infokiosques.net

Ni ici ni ailleurs !

Tensioactif — 2026-02-16T16:57:15Z

Dans la commune de Haute-Sorne (Jura suisse), les habitant·es s'opposent depuis dix ans à un projet pilote de centrale géothermique, contre lequel iels ont organisé en juillet 2023 un « Camping sur Fracking », qui n'a pas empêché les sondages préparatoires de commencer à la fin du mois sous forte surveillance d'une agence de sécurité (Prosec sécurité).

Les habitant·e·s des villages voisins (Glovelier, Bassecourt et Berlincourt) et d'une bonne partie du canton, ont-iels raison de s'opposer à ce projet ? Les énergies renouvelables ne sont-elles pas préférables aux énergies fossiles et au nucléaire ? Devrait-on plutôt donner raison à la verte-libérale Isabelle Chevalley quand elle s'adressait aux opposant·es aux éoliennes industrielles : « De nombreuses activités humaines provoquent des désagréments, nous devons les partager solidairement. Les deux plus grandes villes de Suisse ont chacune un aéroport qui apporte des nuisances à des milliers de personnes, pourquoi d'autres régions n'auraient-elles pas quelques éoliennes ? Nous ne pouvons plus vivre comme des enfants gâtés qui appuient sur un bouton pour obtenir de l'électricité sans se demander comment elle est produite. Chacun doit faire sa part. (…) Lorsque l'on explique à un Africain que certains chez nous ne veulent pas d'éoliennes parce que c'est ‘moche', d'abord il ne nous croit pas, ensuite il nous propose de venir les installer chez lui. » [1]

Le propos de ce texte est de comprendre la problématique de la géothermie pétrothermale profonde (GPP) dans son contexte, et de mettre en lumière la logique commune à différents modes de production d'énergie : l'extractivisme, au service du capitalisme industriel. L'objectif est également de démêler les diverses problématiques soulevées par le projet. Côté promoteurs, les arguments de lutte contre la pénurie énergétique ou contre le changement climatique sont servis à toutes les sauces. Posons-nous la question de l'impact global du système économique actuel, des décisions institutionnelles, des privilèges sociaux sur la manière dont se matérialise cet argumentaire, afin d'en soupeser les conséquences concrètes.

Le projet de GPP à Glovelier s'étend à un rythme soutenu, sous une surveillance constante, marquant une première phase de défaite pour la population locale en lutte. Mais, d'une part, ce projet est l'arbre qui cache la forêt en matière d'industrie extractiviste pseudo-renouvelable, instrumentalisant la question énergétique au profit d'intérêts industriels. L'extension dans toute la $uisse est l'étape suivante de ce projet expérimental. Les dynamiques à l'œuvre ici méritent d'être analysées pour envisager la lutte à un échelon plus large. D'autre part, l'énorme travail fourni par les mouvements d'opposition locaux n'a hélas pas suffi à stopper l'implantation du projet. Ce texte propose des arguments écologiques et politiques dépassant la vision régionale, afin de penser de futures voies d'actions.

Pour cela, faisons quelques détours dans le monde complexe de l'énergie et attaquons quelques mythes au passage.

Le monde de l'énergie est certes complexe, il n'est cependant pas nécessaire d'être expert·e dans le domaine pour en saisir les enjeux importants. Si nos valeurs s'opposent à l'exploitation et à la domination, que nous préférons le respect et l'autonomie, alors nous voulons nous opposer à la démesure énergétique dans le monde actuel au même titre que nous nous opposons au capitalisme. Cependant, nous faisons face à des discours sur l'énergie tantôt séduisants, tantôt alarmistes, tantôt rassurants du côté du pouvoir, tandis que des discours militants non-institutionnels tiennent des discours politiquement plus radicaux sur certains aspects mais dont il n'est pas évident de saisir les angles morts. Reprendre certains chiffres diffusés publiquement pour discourir sur la faillite imminente et l'effondrement rapide du système économique produit des positionnements souvent problématiques, alors que les chiffres eux-mêmes peuvent masquer les réalités socio-politiques. À l'inverse, refuser de jouer le jeu de la contre-expertise citoyenne, ne pas entrer dans les chiffres, amène parfois à réitérer sans fin des positions de principe, au point qu'on peut se demander si l'ampleur réelle des problèmes est saisie ou si on ne génère pas juste de l'idéologie. L'intention de ce texte est d'apporter du contenu et des repères dans le domaine de l'énergie, en le reliant à d'autres problématiques, pour nourrir nos analyses et nos luttes.

Une partie des informations de ce texte a été tirée du rapport « Projet de géothermie profonde en Haute-Sorne. Synthèse des arguments du collectif d'opposition Citoyens Responsables Jura » [2] et confirmée par la consultation d'autres sources. Fort utile fut la découverte du résumé du rapport des experts de l'Office Fédéral de l'Énergie sur les « perspectives énergétiques 2050 ». [3] Le travail de l'historien Jean-Baptiste Fressoz constitue une autre source importante. [4] Les textes radicaux sur les questions d'énergie sont cités dans les notes au fil du texte.

Nota bene : On n'en peut plus de la sacralisation du pouvoir, alors on se fait plaisir en écrivant « €tat » et « $uisse » de manière sarcastique.

Extrait de la BD promotionnelle de Geo Energie Suisse

Le projet et la lutte

L'entreprise qui mène le projet de centrale géothermique de Haute-Sorne, Geo-Energie Suisse (GES), veut forer jusqu'à une profondeur de cinq kilomètres et fracturer la roche pour exploiter de la chaleur du sous-sol pour produire de l'électricité.

En d'autres termes, c'est un projet pilote pour faire de la géothermie pétrothermale profonde (GPP) avec la technologie EGS (Enhanced Geothermal Stimulation : systèmes géothermiques stimulés), qui utilise la fracturation hydraulique comme pour l'extraction du gaz de schiste. Les arguments des opposant·es : les eaux souterraines risquent d'être polluées, que ce soit par la mise en contact de différents aquifères [5], par les produits chimiques utilisés pour fracturer la roche, ou par la gestion des boues toxiques évacuées en surface [6] ; la mise en place des installations va accaparer toute l'eau disponible dans la vallée, et probablement provoquer des séismes comme l'ont fait plusieurs projets similaires ; l'exposition des habitant·es à des remontées de gaz radon radioactif risque d'augmenter ; l'exploitation de la chaleur excédera le renouvellement géothermique et ne sera pas durable ; l'intérêt de l'expérience pourrait être lié à d'autres projets d'exploitation du sous-sol ; ce genre de projet se fait au détriment de la société locale, entretenant un modèle économique et social destructeur et aliénant basé sur la dépendance à des structures de pouvoir, sur l'exploitation et la surproduction-surconsommation [7].

Face à elleux, les promoteurs évoquent une augmentation « indiscutable » de la demande en électricité, une source d'énergie qui « sommeille sous nos pieds », ce qui suggère qu'elle n'attend que d'être libérée de son sommeil telle la belle au bois dormant. Geo-Energie Suisse n'hésite pas non plus à raviver le fantasme d'une énergie « illimitée » [8].

Actuellement, après dix ans d'opposition locale au projet, toutes les voies de recours juridiques ont été épuisées, et la phase exploratoire des travaux a commencé sur le terrain. La tension est montée pendant l'année 2023, avec deux manifestations importantes dans le canton, l'abattage des barrières du chantier et une attaque de tracteur lors de la brève occupation du terrain à la fin du camping de l'été, et le sabotage d'une machine lors du début des travaux. La tension est encore montée d'un cran lors de l'empêchement de la séance d'inauguration publique le 22 mai 2024, avec notamment le purinage massif du chantier. [9]

Manifestation du 24 mai 2024 contre le chantier de Haute-Sorne

Un peu de technique…

Pour se faire une idée de ce qu'est la géothermie

On différencie la géothermie à faible ou moyenne profondeur pour chauffer des bâtiments, de la géothermie profonde pour produire de l'électricité.

La géothermie à faible profondeur consiste à extraire de la chaleur d'une source pas très chaude, en consommant pour cela de l'électricité. Actuellement en $uisse, il s'installe environ 30'000 pompes à chaleur (PAC) par an pour le chauffage des bâtiments et de l'eau sanitaire. Il s'agit d'extraction de chaleur du sol, à une profondeur de quelques dizaines de mètres (PAC eau-eau), ou de l'air extérieur (PAC air-eau). Une PAC est une machine qui concentre des calories à l'aide d'un cycle thermodynamique, similaire à celui d'un frigo mais inversé. Par exemple, grâce au refroidissement de l'eau (ou de l'air) de 6°C à 4°C, une PAC chauffe de l'eau de 10°C à 55°C. Cette concentration de chaleur n'est possible qu'en consommant une quantité importante d'électricité : un quart à un tiers de l'énergie utile produite par la machine a dû être soutirée sur le réseau électrique, le reste venant du sous-sol (ou de l'air extérieur).

À « moyenne » profondeur (2 ou 3 km), on atteint des températures suffisantes pour alimenter des réseaux de chauffage à distance sans besoin de pompe à chaleur, comme dans le bassin parisien. Mais que ce soit pour la géothermie de moyenne profondeur ou la géothermie profonde hydrothermale (voir plus bas), il faut trouver de l'eau dans un milieu poreux à la bonne profondeur, pour pouvoir faire tourner le système d'extraction. On ne trouve les bonnes conditions que dans une proportion de lieux assez faible.
La géothermie profonde, elle, a pour but de produire de l'électricité. À 4-5 km sous terre, la température de 150°C environ est suffisante pour produire de l'électricité, bien qu'avec un rendement assez faible. Et ce n'est pas simple, même avec beaucoup de capital et des technologies de forage issues de l'industrie pétrolière.

Si à ces profondeurs on trouve naturellement de l'eau dans un milieu poreux, on peut faire de la géothermie « hydrothermale » profonde, comme en Islande où il ne faut même pas aller si profond grâce la chaleur du volcan. Si on ne trouve que de la roche sèche, on parlera de géothermie « pétrothermale » profonde (GPP). Il s'agit dans ce cas de pratiquer une forme de géo-ingénierie, car on doit alors modifier le milieu : on s'ingénie à transformer le sous-sol en échangeur de chaleur, en le fracturant à l'aide d'eau sous pression et de divers additifs pour rendre la roche plus poreuse. C'est le « fracking », la même technologie que pour « libérer » le gaz de schiste, même si les promoteurs essaient de soigner leur communication avec des mots comme « stimulation » plutôt que « fracturation ». La roche étant sèche dans la zone d'extraction, comme à 5 km sous Glovelier, on la sature d'eau pour pouvoir faire circuler la boucle d'extraction de chaleur. Fracturation et « stimulation » caractérisent les systèmes dits EGS (pour Enhanced Geothermal Systems) de la GPP. Ainsi, cette technologie permet de spéculer sur la possibilité de produire de l'électricité renouvelable partout, quelle que soit la météo.
Or, le fait que la roche se fracture sous l'effet d'une forte pression est pratiquement la définition d'un séisme. Le défi que les ingénieur·es se fixent est de maîtriser le phénomène et d'arrêter avant que l'amplitude des « micro-séismes » ne soit ressentie en surface. Dans la quasi-totalité des essais précédents, ça n'a pas été si bien maîtrisé, comme à Pohang (Corée du Sud) en 2018 où, malgré les systèmes d'alarme, un séisme relativement important (5,4 sur l'échelle de Richter) à provoqué l'abandon du projet. Le cas de Bâle où un séisme a aussi provoqué l'abandon en 2009 montre qu'en modifiant le milieu souterrain, on risque de modifier durablement les équilibres des forces géologiques et l'activité sismique locales : en effet, en juillet 2017, il a fallu rouvrir le puits de forage afin d'abaisser la pression et limiter les risques sismiques dans la région rhénane.

Types de géothermie (source : OFEN)

Explications du procédé de Geo-Energie Suisse, issues de sa BD promotionnelle

Inépuisable, vraiment ?

Énergie renouvelable : « Source d'énergie dont le renouvellement naturel est assez rapide pour être considérée comme inépuisable à l'échelle du temps »

Sur le site de l'OFEN (office fédéral de l'énergie), il est affirmé que « En tout état de cause, la Suisse dispose d'un très important potentiel géothermique, en particulier pour la production d'électricité géothermique à partir de la technologie EGS. Les perspectives offertes par cette source d'énergie propre, inépuisable et permanente sont séduisantes : exempte de CO2, elle fournit de l'énergie locale 24h/24h, 365j/an sans prendre de place. »

Malgré ces qualificatifs d'« inépuisable et permanente », les promoteurs du projet de Haute-Sorne prévoient une exploitation pendant 25 ans au maximum, peut-être même pendant moins de 20 ans. [10] On comprend dans leur propre rapport que c'est à cause du refroidissement progressif des roches de la zone d'extraction. En effet, bien que la roche reste chaude tout autour, la chaleur environnante migre trop lentement pour remplacer la chaleur extraite, formant une « bulle froide » autour du puits injecteur. « La percée thermique, qui désigne l'arrivée de la « bulle froide » au puits producteur, et la décroissance de la température de production sur le long terme restent des conséquences inévitables de l'exploitation par doublet et de la réinjection des fluides produits » [11]. Au bout d'une vingtaine d'années, avec les débits nécessités par le projet de Haute-Sorne, la température serait devenue trop basse pour produire de l'électricité, donc il faudra forer à côté et refaire du fracking pour relancer la production une vingtaine d'années supplémentaires. Et ainsi de suite, pour autant que le premier essai soit concluant (ce qui est très loin d'être garanti), et que ces modifications successives du milieu et des forces géophysiques ne créent pas des perturbations en cascade. N'oublions pas que les séismes, résultant de tensions accumulées dans les roches, peuvent se déclencher à retardement.

Si le fracking semble une assez mauvaise idée en soi, multiplier les épisodes de fracking sur le même site semble une encore plus mauvaise idée. C'est pourtant ce qui est avancé par Geo-Energie Suisse dans sa BD « didactique ». Poussons donc le raisonnement jusqu'au bout, et supposons qu'on extraie la chaleur au maximum de la couche située entre 4 et 5 km de profondeur sous une centrale, en forant dans 6 directions et 3 profondeurs différentes : on pourrait exploiter un site pendant 3 ou 4 siècles.

Mais pendant ce temps, l'entier de la chaleur extraite lors des 20 premières années n'aura même pas été remplacée par le flux de chaleur venant du centre de la terre en direction de la surface des continents. [12] On exploite donc un « gisement » de chaleur sans le renouveler. Par contre le stock est immense si on considère l'entier du territoire, tandis qu'un site spécifique aura forcément une durée d'exploitation limitée.

Notons que pour convertir la chaleur du sous-sol en électricité, on doit utiliser un type de machine (dite à cycle de Rankine organique) dont le rendement n'est que de 15 % environ [13], le reste devant être ventilé dans l'air extérieur. C'est-à-dire que 85 % de la chaleur extraite du sous-sol serait de toute façon perdue.

Geo-Energie Suisse évoque l'option de fournir à la fois de l'électricité et de la chaleur. Mais d'une part, pour rentabiliser un réseau de chauffage à distance il faut beaucoup de consommation sur une faible distance, ce qui semble douteux dans le cas de Haute-Sorne ; et d'autre part, extraire aussi de la chaleur après la turbine électrique (ou en parallèle) accélère le refroidissement du sous-sol. Il est plus que probable que la production de chaleur ne soit qu'un argument marketing bidon pour vendre le projet.

Sur la durée de vie de la centrale prévue, le prix de vente de l'électricité devra être supérieur à 50 ct/kWh. C'est-à-dire qu'un soutien étatique est indispensable, ce qui peut être justifié tant dans la perspective de changements d'infrastructure que dans celle de la fin prévisible de l'énergie dite « bon marché ». Ça veut aussi dire qu'il serait problématique pour Geo-Energie Suisse de laisser baisser encore plus la rentabilité à cause de la baisse des températures. Pour répondre à celle-ci, il y a deux possibilités. Comme on l'a déjà évoqué, on pourra forer et fracturer dans une autre direction ou à une autre profondeur, et repartir pour un tour comme l'annonce Geo-Energie Suisse. Ou alors la centrale sera mise hors service et il faudra en construire une autre ailleurs.

À terme, si le système fonctionne, l'industrie devra reconstruire de nouvelles centrales de GPP pour maintenir et non augmenter la production géothermique. Ça laissera ensuite des centaines de sites désaffectés qui devront être surveillés pour éviter des problèmes hydrologiques dus aux tubes et au béton qui vieillissent, ou des problèmes sismiques comme à Bâle où il a fallu rouvrir le forage 8 ans après l'arrêt du projet.

Trêve de spéculations : il ne s'agit pas ici de production d'énergie renouvelable et illimitée, mais d'extraction de type minière ! [14]

Les implications à long terme de la GPP, si on compte sur cette technologie pour l'approvisionnement de l'économie, c'est de forer des trous partout comme pour le gaz de schiste (même si le rythme n'est pas le même), déclenchant ici et là des tremblements de terre [15], remplissant des décharges de boues de forage toxiques [16], accaparant l'eau parfois pendant une année, laissant des sites géologiquement perturbés. Le tout dans la perspective de produire à peine 7 % de l'électricité nationale en 2050, certes de manière quasi-« décarbonée », avec l'équivalent d'une centaine de centrales comme celle de Haute-Sorne.

Ha bon ! On imaginerait autre chose, quand l'OFEN dit que « les perspectives offertes par cette source d'énergie propre, inépuisable et permanente sont séduisantes » [17] ? On constate plutôt qu'au-delà de la théorie pure, le potentiel réellement renouvelable de la géothermie pour la production d'électricité est en fait assez limité.

Comment interpréter l'intérêt de l'€tat pour ce projet ?

Pourquoi la confédération suisse finance-t-elle ce projet expérimental malgré l'opposition claire de la population locale ?

L'OFEN affirme que « pour atteindre les objectifs (…) le potentiel national en matière d'énergies renouvelables doit être fortement exploité. » [18] Cette forte exploitation demande une forte acceptation, ou sinon de pouvoir passer outre les résistances.

Selon des chercheur·euses du programme national de recherche sur l'énergie, « Le gouvernement fédéral table sur un potentiel considérable pour la géothermie en Suisse. D'ici 2050, 4,4 térawattheures (TWh) de courant doivent être produits de cette manière – cela représente environ 7 % de la consommation actuelle d'électricité de la Suisse. » [19] Cela représenterait la production d'une centaine de centrales comme celle de Haute-Sorne.

Petit aperçu d'une perspective technoscientiste :

« Créer des bases pour le développement
Grâce aux modèles informatiques, l'impénétrable monde souterrain devient accessible pour des expériences virtuelles. Les procédés visant à améliorer la perméabilité de la roche de façon sûre et efficace peuvent ainsi être testés de manière systématique. Les chercheuses et chercheurs sont convaincus que cette approche fera passer la stimulation hydraulique d'une simple démarche par tâtonnement à un véritable procédé d'ingénierie. En Suisse, cette évolution doit également permettre de maîtriser le risque sismique lié à la géothermie et de réaliser des installations rentables.

La mise en application sur le terrain reste cependant l'unique épreuve de vérité. Les résultats issus des outils de simulation doivent être testés et corroborés à l'aide d'installations de démonstration grandeur nature. C'est pourquoi, les chercheuses et chercheurs appellent à l'encouragement de nouvelles installations pilotes, susceptibles de faire progresser le développement de la géothermie profonde. » [20]

Afin de pouvoir mettre en contexte la stratégie énergétique de l'€tat $uisse, faisons un tour d'horizon de la situation à l'échelle nationale, puis à l'échelle européenne.

On peut aujourd'hui entendre des politiciens comme Philippe Nantermod affirmer que le pays n'a pas besoin d'intensifier ses efforts d'économies d'énergie, car la consommation baisse déjà. Effectivement, si on observe les statistiques de la consommation finale d'énergie en $uisse, il semble que depuis 2010 la consommation baisse d'environ 1 % par année. D'une part, ça reste beaucoup trop lent dans une perspective de sortir d'une logique d'exploitation. D'autre part, ces chiffres sont trompeurs car ils n'incluent ni l'énergie grise des produits importés, ni le kérosène des vols internationaux, qui dans les deux cas sont plutôt en augmentation. D'autres mettent en avant la forte amélioration de l'efficacité énergétique, la quantité d'énergie nécessaire pour chaque franc brassé par l'économie… Or, en trente ans, ce « progrès » productiviste a exactement été compensé par la croissance économique : pour chaque franc il faut un peu moins d'énergie, mais l'économie brasse de plus en plus de francs, ce qui fait que la consommation est au final la même ! [21] Il ne faut donc pas hésiter à dénoncer tous ces propos rassurants comme des plaidoyers pour poursuivre le massacre en cours.

Aussi, la quasi-stabilité de la consommation indigène dans un monde d'exponentielles matérialise un rapport néo-colonial : la $uisse s'évertue à repousser les nuisances de la production mondialisée, tout en maintenant sa propre croissance économique largement fondée sur l'exploitation du reste du monde. Les banques $uisses investissent massivement dans les projets d'énergie fossile et de méga-mines extractivistes, un quart du commerce mondial de matières premières est géré depuis la $uisse [22], l'accueil à bras ouverts des grandes fortunes est une spécialité nationale, l'industrie $uisse à haute valeur ajoutée (notamment de l'horlogerie, du luxe, des produits pharmaceutiques, des technologies de pointe, de l'armement…) exporte l'énorme majorité de la production, etc. [23] On ne manquera pas de se targuer de notre gestion exemplaire et de notre prospérité, qui profitent de l'expansion mondiale des secteurs nuisibles. À nous l'économie verte ! Les nuisances, c'est pour les Autres.

Revenons à cette apparente stabilité suisse dans le chaos mondial, et mettons-nous des œillères quelques instants pour observer ce qui se passe dans le pré-carré national. Quelles sont les tendances en fonction des « agents énergétiques », autrement dit des formes d'énergie consommées ? La consommation de carburants, d'électricité et de gaz sont stables ces vingt dernières années, tandis que celle de mazout baisse. Le charbon ne représente que 0.4 % de la consommation, et est quasi-exclusivement utilisé par l'industrie du ciment.

Le chauffage représente une grande part de la consommation. Les chauffages à mazout et les chauffages électriques sont surtout remplacés par des pompes à chaleur. Ces dernières consomment beaucoup d'électricité, mais environ trois fois moins que les chauffages électriques directs, ce qui fait que pour l'instant l'augmentation due aux pompes à chaleurs est compensée par l'élimination progressive des autres et la lente amélioration de l'isolation des bâtiments (environ 1 % du parc bâti par année).

La consommation de bois est en nette augmentation, mais les forêts ne fournissent pas plus de 5 % de l'énergie, et sont déjà exploitées à 80 % de la repousse annuelle des forêts économiquement accessibles. Au rythme actuel (+50 % en 20 ans !) nous sommes très proches du seuil de surexploitation des forêts suisses. Si on devait chauffer toutes les habitations avec la repousse renouvelable des forêts, il n'y aurait que 0.4 stères par habitant·e, ce qui ne suffit largement pas à nous chauffer en l'état actuel de la plupart des habitations. [24] On ne se rend pas compte de cette perspective quand on vit dans une commune très boisée, ou qu'on a l'image d'une $uisse aux montagnes sauvages, ou encore qu'on entend depuis des années le lieu commun que « les forêts sont sous-exploitées ».

La plupart de l'énergie renouvelable est extraite sous forme d'électricité, grâce à de grands barrages pour lesquels des vallées ont été noyées au cours du 20e siècle, ou des centrales placées au fil des cours d'eau. Ceci fournit environ 60 % de l'électricité du pays, tandis que les 4 réacteurs nucléaires situés dans les cantons d'Argovie et de Soleure produisent environ 30 % avec de l'uranium, non-renouvelable mais générant des déchets super-durables, extrait non sans contaminations dans divers pays évidemment moins riches. [25] Rapporté au total de l'énergie finale, l'électricité hydraulique représente 16 % et l'électricité nucléaire 8 %, les hydrocarbures fossiles fournissant encore plus de 60 %.

Pour l'avenir, la communication de l'€tat comporte quelques contradictions. Notamment, il est constamment question de « décarboner » l'économie par l'électrification de tout, l'électricité ne produisant pas de polluants sur les lieux de consommation et pouvant être produite, en théorie, de manière renouvelable. Par contre, la $uisse doit de plus en plus importer de l'électricité l'hiver pendant la saison de chauffage, problème qui ne va être résolu ni par les pompes à chaleur qui consomment surtout l'hiver, ni par les panneaux photovoltaïques qui produisent surtout l'été, encore moins par l'indispensable arrêt du nucléaire.

La politique de l'électrification générale entre en contradiction avec un principe classique de l'utilisation rationnelle de l'énergie, selon lequel il faudrait réserver cet agent énergétique « précieux » qu'est l'électricité aux usages qu'elle est la seule à pouvoir assurer, donc recourir le moins possible à de l' électricité pour fournir de la chaleur. [26] Comme toute transformation d'énergie en une autre occasionne des pertes, on obtient davantage d'énergie utile en brûlant du (bio)gaz pour un usage direct, qu'en l'utilisant pour produire de l'électricité qui sera utile à autre chose ; davantage d'énergie utile du soleil avec une surface de toiture munie de capteurs thermiques qui chauffent de l'eau, que d'électricité avec la même surface munie de cellules photovoltaïques ; davantage de chaleur fournie à des bâtiments avec de la géothermie de moyenne profondeur que d'électricité produite par une extraction équivalente avec de la GPP. Ce principe, tout comme la réduction de la consommation et la « low-tech » qu'est le solaire thermique (qui fournit 100 fois plus de chaleur qu'elle ne consomme d'électricité), sont quasiment invisibles dans les débats actuels. D'autres rationalités prévalent.

Certaines évolutions, dont les scénarios ne semblent pas tenir pleinement compte, vont aussi dans le sens d'une augmentation de la consommation d'électricité : les véhicules électriques et l'informatisation des activités sociales et économiques. La consommation des data centers et du numérique en général augmente chaque année de 70 GWh actuellement, et on est plutôt sur une exponentielle bien que la plupart de la consommation d'internet soit délocalisée et qu'il soit difficile d'estimer quelle est l'augmentation locale. À noter qu'en $uisse, environ la moitié de la consommation d'électricité du numérique est causée par les serveurs des grandes entreprises. [27]

Consommation mondiale d'électricité par les technologies de la communication (2010-2030, projection réalisée en 2021)

On le voit, la GPP en soi ne fournit pas de solutions miraculeuses aux gestionnaires du système actuel, même si elle a l'avantage, comme les éoliennes, de produire autant en hiver qu'en été. On pourrait considérer que dans une situation géopolitique de plus en plus instable, de moyennes productions locales et indépendantes sont toujours bonnes à prendre, quitte à invisibiliser les nuisances qu'elles causent. Dans les hautes sphères des bureaux d'étude en stratégie énergétique, une tranche de 7 % du camembert de la production est peut-être déjà considérée comme de l'or.

Les scénarios des « perspectives énergétiques 2050+ » ne vont vraisemblablement pas se dérouler comme prévu, différents écueils pouvant se produire : moins d'électricité et de « biomasse » disponible à l'importation qu'espéré, pas assez de fourniture de panneaux photovoltaïques, coûts des changements structurels sous-estimés, consommation exponentielle du numérique, résistances diverses, accidents climatiques… Les experts planchent bien sûr sur certains de ces risques. [28]Autour de 20 % maximum de la consommation actuelle de gaz naturel selon cng-mobility.ch et endk.ch. L'industrie et l'€tat envisagent en outre d'utiliser d'ici quelques décennies de l'électricité pour produire du gaz synthétique. De leur point de vue, il pourrait se révéler intéressant à terme d'acquérir de l'expérience dans le fracking, à travers l'expérimentation dans la GPP. En cas de tensions énergétiques persistantes, les compétences développées pourraient ainsi rendre l'électricité géothermique intéressante, mais aussi faire basculer les rapports de forces politiques en faveur d'une utilisation du gaz de schiste. Des industries et de nombreux quartiers urbains sont alimentés au gaz fossile importé, et le biogaz issu de déchets agricoles et urbains a un potentiel très limité pour s'y substituer. [29] Compte tenu de la mauvaise image du gaz de schiste, l'€tat pourrait adopter une stratégie consistant à développer la connaissance du sous-sol profond (peu étudié en $uisse) et des compétences nécessaires à une exploitation ultérieure du gaz de schiste grâce à la mise en place d'une industrie de la géothermie profonde. Cette hypothèse demanderait à être étayée, mais il vaut la peine de la garder en tête.

L'€urope et le masque de la vertu

Il ne faut pas se leurrer sur les intentions de neutralité climatique affichées par l'€tat, même si elles sont entérinées par des lois. Le jour où l'économie est en péril, toutes ces bonnes intentions passent au second plan, et là effectivement tout est bon à prendre pour maintenir les privilèges en place, voire la paix sociale pendant que ça reste profitable. L'analyse affirmant qu'« on est face à l'€tat et à son rapport au capital » [30] apparaît pertinente dans toute réflexion sur les stratégies énergétiques, dans le sens où, si l'€tat ne garantit pas aux capitalistes les moyens de leur enrichissement, il perd sa raison d'être.

À ce titre, la stratégie énergétique suisse est à considérer dans le contexte européen. On voit que dès que le robinet du gaz russe se ferme, l'€urope n'hésite pas à importer du gaz de schiste liquéfié à l'impact climatique aussi désastreux que le charbon. L'€urope semble avoir une stratégie énergétique différente des autres grandes puissances, paraissant décarboner un peu plus sérieusement son économie... Bien que le Texas ait passé en 2021 la barre des 100 TWh de production annuelle d'électricité éolienne, soit davantage que l'entier de la consommation suisse d'électricité (77 TWh), l'Amérique du Nord maintient sa croissance grâce au pétrole et gaz de schiste et aux sables bitumineux, des modes d'extraction ultra-dévastateurs et climaticides. La Chine et l'Inde nourrissent leur croissance avec tous les moyens disponibles, mais essentiellement au charbon, si bien que « le charbon est la source d'énergie qui présente la plus forte croissance entre 2017 et 2022 » et qu'il s'extrait 70 % plus de charbon en 2022 qu'en l'an 2000… [31]

Production mondiale de charbon, 1830-2014

NB : Pour illustrer ce texte, les courbes exponentielles des productions mondiales visent à contraster avec l'illusion de stabilité du tableau national $uisse. Ce n'est pas le détail qui importe, mais la tendance.

Ces différences s'expliquent-elles parce que le prix de la paix sociale n'est pas le même ? L'€urope a une densité de population élevée, des mouvements écologistes relativement importants, et la légitimité de l'€tat qui dépend en bonne partie de sa capacité à garantir des droits dits démocratiques. Une exploitation accrue du charbon ou des hydrocarbures non conventionnels ne peut qu'être imposée aux populations, et aurait un coût politique relativement important. S'y ajoute une question géostratégique : avec un peu de charbon en Allemagne, en Pologne et en Ukraine, et du gaz et de l'huile de schiste (Pologne, France, Ukraine), le continent n'a pas le potentiel d'être indépendant en énergies fossiles tout en maintenant une croissance économique. On le voit avec la guerre entre la Russie et l'Ukraine, les coûts politiques et économiques sont potentiellement énormes. Parfois l'€tat trahit l'ambiguïté de ses intentions : « L'une des priorités de la France en matière de transition écologique est de s'assurer un certain degré de souveraineté énergétique. » [32] Ce n'est clairement pas la vertu ou une supériorité morale qui pousse l'Union Européenne à davantage « décarboner » son économie, il est surtout question de calculs et de rapports de forces.

On peut tout à fait imaginer un scénario 2050 où la transition énergétique vers les renouvelables n'a été réalisée que très partiellement - le capitalisme n'a encore jamais réalisé de vraie substitution d'une énergie par une autre (J.-B. Fressoz) et l'extraction minière nécessaire s'est révélée impossible et inacceptable (A. Stephant) - et où la $uisse importe de l'électricité issue du nucléaire français et du charbon allemand, du charbon et du gaz liquéfiés américains terriblement climaticides mais aussi fort chers, et où l'exploitation des ressources du territoire $uisse est imposée manu militari tout en louant la tradition démocratique et l'exemplarité écologique de la $uisse lors du discours du premier août. Pas très différent d'aujourd'hui, en gros.

Les €tats-nations qui ont d'importantes ressources énergétiques sur leur propre territoire ont un sérieux avantage géo-stratégique, car ils peuvent les auto-consommer pour appuyer leur développement industriel. C'est notamment le cas de la Chine et des États-Unis. La confédération $uisse caresse sans doute aussi l'espoir d'atteindre ce Graal de la géopolitique qu'est l'indépendance énergétique.

Avec la numérisation et l'électrification de tout, il faut beaucoup d'électricité. Si on voulait produire du gaz de synthèse « renouvelable » [33] , il en faudrait encore plus. Si la $uisse était autosuffisante en électricité, elle aurait un avantage important dans les secteurs économiques dans lesquels elle se profile. Le potentiel hydroélectrique étant déjà largement exploité et ne satisfaisant pas la soif d'électricité de l'économie, l'autre ressource indigène abondante est le soleil. La confédération vise pour 2050 une production photovoltaïque annuelle de plusieurs dizaines de TWh, soit davantage que la production nucléaire actuelle. Or, c'est une source intermittente, et l'électricité est difficile à stocker. Le stockage dans des batteries n'est pas une approche viable à grande échelle, car elles ne stockent que peu d'énergie à un coût énorme, elles demandent l'extraction de métaux rares et ne durent pas très longtemps. L'approche qui est privilégiée consiste à utiliser de l'électricité excédentaire pour pomper de l'eau d'un lac à un lac de barrage plus élevé, puis à produire de l'électricité en turbinant cette eau dans l'autre sens quand le marché paie un bon prix. Bien sûr ce cycle de « pompage-turbinage » engendre des pertes, de 15 à 30 % [34], mais surtout les capacités de stockage sont très loin de pouvoir stocker le futur excédent estival d'électricité solaire jusqu'à l'hiver suivant, lorsque la production nationale est inférieure à la consommation. Les échanges avec les pays voisins resteront donc indispensables.

Petit aperçu d'une perspective technocratique

« L'objectif de l'UE est d'interconnecter largement les marchés électriques nationaux avec ceux des pays voisins et de lever les barrières commerciales existantes entre les €tats membres. La planification à l'échelle européenne du développement et de l'utilisation des infrastructures réseau, associée à une gestion conjointe et intégrée des charges et du réseau, ainsi que des systèmes communs de négociation doivent permettre d'élaborer un marché intérieur de l'énergie d'envergure européenne, couvrant plus de 500 millions de consommateurs. Ce marché intégré de l'électricité permet aux €tats membres, entre autres, de puiser à l'extérieur du pays les réserves de flexibilité rendues particulièrement indispensables par la transition vers une production d'énergie variable à base de sources d'énergie renouvelables. Ce système est assuré de fonctionner car il y a toujours un endroit en Europe où souffle le vent, où brille le soleil ou qui dispose d'une réserve d'énergie. » [35]

Production mondiale d'électricité 1990-2022

Mine de charbon à ciel ouvert et centrale électrique de Belchatow en Pologne

Sauver le système ou sauver le vivant ?

« Mon hypothèse est celle-ci : parce que les besoins en énergie de la société industrielle sont démesurés, il faut leur trouver des solutions à la même échelle. Voilà ce que j'appelle le chantage à la démesure, qui fait que l'on cherche d'abord et de toute urgence des solutions technologiques – que seule cette société industrielle peut mettre en œuvre, puisque c'est elle qui crée des problèmes de cette ampleur – et que l'on oublie de se demander : À quoi, en fin de compte sert tout cela ? » [36]

« Dans l'ensemble, le système énergétique en 2050 sera sûr, propre et moins dépendant de l'étranger que ce n'est le cas actuellement. » [37] Vraiment ? La géothermie n'est-elle pas renouvelable et à faible impact climatique ? N'est-elle pas un moindre mal par rapport au fossile et au nucléaire, et même par rapport aux barrages hydroélectriques dont les ravages ne sont pas probables mais certains ?

Alors certes, le nucléaire ne constitue pas un banal risque industriel. Ce n'est pas seulement l'aspect irréversible de la création de déchets ultra-toxiques et quasiment éternels qui le caractérise. C'est la menace de l'annihilation, à coup de bombes à l'uranium enrichi et au plutonium, par le complexe militaro-industriel qui construit aussi les centrales électriques. C'est le pacte de Faust technicien qui, en faisant peser sur les sociétés le risque d'accident majeur, légitime leur évolution vers des modes de gestion plus autoritaires, et tend ainsi à cimenter l'ordre social. [38] Le danger appelle le contrôle. Mais ce principe n'est-il pas général dans la fuite en avant technologique, des OGM à l'intelligence artificielle en passant par la gestion des sols pollués par les dioxines ? [39] Pourquoi continuer à traiter les nuisances séparément les unes des autres, sans mettre en cause la dynamique globale ?

Le réchauffement climatique, pour sa part, est bien une nuisance globale menant à un désastre planétaire, et c'est n'est pas propre à une idéologie catastrophiste que de le dire. Par contre, tirer les leçons de cette affaire n'est pas évident. Comme le CO2 est un déchet systémique [40], c'est-à-dire que tout le système dépend d'activités basées sur la production de ce déchet, c'est l'entier de l'économie qui doit être mise en cause. Ce constat implique d'y réfléchir autrement que dans le cas d'une pollution causée par la production d'une substance spécifique. Par exemple, la production des gaz CFC qui a attaqué la couche d'ozone protégeant la biosphère « n'avait qu'à » être substituée par un autre produit (les HFC qui se trouvent être des gaz à effet de serre…), ce qui n'était déjà pas une mince affaire face au lobbying industriel mené par Dupont et L'Oréal notamment. Dans le cas du réchauffement climatique, c'est « toute notre évolution technologique et matérielle depuis deux siècles » (J-B. Fressoz) qui pose problème. Considérons qu'aucun gouvernement ne compte ni renoncer à la croissance économique ni se mettre à dos l'ensemble de l'industrie nationale et des syndicats majoritaires, pour constater que la remise en question n'est pas globale pour tout le monde. En effet, si la priorité est au maintien du système économique actuel, il va falloir faire accepter une nouvelle couche de ravages. [41]

Les écologistes d'€tat comme Roger Nordmann ou Christian Van Singer prétendent pouvoir convertir l'entier de l'économie à un « mix énergétique » durable : Solaire, éolien, hydraulique, biomasse et géothermie sont les sources d'énergie primaires de cet assortiment, pour pourvoir le capitalisme en électricité, en chaleur et en force motrice. Il y a trois critères pour y être éligible : ne pas émettre de CO2, ne pas générer de radioactivité, et être une source renouvelable. Mais que signifierait la concrétisation de la transition énergétique ?

Avant de discuter de la géothermie en tant que telle, introduisons quelques questionnements sur le caractère désirable de cette perspective, pour sortir de l'abstraction des chiffres. Premièrement, il est clair qu'il n'y a là aucune remise en question des rapports d'exploitation et de domination, et si la perspective d'un capitalisme éternel vous plaît, il semble que nous ne nous battons pas dans le même camp. L'énergie a toujours été un enjeu de pouvoir. [42]

Production mondiale de lithium 1900-2008 (en 2022, la production était déjà à 130 kt, soit 5 fois plus élevée...)

Deuxièmement, ces politicien·ne·s inscrivent leurs propositions dans un cadre national : il s'agit avant tout de fournir l'économie $uisse. Même si la réduction des importations d'énergie est plus ou moins mise en avant, nous ne parlons pas ici de solidarité internationale. Cette perspective imposerait dès le départ de poser les questions suivantes : d'où viennent les matériaux nécessaires à cette « transition » ? - tout le monde pourrait-il se le permettre ? - qui est impacté·e par leur extraction et leur transformation et sont-iels consentant·es ? - cela produit-il des rapports néo-coloniaux ? Les réponses sont assez claires si on étudie la question et qu'on écoute les milliers de luttes locales, comme par exemple contre les mines de lithium au Chili et en Argentine... [43]

Troisièmement, un bon nombre de « besoins » de la société industrielle ne semblent pas pouvoir être couverts par le « bouquet renouvelable ». Notamment, la production d'acier n'est jamais évoquée (peut-être parce qu'elle se passe dans des pays étrangers comme l'Inde), alors qu'il n'y a pas actuellement d'alternative industrielle aux hauts-fourneaux opérant la réduction du fer au moyen de coke provenant de gisements de houille (une forme de charbon fossile), l'acier issu du recyclage de la ferraille étant d'une qualité insuffisante pour nombre d'autres industries majeures. Il n'y a ni perspectives de production d'acier « propre », ni de réduction drastique de la demande, ainsi le charbon « reste le pilier de la civilisation industrielle » (J-B. Fressoz). On peut multiplier les exemples de ce genre avec l'automobile, le béton, le cuivre (l'agence internationale de l'énergie prévoit une augmentation de 40 % de l'extraction pour permettre la « transition énergétique » [44]), les terres rares, etc.

Production mondiale de cuivre 1900-2012

Quatrièmement, les critères des « énergies vertes » sont anthropocentrés : déployés massivement et à grande échelle, les barrages, les éoliennes et bien sûr l'abattage d'arbres nuisent gravement aux espèces non-humaines, accaparent et polluent les eaux dont toute la biosphère dépend, etc. À ce titre, la géothermie profonde, en risquant de mettre en contact différents aquifères, en générant une grande quantité de boues de forage et en consommant énormément d'eau pour la fracturation, ne fait pas exception.

Cinquièmement, vu les quantités astronomiques d'énergie utilisées par le système économique, certaines sources d'énergie qui ne se renouvellent qu'à une vitesse limitée atteignent très vite le seuil de la surexploitation : forêts, terres agricoles, cours d'eau et, localement, la chaleur du sous-sol. [45]

Une fraction des 200 hectares de la centrale de Les Mées, Alpes de Haute-Provence.

Le solaire photovoltaïque semblait, jusqu'à récemment, épargné par la plupart de ces critiques, mais la production des panneaux, qui ne sont pas faits que de silicium, de verre et d'aluminium, charrie son lot de polluants et d'accidents industriels. [46] Une partie de la fabrication est basée sur le travail forcé des ouïghours victimes du génocide perpétré par l'€tat chinois. [47] L'installation massive de panneaux sur des terres agricoles ou anéantissant des centaines d'hectares de forêts est en train d'exploser, par exemple dans le Sud-Est de la France. [48] Et les millions de capteurs qui sont installés chaque année promettent une accumulation de déchets très compliqués à recycler.
…Et s'effondre ainsi la belle image du « mix énergétique » vertueux.

« Le progrès technologique qui commence à poindre permettra de vendre sur le marché les centrales de proximité les plus diverses : les biocentrales, les éolicentrales, les photocentrales, les géocentrales, etc. Les utilisateurs, producteurs et consommateurs, pourront aller parfois les acheter dans les supermarchés de l'énergie comme ils le font déjà pour leurs générateurs de poche. Et, en cas de catastrophe, les intoxiqués n'auront plus que leurs yeux pour pleurer. Ils les veulent, leurs énergies et leurs centrales à domicile. Ils les auront. Les gestionnaires de l'énergie, eux, pourront jouer les Ponce Pilate encore bien plus qu'ils ne le font déjà aujourd'hui. » [49]

On comprend mieux la pertinence de ce propos de 1995 si on examine ce que signifierait la concrétisation de la fameuse transition énergétique, si elle était réellement appliquée dans le monde d'aujourd'hui.

Puissance installée mondiale de production électrique éolienne et solaire, 2000-2018

Comme on l'a déjà vu, le gouvernement vise la couverture d'environ 7 % de la consommation actuelle d'électricité de la Suisse par de la géothermie. Pour arriver à une telle production, il faudrait une centaine de centrales géothermiques de la taille de celle de Haute-Sorne, qui fonctionnent en même temps. Ça veut dire qu'il faut trouver une centaine d'endroits propices selon plusieurs critères géologiques et géographiques et y faire passer, de gré ou de force, des projets de forages profonds et de fracking. Sans affaiblissement majeur des droits de recours pour la protection de l'environnement, on voit mal comment installer cent centrales en moins de trente ans. C'est aussi la mise en place d'une nouvelle industrie avec ses investisseurs, ses patrons, ses profits, ses intérêts à réduire les coûts et optimiser les risques, obtenir des relais politiques, soigner son image…. Une industrie capable de mettre en service chaque année au moins cinq nouvelles installations, mener en parallèle toute une activité de prospection, de gestion des boues de forage, d'exploitation et d'entretien des installations en service… et, plus tard, de surveillance et gestion des sites désaffectés.

Si pour chaque technologie de production d'énergie « d'avenir » on doit accepter toutes ces nuisances intrinsèques à toute industrie puissante, on peut convenir que cette perspective ne correspond pas exactement à l'idée d'un avenir désirable. Peut-être va-t-on nous vendre la géothermie comme une énergie « de transition », comme le gaz ou le nucléaire, vers un avenir « propre » ? Mais celui-ci ne viendra jamais, tant que le mode de production actuel, le capitalisme industriel, se perpétuera !

Chantier de Haute-Sorne en mai 2024

Déplétion et redéploiement de l'extractivisme

« Les crises de l'énergie, qui ne datent pas d'hier, sont l'une des manifestations typiques des limites que rencontre le capital. Pour lui, la nature est le monde de la contrainte, qui fait obstacle au libre développement de l'accumulation mais la stérilisation qu'il lui fait subir épuise les sources d'énergie successives qui sont de moins en moins rentables. Les difficultés sont toujours surmontées de façon momentanée par la fuite en avant, en particulier par l'innovation dans le domaine de l'énergie et par la valorisation de sources d'énergie jusqu'alors laissées en friche. » [50]

La promotion des énergies renouvelables répond à la volonté légitime, chez de nombreuses personnes, de stopper ou du moins de réduire la production de nuisances. Le problème est que cette promotion s'inscrit dans un imaginaire progressiste qui n'intègre pas pleinement la dimension irréversible de l'exploitation de la planète. En particulier, on évite de trop s'intéresser à la réalité physique inhérente aux activités extractives.

Une problématique incontournable de l'extraction de gisements, quels qu'ils soient, est celui de la déplétion. Le principe peut se résumer à la formule : De moins en moins concentré et de plus en plus difficile d'accès. On extrait d'abord la partie la plus accessible et la plus concentrée, donc la plus facile et la moins chère. Au fur et à mesure que le gisement s'épuise, on doit extraire davantage de matière moins accessible pour extraire la même quantité de minerai ou d'énergie, le prix augmente et le rendement baisse. [51] Cette logique s'étend à l'échelle d'un ensemble de sites, jusqu'à l'ensemble des réserves mondiales (en faisant abstraction des barrières politiques à l'accès aux gisements). Une fois que les gisements les plus concentrés du monde ont été épuisés, il ne reste que des gisements moins concentrés. Si les améliorations technologiques tendent à compenser l'augmentation des prix par des gains d'efficacité, il n'en reste pas moins que le système extractiviste doit pénétrer toujours plus profondément dans les entrailles de la terre, remuer davantage de matière « inutile » et dépenser de plus en plus d'énergie pour purifier les matières recherchées puisqu'elles sont de moins en moins concentrées. Au passage, de plus en plus de déchets toxiques sont engendrés [52]. Cette dynamique de déplétion fait que la production d'énergie a un impact de plus en plus étendu sur les territoires pour produire une quantité donnée.

Dans le système de marché actuel, les périodes où le cours du pétrole brut est élevé favorisent des investissements dans des gisements extrêmement dévastateurs comme les sables bitumineux en Alberta (Canada), qui nécessitent de décaper des surfaces gigantesques, et permettent d'obtenir du pétrole trois fois plus climaticide que le pétrole conventionnel. Si on ne retient que l'impact climatique de ce cas, on ne voit pas que la dimension de l'impact territorial s'applique aussi par exemple aux éoliennes. La force du vent s'exerce un peu partout, mais pour la transformer de manière massive en électricité on doit déployer sur de larges surfaces des structures et des infrastructures (routes, câbles, transformateurs), souvent dans des zones encore peu touchées par l'exploitation intensive : crêtes montagneuses, hauts plateaux, détroits marins… Barder d'éoliennes les crêtes de toute une chaîne de montagne a un impact territorial très important, pour ne produire qu'une fraction de l'énergie consommée par l'économie.

Plus l'énergie va se raréfier, plus l'€tat et la logique de marché vont justifier la transformation de larges surfaces en zones d'extraction d'énergie. Une tendance du moins coûteux au plus coûteux devrait être comprise non seulement selon le coût financier, mais de manière plus large, incluant le « coût » politique. La présence plus ou moins forte de résistances locales, mais aussi des hiérarchies racistes et des dynamiques néo-coloniales peuvent influer l'ordre dans lequel les territoires seront sacrifiés les uns après les autres.

Ainsi les luttes contre l'extraction des énergies fossiles, ou contre tel ou tel secteur minier particulièrement dévastateur, ne devraient pas négliger les dynamiques de redéploiement de l'extractivisme. En supposant que certaines ressources s'épuisent ou soient enfin délaissées par l'industrie – ce qui n'est pas du tout le cas actuellement – si l'économie garde les mêmes logiques d'exploitation, l'extractivisme ne peut que continuer à s'emparer de nouvelles ressources et donc de nouveaux territoires. Et sur le long terme, à moins d'une décroissance massive, la tendance ne peut qu'aller vers des impacts proportionnellement plus importants. [53]

Parc éolien dans le Sud de la France

Craindre ou désirer la pénurie ?

« Le besoin démesuré de la société moderne d'obtenir des combustibles pour produire des quantités de travail et de mouvement toujours plus importantes est à l'origine du système d'asservissement le plus puissant et le plus complexe qu'un esprit despotique puisse imaginer : dans un tel contexte, les instruments d'une prétendue libération de l'humanité deviennent progressivement l'armature colossale du système de dépendance et d'autodestruction que nous connaissons aujourd'hui. (…) Il faut renouveler l'illusion que tout doit changer pour que tout continue de la même façon : faire que le monde entier s'agite pour que notre pauvre quotidien reste le même. » [54]

Ne nous trompons pas d'objectif : là où l'€tat et l'industrie ne cherchent qu'à maintenir en place le système de privilèges qu'ils incarnent, comme on l'a vu dans la gestion de la pandémie de covid-19 où les gestions néo-libérales du système hospitalier et du système pharmaceutique ont été maintenues voire renforcées, nous devons garder en tête la perspective d'un monde libéré de l'exploitation et de la domination. Et il est clair que ce système exploite et ravage, qu'on le considère comme prospère, en crise ou en fonctionnement « normal ». N'oublions pas qu'aucun gouvernement n'a renoncé à la croissance, et que ce n'est pas près d'arriver. L'extraction massive de minerais et de ressources énergétiques au détriment des communautés biotiques et humaines, c'est historiquement le fonctionnement de base du système industriel, qu'il soit en mains capitalistes ou socialistes. Le monde devient ainsi invivable, chaque jour un peu plus, pour les espèces et les humain·es dont les milieux de vie sont dégradés ou anéantis.
Malgré ces constats assez flagrants, on se prend parfois à caresser des espoirs contradictoires, tantôt d'un développement massif des énergies renouvelables, tantôt d'un effondrement du capitalisme pour cause d'épuisement des ressources. Ce dernier espoir mérite d'être confronté, pour plusieurs raisons. [55] Jusqu'ici, toutes les prédictions d'effondrement du système pour cause de pénurie d'énergie se sont avérées erronées, et ont la plupart du temps servi à mettre en avant certains objectifs : développement du nucléaire, indépendance géo-stratégique, dénonciation de l'immigration ou, à la marge, lutte contre le changement climatique, décroissance, simplicité volontaire... Pendant ce temps, l'effondrement ne vient pas, la croissance continue. Le pic du pétrole conventionnel est passé, le pétrole et le gaz restent bien plus rentables que les énergies renouvelables (on aurait pu s'y attendre), et les compagnies pétrolières engrangent des profits records. [56]

Sans même parler d'effondrement, le capitalisme industriel n'en finit pas de repousser son « inéluctable déclin énergétique », donnant tort aux prospectives les plus convaincantes. [57] Écologistes et décroissant·e·s, nous avons nos raisons de désirer ce déclin, mais ce désir biaise nos analyses et les transforme en une idéologie. Comment peut-on se fourvoyer à tel point qu'on se convainc en permanence que la « fin du pétrole » est pour demain ? Principalement en négligeant deux forces fondamentales du système en place : la technologie et l'€tat.

D'une part, le progrès technologique permet de rendre exploitables des gisements qui étaient jusqu'ici soit trop éloignés (des forêts rendues accessibles par le chemin de fer au 19e siècle au pétrole offshore profond du 21e) soit trop peu concentrés (hydrocarbures non conventionnels). Il faut donc se méfier des chiffres qui circulent sur les réserves mondiales, qui sont souvent basées sur l'état actuel de la technologie (en tout cas les « réserves prouvées »). De plus, même si on observe une baisse du taux de découverte de nouveaux gisements, que ce taux est inférieur à celui de la consommation mondiale, on n'est pas à l'abri d'une découverte surprenante comme celle qui a récemment fait passer les réserves en pétrole du Venezuela au même niveau que celles de l'Arabie Saoudite, qui représente à elle seule quelques années de gagnées pour le système extractiviste. On peut gager que le progrès des technologies d'exploration nous promet encore quelques surprise de ce type.

D'autre part, l'€tat veille au grain. Son but historique fondamental est d'assurer les conditions nécessaires pour le développement de l'économie. Lorsqu'une crise met en péril ces conditions, l'€tat intervient. Ce que les « collapsologues » semblent sous-estimer, c'est le pouvoir dont l'€tat est investi pour que « tout » ne s'effondre pas [58], du moins pour les classes privilégiées. Que ce soit pour imposer des restrictions (plus ou moins) temporaires, ou pour sauver les banques trop grosses pour crever, on a assez d'exemples ces dernières années pour comprendre que même quand « le système est en faillite », le capital n'oublie pas qu'il a ce formidable outil pour lui rétablir des « conditions-cadres » propices à faire durer son développement. On a beau dire que « cette fois, les €tats sont au maximum de leurs possibilités d'endettement » [59], c'est encore une fois les rapports de forces, notamment entre les classes sociales, qui déterminent qui va le plus boire la tasse pour que le navire reste à flot : programmes d'austérité, répression des soulèvements sociaux, politique plus ou moins inflationniste de la banque nationale, fiscalité plus ou moins redistributive, nationalisations, opérations guerrières… Jusqu'ici, la croissance continue ou reprend à tous les coups, et les ravages climatiques nous explosent à la gueule.

Production de gaz de schiste aux États-Unis, par formation géologique, 2000-2019

En termes d'énergie, le rôle de l'€tat dans le développement du gaz et du pétrole de schiste étasuniens a été majeur : alors que les forages s'épuisaient beaucoup trop vite pour rembourser les investissements, poussant à forer des nouveaux puits à un rythme aberrant, l'industrie du secteur aurait dû se trouver en faillite faute de liquidités, mais la banque centrale américaine, la Fed, a continué à la financer. Cette magie de la volonté étatique a maintenant un impact énorme sur la scène pétrolière mondiale, faisant des USA le premier producteur [60], et prolongeant depuis maintenant plus de dix ans la croissance après le pic mondial du pétrole conventionnel (qui a eu lieu entre 2005 et 2010). Pendant encore combien de décennies ce genre de mécanismes va-t-il fonctionner, avant que les mouvements écologistes ne comprennent la dynamique capitalo-étatique ?

Ça ne veut pas dire qu'il n'y aura jamais de déclin de la civilisation industrielle à cause de l'épuisement des ressources, mais ce qu'on observe est que face à la réalité actuelle de la déplétion progressive des gisements, la réponse du système industriel est d'augmenter la violence des activités extractives pour pouvoir continuer à croître. Jusqu'à quand parviendra-t-il à croître, personne ne le sait, ce qui est sûr est que la violence ne fait qu'augmenter. Violence écocidaire, violence contre les populations locales, exercées par les multinationales des matières premières comme Glencore, par les €tats et les paramilitaires qui bossent pour elles.

Concentrons-nous plutôt sur la dimension éthique et sur le monde que nous désirons. Écrasement du monde vivant, risques industriels, dépossession de nos moyens d'existence, concentration du pouvoir : l'ensemble de l'appareil industriel, en particulier énergétique, rend le monde invivable et atroce. C'est ça qui nous donne la rage pour résister et riposter, et non la crainte de perdre un jour certains conforts (dont la majorité des humain·e·s n'a jamais bénéficié) ou l'envie d'avoir eu raison dans nos prédictions collapsologiques.

Que signifie refuser les projets de la transition énergétique ?

On pourrait décrire le projet de « transition vers les énergies propres », tel qu'il est conçu aujourd'hui, comme une dystopie de riches : une utopie, dans laquelle l'économie ne générerait pas de nuisances, qui se révèle être un cauchemar.

Comme toujours, les rêves des humain·e·s riches sont les cauchemars des autres, en l'occurrence ceux des victimes de l'extractivisme. Ces humain·e·s riches ferment leurs yeux et leurs oreilles quand il s'agit de préserver leur confort matériel et émotionnel – ça les déprime de regarder la réalité en face, iels s'accrochent à des perspectives « d'espoir » dans lesquelles iels arrivent à se projeter.

Bloquer les projets concrets qui, au nom de la transition, menacent les eaux, les forêts, les animaux sauvages et les terres, comme le font depuis plus de dix ans les opposant·es aux éoliennes, c'est recadrer la question. C'est sortir des chiffres abstraits et défendre les intérêts concrets des territoires impactés. Ça permet de projeter les impacts d'une généralisation de tel mode de production, à partir de cas réels. Si une centrale de géothermie profonde menace à long terme un aquifère, on doit se poser la question : est-ce que deux-cent centrales de géothermie profonde menaceraient à long terme deux-cent aquifères ?

Si on s'accorde sur le constat que pour sauver la planète il ne faut surtout pas donner au capitalisme l'énergie de perdurer, diverses stratégies peuvent être imaginées. N'en déplaise aux partisan·es de la simple désertion, celles qui combinent opposition populaire, blocage et sabotage sont incontournables. Car il est éthiquement insoutenable de laisser faire. Toutes les stratégies peuvent inclure des alternatives visant l'autonomie et la convivialité, c'est même très important, mais on n'en parlera pas ici pour éviter de nourrir l'illusion selon laquelle on peut concurrencer la puissance de l'industrie avec des alternatives. Il est indispensable de contrer l'industrie, en la combattant.

Bien que nous ne sommes pas dans une situation de basculement révolutionnaire, nous pouvons construire des capacités afin d'intervenir :

• sur les sites d'extraction, comme à Haute-Sorne ou tous les sites miniers...
• sur les flux de distribution : pipelines, transformateurs, lignes à haute tension, antennes-relais...
• sur les sites de transformation ou d'utilisation : raffineries, data centers, production de puces électroniques…

La question des priorités est assez complexe à discuter, évoquons tout de même quelques pistes. On peut se focaliser sur le démantèlement des infrastructures des énergies fossiles, comme le professe Andreas Malm [61] , ou viser l'ensemble des infrastructures critiques dans une stratégie globale de démantèlement de la civilisation industrielle, comme le projette Deep Green Resistance. [62] Pourrait-on même prioriser le blocage des nouvelles sources d'énergie, parce qu'elles permettraient au ravage planétaire de s'approfondir quelques décennies encore ? Est-ce défendable, alors que le réchauffement climatique s'accélère ? En même temps, il est très clair que s'il n'y avait pas de limite à l'approvisionnement énergétique, comme le promet illusoirement la propagande en faveur de la fusion nucléaire, la dynamique de croissance capitaliste et d'aliénation technologique auraient cinquante autres manières de ravager la planète, et surtout la domination n'en sortirait que renforcée. Quoi qu'on pense de la question des priorités, il est plus que temps d'envisager des stratégies qui abordent la question énergétique dans son ensemble. [63]

Production mondiale d'automobiles, 1900-2016

Quelle éthique dans la résistance ?

Les luttes locales contre les projets extractivistes et industriels (carrières, mines, forages, usines, pipelines…) rendent perceptibles les conséquences de « l'habiter colonial » [64] ou « mode de vie impérial » : un rapport au monde qui est celui de la domination.

Ces luttes peuvent entraver la dévastation des milieux qui progresse chaque jour. Elles ont un besoin vital de visibilité, de soutien matériel et surtout de soutien humain « présentiel » lors des phases de mobilisation. Le cas des projets pilotes est particulièrement important, car un succès des promoteurs peut ouvrir la voie à des centaines d'autres projets.

Toutefois, nous devons situer nos luttes dans notre contexte social, et dans le cas des nuisances énergétiques et industrielles, aller au bout de la logique de solidarité si on ne veut pas reproduire des injustices en conséquence de nos refus. Les expérimentations risquées ne sont évidemment pas faites sur la côte lémanique, ni sur la Goldküste zurichoise. Une région peu peuplée est choisie, certes, mais surtout pas très riche. D'autre part, étant en $uisse, on va forcément mieux soigner l'étanchéité du forage et la gestion des boues toxiques que quand on extrait le gaz de schiste en Argentine [65]...

Dans les prochaines décennies la $uisse va, comme toujours, tirer son épingle du jeu et se profiler dans l'exploitation néo-coloniale. Héberger le siège de Glencore et de moult autres négociants en matières premières, totalisant une bonne partie du commerce mondial de différentes ressources stratégiques, ce n'est pas le moindre des avantages. Les scenarii de la confédération prévoient l'importation d'électricité 9 mois par année en 2050, surtout en hiver, sans même prendre en compte l'électrification de tout. Ça ne veut pas dire que le système va s'effondrer, mais 1. que la $uisse va continuer à exploiter sans vergogne les ressources d'autres pays ; 2. que l'opposition à des projets promus pour des raisons d'indépendance nationale vont davantage se heurter à la raison d'€tat.
Ce qu'on appelle ici « la raison d'€tat », c'est l'action volontaire de l'€tat visant à assurer ses raisons d'être fondamentales. Si l'on entrave sérieusement l'extraction de ressources qui sont estimées cruciales pour l'existence de l'€tat, c'est-à-dire qui l'affaiblissent dans la compétition militaire ou économique, il n'est plus question de valeurs démocratiques, de légitimité populaire du gouvernement, etc. L'€tat agit, quitte à devoir se légitimer ensuite. Ainsi, partout dans le monde, avec des gouvernements de gauche ou de droite, on invoquera le « Progrès » pour justifier la dévastation et la répression nécessitées par les projets miniers et énergétiques. Montrant bien là « le lien indissoluble qui existe entre production industrielle de masse et destruction industrielle de masse » et le « lien indissoluble entre guerre (intérieure et extérieure), industrie et extraction de ressources », comme l'analyse bien le livre La guerre du sous-sol. Le champ de bataille des matières premières. [66]

La résistance des riverain·e·s contre l'implantation des énergies industrielles « vertes », c'est-à-dire contre le redéploiement de l'extractivisme, rendent perceptibles les conséquences matérielles masquées par les images publicitaires. Alors que cette drogue que constitue l'« espoir dans les énergies douces » s'instille dans nos cerveaux et nous fait détourner le regard, ces résistances nous ramènent à la réalité. Mais elles peuvent bien sûr faire le jeu du lobby nucléaire [67] ou de l'exploitation néo-coloniale des pays plus pauvres où sont extraites les ressources énergétiques consommées en $uisse. C'est clairement le cas tant qu'on ne fait pas chuter drastiquement la consommation. Non, il ne faut pas attendre 2050 !

L'affiche pour la mobilisation du 15 juillet 2023 en Haute-Sorne se positionnait avec raison « contre le sacrifice organisé des campagnes ». Ce terme fait écho au processus en cours de définition des « ZADER » (zones d'accélération des énergies renouvelables) par l'€tat français. Il n'y a pas de société industrialisée sans régions dévastées par l'extraction des ressources, sans risques industriels, sans l'accumulation de zones sacrifiées. Un bon exemple d'industrie qui génère de multiples zones sacrifiées est l'industrie nucléaire : les régions minières du Niger polluées par l'uranium d'Areva, les déserts d'Algérie et du Nevada ou les îles du Pacifique sacrifiées aux essais de bombes atomiques, les régions rendues inhabitables par les accidents majeurs de centrales ou le stockage des déchets radioactifs. [68] L'horreur du nucléaire est bien sûr extrême, mais on peut aussi parler de zones sacrifiées pour le kilomètre entourant chaque éolienne industrielle, ou pour la bande d'un kilomètre de large entourant le tracé des lignes à très haute tension, où on ne peut plus habiter sans s'exposer à des risques impalpables. On peut ergoter à l'infini sur les « distances de sécurité », toujours est-il que si on s'efforce de se représenter un futur territoire pointillé de milliers de sites de forage et de méga-turbines comme d'autant de zones sacrifiées, maillé par des infrastructures de toute sorte, ce futur – décarbonné ou pas – est tout sauf désirable.

Vue aérienne d'un paysage d'extraction de pétrole de schiste au Texas

Qui peut se représenter la réalité des pressions de 500 bar qu'on trouve à 5km sous terre ? Face aux risques industriels, on est toujours sommé·e·s de faire confiance aux expert·e·s du domaine, car personne parmi la population locale n'est en mesure d'évaluer les risques, par exemple concernant la qualité d'un béton soumis à des conditions extrêmes sur le long terme, alors que la qualité de l'eau de toute la région va dépendre de ce détail pour des générations entières. Ce dernier exemple vaut autant pour les centrales nucléaires ou le stockage des déchets radioactifs que pour la géothermie profonde. On est dans le même rapport social, ultra-dépendant·es du savoir ultra-spécialisé détenu par des agent·es d'une industrie qui s'impose à nous.

Dans les luttes locales comme celle contre le fracking à Haute-Sorne ou celles contre les éoliennes industrielles un peu partout, les habitant·e·s formulent souvent la critique d'une forme de colonialisme. Il est vrai qu'iels font face à l'accaparement de leurs ressources, à la dégradation de leur territoire, au mépris des autorités et au déni de leur volonté d'autodétermination. Cependant, les populations des pays soumis aux impérialismes coloniaux et néo-coloniaux, dont les pays comme la $uisse profitent depuis des siècles, font face à une dimension raciste sans commune mesure avec ce que peuvent vivre des suisses. Le colonialisme a poussé le déni de dignité de nombreuses fois dans l'histoire passée et contemporaine jusqu'au génocide. [69] Souvenons-nous où nous nous situons vis-à-vis des frontières, et efforçons-nous d'être justes dans l'expression de nos luttes.

Un enjeu fondamental est d'éviter ce qu'on a pu appeler le « syndrôme NIMBY » (not in my backyard = pas dans mon jardin). On doit refuser pour les autres ce qu'on refuse pour soi. La revendication « ni ici ni ailleurs », qui nous vient des luttes contre le stockage des déchets nucléaires, est claire et elle passe bien quand on la propose dans les luttes dites « de territoire » contre les projets industriels. Mais comment porter cette éthique dans des luttes dans lesquelles des lignes politiques populistes et identitaires peuvent parfois prendre beaucoup de place ?

En effet, le problème est que le système dont dépendent les habitant·es de la $uisse s'appuie principalement sur l'extraction polluante, à l'étranger, de ressources énergétiques et minières, avec notamment une utilisation massive et brutale du fracking (entre autres technologies). Il est dès lors insoutenable de ne refuser les nuisances que chez soi, et de ne concevoir la résistance qu'à ce niveau-là. Cette problématique est soulevée par exemple par l'ingénieure Noémi Vouillamoz dans des publications de la scène « alternative » suisse, mais pour mieux promouvoir la géothermie dans laquelle elle a des intérêts. Outre ses arguments douteux sur l'aspect « low-tech » de la géothermie profonde qui suggèrent que demain tout sera low-tech comme aujourd'hui tout est vert, son propos est de dire que « rapatrier ces externalités [comprendre : les nuisances] représente un moyen fort de sensibiliser aux coûts réels (économiques, écologiques et sociaux) de l'énergie et probablement l'argument le plus efficace pour un retour à la sobriété ». [70] Sans critique de fond du système économique, il est à craindre que ni les résistant·es « NIMBY » ni les ingénieur·es technophiles de gauche n'ébranlent sérieusement la marche du monde.

Cependant, s'il peut paraître légitime que « chacun·e fasse sa part » en acceptant des nuisances chez soi, comme y exhortait Isabelle Chevalley, en se disant que son « chez soi » n'est pas plus précieux que celui des autres, ce ne seront que des sacrifices inutiles si la croissance dévore assez rapidement tous les habitats qu'on aurait ainsi momentanément soulagé. Une offrande aux lieux de l'économie, qu'on espérerait enfin rassasier. Au contraire, défendre ses propres lieux de vie consiste bel et bien à « faire sa part » dans la résistance contre l'accaparement du monde par l'économie prédatrice.
À bien y réfléchir, on se rend compte que les risques associés à la GPP sont d'une ampleur assez classique des risques industriels. Dès lors, refuser la GPP chez soi implique de refuser que d'autres subissent l'explosion de l'usine AZF à Toulouse ou celle du dépôt d'engrais de Beyrouth, sans parler de l'irradiation de Gomel lors de la catastrophe de Tchernobyl, etc.

La lutte contre un projet de production énergétique n'a aucune cohérence si elle ne prône pas une réduction massive des consommations, c'est là un minimum dans lequel il ne faut pas oublier de pointer en priorité la surconsommation des riches. [71] Mais la réalité, si on considère la prédation globale du capitalisme industriel, est que la seule position vraiment cohérente est de viser l'arrêt global de l'extractivisme, donc de la mégamachine industrielle.

Il n'y a pas d'énergie propre, pas de mine propre ou dépolluée à la fin [72], pas de capitalisme qui tendrait vers la dignité de tou·x·tes, pas de société industrielle décoloniale et préservant les écosystèmes. Les inégalités sont inhérentes au développement industriel, comme l'a théorisé Ivan Illich. [73] Il est manifeste, depuis longtemps, que les énergies renouvelables ne nous épargneront ni l'injustice ni le saccage des milieux de vie, qu'au contraire elles contribuent à donner à ce système inique des moyens matériels et idéologiques. Il faut démonter tous les discours qui promeuvent des alternatives de production d'énergie dans le cadre de la croissance capitaliste.

Solidarité jusqu'au bout !

Dès lors, quelles perspectives ? Face à la raréfaction progressive des ressources, deux axes cruciaux vont être de lutter contre leur accaparement et contre les inégalités de classe. [74]

Il faut tout faire contre les nouvelles et les anciennes nuisances, tout en défendant le cadre de vie des habitant·es du monde. En termes d'énergie, si on veut réduire les inégalités de conditions de vie, ça ne passe aucunement par de nouvelles productions vendues sur le marché, mais par la priorité donnée à la satisfaction des besoins des classes défavorisées, notamment à travers l'isolation des habitations.

Les bourgeois blindent leurs villas d'isolation et de solaire, mais ne voient pas d'intérêt à faire de même sur les immeubles qu'ils louent aux classes populaires. Tout ne va pas s'effondrer pour tout le monde en même temps, et les bourgeois vont évidemment tenter de maintenir leurs privilèges, y compris énergétiques.

Empreinte énergétique par adulte européen (alimentation, biens, logement, mobilité, services) selon le niveau de richesse (D01 = les plus pauvres, D10 = les plus riches) en 2015 [Jaccard et al., 2021]

Déjà 20 % des belges et la majorité des anglais·es sont en situation de « précarité énergétique » [75], c'est-à-dire doivent choisir entre se chauffer l'hiver et manger correctement. Les anciennes pratiques de ne chauffer qu'une pièce de l'habitat font partie de la réalité de millions de personnes en Europe de l'ouest, sans doute davantage à l'Est. Tout indique que cette situation va empirer, non seulement parce que l'énergie va se raréfier, mais d'ores et déjà parce que nous vivons dans un système qui augmente les inégalités si on ne se défend pas. Sur cette base, on peut penser les luttes à la fois pour davantage de justice sociale et contre ce système productif ravageur.

Être conséquent·e dans la solidarité nécessite de bloquer ou saboter les projets extractivistes. Les milliers de sites miniers et de fracturation hydraulique qui polluent les eaux détruisent les possibilités de subsistance des populations locales humaines et non-humaines. Les animaux non domestiqués voient leurs habitats ravagés, non seulement par la déforestation, mais aussi par les routes et autres infrastructures nécessaires pour relier les sites d'extraction à la métropole industrielle. Avant de minimiser la mort de « juste quelques oiseaux » par une éolienne géante, pensez à ce que signifie transformer les routes migratoires d'espèces déjà menacées en parcours d'obstacles mortels. [76] Un millier d'éoliennes pour produire quelques pourcents du futur « mix électrique » suisse, c'est bien de cela dont on parle.

Plus on crame des ressources, moins il y aura à partager demain. Plus on s'enfonce dans le chaos climatique [77], plus ça va être galère de produire à bouffer. Si la solidarité est autant entre humain·es qu'entre individus d'espèces différentes, il va falloir envisager simultanément l'attaque du système industriel et le partage de l'énergie entre tou·te·s.

Nous pourrions écouter ce qui se passe là où on a quatre heures d'approvisionnement électrique tous les deux jours, et où on aimerait avoir cet approvisionnement permanent « garanti » que nous connaissons, pour réfléchir de manière approfondie aux rapports entre les différentes offensives nécessaires.

Couper le courant aux quartiers riches au moment où le manque d'énergie s'amplifie ? S'organiser à l'échelle d'un immeuble pour faire la grève des loyers jusqu'à obtenir l'isolation complète du bâtiment sans hausse de loyer ? Ou pour chauffer prioritairement quelques pièces réservées aux personnes malades, âgées ou à besoins spécifiques ? Réquisitionner des villas bien pourvues en eau chaude solaire pour les convertir en centres de soins ? Saboter l'approvisionnement (et les systèmes de secours) des usines polluantes qui doivent tourner en permanence ? Cibler les chantiers de nouveaux projets à des moments décisifs ?

Dans les luttes locales, la politisation de la lutte autour de questions fondamentales passe par des rencontres et des échanges approfondis. Ça ne se fait ni en un jour, ni à sens unique. Il nous faut porter nos opinions et nos points de vue, proposer notre interprétation de ce qui nous arrive, sans s'étonner que l'arrêt global du système ne soit actuellement pas un objectif largement partagé par les habitant·e·s d'une région. On peut parfois rencontrer un tel objectif dans des pays (néo-)colonisés où celleux qui font face à des méga-projets dévastateurs peuvent, de par leur situation et leur histoire, identifier assez clairement les enjeux et se positionner en ennemis de la civilisation, du capitalisme et de l'€tat. [78]

Que chacun·e·x fasse sa part dans la résistance !

Action du 15 juillet 2023 sur le terrain de Haute-Sorne

Voir en ligne : Renverse.co

[1] journal ADERoscope, printemps 2013

[2] https://crjsuisse.ch/wp-content/uploads/2023/04/rapport-crj.pdf

[3] OFEN, Point de presse Perspectives énergétique 2050+, 26.11.2020, www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/64119.pdf

[4] Notamment l'émission Histoire Vivante : Énergie, une histoire d'additions, entretiens des 29-30.11.2022 ; l'entretien Les plus pessimistes étaient beaucoup trop optimistes, terrestres.org, 5.5.2023 ; et son livre Sans transition – Une nouvelle histoire de l'énergie (Seuil, 2024)

[5] Un aquifère est un sol ou une roche réservoir originellement poreuse ou fissurée, contenant une nappe d'eau souterraine et suffisamment perméable pour que l'eau puisse y circuler librement. (Wikipedia)

[6] T. Bédat, Des voisins de la décharge de Boécourt inquiets à cause des boues de la géothermie, Le Quotidien Jurassien, 6.12.2023

[7] Dossier de synthèse des arguments du collectif d'opposition Citoyens Responsables Jura + Flyer d'appel au Camping sur Fracking de juillet 2023

[8] Hot Dry Rock, BD promotionnelle de Geo Energie Suisse, 2014.

[9] https://www.rts.ch/info/regions/jura/2024/article/une-manifestation-spectaculaire-contre-la-geothermie-a-haute-sorne-28514103.html.

[10] Selon les calculs de Citoyens Responsables Jura (CRJ), le fait de refroidir l'eau de 90°C à 60°C pour produire de la chaleur avant de la réinjecter dans le sous-sol, comme le présente le schéma du promoteur Geo-Energie Suisse, réduirait la durée d'exploitation de 25 à 17 ans. Il est à noter que ce schéma est en contradiction avec la pratique et l'analyse présentée par Loïc Quiquerez des SIG genevois dans ARPEA-mag n°295, été 2023. Si le schéma est différent et que la chaleur est soutirée en parallèle et non en série, l'extraction de chaleur du sous-sol augmenterait également et le calcul de CRJ serait vraisemblable.

[11] V. Hamm, Le Dogger du Bassin de Paris : une ressource géothermale exploitée depuis plus de 50 ans pour le chauffage urbain, in ARPEA-mag n°295, été 2023. « L'exploitation par doublet » signifie que l'eau circule dans deux puits : le puits producteur (aussi dit de captage), où l'on pompe l'eau vers la surface, et le puits injecteur où l'on renvoie cette eau en profondeur.

[12] En effet, ce flux est inférieur à 0.1 W/m², un dixième de watt par mètre carré, ce qui représente un flux de 0.4 MW sur une surface de 4 km² (le « réservoir » compté bien large sur lequel compte le projet de Haute-Sorne). 1 MW c'est un million de watts, les watts exprimant la puissance énergétique, autrement dit un flux d'énergie – comme les 9 watts qui font briller une ampoule. Sachant que l'extraction de 35 MW de chaleur est nécessaire pour produire 5 MW d'électricité (voir note suivante), le renouvellement naturel de la ressource géothermique sur les 4 km² du « réservoir » est 90 fois plus lent que l'extraction de chaleur.

[13] « Les machines ORC permettent ainsi de valoriser une quantité de chaleur en une quantité d'électricité plus faible mais plus utile. » (Wikipedia) Rendement théorique de Carnot entre une source chaude à 150°C et une source froide à 90°C : 40 %. « Les ORC ont typiquement des rendements de l'ordre de 40 % du rendement théorique de Carnot », donc 40 % de 40 % égale 16 %, les 14 % de rendement annoncé par les promoteurs sont donc réalistes.

[14] L. Petitjean Gisiger, Une exploitation « minière » de l'énergie du sous-sol, Quotidien Jurassien, Courrier des lecteurs du 28.8.2023

[15] Kwang-Wee et al, Assessing whether the 2017 Mw 5.4 Pohang earthquake in South Korea was an induced event, Science, Vol 360, Issue 6392, 26 Apr 2018, pp. 1007-1009, www.science.org/doi/10.1126/science.aat6081

[16] Une pollution des sols, des cours d'eau ou des aquifères superficiels est possible en cas de déversement d'eau saumâtre issue des forages profonds, suivant leurs concentrations naturelles en sels. (Source : Ineris, Risques associés à l'extraction du lithium contenu dans les fluides géothermiques, p.21, ineris.fr, 2024). Les boues qui constituent le fluide de forage peuvent, en plus des adjuvants apportés selon les besoins du forage, aussi contenir différents polluants tels que des hydrocarbures ou encore des métaux lourds d'origine naturelle et intrinsèquement liées aux géologies traversées. Dans ce cas on parle de pollution géogène. (source ARPEA Mag n°295 été 2023, p.62)

[17] OFEN, « Point de presse Perspectives énergétique 2050+ », 26.11.2020

[18] OFEN, op.cit.

[19] https://api.nfp-energie.ch/api/fr/export_service/project_export?id=960&class=Project . 1 TWh c'est un milliard de kWh, soit la consommation électrique de 250'000 ménages pendant une année. Rappel : il n'y a pas que les ménages qui consomment.

[20] Geothermal energy utilisation – researched on a virtual basis, https://www.nfp-energie.ch/fr/projects/964/

[21] source OFS 2022

[22] Source : ONG Public Eye. « Environ 70% de l'or, 50% des céréales, 40% du charbon et 35% du pétrole », source : https://stop-pillage.ch

[23] Lire les nombreuses enquêtes de l'ONG Public Eye.

[24] Sources : OFS, association Sebasol, Jenni Energietechnik AG, journal Agri 18.8.2023

[25] https://www.liberation.fr/environnement/nucleaire/nucleaire-les-pays-qui-ont-des-centrales-ne-sont-pas-forcement-ceux-qui-ont-de-luranium-20210426_X5FPDR7O55HFNMYGD2AGV5KRAA/

[26] « Les agents énergétiques à base d'électricité sont nécessaires pour atteindre les objectifs, mais pour des raisons d'efficacité énergétique et de rentabilité, ne devraient être utilisées que dans les domaines où il existe peu d'alternatives. » OFEN, op.cit., p.7

[27] OFEN, « La consommation d'électricité des centres de calcul en Suisse continue d'augmenter », communiqué du 13.04.2021, https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-83072.html. Lire aussi : F. Flipo, « L'inquiétante trajectoire de la consommation énergétique du numérique », theconversation.com, 2.3.2020

[28] https://www.bfe.admin.ch/bfe/fr/home/versorgung/stromversorgung/stromversorgungssicherheit.exturl.html/

[29] Autour de 20 % maximum de la consommation actuelle de gaz naturel selon cng-mobility.ch et endk.ch. L'industrie et l'€tat envisagent en outre d'utiliser d'ici quelques décennies de l'électricité pour produire du gaz synthétique.

[30] Anonyme, Gaz de schiste, scénario pour un gazage programmé, https://infokiosques.net/spip.php ?

[31] Sources : magazine Public Eye n°38, novembre 2022 + fr.wikipedia.org

[32] source : communication de l'€tat français, dont on n'a pas noté la référence.

[33] Il existe des technologies permettant, à l'aide d'électricité, de produire des gaz combustibles, principalement de l'hydrogène (par électrolyse de l'eau). On peut ensuite faire réagir l'hydrogène avec du CO2 pour produire du méthane (gaz naturel). L'intégration de productions photovoltaïques et éoliennes avec ces procédés, désignées par le terme « renewable power-to-gas », est actuellement trop chère pour le marché. La conversion cause la perte d'au moins un tiers, voire la moitié, de l'énergie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Conversion_d%27%C3%A9lectricit%C3%A9_en_gaz

[34] https://www.ecosources.org/step-station-transfert-energie-pompage-turbinage ; https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/hydroelectricite-stations-de-transfert-denergie-par-pompage-step

[35] https://www.nfp-energie.ch/fr/key-themes/198/synthese/15/cards/150

[36] B. Louart, Silence, on tourne ! Lettre ouverte à la revue écologiste Silence et aux admirateurs des éoliennes industrielles récemment construites en France, Notes et Morceaux Choisis n°5, 2002. NB : Bertrand Louart a produit plein d'analyses excellentes sur l'histoire de l'industrialisation et du scientisme, ainsi que sur la réappropriation, mais relaie malheureusement aussi des positionnements réactionnaires et transphobes d'auteurs comme Paul Kingsnorth : https://renverse.co/analyses/article/le-naufrage-reactionnaire-du-mouvement-anti-industriel-histoire-de-dix-ans-4255

[37] https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-81356.html

[38] R. Belbéoch, Nucléaire : du risque majeur à la société autoritaire, republié sur reporterre.net le 2 janvier 2012.

[39] A. Gabioud, Les héritages de la société industrielle, in Moins ! N°59, juillet-août 2022

[40] Au même titre que les minerais sont des ressources systémiques, donc que les mines ont un rôle systémique.

[41] Heureusement, la recherche publique étudie comment passer « de l'acceptation à la rentabilité » : https://api.nfp-energie.ch/api/fr/export_service/project_export?id=97&class=UmbrellaProject

[42] J-C. Debeir, J-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance : une histoire de l'énergie, Flammarion, 1992

[43] https://renverse.co/infos-d-ailleurs/article/une-rebellion-des-indigenes-et-de-la-classe-ouvriere-dans-le-triangle-du-4101 . Entre océans, forêts et volcans : la lutte radicale mapuche, La souterraine éditions, 2022. Mais aussi considérer le rôle fondamental du système minier dans l'histoire du capitalisme avec Bastian Scheidler (La fin de la mégamachine : Sur les traces d'une civilisation en voie d'effondrement, Seuil, 2020).

[44] https://www.iea.org/reports/the-role-of-critical-minerals-in-clean-energy-transitions/executive-summary

[45] V. Badoux, Sondes géothermiques verticales : quels impacts sur les eaux et la température du sous-sol ? ; V. Hamm, Le Dogger du Bassin de Paris : une ressource géothermale exploitée depuis plus de 50 ans pour le chauffage urbain, in ARPEA-mag n°295, été 2023.

[46] F. Gaillard, Le soleil en face : Rapport sur les calamités de l'industrie solaire et des prétendues énergies alternatives, éd. L'échappée, 2012.

[47] Le travail forcé des Ouïghours se cache souvent derrière l'énergie solaire, watson.ch, 6.9.2022.

[48] www.lureenresistance.fr . Voir aussi le dossier sur l'agrivoltaïsme dans la revue Silence ! (2023).

[49] A. Dréan, Pour en finir avec l'énergie, 1995. https://non-fides.fr/IMG/pdf/6/1/7/Pour_en_finir_avec_l_energie.pdf

[50] A. Dréan 1995, op.cit.

[51] P. Bihouix et B. de Guillebon, Quel futur pour les métaux, EDP Sciences, 2010. P. Bihouix https://reporterre.net/La-croissance-verte-est-une-mystification-absolue .

[52] A. Stephant, Ruée minière au XXIe siècle : jusqu'où les limites seront-elles repoussées, conférence à USI, visionnable sur youtube.

[53] C. Izoard, La Ruée minière au XXIe siècle - Enquête sur les métaux à l'ère de la transition, Seuil, 2024

[54] J. Ardillo, Les illusions renouvelables. Énergie et pouvoir : une histoire, L'échappée, 2015

[55] J. Cravatte, L'effondrement parlons-en : les limites de la collapsologie, 2019, https://infokiosques.net/spip.php?article1840. B. Louart, La collapsologie start-up de l'happy collapse, 2019, https://sniadecki.wordpress.com/2019/10/02/louart-collapsologie/.

[56] Interview de Thierry Bros dans l'émission Forum du 8.2.2023, « Groupes pétroliers : pourquoi profitent-ils de la crise énergétique ? », rts.ch

[57] par exemple : E. Broto, La dynamique du pic pétrolier mondial, Journal « La Décroissance », octobre 2014

[58] P. Servigne, R.Stevens, Comment tout peut s'effondrer : petit manuel de collapsologie à l'usage des générations présentes, Seuil, 2015

[59] Entendu de la bouche d'un comptable écolo suite à la crise du Covid-19.

[60] https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9trole

[61] A. Malm, Il faut détruire les infrastructures des énergies fossiles, terrestres.org, 24.11.2021. Pour des critiques de ses écrits : B.R. Hansen, Le kaléidoscope de la catastrophe : lumières et opacités chez Andreas Malm, terrestres.org, 16.9.2022 ; I. Cambourakis, Sommes-nous trop sages devant la catastrophe ?, terrestres.org, 30.9.2020.

[62] McBay / Keith / Jensen, Deep Green Resistance, une stratégie pour sauver la planète, éd.Libre, 2019 (2011) - De nombreuses critiques restent à faire sur les analyses et la stratégie de DGR, en plus des justes critiques de la transphobie de Keith, Jensen, Casaux, blog floraisons...

[63] À ce titre, soyons critiques face à des auteurices qui proposent un contrôle citoyen de la société industrielle, comme par exemple Fanny Lopez (F. Lopez, L'ordre électrique. Infrastructures énergétiques et territoires, MétisPresses, 2019. ; F. Lopez, À bout de flux, Éditions Divergences, 2022)

[64] M. Ferdinand, Une écologie décoloniale : Penser l'écologie depuis le monde caribéen, Seuil, 2019

[65] M. Barzilai, La sale blague du gaz de schiste, journal CQFD n°132 mai 2015

[66] éd. Hourriya, 2020 – hourriya.noblogs.org

[67] Quelques ennemis du meilleur des mondes, Comment être anti-nucléaire sans devenir pro-éolien, 2009. https://infokiosques.net/spip.php?article933

[68] Plus d'infos sur https://bureburebure.info .

[69] M. Ferdinand, op.cit. ; B. Scheidler, op.cit.

[70] La géothermie : basse technologie ?, entretien avec N. Vouillamoz et un collectif citoyen par Léo Cerone, journal Moins ! N°68 jan-fév 2024 ; N. Vouillamoz, La géothermie dans le mix énergétique suisse de demain : option ou nécessité ?, journal Vision 2035 n°43, 03/2023.

[71] Les pauvres « ont une empreinte carbone » beaucoup plus faible que les riches, y compris pour la nourriture : « The energy and carbon inequality corridor for a 1.5 °C compatible and just Europe », https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/abfb2f

[72] A. Stephant, op.cit.

[73] I. Illich, Énergie et équité, Seuil, 1975, https://infokiosques.net/spip.php?article395 . « Dès qu'un certain seuil de consommation d'énergie est dépassé par les voyageurs les plus rapides, il se crée à l'échelle du monde entier une structure de classe de capitalistes de la vitesse. La valeur d'échange du temps reprend la première place, comme le montre le langage : on parle du temps dépensé, économisé, investi, gaspillé, mis à profit. A chacun la société colle une étiquette de prix qui indique sa valeur horaire : plus on va vite, plus l'écart des prix se creuse. Entre l'égalité des chances et la vitesse, il y a corrélation inverse. Une vitesse élevée capitalise le temps de quelques-uns à d'énormes taux, mais paradoxalement cela coûte un énorme prix à ceux dont le temps est jugé beaucoup moins précieux. »

[74] J. Cravatte, op.cit.

[75] https://www.socialenergie.be/fr/nouveaux-barometres-de-la-precarite-energetique-et-hydrique/ ; https://www.lesechos.fr/monde/europe/se-chauffer-ou-se-nourrir-comment-linflation-frappe-les-plus-modestes-en-angleterre-1377380 ; Le Monde, 26.8.2022

[76] https://www.birdlife.ch/fr/content/energie-eolienne

[77] www.lefigaro.fr/international/incendies-bilan-de-l-ete-2023-ou-la-terre-s-est-embrasee-20230824

[78] Entre océans, forêts et volcans : la lutte radicale mapuche, La souterraine éditions, 2022.

texte achevé en avril 2024
brochure éditée en juin 2024, corrigée en janvier 2026
contact : tensioactif@riseup.net

Tensioactif est un projet qui veut mettre en relation différents milieux,
faire le pont en mettant en tension leurs contradictions,
faire mousser à l'interface des idées,
faire monter la sauce !

Zone à Défendre

multiple — 2025-11-07T17:17:40Z

Donne, partage, copie, réimprime, diffuse ce zine, que cette histoire soit partagée et qu'on s'en souvienne.

Pour avoir accès à la BD et lire la suite de ce texte, aller sur le pdf en version lecture en ligne :

Zone à Défendre - version à lire en ligne

Version pour lire sur l'écran.

Du 16 septembre au 7 octobre 2024, des militant·es écureuil·les et chauves-souris sont monté·es dans les arbres et sur les toits du Verger pour défendre la dernière Zad, Zone à défendre, du tracé de l'A69.

L'A69 est un projet d'autoroute entre Castres et Toulouse inutile et catastrophique sur le plan environnemental. Pour empêcher sa réalisation, une Zad s'est déployée sur son tracé, installée sur plusieurs zones, dont le Verger. Ces zones ont été habitées et partagées par des personnes venues un jour, une semaine, des mois, lutter pour la survie de ces habitats contre les machines destructrices de ce chantier.

Ce zine rassemble les illustrations quotidiennes d'une grimpante déter, écureuille lors de l'évacuation des derniers arbres du tracé. On y retrouve un récit des cinq dernières écureuilles qui ont résisté, pendant ce siège de vingt-deux jours, perchées dans deux noyers du Verger.

TÉMOIGNAGE COÉCRIT PAR LES CINQ DERNIÈRES ÉCUREUILLES DU VERGER

Nous parlons d'une zone à défendre située entre Castres et Toulouse sur le tracé de l'autoroute A69. 53 km de chantier, d'arbres abattus, de champs désertifiés, d'artificialisation des sols. Plusieurs zones zadées ont éclos, la Crem'zad, la Crem'arbre, la Cal'arbre et enfin le Verger. Le Verger est le jardin d'Alexandra, ancienne locataire devenue occupante de droit de la dernière maison encore habitée sur le tracé de l'autoroute. Elle a ouvert la porte aux zadistes et nous avons surnommé Verger son terrain rempli d'arbres fruitiers et de plantes comestibles. L'une d'entre nous y a même cultivé un grand potager, habité par des plants de tomates, aubergines, pommes de terres, piments, etc.

Nous avons occupé les arbres du Verger de mars 2024 jusqu'à leur évacuation par la police, qui dura du 16 septembre au 7 octobre 2024. Des cabanes et des plateformes furent construites sur des noyers, chênes, frênes, tilleuls, marronniers, et platanes.

Nous avons lutté pour la protection de cet habitat avec Alexandra contre les violences des expropriants (NGE-ATOSCA [1]) et leur volonté de l'isoler.

INTERVENTIONS DE LA CNAMO [2]

Les premières interventions étaient assez distantes de nous, dans des arbres à l'autre bout du jardin. Pourtant nous avons vu et surtout entendu les cris, ceux des écucus [3] et du sol, d'encouragements et de mises en garde des CNAMO.

« Courage ! »
« Faites attention à vous »
« Iel est détaché·e ! Vous le·a mettez en danger ! »
« Cette branche est trop petite pour vous, elle va casser ! »

Entendu aussi le bruit sourd de la chute d'un·e camarade sur le chemin où étaient éparpillées des tuiles. Vu aussi la course effrénée de ce·tte camarade dans les petites branches hautes du tilleul, pendant que plusieurs hommes cagoulés et en uniforme le·a pourchassaient. Entendu de près, les insultes transphobes et les blagues sexistes adressées à certaines d'entre nous. Vu de plus près, leurs interventions sur notre arbre, d'abord pour couper les branches qui gênaient l'accès de leur nacelle, puis pour jeter par terre toutes nos affaires (y compris celles de première nécessité, médic, hygiène, bâches, duvets), de manière méthodique et répétée, et enfin détruire sous nos yeux impuissants notre plateforme à grands coups de tronçonneuse.

Vu de près aussi, leurs regards tantôt mesquins, malveillants et condescendants, tantôt implorants et presque inquiets de nos attitudes dangereuses. Incapables de comprendre ce qui nous anime et nous émeut. Incapables aussi de comprendre l'architecture de la cabane de Noguerre [4] .

Nous avons eu la chance pour l'instant de ne pas voir leur mains prédatrices s'approcher pour agripper nos corps et nous faire descendre de force. Difficile de savoir comment nous réagirions à ça.

En attendant, on est toujours là, et ça fait déjà 21 jours qu'on les empêche de couper ces arbres. C'est déjà une victoire.

VIVRE ENSEMBLE EN OCCUPATION

Vivre ensemble au Verger, c'était vivre dans un collectif fait d'initiatives individuelles et communes. C'était partager la lutte, mais surtout le quotidien : les discussions, les états d'âme, la nourriture, la musique, l'art, les constructions, les idéaux. C'était faire attention à tout le monde et à chacun·e.

Dans les arbres, un clivage mais aussi une solidarité se créent avec le sol. En haut, nous vivons ensemble dans des espaces restreints et la promiscuité que cela implique. Nous partageons tout, de la nourriture aux téléphones, en passant par notre lit et nos fringues. Peu d'intimité qui tienne, qu'elle soit physique ou intellectuelle.

La vie dans les arbres assiégés, c'est aussi un confort très limité. D'un côté, une plateforme de 1,20 m x 2 m surmontée d'une bâche, et de l'autre, une cabane grinçante d'environ 10 m2, hétéroclite à notre image, ce qui fait sûrement notre meilleur atout. Le vent rentre entre les planches et les jointures des bâches et fait grincer les branches de ces noyers dont on ne nous a que trop répété qu'elles sont cassantes. La pluie ruisselle parfois à l'intérieur. Des branches ou n'importe quel endroit de la cabane servent par moments de salle de bain ou de toilettes. Nous sommes sans cesse confrontées à la gravité, quand nous nous déplaçons à au moins 8 mètres du sol ou lorsque nous devons accrocher nos affaires, sous peine de les voir finir entre les mains des keufs.

Nos réserves alimentaires sont faibles : nous mangeons chacune entre 200 et 300 kcal par repas depuis le cinquième jour de l'évacuation, le début du siège, et, au 18e jour, nos ressources sont épuisées, à quelques poignées de raisins secs, d'amandes et de noix près. Vivre dans ces conditions est éprouvant et nous demande de la résilience. Nous devons être vigilantes en permanence, ingénieuses, fortes et agiles. Loin des symboles capitalistes de féminité, nous faisons corps avec ces arbres qui sont le dernier rempart physique à l'autoroute.

Dans les arbres, le quotidien est frugal. Nous nous rationnons car nous avons peu de nourriture restante (jusqu'au jour 19 où nous subissons un jeûne forcé), nous avons peu de distractions, isolées de tout, la communication en ligne est extrêmement réduite par les limites de nos batteries solaires, et nous n'entendons pas très bien nos ami·es au sol qui ont été éloigné·es par les FDO [5] . Nous sommes donc par défaut connectées surtout à nos corps, à nos pensées et à l'arbre qui nous héberge. Chaque jour nous nous mouvons dans la structure unique de cet être vivant, nous observons les mésanges et les insectes qui viennent se nourrir de brou de noix et nous nous dépassons pour accéder aux fines branches où se logent les dernières noix, nos derniers vivres.

Nous ne sommes maintenant plus que 5 femmes dans les arbres entourées majoritairement d'hommes. En effet, au pied des arbres, un ballet majoritairement masculin prend place. Entre les gendarmes et autres CRS, le personnel d'NGE et les vigiles, la plupart sont des hommes cisgenres qui nous observent depuis cette lor-gnette, oscillant entre paternalisme méprisant, franches insultes et regards lubriques.

« Vous êtes manipulées par vos camarades, regardez comme eux mangent bien et dorment au chaud » - pensée pour celleux qui dorment depuis 15 jours sous une bâche dans le champ d'à côté.
« Vous voulez descendre ? » – au minimum 4 fois par jour.
« Sales chiennes »
« J'espère qu'elles aiment les feux d'artifice »
« C'est pas bien joli » - à propos d'une camarade faisant pipi depuis son baudrier.

Et les dialogues entre eux ne sont pas plus respectueux.

Au sol parmi les copaines, il y a aussi des mecs cis. Mais la parité est plus présente que chez les bleus ou les oranges, les voix plus bienveillantes. Les copaines au sol ont des yeux inquiets braqués sur nous, écureuilles, depuis plus de 2 semaines, tout en continuant à réfléchir à une suite, et en vivant dans un confort pas beaucoup plus enviable que le nôtre. Chaque jour, iels tentent de nous transmettre de l'énergie, parfois au sens propre avec des bolas [6] ou des négociations, parfois au figuré avec de la musique, des spectacles ou simplement par leur présence et les « Bon matin » qui fusent. Et si tout n'est pas parfait, ce collectif que nous formons donne espoir en une société plus égalitaire.

NOS REVENDICATIONS

Il y a celles qu'on donne aux keufs comme conditions pour descendre, qui se veulent audibles et atteignables :

– Arrêt complet des travaux jusqu'au jugement des recours sur le fond.
– Arrêt des poursuites de tous·tes les militant·es dans le cadre de la lutte contre l'A69 et dédommagement pour celleux ayant déjà été condamné·es.
– Moratoire sur tous les grands projets inutiles destructeurs du vivant et de l'environnement.

Et il y a celles qu'on porte nous, collectivement ou individuellement, qui sont plus diverses, mais qui impliquent l'abolition des systèmes en place pour permettre de faire société de manière écologique, transféministe, juste et humaine.

Et celles que notre seule présence ici affirme :

Être ici, c'est être en danger physique, mais aussi (surtout) être protégées de l'A69, de l'artificialisation. Être à l'abri de la société patriarcale et capitaliste et l'empêcher d'avancer.

Être ici, c'est être en danger psychique, d'isolement et d'insécurité, mais aussi (surtout) d'être protégées de l'éco-anxiété par une action concrète. Se confronter aujourd'hui à des choses pouvant arriver avec le changement climatique, pour donner de l'espoir pour plus tard.

Être ici c'est rendre visible la violence du monde patriarcal.

PAGE DES CRÉDITS

Si tu cherches des informations sur le contexte et les enjeux de cette lutte, le collectif La Voie Est Libre propose de la documentation sur son site levl.fr ; l'instagram d'Extinction Rebellion Toulouse @xr_toulouse suit de près les actualités de la lutte contre l'A69 ; et le compte instagram @zad_a69 permet
de retracer tout ce qui a pu se passer sur la Zad et de se
tenir informé·e des évènements et des suites juridiques.

Dessins d'une grimpante déter
Paroles des chansons de Paloma
Textes des cinq dernières écureuilles du Verger
Design et mot d'introduction par fib
Relecture par Isa
Merci à Denis pour son soutien technique et le façonnage
Typo : Uncut Plan8 par Kasper Nordkvist
Imprimé à Lyon en hiver 2024 - 2025

La vente de ce zine permet de récolter des dons pour la cagnotte de solidarité face aux nombreux procès des militant·es anti-A69.

Pour avoir accès à la BD et lire la suite de ce texte, aller sur le pdf en version lecture en ligne :

Zone à Défendre - version à lire en ligne

Version pour lire sur l'écran.

[1] NGE – Nouvelles générations d'entrepreneurs – est le groupe BTP qui a créé la société ATOSCA, en charge de la concession de l'A69. Leurs vigiles ont à répétition menacé et attaqué les militant·es anti-A69.

[2] La CNAMO – Cellule nationale d'appui à la mobilité – est une unité de police 'spécialisée‘ dans les décrochages complexes de manifestant·es en hauteur ou au sol ; elle est responsable d'accidents graves où certain·es activistes ont frôlé la mort, contre l'A69 ainsi que sur d'autres Zads et mobilisations.

[3] Les écureuil·les sont des militant·es qui occupent un arbre pour bloquer l'avancée d'un projet destructeur de l'environnement.

[4] Noguerre est le nom d'un des noyers assiégés, qui fait référence à noguièr, mot occitan pour noyer, mêlé au message clair no guerre. Le deuxième noyer s'appelle Zineb, en souvenir de Zineb Redouane, tuée par la police lors d'une manifestation par une grenade lacrymogène lancée dans son appartement au 4e étage.

[5] Les FDO sont les Forces de l'ordre.

[6] Les bolas sont de petites quan-tités de nourriture scotchées en boule et attachées à une ficelle, envoyées dans les arbres pour ravi-tailler les écureuil·les assiégé·es.

Microfissures

atomium244 — 2025-10-04T21:49:00Z

Pour lire sur écran, lire cette version du pdf :

Microfissures - version page par page

84 pages A5 à lire sur écran ou imprimer en format livret.

Guerre à l'IA !

Anonyme — 2025-09-22T22:24:15Z

Sommaire :

Démocratiser l'IA, pour qui et pour quoi faire ? (page 2)
L'« intelligence artificielle », au service de la militarisation de la société capitaliste (page 5)
La généralisation de la surveillance de masse et de l'autoritarisme par l'IA en france (page 8)
Sur les infrastructures nécessaires à l'IA : data-centers, usines à IA et supercalculateurs (page 13)
Même les data-centers peuvent brûler… (depuis sansnom.noblogs.org) (page 19)
(Annexe) Quelques exemples des innovations des entreprises militaires en matière d'IA (page 21)
(Annexe) Le profil de Cédric O : figure de la politique française actuelle en matière d'IA (page 23)
(Annexe) « Les sites clés en main France 2030 » (page 25)
(Annexe) Quelques réflexions sur la question de l'approvisionnement électrique de l'IA (page 29)
(Annexe) Au sujet des techniques de climatisation et de refroidissement des data-centers (page 30)

Démocratiser l'IA, pour qui et pour quoi faire ?

Les IA génératives (comme ChatGPT, DeepSeek, Mistral IA ou d'autres) sont de plus en plus utilisées pour nous faciliter la vie, notamment face aux contraintes de l'école et de l'emploi. Beaucoup les utilisent pour faire une affiche complexe à partir d'une idée simple, rédiger un exposé, écrire une lettre de motivation, synthétiser les grandes lignes d'un sujet qu'on a pas eu le temps de réviser… Certain.e.s s'en servent même pour écrire leurs ruminations afin que l'appli les aident à mettre de l'ordre dans leurs pensées et leur fasse des recommandations (qui, comme on l'imagine, vont toujours dans un sens qui nous amène à continuer à utiliser l'application). Plus besoin de rompre avec un quotidien invivable le temps d'une randonnée en forêt ou de chercher de l'aide auprès de personnes qui respectent nos aspirations, on peut laisser l'application faire le point sur notre vie. Un peu comme avec les centrales nucléaires et la généralisation du chauffage électrique dans les logements, on a le droit à un confort supplémentaire pour aménager notre cage (pas si) dorée dans la société du travail. Et tout cela sans en savoir plus sur les fondements étatiques de ces technologies : leurs intérêts militaires, industriels et policiers qui nous empoisonnent la vie. On prendra du temps dans cette brochure pour faire ressortir ce « cadavre dans le placard » de l'IA.

Il est difficile de deviner les conséquences que peuvent avoir l'industrialisation de l'IA financée par des plans d'investissement à coups de centaines de milliards. Selon l'économiste Claude Serfati, l'IA « offre / aux États / des potentialités d'utilisation contre les êtres humains dans tous les domaines de leur vie en société en tant qu'ils sont à la fois salariés, citoyens et ‘civils' menacés par les guerres ». Pour le politiste Félix Tréguer, spécialiste de l'histoire d'internet et des innovations algorithmiques, elles accentuent le contrôle social et la fonction policière des services administratifs de l'État et de l'économie [1]. Un rapport de sénateurs et sénatrices français.e.s de juin 2021, après la crise sanitaire, donne une idée des fantasmes qu'ils et elles aimeraient voir à l'œuvre avec le développement de l'IA. Il est question d'exploiter des données génétiques pour identifier les personnes supposément réceptives à un variant très rare d'un virus ou à un vaccin, ainsi que les dossiers médicaux de chacun pour administrer des traitements médicaux adaptés selon certaines déductions. Il est également question de contrôler les déplacements (détection automatique de la plaque d'immatriculation par les radars, portiques de contrôle dans les magasin, contrôle des fréquentations via l'utilisation obligatoire d'appareils connectés, contrôle des transactions…).

Le « cadavre dans le placard » de l'IA a été dénoncé par les mobilisations des employé.e.s de Google et d'Amazon contre les usages militaires qu'ils et elles participent à produire. En 2018, 3000 salarié.e.s de Google publient une lettre ouverte demandant à leurs patron.ne.s qu'ils et elles ne soient pas impliqué.e.s dans le business de la guerre. On pourrait penser que cette initiative porte ses fruits : un partenariat public d'IA militaire entre Google et le département américain de la Défense est rompu et la charte de Google inscrit que leurs travaux en matière d'IA ne doivent pas être utilisés pour développer « des armes ou d'autres technologies dont le but principal ou la mise en œuvre est de causer ou de faciliter directement des blessures à des personnes ». Mais une enquête récente a dévoilé que Google (mais aussi Amazon et Microsoft) proposent des services pour héberger les données de l'armée israélienne en lien avec la surveillance de masse en Palestine. En réaction, une lettre anonyme de 300 salarié.e.s d'Amazon et de 90 salarié.e.s de Google, parue dans The Guardian, réitère la demande d'arrêter de collaborer avec l'armée israélienne, et appelle plus généralement à cesser de contractualiser avec toutes les organisations militarisées et celles qui « facilitent les activités de surveillance et de contrôle ». Ils y dénoncent une tendance à la militarisation (en évoquant des contrats avec le ministère américain de la Défense, l'Agence américaine de contrôle des frontières et des douanes, des services de polices locaux).

Après plusieurs actions de désobéissance civile autour du slogan « No Tech For Apartheid », réprimées par la police, je ne sais pas où en est ce mouvement. Mais Google assume ouvertement sa participation à la militarisation en supprimant le 4 février 2025 le principe de leur charte qui laissait entendre l'inverse. Il sont ainsi clairs sur le fait qu'ils et elles font comme toutes les autres grandes entreprises du secteur. Bien qu'empreint de citoyennisme (par l'appel aux autorités publiques pour s'opposer à cette collaboration de Google) et de technophilie (en portant l'idée que l'IA devrait servir à tout le monde et non à la guerre), ces mobilisations ont le mérite de contester le fait que ces technologies servent des intérêts capitalistes qui nous dépassent, et consistent notamment à nous faire la guerre. Ces applications d'IA génératives s'alimentent et se renforcent grâce aux usages de chaque utilisateur individuel (qui font travailler leurs algorithmes et alimentent leurs banques de données). À l'inverse, les industriels qui achètent des usages de ces applications peuvent disposer d'une version privatisée des bases de données de l'application ou s'en servent avec une sécurisation de bout en bout. Ainsi leurs données sont protégées. En utilisant des IA génératives, on ne contribue pas au patrimoine commun de l'humanité, mais plutôt aux intérêts des industriel.le.s et des gouvernant.e.s.

Dans les domaines industriels et administratifs, les usages sont multiples. Dans certains secteurs (notamment des grands groupes qui produisent en masse), ces technologies améliorent la planification de la production. Les chaînes de production peuvent être simulées pour tester des changements et des mises à niveau afin d'optimiser au maximum le temps de production. Mais c'est surtout pour tout ce qui est traitement de données écrites et textuelles que l'IA générative leur fait gagner beaucoup de temps : pour écrire des compte-rendus de réunions, gérer des agendas, assimiler des rapports de réunion, des retours d'interventions techniques, des documents techniques, et en dresser des résultats et des recommandations. Ils servent également à générer des publications destinées à la communication de masse par email ou sur les réseaux sociaux. Il est difficile de savoir tous les usages que peuvent avoir l'IA dans l'économie étant donné que les grands groupes l'utilisent depuis seulement quelques années et que l'industrialisation de l'IA ne fait que commencer. L'enjeu d'acceptation de ces technologies concerne aussi leur utilisation par des petites entreprises (PME) souvent sous-traitantes de grands groupes dans une chaîne de production plus vaste.

On peut considérer que l'IA repose, comme l'ensemble des applications des conglomérats industriels numériques, sur un vol massif de données au profit des industriels. Elles leur servent à potentialiser leurs technologies et à faire du profit. Quelques jours après l'investiture du président des états-unis Donald Trump en 2025, de nombreux « executive orders » (l'équivalent d'un décret présidentiel) ont été abrogés pour passer au-delà de la protection de données personnelles aux états-unis (ainsi que dans l'union européenne). Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si chaque puissance (inter)étatique essaye de trouver sa propre application ouverte en IA : comme l'état français (et avec lui l'union européenne) avec l'application « Le Chat » de l'entreprise Mistral IA. Pour ne pas nourrir ces technologies d'IA avec nos données, il faudrait également déserter toutes les applications dont les propriétaires développent des algorithmes d'IA (comme Google, Apple, Microsoft, suite Office, Youtube, Gmail, Bing, Linkedin, Outlook, Facebook, Instagram, Messenger, Twitter, Snapchat, Spotify...). Si l'on a l'habitude de se servir d'un smartphone comme d'une prothèse technologique constante, on leur donne des données innombrables sur nos relations, nos déplacements, nos opinions, nos habitudes ou le rythme de notre corps. Qu'il s'agisse de l'état américain, de l'état russe, de l'état chinois ou de n'importe lequel, ces données serviront à contrôler leurs populations respectives et à faire la guerre aux populations assignées à ces États rivaux.

L'« intelligence artificielle », au service de la militarisation de la société capitaliste en france comme ailleurs

Les marchés de la guerre font de la militarisation un terrain propice pour les industries qui produisent des armes (et pour les intermédiaires politiques qui négocient les conditions de leurs ventes). Ça booste la croissance nationale et le Produit Intérieur Brut et ça fait partie de l'effort collectif pour lequel chaque « citoyen » est sommé d'accepter voire de contribuer pour le profit des vampires qui commandent. C'est d'autant plus le cas lorsque ces guerres permettent d'acquérir des minerais indispensables à l'économie. Rien d'étonnant à ce que la militarisation s'accentue dans un contexte de limites des ressources que la civilisation capitaliste consomme dans sa quête infinie d'accumulation de profit. Si l'avenir nous apparaît cauchemardesque, c'est aussi parce que le capitalisme arrive aux limites de ses crises. Il nous appartient d'intervenir pour contribuer à ce que ce système ne surmonte pas ces crises par toujours plus de brutalisation ; et de partager des manières de vivre-ensemble qui désertent les cadres autoritaires, nationalistes, industriels et militaristes qui reposent sur les mêmes structures que les états-nations.

Ceci étant dit, l'« intelligence artificielle » est une solution technologique qui se place au coeur de ces enjeux. Dans les territoires d'ukraine, où la guerre contre les armées russes perdure, les entreprises qui y prennent part disposent d'un terrain de mise en pratique qui donne à leurs produits une valeur ajoutée. Selon Laure de Roucy-Rochegonde, chercheuse à l'Institut français des relations internationales : « Toutes les entreprises spécialisées dans l'IA de défense se ruent en Ukraine, car c'est l'occasion pour elles de tester leurs produits sur le terrain et de récolter énormément de données opérationnelles, une mine d'or ». Les guerres, pour les armées et les entreprises qui développent et se servent de ces technologies deviennent donc de nouveaux terrains d'exploitation pour engranger de la donnée sur de potentiels adversaires. Cet enjeu n'échappe pas au ministère ukrainien de la Défense qui propose à toute armée ou entreprise pouvant les soutenir dans leur guerre en la présentant comme « un gisement précieux d'informations : les millions d'heures de séquences filmées par leurs drones », « de quoi repérer 12 000 équipements russes par semaine ».

Les IA militaires permettent de détecter plus rapidement des cibles et de les neutraliser, tout comme elles permettent d'approfondir le ciblage et d'améliorer les possibilités d'attaque [Voir en annexe quelques innovations militaires d'entreprises d'IA des économies américaines et européennes]. Pour Antoine Bordes, vice-président de l'entreprise militaire Helsing : « Les cycles d'innovation dans le domaine militaire prennent des années, voire des dizaines d'années. Là en deux ans de conflit, on a déjà eu plusieurs révolutions technologiques sur la façon de faire la guerre ». Les données collectées pour la surveillance de masse en palestine par l'armée israélienne (et hébergées par Amazon, Google et Microsoft) servent notamment à évaluer chacun.e suivant la probabilité qu'il soit un.e membre du hamas, ou selon la probabilité qu'un téléphone soit celui d'un.e membre du hamas. En fonction, l'armée israélienne choisit de cibler ou non une personne par frappe aérienne, d'artillerie, ou par drone (avec un nombre de mort.e.s civil.e.s acceptables aux alentours, soit 15 à 20 morts pour un membre « junior » suspecté du hamas) [2]. À l'aide de cette technologie, les ripostes de l'armée israélienne aux massacres du 7 octobre 2024 se sont faites d'une manière quasi automatisée en ciblant ce que les algorithmes analysaient sur le moment.

Les technologies d'IA transforment les guerres et les manières de faire la guerre, et cela concerne aussi les armées françaises. Depuis 2018, les entreprises militaires et numériques Thales et Atos, par le biais de leur société commune Athea, travaillent au programme d'IA militaire « ARTEMIS » lancé sous la direction de l'ancienne ministre des armées Florence Parly. Elles étaient chargées de fédérer toute une chaîne de production parmi des start-ups, PMEs, grands groupes, organismes de recherche divers (dont l'Institut national de recherche en informatique et en automatique, le Centre national de la recherche scientifique ou le Commissariat à l'énergie atomique). Ce projet a abouti au programme Scorpion : l'interconnexion des armements de ces armées par, selon les mots de l'ancienne ministre, de « multiples capteurs embarqués dans les avions de combat, les véhicules blindés, les satellites, les frégates… ». Les informations remontent par leurs capteurs afin d'identifier et de neutraliser un ennemi plus rapidement.

Parmi 2 milliards d'euros consacrés par l'état français pour l'IA de défense entre 2024 et 2030, 300 millions d'euros par an sont destinés à la création de l'Agence ministérielle pour l'intelligence artificielle de défense (Amiad). Dirigée par Bertrand Rondepierre, auparavant employé du laboratoire d'IA de Google (DeepMind), elle devrait mobiliser d'ici à 2026 300 ingénieurs, chercheurs et doctorants civils et militaires afin de « conceptualiser, voire fabriquer l'intelligence artificielle dans les grands programmes militaires, actuels comme futurs ». Dans ce cadre, une IA générative sous le nom de « GénIAl » a été créée pour les agents du ministère des armées et les anciens combattants dès fin 2024. Il s'agit de numériser et d'automatiser tous les documents qu'ils utilisent, et de gérer les populations de soldats et les fonctionnaires de l'armée via leurs téléphones personnels. Le pôle de recherche de l'Amiad serait basé à Palaiseau (Essone, 91), sur le site de l'École Polytechnique, et son pôle technique à côté de Rennes (Ille-et-Vilaine, 35). Cette agence disposerait d'un « super calculateur classifié » situé sur le Mont-Valérien à Suresnes (Hauts-de-Seine, 92) qui « permettra de traiter souverainement des données secret-défense ».

Dans la continuité du programme ARTEMIS, le projet d'IA militaire de Thales nommé « CortAIx » a été financé à hauteur de 500 millions d'euros par le ministère des armées pour la période 2019-2025. Le 21 janvier 2025, Thales a ouvert les portes du CortAIx Lab à Palaiseau (sans doute en relation avec l'Amiad) pour faire de l'innovation en IA et en faire profiter ses clients dans les domaines de la défense, l'aéronautique, l'aérospatial et la sécurité, qui concernent à la fois le militaire et le civil. 600 chercheurs et ingénieurs y travaillent (pour certains ailleurs qu'à Palaiseau). Selon son PDG Patrice Caine : « Nous sommes le premier déposant européen de brevet en IA dans nos secteurs d'activité et nous avons déjà une centaine d'usage réels, intégrés ou en cours d'intégration ». Thales a déjà développé plus de 100 produits embarquant de l'IA dans la lutte anti-drones, le contrôle automatique d'essaims de drones, le perfectionnement des radars pour réduire le nombre de fausses alertes et des sonars pour mieux distinguer les mines, biométrie, amélioration des communications… Lors du dernier salon de la défense et de la sécurité Eurosatory, Thales et le CEA-List (la filière du CEA spécialisée dans l'IA) ont annoncé un partenariat pour introduire de l'IA dans le commandement des opérations militaires et accélérer la prise de décision sur le champ de bataille.

La généralisation de la surveillance de masse et de l'autoritarisme par l'IA en france

Depuis plusieurs années, Thales et Idemia s'allient avec l'INRIA et la Préfecture de police de Paris pour travailler à la reconnaissance faciale, au contrôle des foules, et d'autres applications de ce type. L'ancien secrétaire d'État au numérique Cédric O, et actionnaire de la société d'IA Mistral [voir son profil présenté en annexe], favorise dans les parlements l'application de ces technologies car « expérimenter la reconnaissance faciale est nécessaire pour que nos industriels progressent ». Celui-ci a participé à négocier les conditions du règlement européen sur l'« intelligence artificielle » (IA Act), entré en vigueur le 2 février dernier, qui pose un cadre pour que les États européens légifèrent en ce sens. Ce cadre permet d'utiliser la reconnaissance faciale pour rechercher des personnes présentes dans les fichiers des personnes recherchées pour trouble à l'ordre public et/ou pour des enjeux de sécurité nationale. Cette recherche pourrait se faire sur la base de la « race, opinions politiques, affiliation à une organisation syndicale, convictions religieuses ou philosophiques, vie sexuelle ou leur orientation sexuelle » ou sur la détection du « port d'un insigne ou d'un accessoire, lorsque cette personne est impliquée dans l'extrémisme violent ou présente un risque terroriste ». Ce cadre autorise l'utilisation de la « reconnaissance émotionnelle » contre toute personne « exclues de la définition de l'espace public », notamment en prisons ou zones de contrôle aux frontières. Il s'agit, lors d'interrogatoires et sans avertir les personnes interrogées, d'essayer d'évaluer avec plus ou moins de fiabilité leur degré de nervosité pour essayer d'en déduire si elles mentent.

Selon la Quadrature du net [3], et ce avant les Jeux Olympiques 2024 qui ont officialisé l'usage, plusieurs décrets autorisaient (et préparaient) la surveillance de masse par l'intelligence artificielle en france. Cette programmation s'appuie sur les fichiers du TAJ (Traitement des Antécédents Judiciaires [4]) et du TES (Titres Électroniques Sécurisés). Le TAJ inscrit toute « photographie comportant des caractéristiques techniques permettant de recourir à un dispositif de reconnaissance faciale (photographie du visage de face », ainsi que toutes « autres photographies » dans le but de « comparer à la base des photographies signalétiques du traitement, les images du visage de personnes impliquées dans la commission d'infractions captées via des dispositifs de vidéoprotection ». Un rapport parlementaire de 2018 explique qu'il « existe 18,9 millions de fiches de personnes mises en cause et plus de 87 millions d'affaires répertoriées dans le TAJ », et que « le TAJ comprend entre 7 et 8 millions de photos de face » [5]. En france donc, une personne sur dix pourrait avoir sa photo dans le TAJ. On peut donc ajouter à cette programmation le fichier TES qui comprend les noms, domicile, taille et couleur d'yeux et même l'image numérisée du visage de toute personne qui a ou a demandé un passeport ou une carte d'identité. Consultable auparavant par les services de police pour des questions de terrorisme, il l'est depuis la loi de programmation militaire de 2013 contre tout ce qui est contraire aux « intérêts fondamentaux de la Nation » (indépendance nationale, prévention du terrorisme ou de la prolifération d'armes de destruction massive ; politique étrangère et exécution des engagements européens de la France, intérêts économiques, industriels et scientifiques ; « atteintes à la forme républicaine des institutions » et « violences collectives de nature à porter gravement atteinte à la paix publique » [6]). Chaque fois que le logiciel de comparaison faciale trouve une correspondance, les données (noms, prénoms, date de naissance, adresse, etc.) issues de la fiche TES d'une personne peuvent être transférées dans le fichier TAJ pour venir garnir une fiche.

Des programmes de vidéosurveillance automatisée (VSA) ou des applications de justice prédictive existent dans plusieurs villes (ou dans des supermarchés pour prévenir le vol). Les premiers consistent à repérer automatiquement, sur les images de vidéosurveillance, des évènements « suspects » pour avertir les agent.e.s qui, de fait, ne passent pas leur temps à scruter tous les écrans des centres de supervision urbain (CSU) qui centralisent ces images dans une ville. Les seconds consistent à croiser des données (celles de la police, des villes, de l'État, d'opérateurs télécoms, des réseaux sociaux…) pour faire des recommandations aux stratégies policières de manière à anticiper là où des crimes pourraient probablement arriver sur le parcours d'une manifestation ou d'émeutes localisées ou dans la ville en temps normal. Selon la sociologue américaine Jacquie Wang, ces dispositifs de justice prédictive créent des « zones de paranoia policière », des « faux positifs qui peuvent être utilisés pour promouvoir ses produits » et « élude pourtant un fait important : en utilisant des données sur la criminalité recueillies par des policiers afin de déterminer dans quel secteur faire les patrouilles, on envoie simplement les policiers dans les quartiers pauvres où ils avaient l'habitude d'aller lorsqu'ils étaient guidés par leurs intuitions et leurs préjugés ». Elle rappelle que ces technologies ont été développées aux États-Unis alors que l'institution policière était largement délégitimée suite aux émeutes d'Oakland en 2009, de Ferguson en 2014 et du mouvement Occupy en 2011. En 2011, le John F. Kennedy School of Government de l'Université d'Harvard et le National Institute of Justice publiaient un article conjoint qui appelait à « développer l'aspect scientifique du travail policier pour préserver la légitimité et le soutien de la police dans la population ».

C'est un aspect important de l'impact social que peut avoir l'IA : le fait qu'elle est pensée comme rationnelle, dépourvue de biais humains, et qu'elle puisse s'affirmer comme une raison supérieure. Bien qu'elle ne pose souvent que des recommandations, celles-ci apparaissent scientifiques et les exécutant.e.s n'ont plus à réfléchir au-delà de ces programmes. Cette dimension n'est pas nouvelle, elle est intrinsèque à la techno-science qui fait fonctionner la machine industrielle. Mais en plus de cela, les ingénieurs peuvent programmer l'IA en fonction de notions qui n'existent que comme des constructions sociales (comme celles de « race » ou d'« orientation sexuelle ») et continue à les faire exister par l'intermédiaire de l'IA. Une fois programmée, il est évident que l'IA n'a aucune faculté de réfléchir, de douter, de s'opposer à son programme en fonction d'une éthique, d'une intuition. Et elle impose ce principe à celles et ceux dont le travail est subordonné à sa logique. Cela rappelle les idées qui servent de caution scientifique à l'eugénisme, qui fabriquent les présupposés de la pensée capitaliste et ses délires racistes, sexistes, validistes, comme quelque chose de naturel.

Pour en revenir à des questions plus techniques, Mark Andrejevic écrit dans son livre Infoglut que l'IA « permet de dégager des régularités qui sont beaucoup trop complexes pour que les hommes puissent les détecter. Il permet aussi, en réalisant des simulations, de mettre au jour des tendances émergentes qui, autrement, défieraient notre pouvoir prédictif ». Il ne faudrait pas en conclure que l'introduction de ces technologies puisse nous empêcher de trouver des brèches pour que nos révoltes s'attaquent aux racines de la domination. Ces stratégies sont établies à partir d'une masse de données accumulée sur des habitudes passées, mais des attaques partielles (éventuellement coordonnées ou généralisées) peuvent trouver des voies inventives, non systématisées dans des algorithmes, bien que ceux-ci peuvent apprendre de chaque nouvelle invention dévoilée. De plus, les données sur lesquelles les IA prennent prise pour nous contrôler ou nous faire la guerre circulent par des flux (électriques et électroniques) qui sont régulièrement la cible d'attaques. Selon la même logique, il est possible de se détacher le plus possible de ces technologies qui fabriquent des données sur nous-mêmes pour tenir la répression de l'IA à distance.

Lors des révoltes de Hong Kong en 2019-2020, des insurgé.e.s ont fait des actions de brouillage et de sabotage, en utilisant des parapluies, en pointant des lasers vers l'optique des caméras et des drones ou en couvrant les dômes des caméras de vidéosurveillance par de la peinture pour aveugler les systèmes de reconnaissance faciale. Une brochure intitulée « Comment empêcher les technologies de reconnaissance faciale de t'identifier » (traduite et accessible sur notrace.how/) référence plusieurs techniques qui fonctionnaient dans des environnements de tests (sans doute au moment de sa parution en 2020). Selon cette brochure, la partie du visage la plus susceptible d'être utilisée par ces algorithmes est l'endroit du visage où les yeux, le nez et le front se rejoignent, ainsi que les lèvres. Empêcher les caméras de voir toute portion de ses yeux, ou dissimuler même un seul œil, peut suffire à saper les algorithmes. Les techniques les plus simples pour se dissimuler peuvent être de se faire pousser la barbe (ce qui ne suffit pas à duper les logiciels mais peut faciliter avec d'autres techniques), de porter un masque, des lunettes, une casquette, une capuche, ou encore d'utiliser ses cheveux, du maquillage ou de l'anti-cernes. Pour le maquillage, il faut penser que la lumière atteint et éclaircit le teint des parties proéminentes (nez, sourcils, pommettes) davantage que les orbites, et la technique est donc d'assombrir une partie des premières et d'éclaircir une partie des deuxièmes (l'opposé de comment les humains appliquent typiquement du maquillage en Occident). Pour l'anti-cernes (qui reproduit une couleur de peau classique), c'est utile d'en appliquer sur des cicatrices, grains de beauté, tatouages et autres marques identifiables.

Sur les infrastructures nécessaires à l'IA : data-centers, usines à IA et supercalculateurs

En amont du sommet de l'IA en février 2025 à Paris, le cabinet du ministère de l'Industrie et de l'énergie de l'État français déclarait : « On parle souvent de l'IA sous l'angle des usages. Mais, sans infrastructures, rien n'est possible ». C'est à ces infrastructures que sont dédiés les grands plans d'investissement récents : 109 milliards d'euros annoncés pendant le sommet de l'IA pour la france (50 milliards ont été annoncés pour la belgique) puis 200 milliards par la Commission Européenne en avril 2025. Les deux premiers ont pour but de construire des centres de données (data-centers) dédiés à l'IA soutenus par des centres de recherche ou des usines à IA. Le troisième, dans le cadre de l'« AI Continent Action Plan », de développer des usines à IA (« AI Factories ») et des giga-usines à IA (« AI Gigafactories »). Il s'agit de laboratoires qui rassemblent et génèrent des grands volumes de données au service de modèles et applications d'IA commandés par des start-ups et des industries européennes. C'est tout particulièrement à l'encontre de ces infrastructures que des actions directes peuvent être envisagées pour s'attaquer à l'IA, l'empêcher de se développer, y mettre fin [7]...

À l'occasion du sommet pour l'IA à Paris, plusieurs centres de données dédiés à l'IA ont été annoncés. La secrétaire d'État chargée du Numérique et de l'IA Clara Chappaz a annoncé que ces infrastructures seront construites d'ici 2027 parmi 35 sites « clés en main France 2030 ». On dispose de peu d'informations sur cette liste, mais il y a un enjeu à savoir où ils se trouvent, d'autant plus que les procédures administratives et juridiques sont accélérées pour que ces projets aboutissent rapidement. Ces sites pourraient être intégrés dans les SCOT (Schémas de Cohérence Territoriale) pour une meilleure implantation dans les réseaux électriques et numériques et bénéficier du statut PINM (Projets d'Intérêt National Majeur). Ce statut est prévu pour les projets « les plus stratégiques » [8] et leur permet de bénéficier d'une mise en comptabilité prise en charge par l'État des documents d'urbanisme, facilite l'obtention d'une dérogation à l'obligation de protection de certaines espèces protégées, et permet une accélération des procédures administratives pour un raccordement à l'électricité. Un « campus de centres de données, en lien avec l'essor de l'intelligence artificielle » opéré par Google, a récemment été annoncé sur une parcelle de 195 hectares dans la zone d'activités d'Ozans à l'est de Chateauroux, sur la commune d'Etrechet (Indre, 36). Étant donné que ce site fait partie des 55 « Sites prêts à l'emploi » annoncés dans le cadre d'une loi de 2023 sur l'« industrie verte » et dont la liste est publique [Voir en annexe des informations sur ce dispositif et sur cette liste], on pourrait penser certains sites des 55 font ou feront partie des 35 dédiés à des infrastructures d'IA.

Parmi les investissements annoncés pendant le sommet de l'IA à Paris, 10 milliards d'euros du fonds canadien Brookfield seront investis dans un datacenter partagé avec Data4 à Cambrai (Nord, 59) sur une friche industrielle dans le parc E-Valley. Fluidstack et Sesterce (qui exploite déjà une quinzaine de centres de calcul dédiés à l'IA) ont annoncé vouloir racheter l'ancien pôle Ecotox sur l'Ecoparc Rovaltain de Valence Romans Agglo (Drôme, 26) pour en faire une sorte d'usine à IA qui devrait entrer en service en 2026. Le groupe suédois Evroc [9] prévoit d'investir 4 milliards d'euros dans un data-center à Mougins (Alpes-Maritimes, 84) dans un bâtiment existant de 8000 m² (propriété de Valimmo Reim) sur la technopole de Sophia Antipolis et pour une mise en service fin 2025. DataOne a racheté deux grands datacenters, dont l'un à Eybens près de Grenoble et l'autre à Villefontaine en Isère (38), pour créer d'ici à la fin de l'année 2025 une infrastructure à grande échelle dédiée à l'intelligence artificielle [10]. Eclairion devrait également ouvrir un data-center dans la Sarthe sur le site d'une ancienne papeterie Arjowiggins. Le plus gros investissement est de 30 à 50 milliards d'euros destinés à un projet de campus géant associant data-centers, calcul de haute performance, formation et recherche sur l'IA prévu pour une mise en service d'ici 2028 (et un démarrage des travaux qui devraient commencer au second semestre 2026). Prévu en Île de France, on ne sait pas plus précisément où ce projet est envisagé.

Chacun peut en apprendre plus sur l'un ou l'autre de ces projets et les entreprises qui les mettent en œuvre. Une simple recherche sur internet via le programme Tails, sur le campus géant de data-centers financé à hauteur de 30 à 50 milliards permet d'en savoir un peu plus. Ce projet a été signé entre l'entreprise des Émirats Arabes Unies MGX, l'entreprise française Mistral AI, l'entreprise américaine NVIDIA et les fonds Bpifrance. L'entreprise de Travaux Publics Bouygues s'occupera de la construction du campus. EDF devrait conseiller en terme d'approvisionnement d'énergie décarbonée d'une capacité totale de 1,4 GW (GigaWatts) d'ici 2030 et RTE doit opérer la connexion du site au réseau d'électricité. C'est l'opérateur télécom Sipartech, spécialisé dans les réseaux très haut débit, qui fournit la connectivité fibre à haute capacité pour relier le campus aux pôles numériques européens. L'École polytechnique y participera également par la création d'une chaire IA, de projets de recherche collaboratifs et de doctorats en partenariat avec l'université Mohamed Bin Zayed des Émirats Arabes Unis. Pour émettre quelques hypothèses à partir de la liste des 55 sites « prêts à l'emploi », ce site pourrait être celui de « La Bonde » à Massy (Essonne, 91), en raison de sa proximité avec les « grands pôles numériques » (notamment des supercalculateurs de Paris-Saclay), ainsi que de l'École Polytechnique, mais ce site n'est prévu que pour 30 hectares. Il serait ainsi plus probable que ce projet soit annoncé sur le site de 177 hectares de Paris-Villaroche (Seine et Marne, 77). La maturité du premier site est annoncé pour 2025-2027 et la maturité du second pour 2027-2030 alors que, d'après les annonces, ce projet de campus d'IA commencerait les travaux en 2026 pour une mise en service en 2028. Il reste tout à fait possible que ce projet soit prévu encore ailleurs.

Selon Stéphane Raison, directeur d'EDF en charge de l'installation de grands sites de consommation, les 6 premiers sites de ces infrastructures d'IA se situeraient sur d'anciens sites de production d'EDF (dans le Grand-Est, l'Ile de France, l'Auvergne Rhone Alpes). Ils disposeraient déjà d'un poste de transformation d'électricité RTE, dont la proximité est nécessaire pour les besoins en électricité de ces projets. Les nombreuses demandes de raccordement au réseau électrique à haute tension de ces data-centers posent beaucoup de problèmes à RTE, chargé d'opérer graduellement leurs raccordements. L'inflation des demandes a entraîné un allongement des délais de raccordement et plusieurs projets sont abandonnées car l'industrialisation en cours nécessite trop d'énergie, d'infrastructures de liaison et de câbles. Les territoires autour de Paris et Marseille sont saturés et ne pourraient accueillir de nouveaux projets pour l'instant. En ce qui concerne la métropole du Grand Paris, selon Philippe Schmit (président de la Mission régionale d'autorité environnementale d'Ile de France), certaines portions des lignes à haute tension (225 000 volts) qui alimentent Paris et la grande couronne (depuis la seule ligne Très Haute Tension [400 000 volts] qui entoure la métropole) seraient régulièrement en tension maximale à cause de l'activité des centres de données [11] . Il faut avoir en tête que plusieurs scénarios prévoient que l'IA consomme entre 20 % et 25 % de l'électricité produite au bout de son industrialisation [Voir en annexe quelques réflexions sur la question de l'approvisionnement énergétique de l'IA].

Aujourd'hui (et sans prendre en considération l'accélération des démarches administratives), il faudrait environ trois ans entre l'acquisition du terrain et l'inauguration d'un data-center mais le délai pourrait monter jusqu'à cinq ans. Parmi les quelques 315 centres de données en france, la moitié se trouverait en Ile-de France et une autre bonne partie à Marseille [12]. Leur installation nécessite des infrastructures de fibre optique suffisantes (cela explique qu'il n'y en a pas en dessous de la Méditerranée hormis en Afrique du Sud). Parce qu'ils entretiennent ces réseaux de fibre optique (qui devraient recouvrir la totalité de la france en 2030), les opérateurs télécoms sont nécessaires à la faisabilité des projets d'industrialisation de l'IA. Le trafic internet mondial emprunte trois circuits majeurs de câbles sous-marins : les axes transatlantique, transpacifique et la Méditerranée. La majorité des câbles des deux derniers axes, selon l'Élysée, « passent en France pour relier directement l'Afrique, l'Asie et l'Amérique ». L'avantage pour des centres de données de se positionner près des zones d'arrivée (ou points d'atterage) de ces câbles sous-marins est de ne pas avoir à construire des raccordements terrestres, ce qui diviserait les coûts par 10 [13] . Parmi les actions coordonnées fin juillet 2024 contre les Jeux Olympiques, celles qui ont visé les « autoroutes » longue distance de la fibre optique à haut débit (« backbone »), en sectionnant (à ras parfois) des sections de câbles sous des bouches d'égout, dans au moins dix départements (Ain, Aude, Ardèche, Drôme, Hérault, Bouches du Rhone, Oise, Marne, Meuse, Vaucluse) ont ralenti voire arrêté des data-centers [14] . Selon un responsable du groupe Inherent de Maxéville (54), dont 2 des 14 data-centers ont été arrêtés : « Deux énormes pannes simultanées sur les réseaux entre Nancy et Paris, et Nancy et Lyon. L'une sur un réseau de 100 gigabits par seconde, cela n'arrive jamais. D'ordinaire, nous roulons sur une autoroute. Là, il y a un accident. Donc, on a fait passer nos clients par des nationales. Le trafic a donc été fortement ralenti, voire coupé pour certains. Les cables ont été sectionnés par paquets. Pour les founisseurs, cela prend du temps pour réparer. ».

L'union européenne a annoncé la construction de 13 AI factories [15] (usines à IA), mais peut être que d'autres seront annoncées. Ces usines à IA dépendent de supercalculateurs, des infrastructures qui développent une grande puissance de calcul. Le supercalculateur Alice Recoque se situe sur la Plateau de Saclay, plus précisément sur le site du Commissariat à l'Énergie Atomique (CEA) à Bruyères-le-Châtel (Essonne, 91) et devrait entrer en service en 2026. L'AI Factory française a pour partenaires l'association France HubIA, les centres de recherche CNRS, l'INRIA, le CEA, le réseau French Tech, l'incubateur Station F et l'agence ministérielle pour l'IA de défense (Amiad). Avec un budget de 30 millions d'euros sur 3 ans (la moitié financée par l'État français et l'autre moitié par l'union européenne), elle devrait démarrer au deuxième semestre 2025 pour une pleine production visée début 2026. L'usine Eviden à Angers (Maine-et-Loire), spécialisée dans la construction de supercalculateurs, serait la seule à être en capacité d'assembler des supercalculateurs en Europe (et a construit une grande partie de Jupiter et sans doute d'autres supercalculateurs). Elle est en pleine reconstruction pour doubler ses capacités de production d'ici 2027. L'entreprise SiPearl (basée à Maisons-Laffitte) conçoit également des processeurs nommés Rhea pour des supercalculateurs de nouvelle génération (notamment Jupiter et Jules Verne).

À l'occasion du sommet pour l'IA, la plateforme d'IA britannique Fluidstack a annoncé la construction d'un supercalculateur de 1GW d'ici 2028 (dont le lieu d'implantation n'a pas été dévoilé), financé à hauteur de 10 milliards d'euros. Elle prévoit également de construire un supercalculateur pour Mistral AI sur le site d'Éclairion, à Bruyères-le-Châtel (Essonne, 91), près du Très Grand Centre de Calcul (TGCC) du CEA. Toujours sur le Plateau de Saclay, le supercalculateur Jean Zay devrait également servir, entre autres, à l'IA. InstaDeep, l'un des leaders mondiaux de l'IA décisionnelle, a également annoncé la construction d'un supercalculateur dans centre Equinix de Saint-Denis. L'entreprise numérique Atos a elle dévoilé un nouveau supercalculateur de nouvelle génération (« exascale ») nommé BullSequana XH3000. L'Amiad (l'agence d'IA du ministère des Armées) dispose également d'un supercalculateur (le plus grand d'Europe selon le ministère) sur le Mont Valérien à Suresnes (Hauts-de-Seine, 92), qui devrait être opérationnel fin 2025. Selon le ministère, il « ne sera pas connecté à internet et sa maintenance sera réalisée par des citoyens français habilités au secret de la défense nationale », toujours selon le ministère. On peut pourtant imaginer que celui-ci soit connecté (sans doute par des réseaux de fibre optique) à d'autres pôles de recherche et d'information, même si ce réseau est peut être indépendant du réseau général. D'autres supercalculateurs servent également à d'autres choses que l'IA, notamment sur le site du CEA à Bruyères-le-Châtel [16] .

Même les data-centers peuvent brûler… (depuis sansnom.noblogs.org)

Une info échappée à grand'peine au milieu de l'insoutenable pesanteur quotidienne faite d'urgences et de dispositions décrétées par les autorités.

Mercredi 10 mars à 00h47, un incendie s'est déclaré à Strasbourg au sein de l'un des quatre énormes data-centers de OVH, multinationale française de web hosting (c'est-à-dire de services télématiques). Malgré le déclenchement immédiat de l'alarme et malgré que soient intervenus sur place plus d'une centaine de pompiers — avec l'aide de moyens arrivés jusque de l'Allemagne voisine —, quelques heures plus tard il ne restait plus rien du data-center SBG2. Du silicium aux cendres. Les flammes, avant d'être domptées, ont aussi durement frappé le bâtiment de SBG1, dévastant plus de la moitié de ce dernier.

Le data center totalement détruit occupait un bâtiment de 500 mètres carrés divisé en cinq étages. C'est là qu'étaient hébergés des milliers et des milliers de serveurs, qui stockaient des milliards de données (dont celles relatives à la campagne vaccinale organisée par le gouvernement français contre le covid19). Tout, ou presque, est parti en fumée, perdu pour toujours, y compris les fichiers de millions de clients. Il semble que l'incendie ait mis hors service 3.600.000 sites, pas seulement en France mais aussi en Belgique, provoquant des dégâts littéralement incalculables et irréversibles.

Les 300 caméras de surveillance présentes à l'intérieur du siège de la compagnie n'ont rien pu voir, le dispositif de détection de fumée installé dans les locaux n'ont rien pu opposer, les exercices anti-incendie suivis tous les 6 mois par le personnel n'ont rien pu faire, rien n'a pu empêcher qu'en quelques heures se consume « la plus grande catastrophe industrielle de l'histoire d'OVH« .

Selon les premières investigations, l'incendie serait parti d'un groupe de continuité électrique (un ondulateur), appareil servant à remédier aux anomalies imprévues dans la fourniture du courant électrique normalement utilisé, c'est-à-dire à protéger les équipements électroniques de risques comme une surcharge de tension. Au cours de la matinée précédant l'incendie, un de ces groupes de continuité avait subi des travaux de maintenance, et selon des experts les premières étincelles seraient parties de ces ondulateurs. Le mega data-center de OVH aurait donc été détruit par ce qui aurait dû en garantir la sécurité…

Tandis que le responsable affligé d'OVH déclare que la soudaineté de ce qui s'est passé l' « interroge sur comment ça a démarré et pourquoi ça a démarré », nous pensons plutôt qu'il serait opportun de se poser bien d'autres questions. Sur comment le sourire de l'arrogance industrielle est voué tôt ou tard à se transformer en grimace, sur comment l'omnipotence technoscientifique peut découvrir sa propre fragilité en quelques heures, ou sur comment cela n'a pas de sens de se laisser anéantir par la stature de l'ennemi, et donc sur comment cesser d'attendre que de telles catastrophes industrielles se produisent…

[traduit de l'italien de finimondo, 13 mars 2021]

(Annexe) Quelques exemples des innovations des entreprises militaires en matière d'IA

Anduril, spécialisée dans la mise au point de systèmes autonomes avancés pour la détection de drones et intrus, a annoncé l'ouverture d'une plateforme de 460 000 m² aux État-Unis pour la « production en masse de systèmes et d'armes autonomes ». Elle espère fabriquer « des dizaines de milliers de systèmes autonomes par an » (selon un communiqué de l'entreprise). Elle a conclu plusieurs contrats ; avec l'US Air Force pour développer et de tester de petits prototypes d'avions de combat sans pilote et en livrer au moins 1000 ; avec l'US Special Operations Comand pour la lutte contre les drones ; et avec Open IA (ChatGPT) pour concevoir des solutions d'IA de pointe pour la sécurité nationale et les usages militaires. Son projet est de produire en série les prototypes qu'elle met déjà en vente pour intensifier l'approvisionnement en armes des armées des États-Unis et de ses autres clients. Une autre est Skydio, qui fabrique des drones autonomes qui peuvent suivre une cible, filmer de nuit et transporter de petites armes (grenades principalement), pour aider les patrouilles de police et forces armées. Ces drones sont déjà utilisés, en dehors des États-Unis, par les forces armées ukrainiennes, canadiennes, israéliennes, britanniques et indiennes. Hermeus, qui fait voler des avions à plus de 6 000 km/h, est elle aussi soutenue par des investissements du CEO d'OpenAI Sam Altman, et a conclu en 2021 un contrat de 60 millions de dollars avec l'US Air Force.

En Europe, l'entreprise d'origine allemande (mais aussi implantée en France) Helsing est également passée en mode « production de masse ». Financée dès ses débuts en 2021 par le milliardaire suédois et fondateur de Spotify Daniel Ek, a recruté Antoine de Braquilanges, passé par Palantir et Amazon Web Services, et Antoine Bordes, ancien codirecteur des laboratoires de recherche en IA de Meta. Elle est présente depuis deux ans sur les terrains de guerre en Ukraine et a levé au moins 788 millions d'euros auprès d'investisseurs. Elle a récemment signé un contrat pour livrer 4 000 minidrones (fabriqués par un partenaire dont l'identité n'est pas révélée) qui embarquent leur logiciel d'« intelligence artificielle » en Ukraine entre la fin de l'année 2024 et le printemps 2025. Ces drones d'attaque, grâce à ce logiciel, résistent au brouillage électromagnétique, peuvent continuer à naviguer sans signal GPS en exploitant des algorithmes d'analyse d'images couplés à des données cartographiques embarquées, jusqu'à détecter une cible et l'identifier. Ils peuvent à présent envisager une production en grande série (plusieurs milliers d'exemplaires par mois) pour les armées clientes. Un autre de ses drones d'attaque nommé « HX-2 », équipé à l'arrière d'un aileron en forme de croix de Saint-André avec un rayon d'action d'une centaine de kilomètres grâce à une motorisation électrique, peut être opéré par un seul soldat. Il pourrait être produit en masse et voler en essaim. Elle a noué des partenariats avec le consortium européen Eurofighter et Saab, ainsi qu'avec KNDS France pour améliorer la précision des canons Caesar (notamment face aux brouillards électromagnétiques). Selon Antoine Bordes : « Pour des soucis évident de confidentialité, nous ne pouvons pas donner tous nos clients, mais aujourd'hui tous les grands noms regardent ce que l'on fait ».

Une autre entreprise d'IA militaire, Preligens, a reçu des investissements de 220 millions d'euros en étant acquise par Safran (une grande entreprise militaire française dont l'actionnaire principal est l'État français). Elle avait signé en 2022 un contrat à hauteur de 240 millions d'euros avec la Direction générale de l'Armement (DGA) pour le traitement en masse de données pendant sept ans. En apprenant à reconnaître la forme des objets à partir d'une bibliothèque riche d'environ 6 millions d'images qualifiées, leurs services ont appris à identifier de multiples équipements militaires (avions de transport ou de combat, les véhicules blindés ou civils, les navires…) et à produire ses propres images de synthèse en 3D pour alimenter sa bibliothèque. Cela lui permet à partir de millions d'images captées chaque jour par satellite à repérer des objets évoquant une menace et une concentration d'objets militaires sur des sites stratégiques. Elle permet à un analyste d'interpréter ensuite la situation. Ses services sont certifiés « combat proven » (ayant fait leur preuve au combat). Les armées américaine, britannique, japonaise, l'Otan et l'Union européenne font partie de ses clients. Cet achat par Safran l'amène à proposer ses services aux constructeurs aéronautiques qui peuvent les produire en masse. Comand IA, une autre entreprise française, développe des produits pour améliorer les décisions des chefs militaires dans la planification et l'analyse d'opérations. Elle est fondée par d'anciens salariés de Palantir et OpenAI. Un ancien officier de l'armée de terre et un ancien conseiller politique au commandement maritime de l'OTAN font également partie de l'équipe. À partir de l'analyse des opérations passées avec un retour d'expérience automatisé, elle distribue plusieurs décisions toutes faites dans la planification d'opérations, en fonction de la doctrine militaire du client et de celle des autres forces en présence, et les chefs militaires choisissent celle qu'ils préfèrent. Elle a annoncé en décembre dernier une levée de fonds de 8,5 millions d'euros pour développer et vendre sa suite de logiciels dans plusieurs pays de l'OTAN.

(Annexe) Le profil de Cédric O : figure de la politique française actuelle en matière d'IA

Cédric O, fils d'un chef d'entreprise coréen et d'une enseignante lyonnaise, et frère de la diplomate Delphine O, a un profil classique de technocrate (ces gens de pouvoir qui alternent postes de hauts fonctionnaires d'État et postes de décisionnaires dans des grandes entreprises pour provoquer des changements technologiques majeurs). Il représente la politique actuelle en matière d'IA.

Il est directeur adjoint de la campagne présidentielle de François Hollande en 2012, puis devient, sur les conseils de Pierre Moscovici (et alors qu'il était évoqué pour devenir ministre), chargé de mission auprès de la grande entreprise militaire Safran et responsable de production de Safran Aircraft Engines entre 2014 et 2017. Il quitte ces engagements pour rejoindre les équipes du palais de l'Élysée après la victoire d'Emmanuel Macron à l'élection présidentielle de mai 2017, après avoir été l'un des organisateurs de la soirée French Tech à Las Vegas en 2016, qui aurait été un point de départ de la campagne présidentielle de Macron. Par la suite, il participe au lancement du parti En Marche (devenu La République en marche puis Renaissance), en dépose les statuts et organise la levée de fonds pour la campagne présidentielle en tant que premier trésorier. Il est toujours membre du bureau exécutif du parti depuis 2017. Ses relations étroites avec les décisionnaires du pays et avec plusieurs patrons de « licornes » (des grandes entreprises qui innovent dans de nouveaux domaines) lui permettent d'avoir de l'influence.

Il est officiellement conseiller chargé des participations publiques et de l'économie numérique du président de la République et du premier ministre entre 2017 et 2019 et défendrait les intérêts des grandes entreprises du numérique au sein de la politique numérique du gouvernement. Il organise plusieurs évènements visant à inciter les multinationales du numérique à investir dans l'économie française. Il est par la suite nommé secrétaire d'État chargé du Numérique auprès du ministre de l'Économie et des Finances et du ministre de l'Action et des Comptes publics. Il défend l'idée d'une création par l'État d'un « Conseil de l'ordre des journalistes » pour combattre la circulation des fausses informations pendant le mouvement social des Gilets Jaunes, les accusant de s'informer sur des médias qui font le jeu des ingérences étrangères (comme RT et Sputnik) mais sa proposition déclenche une vague d'indignation au sein de la presse. Il annonce également vouloir créer avec la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés) une instance de supervision et d'évaluation de la reconnaissance faciale. Friand de contrôle social total, il est pendant la pandémie de Covid-19 responsable du projet qui mène à la création de l'application StopCovid. Il exerce également son influence dans le développement des réseaux 5G sur les territoires occupés par l'État français.

Au lendemain de l'élection présidentielle de Macron en mars 2022, il se reconvertit à nouveau dans le secteur privé et entre au conseil d'administration de l'entreprise de conseil dans le secteur numérique Artefact, ainsi que dans le conseil stratégique de Plateforme Formation, un institut de formation privé spécialisé dans les nouvelles technologies. Il défend alors la dérégulation en termes d'« intelligence artificielle », pour faciliter la course à l'innovation des entreprises françaises de ce secteur, et parvient à influencer le gouvernement en ce sens. Il est en avril 2023 l'un des cofondateurs de Mistral AI, ainsi que l'un des actionnaires, puis devient membre du comité de l'intelligence générative créé en septembre 2023 par la première ministre Elisabeth Borne, directement rattaché au pouvoir exécutif, avec Arthur Mensch, cofondateur et patron de Mistral. Il est considéré comme le grand artisan des positions françaises au sein de l'IA Act de la Commission européenne.

(Annexe) « Les sites clés en main France 2030 »

Les sites « clés en main France 2030 » sont sélectionnés et administrés par les services de l'État pour accélérer au maximum les procédures administratives, de manière à s'assurer que les conditions de maturité de ces sites soient vite remplies. Ils sont sélectionnés en fonction de l'attractivité économique du site (localisation, proximité des axes de transport, accessibilité, bassin d'emploi…), de la limitation des incidences environnements (notamment d'artificialisation des sols), de la maitrise foncière du site, du potentiel de maturité du site et de la pertinence et intégration au projet de territoire.

Liste des sites et anticipation de leur progression (informations d'avril 2024) :

Sites dont la maturité est prévue pour 2024 :

– Site Mérieux Rovaltain (5 hectares) à Alixan (Drôme, 26)
– Parc d'activités Ozans (187 hectares) à Étrechet (Indre, 36)
– Base logistique Intermarche Alloinay (17 hectares) à Alloinay (Deux-Sèvres, 79)
– Mazeran Genvia (111 hectares) à Béziers (Hérault, 34)
– Site industriel et portuaire d'Arles (25 hectares) à Arles (Bouches du Rhône, 13)

Sites dont la maturité est prévue pour 2025-2027 :

– Montpertuis Palazol (125 hectares) à Bellerive-sur-Allier (Allier, 03)
– Espace industriel responsable et multimodal Inspira (340 hectares) à Salaise-sur-Sanne (Isère, 38)
– Ondaine 2026 (5 hectares) à Unieux (Loire, 42)
– Sugar (20 hectares) à Clermont-Ferrand (Puy de Dôme, 63)
– Friche Nordéon Hub multimodal Nordéon (15 hectares) à Chalons-sur-Saône (Saône et Loire, 71)
– Lucy (20 hectares) à Montceau-les-Mines (Saône et Loire, 71)
– Espace du Cruguil (3 hectares) sur le Pôle Pégase à Lannion (Côte d'Armor, 22)
– Zae Drusenheim-Herrlisheim Axioparc (100 hectares) à Drusenheim (Bas-Rhin, 67)
– Elpa (55 hectares) à Burnhaupt-Le-Haut (Haut-Rhin, 68)
– Zac de Bioéconomie du Grand Reims (66 hectares) à Pomacle (Marne, 51)
– Zia Phase 1 (55 hectares) à Loon-Plage (Nord, 59)
– Zone d'activités La Salmagne (120 hectares) à Vieux-Reng (Nord, 59)
– Bois Sauvage (5 hectares) à Évry-Courcouronnes (Essonne, 91)
– La Bonde (30 hectares) à Massy (Essonne, 91)
– Terrain Lu (17 hectares) à Ris-Orangis (Essonne, 91)
– Cyrano (35 hectares) à Lieusaint (Seine-et-Marne, 77)
– Linandes Est - Aerocity (6 hectares) à Cergy (95, Val d'Oise)
– Espace économique Henri Cornu (25 hectares) à Saint-Paul (La Réunion, 97)
– Site Ford Axtom (50 hectares) à Blanquefort (Gironde, 33)
– Gabriélat 2 (24 hectares) à Pamiers (Ariège, 09)
– Arcelor Mittal (48 hectares) à Laudun-l'Ardoise (Gard, 30)
– Pyrénia (189 hectares) à Ossun (Hautes-Pyrénées, 65)
– Les Portes du Tarn (198 hectares) à Saint-Sulpice-La-Pointe (Tarn, 81)
– Plateforme industrielle Saint-Auban (61 hectares) à Château-Arnoux-Saint-Auban (Alpes de Haute Provence, 04)
– Aérodrome Aix Les Milles (22 hectares) à Aix-en-Provence (Bouche du Rhône, 13)
– Innovex (11 hectares) à Fos-sur-Mer (Bouches du Rhône, 13)
– Tonkin (20 hectares) à Fos-sur-Mer (Bouches du Rhône, 13)
– Ecoplateforme de Provence (77 hectares) à Meyreuil (Bouches du Rhône, 13)

Sites dont la maturité est prévue pour 2027-2030 :

– Parc industriel de Guerlesquin - Morlaix Communaute (14 hectares) à Guerlesquin (Finistère, 29)
– Aero Parc (16 hectares) à Châteaudun (Eure-et-Loir, 28)
– Friche Afpa (5 hectares) à Blois (Loir et Cher, 41)
– Reconversion du site militaire de Domgermain (47 hectares) à Domgermain (Meurthe et Moselle, 54)
– Site de La BTT de Thaon-Les-Vosges (50 hectares) à Thaon-Les-Vosges (Vosges, 88)
– Requalification Parc Premium des Soufflantes (38 hectares) à Escaudain (Nord, 59)
– Friche Jacob Delafon – Noyon (6 hectares) à Noyon (Oise, 60)
– Zae Quai du Rivage (9 hectares) à Noyelles-Godault (Pas-de-Calais, 62)
– Terrain Lu (17 hectares) à Ris-Orangis (Essonne, 91)
– Paris Villaroche (177 hectares) à Réau (Seine et Marne, 77)
– Friche Saint-Louis Sucre (33 hectares) à Cagny (Calvados, 14)
– Site industriel Sud Grand Canal (54 hectares) à Gonfreville-L'Orcher (Seine Maritime, 76)
– MTV (Ex-Cipha) (75 hectares) à Grand-Couronne (Seine Maritime, 76)
– Friche Sco/Yara (41 hectares) à Oissel (Seine-Maritime, 76)
– Site de Moulineaux (ex-site Renault CKD) (60 hectares) à Oudalle (Seine-Maritime, 76)
– Site industriel Est A29 (16 hectares) à Oudalle (Seine-Maritime, 76)
– Site industriel Ouest A29 (50 hectares) à Rogerville (Seine-Maritime, 76)
– SNPE (177 hectares) à Angoulême (Charente, 16)
– Restitution des sites Totalenergies EP France Plateforme Mourenx Pardies Besingrand (277 hectares) à Lacq et Pardies (Pyrénées-Atlantique, 64)
– SAM (6 hectares) à Decazeville (Aveyron, 12)
– ZI portuaire Montoir de Bretagne - Plate Forme Est (40 hectares) à Montoir de Bretagne (Loire-Atlantique, 44)
– Cavaou (20 hectares) à Fos-sur-Mer (Bouches du Rhône, 13)
– Lavera Ouest (44 hectares) à Martigues (Bouches du Rhône, 13)

(Annexe) Quelques réflexions sur la question de l'approvisionnement électrique de l'IA

Cette industrialisation dépend en grande partie du projet de relance de l'énergie (pour ne pas dire « du nucléaire » en oubliant les autres énergies qui contribuent à cette relance), à savoir de production en série de réacteurs nucléaires EPR2, de petits réacteurs nucléaires SMR et de parcs éoliens offshore (maritimes). Sans forcément que ces projets alimentent directement des usines à IA ou data-centers d'IA, ils sont indispensables pour produire davantage d'énergie dans le réseau de distribution français et libérer l'alimentation nécessaire à ces projets (a priori proches de transformateurs d'RTE).

Étant donné que la mise en service de la première paire d'EPR2 prévue à Penly est annoncée pour 2038-2040, que la production en série de SMR pourrait être rendue possible autour de 2030, les projets de parcs éoliens offshore (prévus entre 2025 et 2030) peuvent amorcer l'alimentation nécessaire aux premiers projets d'industrialisation de l'IA. On peut se demander si cette situation ne peut pas amener les nombreux investisseurs privés intéressés par l'industrialisation de l'IA à participer au financement des réindustrialisations énergétiques, comme c'est le cas aux États-Unis. Google (via sa maison mère Alphabet) a signé un accord avec Kairos Power pour construire sept petits réacteurs nucléaires (SMR) entre 2030 et 2035 pour approvisionner ses futurs datacenters, Amazon contractualise avec Talen Energy un site pour datacenters alimenté par la centrale nucléaire voisine de Susquehanna (Pennsylvanie), Oracle doit alimenter un data-center par trois petits réacteurs nucléaires privés et Microsoft a signé un contrat de livraison d'électricité pendant vingt ans par l'unité 1 de la centrale de Three Mile Island (qui redémarrerait donc en 2028 après avoir été arrêtée en 2019). Pas étonnant donc que Donald Trump met la pression sur les pouvoirs qui administrent plusieurs territoires (au canada, au groenland, au panama ou en ukraine) pour accéder à des matières premières à bas prix, qu'il s'agisse d'uranium ou de terres rares. C'est le serpent qui se mort la queue : il faut faire la guerre pour accéder à des matières premières nécessaires à l'industrialisation comme il faut de l'industrialisation pour faire la guerre pour des matières premières, et vice versa.

(Annexe) Au sujet des techniques de climatisation et de refroidissement des data-centers

Ces centres de données tournent autour de 34°C et ont besoin d'être refroidis régulièrement pour ne pas surchauffer et brûler d'eux-mêmes. La majorité fonctionne par refroidissement à air (« Free Cooling ») qui utilise l'air extérieur en le faisant passer par un échangeur de chaleur (pour ne pas détériorer le matériel), lorsque les températures sont inférieures. D'autres sont équipés par un refroidissement à sec ou dry cooler qui ne consomme pas d'eau. Mais la solution la plus efficace est le refroidissement liquide, par un circuit d'eau en boucle fermée. Selon Laurent Bataille, président de Schneider Electric France (qui réalise l'ensemble des infrastructures électriques de ces data-centers ainsi que le refroidissement, la gestion de l'humidité et des flux d'air), les datas-centers qui utilisent le refroidissement à air devraient devenir obsolètes au profit du refroidissement liquide. Le passage de l'un à l'autre nécessite d'installer des échangeurs thermiques et de remplacer des serveurs pour laisser passer la tuyauterie. Certains expérimentent un système de refroidissement à huile (comme un liquide de refroidissement basique pour voitures, qui par ailleurs est inflammable), dans lesquels les composants sont immergés, relié à un circuit d'eau tiède, qui permet de ne pas utiliser de ventilateurs et d'économiser de l'espace.

[1] Il en donne différents exemples : « Que ce soit la dématérialisation de nombreuses démarches administratives, l'automatisation partielle de l'affectation post-Bac avec Parcoursup, l'automatisation de l'accompagnement des demandeurs d'emploi avec le projet « Mon Assistant Personnel » expérimenté par Pôle Emploi, l'automatisation de la lutte contre la fraude sociale par les caisses d'allocation familiale ou de la lutte contre la fraude sociale par le fisc, l'automatisation du contrôle d'identité via la reconnaissance faciale des bornes PARAFE installées dans plusieurs aéroports, ou encore l'automatisation des communications ou comportements suspects au sein des services de police ou de renseignement, nombre de pratiques administratives sont aujourd'hui de plus en plus articulées à des algorithmes semi-autonomes. ».

[2] Les stratégies militaires du hamas, de manière nationaliste, ne distinguent pas plus que celles d'israel les personnes « civil.e.s » qui participeraient ou non à ces stratégies.

[3] Voir le texte plus complet à ce sujet « La reconnaissance faciale des manifestant.e.s est déjà autorisée (18 novembre 2019) – Quadrature du net » accessible sur notrace.how/

[4] Ce fichier regroupe depuis 1995 plusieurs données (noms, adresse de domicile, photographie, faits reprochés…) de toutes les personnes qui ont été mises en causes comme complices, coupables ou victimes par la police et la gendarmerie.

[5] Il peut s'agir de photos prises en gardes en vue dans le cadre d'une affaire, ou prises sur la base d'un papier d'identité ou récupérée sur internet dans n'importe quel cadre.

[6] Dans sa décision du 23 juillet 2015, celui-ci a défini concrètement ce à quoi renvoient certaines de ces notions. Les « violences collectives » recouvrent ainsi les « incriminations pénales définies aux articles 431-1 à 431-10 du code pénal ». Parmi ceux-ci, l'article 431-4 sanctionne le fait de « continuer volontairement à participer à un attroupement après les sommations » de se disperser. L'article 431-9 sanctionne le fait d'organiser une manifestation non-déclarée ou interdite. Pour toutes ces situations, policiers et gendarmes sont donc à présent autorisés à accéder aux photographies contenues dans le fichier TES.

[7] En ce qui concerne les sabotages, les sites attaque.noblogs.org et sansnom.noblogs.org sont de bonnes références pour s'informer sur ce qui peut avoir lieu. Pour s'informer sur la répression et les manières d'y échapper, la plateforme notrace.how/ est très utile également. Il existe sans doute d'autres sites internet de ce type, d'autant plus si l'on ne se limite pas à la francophonie. Et d'autant plus de moyens de s'informer dans la vraie vie. Pour s'informer sur internet de manière anonyme, utiliser Tor voire même Tails est préférable.

[8] Il avait déjà été attribué pour l'usine de production de panneaux photovoltaïques de la société Carbon situé sur la commune de Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône, 13), pour l'usine de recyclage moléculaire des plastiques de la société Eastman à Saint-Jean-de-Folleville (Seine-Maritime, 76), pour l'usine de production de minerais de fer réduit et d'hydrogène de la société Gravithy à Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône, 13), et pour le site d'extraction et de transformation de lithium de la société Imerys à Échassières (Allier).

[9] Ce groupe prévoit d'investir dans deux autres sites en 2025, dont un sans doute à Mougins.

[10] Nécessitant un raccordement au deux lignes haute tension de 225 000 volts du réseau RTE est envisagé d'ici à un ou deux ans.

[11] Dans certains cas extrêmes, comme pendant le confinement, des centres de données (comme ceux qui diffusent des matchs de foot) anticipent des pics d'activité en préparant des gros stocks de câbles et de fioul pour assurer la continuité de leur service.

[12] Selon une étude du cabinet de conseil Arcadis, Paris serait la quatrième ville, et Marseille la cinquième, en Europe derrière Francfort (Allemagne), Londres (Royaume-Uni) et Amsterdam (Pays-Bas) en termes d'« attractivité » pour les data-centers.

[13] C'est notamment le cas à Marseille où 17 câbles sous-marins arrivent à proximité d'un data-center prévu dans une ancienne halle au sucre sur le territoire du Grand port maritime avec comme clients Microsoft, Meta, Oracle, Disney Plus, les opérateurs télécoms français, le projet Iter et Eaux de Marseille.

[14] D'une manière générale, ces attaques ont interrompu ou ralenti la circulation haut débit de données internet par la fibre optique, la téléphonie ou le trafic des data centers.

[15] Sept premiers sites ont été sélectionnés en finlande (près du supercalculateur LUMI), en allemagne (près du supercalculateur HammerHAI), en grèce (près du supercalculateur Daedalus), en italie (près du supercalculateur IT4LIA), au luxembourg (près du supercalculateur L-AI Factory), en espagne (près du supercalculateur MareNostrum 5) et en suède (près du supercalculateur Mimer). 6 autres sites ont été retenus en allemagne (près du supercalculateur Jupiter), en autriche, en bulgarie, en france (près du supercalculateur Alice Recoque), en pologne et en slovénie.

[16] Le supercalculateur Jules Verne doit être installé en 2025 dans le Très Grand Centre de Calcul (TGCC) du Commissariat aux énergies alternatives et à l'énergie atomique (CEA) à Bruyères-le-Châtel (Essonne, 91). Il serait dédié au développement de l'énergie de fusion (nucléaire), à l'analyse rapide des données génomiques pour les mutations virales et à la gestion du changement climatique par la fourniture de modèles de prévisions météorologiques à plus haute résolution. Le CEA dispose d'un autre supercalculateur dédié à la simulation nucléaire au sein de la branche militaire du CEA à Bruyères-le-Châtel (Essonne, 91), nommé EXA1, et dont la puissance de calcul aurait plus que quadruplé récemment pour devenir (apparemment) le plus puissant de France. Il est dédié à la simulation numérique de la mise au point des armes atomiques françaises (qui aurait remplacé les essais atomiques depuis 1996). Le second plus puissant serait l'Adastra qui équipe le Centre national de calcul intensif des universités à Montpellier.

Brochure disponible sur infokiosques.net

Nous sommes la nature qui dérange

Julien Didier — 2025-01-18T11:02:38Z

La binarité n'a pas besoin d'être détruite, mais bien d'être éclatée, élargie pour refléter la complexité de nos filiations écologiques et célestes. Je revendique une “queerness” qui est intrinsèquement inspirée par une solidarité inter-espèces - par le lichen, le chant de la forêt au crépuscule, les marais, le corail et le sol cryptobiotique. Nos genres sont des forêts pleines de grives solitaires, des canyons où résonne le chant du roitelet, des plaines régénérées par les sabots des bisons, des galaxies scintillantes, des ruisseaux qui gargouillent, des tourbières où poussent des rares plantes carnivores et des fleurs sauvages - l'expression d'une nature qui ne s'excuse pas d'exister. La queerness n'est pas une nouvelle manière de rejouer le simulacre de l'exceptionnalisme humain et de la suprématie blanche, qui servirait le dessein du colonialisme. Il s'agit d'une pratique dévotionnelle qui consiste à nous décentrer de l'humanocentrisme pour continuellement étendre notre co-libération et nous souvenir que notre queerness est un fruit de la Terre, qui simultanément dérange et soigne. Elle nous rappelle toujours que nous sommes en perpétuel devenir - un rappel incessant de l'art de vivre et mourir [1] .

Pınar et So Sinoupolos-Lloyd, Queer Nature

Se réunir et défaire le silence

Nous sommes là, assis.e.s en cercle dans ce local militant à Bruxelles. Nous sommes moins d'une dizaine. Certain.e.s se connaissent, d'autres se voient pour la première fois. Nous faisons tourner la parole autour d'une question simple : “Quelle est mon expérience des milieux écologistes, en tant que personne LGBTQIA+ [2] ?”. Les réponses fusent et varient, toutes chargées de sens et d'émotion, et on réalise à quel point nos vécus se rejoignent, sans doute plus qu'on ne l'imaginait. Au-delà de nos expériences particulières, nous partageons un sentiment de ne pas pouvoir être pleinement nous-mêmes au sein de ces espaces. Par la parole, nous recréons du sens et relions ces expériences que nous pensions isolées, nous comprenons qu'elles sont en fait politiques. Nous écoutons le récit d'une insulte qui a fusé, d'une blague mal placée ou d'un mégenrage [3] permanent. Nous réalisons que nous partageons les mêmes stratégies pour nous effacer, ravaler et souvent (finir par) nous taire face à une norme cis-hétéro [4] dominante. Nous comprenons comment on s'est habitué à militer dans des espaces qui parlent en permanence de “sauver la planète pour nos enfants”, mais ne s'intéressent jamais aux vécus particuliers des personnes LGBTQIA+ face aux questions écologiques, ni aux logiques d'exclusion et d'oppression qu'ils reproduisent en leur sein.

Autour de nous, il y a un deuxième cercle de personnes, qui nous écoutent. Ces personnes ne s'identifient pas comme LGBTQIA+. Elles savaient en venant qu'elles n'auraient pas la parole, mais sont néanmoins là car elles ont à cœur de construire avec nous un espace où ces questions importent et font sens pour construire une lutte et des alliances. Il y a quelque chose de très empouvoirant dans le fait de délier cette parole entre nous tout en étant écouté.e.s sans interruption. Mais c'est aussi très intimidant de se dévoiler de cette manière, de parler de cette expérience minoritaire, car cela nous demande de dépasser la honte imposée par l'oppression. Alors que la conversation s'étire depuis deux heures, je ne cesse de me sentir coupable pour les personnes qui nous écoutent. Je me dis qu'elles doivent s'ennuyer, se sentir frustrées ou mises à l'écart de ne pas pouvoir partager. Pourtant, quand nous clôturons ensemble l'expérience, c'est un sentiment de gratitude qui se dégage, elles disent s'être senties honorées et privilégiées d'avoir pu entendre cette parole, d'être témoin de ce partage.

Nous avions organisé ce moment en non-mixité avec des camarades du Climate Justice Camp en 2019 [5] et c'est la première fois que je participais à un tel espace de parole au sein d'un espace écologiste. C'est aussi la première fois que j'ai pu mettre si clairement des mots sur une expérience de solitude et d'isolement que je ressentais à travers mon militantisme et cette expérience a ouvert une porte en moi, que je n'ai pas refermée par la suite. En compagnie des camarades queer rencontré.e.s lors de ce camp, j'ai voulu explorer tout ce qui pouvait se situer au croisement des luttes écologistes et queer [6] et nourrir ainsi nos imaginaires de lutte, pour nous qui sommes héritier.e.s de ces deux histoires.

Malheureusement, cette curiosité est souvent restée frustrée par la difficulté à trouver ces histoires et ces ressources, en particulier dans le monde francophone, même si plusieurs publications récentes ont permis de répondre en partie à ce manque [7]. C'est pour contribuer à ce travail d'accessibilité et de visibilité que j'ai écrit ce texte, pour que ces réflexions et ces histoires circulent mieux, et qu'elles génèrent de nouvelles discussions, débats et recherches sur les questions queer-écologistes. J'ai envie qu'à travers ces discussions, des militant.e.s queer se sentent plus légitimes à affirmer leur présence dans des espaces écologistes et puissent y partager leurs joies, leurs colères et leus vulnérabilités. J'ai envie que des militant.e.s écologistes puissent prendre connaissance de la richesse et la vivacité des luttes queer et y trouver elleux-mêmes des inspirations pour penser des nouveaux chemins. J'ai envie enfin que puissent avoir lieu des discussions inconfortables, et très souvent évitées, sur les prises de positions LGBTphobes de certains “écologistes”, sur la vision que nous avons de la nature et du “naturel” ou sur les grilles de lecture binaires et réductrices qui nous sont imposées. J'ai envie qu'on se pose des questions sur la place du sexe, de l'affectivité ou de la famille dans nos espaces militants.

Les questions soulevées à la rencontre des mouvements écologistes et queer sont potentiellement très nombreuses et l'ambition de ce texte n'est pas d'être exhaustif, mais plutôt d'offrir diverses portes d'entrées et inviter chacun.e à continuer ce travail de curiosité. Je me vis comme un mec PD [8] cisgenre [9] et je suis une personne blanche qui a grandi dans un milieu paysan avec de l'argent. Même si ce texte n'est pas centré sur mon parcours personnel, ma perspective a forcément influencé son écriture et les choix que j'ai fait d'aborder ou non certaines questions. Par ailleurs, mon propos sur les mouvements écologistes se centre surtout sur ceux que je côtoie le plus directement, en Europe francophone. Parler d'écologie queer ne veut pas dire présenter un point de vue unique et consensuel, au contraire nos histoires sont multiples et extrêmement variées. Je ne pourrais donc que vous encourager à vous laisser toucher par d'autres histoires, notamment grâce à des références que j'ai reprises à la fin de ce texte.

Survivre en espace hostile

C'est un constat récurrent dans la plupart des espaces écologistes, ceux-ci se constituent en l'absence de personnes minorisées, qu'elles soient notamment racisées, pauvres et/ou handicapées. Les personnes LGBTQIA+ ne font pas vraiment exception à cette règle et celles qui tentent d'y militer se retrouvent souvent très isolées. Les quelques fois où elle reconnaît cette situation, la majorité ne manque pas d'arguments pour se justifier et j'ai souvent entendu dire que si elles n'étaient pas présentes, c'est sans doute car les personnes pauvres, racisées, handicapées et/ou LGBTQIA+ n'étaient pas assez sensibilisées aux enjeux écologiques [10].

Outre le fait qu'il n'est basé sur aucune donnée concrète, ce dernier argument a surtout l'avantage de ne pas questionner la manière dont la majorité occupe l'espace et comment elle y recrée des normes excluantes.

L'expérience du Climate Justice Camp m'a prouvé que beaucoup de personnes LGBTQIA+ (et minorisées plus généralement) ne se sentent pas moins concernées par les questions écologistes, mais que bien souvent elles se sentent peu accueillies et peu légitimes à s'y affirmer. Par peur d'y revivre de l'homophobie, de la biphobie ou de la transphobie, elles peuvent vivre une forme de “retour au placard”, qui les amène à dissimuler plus ou moins activement des parties de leur vie ou de leur identité. Malheureusement ces peurs ne sont pas que le fruit de notre imagination et beaucoup d'entre nous avons vécu des moments qui nous rappellent que notre existence est comprise comme une anormalité, une étrangeté, un sujet de blague ou de débat sur lequel chacun.e peut avoir son opinion. Or militer est un acte qui demande notre entière puissance et quand on n'est pas certain.e d'être en sécurité, compris.e et soutenu.e par ses camarades de lutte, il est beaucoup plus difficile de mobiliser toute son énergie pour se mettre en travers de l'ordre établi. C'est pour cela que, si nous manquons de confiance dans la manière dont nous serons traité.e.s, nous préférons nous tenir en retrait, le plus simplement en évitant ces espaces.

On peut espérer que, dans un grand nombre de cas, il y a surtout des maladresses, un manque de compréhension ou une difficulté à s'extraire d'une culture militante hétéronormée. Néanmoins, les questions queer rencontrent aussi une opposition plus profonde et explicite d'une partie de ceux qui se disent écologistes. Partant de l'idée que l'écologie signifie la “défense de la nature”, certain.e.s voient les personnes LGBTQIA+ et les luttes queer comme des ennemies de leur lutte, au prétexte que nos vies seraient “contre-nature”, des inventions - voire des symptômes dysfonctionnels - de la société hypermoderne. Pour être honnête, j'aurais aimé écrire ce texte sans avoir à mentionner leur existence, mais la virulence et la persistance de ces discours ne permet pas de les ignorer, d'autant plus qu'ils rencontrent une tolérance importante et dangereuse d'une grande partie du mouvement écologiste.

Ainsi, le journal “La décroissance” consacrait en 2019 un dossier entier à “la grande confusion” ; on trouvait dans ce dossier une critique frontale des luttes queer, au prétexte que celles-ci nient l'existence naturelle de dualités fondamentales (notamment la dualité homme-femme) et leur complémentarité (à travers l'union hétérosexuelle), ce qui ferait donc des mouvements queer des ennemis directs de la vision “écologiste” portée par les décroissants. Les revendications pour les droits des personnes trans en particulier soulèvent de nombreuses critiques au motif “qu'il s'agit d'une vaste offensive pour nier l'existence même des deux sexes, homme et femme ou mâle et femelle” [11]. Le journal reprend aussi l'idée fumeuse selon laquelle la défense des droits des personnes trans serait une forme de transhumanisme [12] . Les personnes trans seraient donc les alliées des capitalistes transhumanistes, partageant le projet de dépasser les “saines limites” de la nature, ce qui devrait finir de convaincre ses lecteurs que nous sommes les nouveaux ennemis à abattre. En Belgique, la revue antiproductiviste “Kairos” a suivi globalement la même ligne en publiant notamment en 2018 un dossier entier intitulé “la différenciation sexuelle comme fondement” qui développe de manière très explicite des prises de positions transphobes, homophobes et sexistes, sur base des mêmes arguments que “La Décroissance” [13]. Ces arguments sont la plupart du temps directement importés de mouvements réactionnaires et d'extrême-droite mais ils viennent aussi les nourrir en retour, leur apportant une touche “écologiste”.

Face à de telles attaques, on pourrait s'attendre à ce que d'autres revues, organisations ou collectifs se désolidarisent, confirmant une tradition progressiste en matière sociale chez les mouvements écologistes. Au contraire, malgré la persistance de ces prises de position de la part de ces deux journaux, très peu de réactions se sont faites entendre de la part des personnes et mouvements collaborant avec eux [14]. En fait, si ces attaques rencontrent une telle tolérance, c'est aussi car elles ne sont que la version la plus caricaturale d'une tendance qui traverse tout le mouvement écologiste et où s'expriment tantôt un rejet clair, tantôt du scepticisme face aux luttes queer. Par exemple, s'il a soutenu l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples de même sexe, José Bové, figure du mouvement paysan et ancien député européen pour le parti Europe-Ecologie Les Verts, s'est dit “contre toute manipulation sur le vivant, que ça soit pour des couples homosexuels ou pour des couples hétérosexuels” [15] en visant la procréation médicalement assistée (PMA), tandis que son parti défendait l'ouverture de celle-ci à tous les couples au sein de l'Assemblée Nationale française. Au-delà du fait que la PMA ne constitue pas une manipulation génétique, il est intéressant de relever que son argumentaire se base sur une lecture des critiques de la technique héritées des philosophes Ivan Illich et de Jacques Ellul, deux figures très souvent mobilisées dans les mouvements écologistes.

C'est depuis cette même critique de la technique que Pierre Rabhi, figure centrale de l'agroécologie en France, s'oppose fermement à la PMA en affirmant : “Je ne peux pas comprendre qu'on fasse advenir sur Terre un être humain selon un tel procédé, qui l'engage pour toute sa vie, sans qu'il ait pu un seul instant être consulté auparavant.” Pierre Rabhi associe plus généralement les luttes LGBTQIA+ à des luttes ultra-modernes et assez superflues, avouant que “c'est quelque chose qui m'intéresse assez peu, je suis beaucoup plus préoccupé par les enfants qui meurent de faim. C'est là qu'on se rend compte que nous ne subissons pas les problèmes fondamentaux, que nous sommes dans une sorte de délire généralisé.”

L'idée de “délire” est assez symptomatique d'un grand nombre de positions anti-LGBTQIA+ développées par des mouvements écologistes. Elle rattache ces luttes à un “délire” plus général de la modernité qui a perdu le sens du réel, de l'ordre naturel de choses, et pour lequel il faut rappeler les limites que nous impose la nature. Mais il est aussi important de rappeler que la notion de “délire” renvoie directement à la pathologisation des personnes LGBTQIA+, considérées comme malades par l'Organisation Mondiale de la Santé jusqu'en 1990 pour l'homosexualité et jusqu'en 2018 pour la transidentité. En qualifiant les luttes LGBTQIA+ “d'invention de l'hyper modernité” et en critiquant nos revendications sous prétexte qu'elles entraînent une dérive de la technologie [16], ces déclarations réactivent des représentations homophobes et transphobes et finissent par nourrir l'argumentaire de mouvements réactionnaires qui se trouvent de nouveaux alliés au sein de mouvements écologistes.

Si de telles déclarations ont été assez souvent condamnées par les milieux écologistes radicaux, proches des mouvements anticapitalistes ou anarchistes, elles n'ont pas donné lieu jusqu'à présent à de grands débats au sein d'organisations écologistes “mainstream”, du moins en Europe francophone. Plus que les attaques produites par une frange minoritaire du mouvement, c'est le silence de la grande majorité du mouvement écologiste qui pose problème et peut révéler un malaise face à des questions qui dérangent, voire un soutien silencieux à ces prises de positions. Dans un grand nombre de cas, je pense en effet que c'est surtout l'indifférence face aux enjeux des luttes queer qui est à l'oeuvre. Cette indifférence est nourrie par l'idée que les luttes écologistes et les luttes queer n'ont pas grand-chose à voir et qu'il n'y aurait donc pas d'intérêt stratégique à se positionner plus fortement. Il y a aussi la peur d'affaiblir la lutte écologiste, considérée comme prioritaire face à d'autres, en s'aliénant une partie du mouvement. Ce silence affligeant est sans doute une raison importante qui pousse des militant.e.s queer à ne pas se sentir bienvenu.e.s dans les espaces écologistes, mais tout se passe comme si il ne s'agissait que d'un dommage de faible importance pour la majorité, d'autant plus quand on estime qu'au fond, nous ne représentons qu'une petite minorité de la société.

Cet “oubli” des réalités LGBTQIA+ transparaît plus largement au sein de beaucoup de mouvements écologistes à travers les narratifs utilisés, comme en témoignent des discours très souvent repris tels que : “il faut défendre les générations futures”, ou : “nous voulons sauver la planète pour nos enfants”. Ce genre de discours se veut neutre, mais est en réalité souvent centré sur le vécu de familles hétérosexuelles et notamment de jeunes parents entrés dans le militantisme pour leurs enfants. Un tel vécu est bien sûr complètement légitime et peut d'ailleurs être aussi celui de parent.e.s LGBTQIA+, mais il est souvent le seul mis en avant et ignore de ce fait le vécu de beaucoup d'autres personnes, queer notamment.

Beaucoup de militant.e.s queer ayant tenté de s'intégrer aux luttes écologistes finissent ainsi par se fatiguer et par abandonner de beaux espoirs de solidarité. Malheureusement, cette résignation nourrit aussi l'idée que le combat écologiste en lui-même ne nous concerne pas vraiment et que d'autres peuvent lutter pour nous. Nous en venons à croire celleux qui nous répètent que ces luttes n'ont pas grand-chose à se dire, et c'est à partir de ce point que je voudrais continuer. Que peut-on répondre à cet argument ou autrement dit, pourquoi il est important de penser la question écologique depuis des perspectives queer et qu'avons-nous à apprendre les un.e.s des autres ?

Les personnes queer et la catastrophe écologique : ce que justice écologique veut dire

« Pour celles et ceux d'entre nous qui sont déjà marginalisés, les périodes de catastrophe ne font que renforcer les inégalités et les injustices que nous subissons. Les travailleuses et travailleurs du sexe, les personnes LGBTQI [et] les personnes vivant dans la rue comptent [parmi] les plus touchés par le manque d'accès aux ressources. »

« Concernant les membres de la communauté LGBTQI, ceux qui [avaient] un travail se retrouvent soudainement sans emploi pendant de longues périodes [à la suite des cyclones], au point que certains ont été forcés de prendre certaines décisions, comme de vendre des interactions sexuelles en échange d'argent. Le travail du sexe implique de nombreux risques, parce que, à Fidji, il est encore érigé en infraction et non régulé, alors on entendait parler d'abus de la part des clients, de violence sexuelle, etc. »

Ces témoignages [17] ont été recueillis au foyer “Daulomani Safe Home”, un centre hébergeant des personnes précarisées et principalement LGBTQIA+ dans l'archipel des Fidji. Cet État situé dans le Pacifique Sud se situe à l'avant-poste des pays menacés par le changement climatique et ses habitant.e.s font déjà face depuis plusieurs années à l'augmentation du niveau de la mer, de la fréquence des cyclones, des vagues de chaleur et des sécheresses.

Dans ce contexte, de tels témoignages permettent de comprendre comment les personnes LGBTQIA+ sont touchées plus particulièrement et plus fortement à l'ère de la crise climatique. Ils illustrent des phénomènes déjà anticipés et observés dans d'autres régions du monde concernant l'exposition accrue des personnes LGBTQIA+ face aux catastrophes écologiques et aux nuisances environnementales. Dans le documentaire “Fire & Flood”, le collectif du Queer Ecojustice Project relate les récits de personnes LGTBQI+ (et la plupart du temps également racisées et/ou handicapées) qui ont subi les ravages de l'ouragan Maria en 2017 à Porto Rico et les feux de forêts en Californie en 2018 [18]. Iels relèvent que les personnes issues de minorités de genre, sexuelles et raciales subissent plus fortement ces catastrophes que le reste de la population et mettent également plus de temps à se reconstruire après celles-ci.

Les causes sont principalement à trouver dans les conditions de vie plus difficiles auxquelles elles font face en amont, telles qu'un accès plus difficile à un emploi, à un logement décent et l'absence de soutien familial. Il est par exemple établi qu'aux Etats-Unis, les jeunes LGTBQI+ ont 2,2 fois plus de chances de se retrouver à la rue et que parmi les jeunes personnes survivant en rue, 40% d'entre elles s'identifient comme LGBTQIA+, principalement du fait d'être expulsé.e.s du logement familial par leur famille ou d'y subir trop de violence [19]. Pour celles qui ont un logement, le manque de choix dû aux discriminations homophobes et transphobes les conduit à vivre dans des logements moins protégés et dans des zones plus à risque de pollution, d'inondation ou d'incendie. Pour les personnes pauvres ou appartenant à une minorité raciale, le fait d'appartenir à une minorité de genre ou sexuelle vient alors renforcer et complexifier les conditions de marginalisation et l'exposition à des risques de santé, de violences et d'isolement social.

Un facteur-clé dans toutes ces situations est le rôle joué par la communauté de support la plus proche et c'est justement sur ce point que les personnes LGBTQIA+ se retrouvent plus touchées. Pour une grande part d'entre elles en effet, les liens avec la famille d'origine sont plus distants ou conflictuels et il est dès lors plus compliqué d'y faire appel lors d'un événement de vie violent, tel qu'une catastrophe écologique. Elles sont plus susceptibles de dépendre des aides mises en place par les autorités publiques, tels que des refuges ou logements d'urgence en cas de catastrophes, quand d'autres personnes pourront plus souvent bénéficier d'un réseau de soutien familial, plus sécurisant et souvent plus efficace que les solutions publiques. De plus, faire appel à l'Etat crée le risque de vivre de nouvelles violences homophobes, transphobes et sexuelles :

« Lors des dernières catastrophes climatiques, on a aussi entendu dire que, dans des communautés voisines, les personnes LGBTQI ne se sentaient pas en sécurité pour accéder aux centres d'évacuation... des cas de violences et d'atteintes sexuelles ou liées au genre [contre] la communauté LGBTQI ont également été signalés dans ces centres. »

La question de la santé est aussi centrale pour comprendre les enjeux d'écologie du point de vue LGBTQIA+. Le fait d'appartenir à une minorité de genre et sexuelle expose à des violences physiques, verbales, psychologiques et institutionnelles et il en découle un plus grand risque de souffrir de pathologies mentales (telles que la dépression, des troubles anxieux ou le risque de suicide) et physiques (notamment sexuellement transmissibles telles que le VIH/SIDA) . Les personnes LGBTQIA+ ont également des besoins de santé spécifiques, liés à des traitements médicaux pour une transition de genre par exemple. Toutes ces particularités multiplient les vulnérabilités encourues en cas catastrophe, que ce soit du fait de l'arrêt d'un suivi médical, du manque de médicaments spécifiques ou de vulnérabilités psychologiques qui conduiront à un risque plus élevé de stress post-traumatique.

En Europe, où les statistiques et les recherches sur le sujet font encore défaut, la pandémie de Covid-19 a montré la complexité et la diversité des besoins en cas de crise : alors que le risque direct lié à la maladie était le plus important chez les personnes âgées ou immunodéprimées, les effets indirects de la pandémie, à savoir des mesures uniformes basées sur un confinement dans sa cellule familiale, ont fortement affecté d'autres groupes de personnes. Les personnes LGBTQIA+, notamment, se sont retrouvées isolées de leurs liens communautaires ou confinées dans des familles potentiellement violentes. De nombreuses personnes et associations ont alerté sur le risque de voir des comportements à risque augmenter, notamment la consommation de drogues, mais très peu a été fait pour écouter les besoins rendus invisibles d'une catégorie de la population. De même, les personnes exerçant diverses formes de travail du sexe (qui est la seule activité professionnelle possible pour beaucoup de femmes trans migrantes par exemple) ont vu leur source de revenu disparaître du jour au lendemain, pour des personnes n'ayant à l'époque pas de statut légal et ne pouvant bénéficier d'aucune aide publique.

Tous ces constats permettent de comprendre comment des catastrophes et des crises ont un impact beaucoup plus complexe que ce qui est habituellement imaginé. Il est par exemple encore courant d'entendre que, face au changement climatique “nous sommes tous dans le même bateau”. Or, si nous vivons la même tempête, nos embarcations n'ont rien de comparable et il est indispensable de penser les enjeux écologistes à partir des dominations présentes dans la société, comme le fait l'approche de la justice environnementale.

Né dans les années 80 à partir des luttes pour les droits civiques aux Etats-Unis, ce courant a permis de mettre en évidence depuis longtemps les inégalités structurelles qui existent en matière environnementale et de faire voler en éclat l'idée d'une crise écologique qui nous affecterait toustes de la même manière. Les recherches en justice environnementale, portées par des militant.e.s et des chercheur.e.s, ont pu démontrer comment les lieux de vie des personnes pauvres, noires et indigènes étaient systématiquement exposées à plus de pollutions liées à l'industrie, au rejet et traitement des déchets ou aux transports, créant une forme de “racisme environnemental” structurel et systémique [20].

Quarante ans plus tard, ce champ d'étude s'est approfondi et permet aujourd'hui de mettre en lumière la multiplicité des facteurs de discriminations en matière d'accès à un environnement sain, que ce soit du point de vue de l'eau, de l'air ou de la terre. Ainsi, en plus de l'appartenance raciale ou du niveau de pauvreté, le fait de porter un handicap ou d'être une personne LGBTQIA+ constitue également un facteur de risque et ces différents facteurs se renforcent mutuellement [21].

En Europe francophone, les études sur le racisme environnemental et la justice environnementale souffrent de l'absence de statistiques précises permettant d'analyser précisément la différence de traitement des groupes marginalisés aux nuisances environnementales. Néanmoins, il y a peu de doute sur le fait que ces mêmes dynamiques soient aussi à l'oeuvre, en témoigne notamment la forte ségrégation spatiale qui s'impose aux personnes racisées dans des quartiers souvent proches des axes autoroutiers ou des industries, de même que la surmortalité observée dans les quartiers populaires lors de l'épidémie de Covid-19. De même, en étudiant les zones d'emplacement réservées en France aux “gens du voyage”, William Acker a pu montrer que plus de 62% des aires d'accueil sont situées dans des zones à fortes nuisances industrielles ou environnementale [22], dénotant une planification raciste du territoire à l'encontre de populations semi-nomades soumises à des règles d'exception à peine voilées.

Se poser la question du traitement des personnes LGBTQIA+ en matière environnementale est donc une des nombreuses portes d'entrée permettant de comprendre plus largement les nombreux rapports de pouvoir à l'œuvre, révélant l'imbrication des oppressions de genre, de race, de classe ou de handicap avec les questions écologiques. À l'époque où se pose la question de l'impact des canicules, sécheresses ou inondations, qui s'annoncent plus fréquentes et plus intenses à travers le monde, comprendre qui sont les personnes les plus exposées se révèle fondamental afin de lutter contre le pouvoir destructeur de ces événements sur nos vies.

Des histoires de résilience

“Nos communautés ont une longue histoire de guérison, de résistance et de résilience, ce qui nous donne une compréhension unique de ce que ça coûte de changer, transitionner et survivre” [23]

Les questions de survie, de résilience ou de solidarité sont centrales pour les mouvements écologistes, mais ceux-ci peinent souvent à sortir d'une perspective très théorique sur la question, du moins en Europe occidentale. Beaucoup des conversations auxquelles j'ai assisté se basent sur des projections de ce qui pourrait “nous” arriver dans un futur plus ou moins proche, mais ignorent l'expérience des personnes et des communautés qui affrontent déjà des situations de crise similaires.

Or, comme d'autres groupes marginalisés, si les communautés LGBTQIA+ sont plus exposées aux vulnérabilités écologiques, elles ont aussi une expérience et une histoire de lutte à partager. En tant que communautés queer, nous devons apprendre à résister et prendre soin de celleux que le système attaque le plus agressivement, les personnes trans, les personnes queer racisées et les travailleur.se.s du sexe notamment. Nous devons faire de nombreux deuils, celui des adelphes [24] que nous perdons [25] , de nos liens familiaux brisés ou des lieux que nous avons dû quitter. Nous devons continuer à soigner durant notre vie entière des traumatismes hérités de la violence infligée parfois depuis très jeunes. Nous devons enfin créer nos propres modèles, représentations et visions d'une vie joyeuse, qui nous donnent la force de nous aimer, nous relier et maintenir l'espoir. Et ce travail doit être recommencé à chaque génération, puisque nous ne grandissons pas, pour la plupart, dans des familles queer qui nous raconteraient l'histoire de nos lignées ou de nos communautés et nous offriraient d'autres modèles pour nous construire. Cette culture de survie et de résilience fait partie intégrante de la culture queer, et c'est un héritage précieux que s'aliènent les écologistes en ne considérant pas les personnes queer comme des sujets à part entière de la lutte écologiste.

Sans vouloir romantiser une expérience d'oppression ou généraliser l'expérience des personnes LGBTQIA+, qui est en réalité extrêmement diverse selon nos positions sociales, je pense qu'il est important de comprendre en quoi ces cultures peuvent nous aider et nous inspirer pour faire face aux catastrophes écologiques et pour résister aux systèmes de domination qui les aggravent.

Les luttes queer ont déjà pu inspirer les mouvements écologistes, notamment à travers la lutte menée par les activistes d'Act-up contre l'épidémie de VIH/SIDA. Ce groupe d'activistes a été fondé en 1987 à New York, au moment où l'épidémie de VIH/SIDA faisait des ravages parmi les hommes gays, les femmes trans et les travailleur.e.s du sexe, entre autres. Il s'est distingué par une approche très novatrice de l'activisme, mêlant performances artistiques, actions “coups de poing” et interventions directes dans les débats médicaux sur la maladie, créant un rôle d'experts-activistes. Ces méthodes ont été reprises par de nombreux mouvements sociaux qui y ont vu le pouvoir d'actions directes originales et impactantes au niveau médiatique, dont des organisations écologistes comme Extinction Rebellion et Alternatiba [26] .

Malheureusement cette inspiration a jusqu'à présent surtout consisté en une “extraction” de certaines méthodes qui ont fonctionné plutôt qu'à une réflexion profonde sur la manière de penser l'activisme écologiste ou de construire de réelles solidarités avec les mouvements queer contemporains. On peut constater la même incohérence quand des mouvements écologistes citent à l'envi l'héritage des luttes pour les droits civiques aux Etats-Unis, et particulièrement l'approche non-violente de Martin Luther King Jr, tout en reproduisant des formes d'invisibilisation ou d'exclusion de collectifs écologistes antiracistes [27] . Au-delà de la récupération de certains éléments spécifiques, peu de réels dialogues ont réellement lieu entre ces mouvements, qui pourraient transformer une culture militante écologiste toujours très blanche, viriliste et hétéronormative. Cette transformation me semble importante, non seulement car elle permettrait à plus de militant.e.s minorisé.e.s de se sentir à l'aise dans les espaces écologistes, mais aussi car une telle culture est enfermante pour tout le monde.

Les questions d'affection, de soin, d'amour et de sexualité en particulier me semblent particulièrement absentes de la plupart des débats écologistes [28]. Alors qu'à priori, nous mobilisons notre énergie dans un engagement écologiste pour défendre ce que nous aimons ou ne voulons pas perdre, on agit comme s'il y avait un accord tacite pour ne pas laisser effleurer ces sentiments dès que l'on se réunit [29]. Cet évitement résulte peut-être du tabou de parler de notre amour et notre attachement à tout ce qui n'est pas humain, mais aussi certainement à une culture militante hétéronormative qui confine au “privé” (c'est-à-dire au cadre du couple monogame ou de la famille nucléaire) l'expression de tels sentiments.

L'activisme queer, au contraire, a toujours eu a coeur de placer ces questions au centre des luttes, précisément peut-être car c'est à partir de formes d'affection déviantes, entre autres, que nous expérimentons la marginalisation. Parce que notre militance est aussi une stratégie de survie, nous n'avons pas le luxe de militer sans créer et recréer des formes d'amitié, d'intimité et de soin. Ainsi, dans la lutte contre l'épidémie du VIH/SIDA, des collectifs comme Act-Up ont pu garder la force de lutter, quand les camarades disparaissaient les un.e.s après les autres, non seulement grâce à des méthodes d'action directe bien rodées mais aussi grâce à des pratiques de deuil, de soutien émotionnel, de fêtes et une importante création artistique.

J'ai parlé de soin et d'affection, mais d'autres thèmes mériteraient de se retrouver plus au coeur de nos conversations écologistes, concernant par exemple les questions de neuroatypie, d'addictions (sous toutes ses formes), de santé mentale, de violences sexuelles ou racistes. Loin d'être un objet distinct de la lutte écologiste, elles en sont toutes une forme d'expression dès lors qu'on reconnaît que les luttes écologistes sont fondamentalement aussi des luttes sociales et vice-versa. Réinventer collectivement nos pratiques activistes peut en outre libérer une puissance politique importante, nourrie par la joie de partager plus profondément nos blessures et nos espoirs. Cette capacité à nous relier plus profondément fait souvent défaut dans d'autres espaces militants, contraints dans des normes de socialisation dominantes. Je leur souhaite de pouvoir remettre en question ces normes et bénéficier de l'énergie que des camarades aujourd'hui absent.e.s ne manqueraient pas d'y apporter si iels s'y sentaient mieux accueilli.e.s. Cela nous aiderait ensemble à rendre plus complexes et plus profondes nos manières d'envisager ce que veut dire de “lutter pour la défense du vivant”.

Comme on l'a vu au long de la première partie de ce texte, les relations entre luttes queer et luttes écologistes sont compliquées et semées d'absence, d'incompréhensions ou même parfois de rejets explicites. Or, la question écologique n'est pas étrangère aux minorités sexuelles et de genre, au contraire, nous comptons parmi les communautés les plus durement impacté.e.s par les catastrophes présentes et à venir. Alors que les régimes autoritaires et néo-fascistes n'auront de cesse de désigner les minorités comme responsables de ces catastrophes, nous devons créer des pratiques qui permettent aux communautés queer de se saisir d'une lutte qui les concerne au premier chef. Nous avons aussi à inventer des narrations dans lesquelles nous sommes de réels sujets de la lutte écologiste et pas une entrave à la défense de “la nature”. Pour cela, deux pas me semblent importants. Il s'agit de comprendre, d'abord, l'histoire commune qui relie l'oppression des personnes queer et celle de la nature. Il nous faut, ensuite, ancrer les luttes écologistes dans une vision du vivant qui n'enferme pas nos sexualités et nos genres dans un carcan prétendument “naturel”, mais qui, au contraire, célèbre l'abondance et la créativité des pratiques d'affection, de sexualité et de rôles sociaux.

Aux racines communes d'une oppression du sexe et de la nature

Il est à priori contre-intuitif de penser ensemble l'oppression des personnes queer et celle de la domination du vivant, tant on nous a répété que l'existence des premières ne peut qu'être contraire aux “lois de la nature”. Cette conception, profondément ancrée dans l'idée d'une “nature” figée, est datée par rapport à ce que nous comprenons aujourd'hui du vivant, mais elle reste mobilisée dans la plupart des discours anti-LGBTQIA+ contemporains et il est difficile de s'en défaire complètement. Je pense qu'elle continue en fait de nous atteindre jusqu'au sein des luttes queer et que de ce fait nous avons toujours tendance à penser nos luttes hors de toute référence à la nature, plutôt que de la revendiquer comme une alliée.
Il est frappant de constater, pourtant, à quel point, dans l'histoire occidentale, l'oppression des personnes dissidentes aux normes sexuelles et de genre prend en fait place dans un projet plus général de domination de l'humain sur le vivant.

C'est la thèse défendue entre autres par Arthur Evans, militant gay états-unien, auteur de “Witchcraft and the gay counterculture”. Il trace dans son livre un continuum entre le développement de sociétés de plus en plus urbaines et impérialistes et l'imposition d'un ordre patriarcal et sexuel de plus en plus oppressif. Evans évoque la manière dont ces sociétés ont progressivement gagné du pouvoir en Europe à travers l'âge de bronze, l'Antiquité et jusqu'au Moyen-Âge et montre en quoi cette montée en puissance s'est accompagnée d'une diminution du pouvoir des femmes et d'un rejet progressif de la sexualité du champ social.

Jusqu'à l'Antiquité ont existé des sociétés peu hiérarchisées, au sein desquelles les fonctions associées aux hommes et aux femmes n'impliquaient pas une différence de pouvoir, ni un contrôle des premiers sur les secondes. Ces sociétés, selon Evans, étaient caractérisées par des religions à tendance matriarcale, qui attribuaient un pouvoir magique et divin au monde qui nous entoure. Les rites et pratiques religieuses valorisaient donc l'appartenance des humains au reste du vivant et célébraient le pouvoir magique des corps et de la sexualité, notamment par des orgies rituelles en l'honneur de divers dieux et déesses. La sexualité faisait partie du champ social et pouvait revêtir diverses fonctions au-delà de la seule reproduction, incluant des rapports sexuels entres personnes du même sexe. Avec le développement de l'urbanisation sont progressivement apparues des sociétés tournées vers un pouvoir patriarcal et militaire. Les pratiques religieuses ont évolué vers des religions de plus en plus patriarcales, plaçant le divin au-dessus des humains et de la nature, et rejetant progressivement le corps et la sexualité du champ religieux. Ces deux tendances ont coexisté dans plusieurs sociétés, telles que les celtes ou les civilisation gréco-romaines. Bien que patriarcales dans leurs fondements, les religions gréco-romaines pouvaient toujours inclure des rites sexuels en l'honneur de déesses et la différence de sexes ne constituait pas une frontière infranchissable puisque les rites incluaient fréquemment des formes de travestissement. Ces normes religieuses allaient de pair avec une présence importante de formes d'homosexualité [30] dans le champ social, dans des sociétés où l'idée d'une orientation sexuelle individuelle était absente.

Cet état de fait fût progressivement remis en question au sein de l'Empire Romain, où s'établissait au cours du temps une morale de plus en plus ascétique, renforcée par l'établissement du christianisme comme religion officielle de l'Empire. Par son éthique du sacrifice, son essence patriarcale et sa conception d'un dieu supérieur, le christianisme était en effet une religion très adaptée au développement d'une culture impérialiste centrée sur le pouvoir de l'armée et des villes. Il rejetait les plaisirs terrestres au profit d'une élévation spirituelle par l'abstinence et faisait de l'obéissance à la hiérarchie un idéal moral, voire une voie pour accéder à la connaissance de Dieu. Avant que ne soit christianisées les classes populaires de la société, le christianisme s'est d'abord imposée comme la religion des élites urbaines, qui méprisaient les anciennes traditions [31] encore pratiquées par les paysans, d'où le rejet des cultures “païennes”, c'est-à-dire “issues de la campagne”. Construite contre les classes populaires rurales, la religion chrétienne s'est aussi construite contre l'idée d'une nature magique et puissante, telle que célébrée dans les traditions païennes, pour installer l'idée que le destin de l'homme était de dominer la nature.

Ces traditions païennes, aux héritages matriarcaux et polythéistes, ont malgré tout persisté en Europe à travers la christianisation et ont fortement inspiré les mythes et pratiques des sectes et courants hérétiques du Moyen-Âge. Ces courants, opposés au pouvoir central de l'Eglise romaine, offraient des alternatives spirituelles à leurs fidèles, mais constituaient aussi une opposition politique au féodalisme. Comme le relève Silvia Federici [32], beaucoup des mouvements hérétiques rejetaient la propriété privée et plaidaient pour un partage de la terre, certains allant jusqu'à expérimenter des formes de sociétés paysannes “proto-communistes”. Les cathares, qui constituèrent la secte la plus influente, rejetaient également le mariage et avaient une attitude négative envers la natalité [33] , mais ne considéraient pas la sexualité comme un péché. Celle-ci pouvait se pratiquer librement pour les croyant.e.s, en ce compris l'homosexualité, d'autant plus si elle ne débouchait pas sur la procréation. Cette attitude était à l'opposé de l'éthique chrétienne, qui rejetait globalement la sexualité au rang de péché, à l'exception du sexe reproductif dans le cadre du mariage et interdisait toute forme de contraception. Face au contre-pouvoir que représentaient les hérétiques, l'Eglise créa l'inquisition et organisa leur persécution. Il est important de voir que les arguments repris lors des procès faisaient tout autant références à des pratiques religieuses qu'à des accusations de sodomie [34] ou d'avortement. Le projet de répression sexuelle faisait bien partie d'un projet plus large d'imposition d'une organisation économique et religieuse toute-puissante et inégalitaire, fondée sur l'exploitation et le contrôle des corps.

Cette double oppression, sexuelle et économique, s'est poursuivie et amplifiée durant la Renaissance, visant cette fois les femmes et les peuples colonisés. Après avoir persécuté les hérétiques, l'inquisition s'est attaquée aux dites “sorcières”, en grande majorité des femmes. Celles-ci étaient jugées coupables d'une grande diversité de maux, allant de l'hérésie religieuse, à des crimes contre des enfants, maris ou voisins, en passant par un comportement sexuel immoral. Comme le montre Silvia Federici, derrière la dénonciation morale et religieuse de la supposée sorcellerie se trouvait un projet très concret d'affaiblissement du prolétariat paysan, au sein duquel luttaient ardemment les femmes. Munis d'arguments religieux, les inquisiteurs servaient en fait des intérêts de classe très concrets, à l'heure de l'émergence de premières économies capitalistes en Europe. La chasse aux sorcières visait particulièrement les femmes (et les dissident.e.s sexuel.le.s et de genre) à un moment où la peste noire venait de tuer plus d'un tiers de la population européenne, ce qui a entraîné une grave pénurie de main-d'œuvre. Il fallait repeupler l'Europe pour produire une nouvelle force de travail et l'Eglise et l'Etat y ont vu l'opportunité de condamner plus fermement toute pratique sexuelle non reproductrice, qu'elle soit homosexuelle ou non.

La figure de la sorcière est devenue l'incarnation du pouvoir de femmes non soumises et de leurs savoirs médicaux et botaniques, tout autant que de la transgression à un nouvel ordre sexuel patriarcal. Cette chasse aux sorcières s'est aussi abattue sur des hommes accusés de pratiques sexuelles contre-nature, c'est-à-dire le plus souvent d'homosexualité. A la même époque furent interdites les formes sociales et festives de nudité ou de sexualité, ainsi que les pratiques de travestissement qui existaient encore en Europe au Moyen-Âge sous formes de fêtes païennes. On assista à “une restructuration générale de la vie sexuelle qui, conformément à la nouvelle discipline du travail capitaliste, criminalisait toute activité qui menaçait la procréation, la transmission de la propriété au sein de la famille, venait occuper le temps ou prendre l'énergie destinés au travail” [35].

La période de la chasse aux sorcières coïncide avec les premières vagues de colonisation et on a pu voir la même restructuration de la vie sexuelle à l'œuvre dans les colonies, en sus d'une exploitation des peuples colonisés et d'une destruction de leurs cultures et leurs écosystèmes. Alors que les colons installaient dans les territoires conquis une agriculture extractiviste et esclavagiste, sous la forme de la plantation, les religieux imposaient la conversion au christianisme, sous prétexte de “civiliser” les peuples “sauvages” . Quand ils constatèrent que la sexualité à seul but reproductif était loin d'être une norme unique parmi les peuples colonisés, les colons en firent un argument supplémentaire pour justifier cette nécessité d'y apporter la civilisation. Qualifiées de “contre-nature” ou “primitives”, les formes de sexualité non reproductive, homosexuelles ou non, furent ainsi combattues, comme en témoigne la politique de l'empire colonial britannique qui a introduit au XIXe siècle des lois réprimant la sodomie et toute forme de sexe non-reproductif dans ses colonies [36].

La colonisation a aussi oeuvré à imposer une binarité plus stricte des genres sociaux, alors qu'à travers les continents asiatique, océanien, africain ou américain, il existe de nombreux exemples d'identités non réductibles à cette binarité : chez de nombreux peuples natifs Nord-Américains par exemple, les personnes Two-Spirit [37] remplissent un rôle social d'un autre genre que le genre “homme” ou “femme”, ouvrant le spectre social du genre à trois, quatre ou même cinq genres. Parmi les Zapothèques au Mexique, les Muxe sont des personnes assignées homme à la naissance et occupant les rôles sociaux attribués en général aux femmes, ce qui est aussi le cas des Bakla aux Philippines, ou des Hijras en Inde. Les colons ont partout cherché à marginaliser et faire disparaître ces identités, qui menaçaient de manière trop évidente l'ordre patriarcal binaire caractérisant la “civilisation” et la chrétienté. Beaucoup des identités “intermédiaires” au système binaire de genre occupaient d'ailleurs (et occupent encore aujourd'hui) un rôle spirituel particulier au sein de leur communauté, que ce rôle soit nommé chamane, homme/femme médecine ou guérisseur.e [38], ce qui rendait leur existence d'autant plus dangereuse du point de vue du colonisateur.

L'histoire de la répression sexuelle dans le nouvel ordre capitaliste mondial s'est poursuivie jusqu'à aujourd'hui, et je n'ai malheureusement pas l'espace pour la raconter plus en détail, mais il est intéressant de voir comment l'argument religieux a été progressivement remplacé par un argument économique et civilisationnel, pour être enfin repris par la science et la médecine. Dès le XVIe siècle en effet, l'Etat capitaliste et les tribunaux laïcs prirent le relais de l'Eglise pour persécuter les sorcières, tandis qu'à partir du XIXe siècle, la médecine et la psychiatrie commencèrent à inventer et pathologiser des “perversions sexuelles”. Un grand nombre de celles-ci était attribué aux femmes ainsi qu'aux “pédérastes” ou “invertis”, nommés plus tard homosexuels [39]. Loin d'être un progrès, cette laïcisation et médicalisation de la politique sexuelle marque une naturalisation supplémentaire d'une sexualité “normale”, au détriment de “perversions contre-nature”.

Il ne faut pourtant pas s'y tromper et il faut comprendre comment cette association de la dissidence sexuelle à un crime contre-nature a été construite depuis une conception très dominante envers celle-ci. La nature ne peut parler pour elle-même et ce qu'on en dit reflète en fait la morale dominante de l'époque, chrétienne d'abord et capitaliste ensuite. Il est ironique que des écologistes s'emparent aujourd'hui de cette idée figée de la nature construite par le christianisme et le capitalisme, pour prétendre la défendre en renouvelant les attaques contre les nouveaux “pervers”, visant par exemple les personnes trans.

À une époque où le capitalisme et l'impéralisme cherchent à récupérer les luttes queer en se présentant comme leurs alliés, il est aussi important de comprendre à quel point les luttes queer sont intrinsèquement liées aux luttes féministes, anticoloniales, antiracistes, anticapitalistes et, finalement, écologistes. Bien qu'une certaine propagande voudrait nous faire croire à la possibilité d'un “capitalisme rose”, l'histoire de nos oppressions est inhérente à l'histoire de l'expansion capitaliste et coloniale. Les libertés que nous avons pu récemment conquérir dans le contexte néolibéral du XXIe siècle ne sont que des concessions accordées par un système qui se presse de les capter pour en faire de nouveaux débouchés de marché, en tentant de faire oublier la longue histoire de répression sexuelle qui les précède.

Cette histoire longue nous rappelle enfin que les luttes queer ne peuvent être résumées à des luttes pour la reconnaissance d'identités particulières, mais questionnent plus généralement la place que nous accordons à la sexualité, au plaisir et aux corps. Ces questions ne peuvent être oubliées par les écologistes, qui ont souvent eu tendance à penser une écologie “immaculée”, dans la lignée d'un ascétisme chrétien qui rejette la sexualité hors du champ moral. Non seulement cet ascétisme opprime les corps humains, mais il impose aussi une vision très restrictive du vivant, dont sont chassées les questions de désir, plaisir, de diversité sexuelle et de fluidité de genre. Il y a là une tromperie sur la nature dont nous héritons et dont nous devons urgemment nous débarrasser pour revendiquer, sans essentialisme, que nos vies queer sont bien une expression parfaite de la nature.

Penser la nature au-delà du naturel

“L'exubérance biologique est surtout une affirmation de la vitalité de la vie et de possibilités infinies : une vision du monde qui est à la fois primordiale et futuriste, dans laquelle le genre est kaléidoscopique, les sexualités sont multiples et les catégories de mâle et femelle sont fluides et transmutables. Un monde, en résumé, qui ressemble exactement à celui que nous habitons” [40]

Il nous faut donc renouveler la vision que nous avons de “la nature” (si ce concept a encore une pertinence) et du vivant, pour y prendre pied et penser plus profondément les luttes écologistes et les luttes queer comme des alliées. Ce travail est profond et nous ramène à l'idée, dont nous héritons en Occident, d'une séparation nette entre la nature et le monde des humains. La nature est vue comme ce qui n'est pas humain et son fonctionnement s'explique par des lois fixes. Surtout, la nature n'a pas de conscience propre, ce qui justifie de lui accorder une valeur inférieure au monde des humains et à leur culture. La vision évolutionniste apportée par Darwin et ses successeurs a rendu cette conception plus dynamique, mais elle reste ancrée dans l'idée d'un monde vivant assez rustre, dont l'évolution est guidée par des stratégies compétitives de survie et de reproduction. La conception darwiniste du vivant laisse ainsi peu de place pour penser la manière dont les vivants non-humains entrent en relation, collaborent, jouent, prennent du plaisir ou s'accompagnent, c'est-à-dire, en fait, vivent. Le champ de la sexualité animale est particulièrement marqué par cette conception, en ce sens que les seules relations sexuelles à but reproductif ont été considérées comme dignes d'êtres étudiées. Cette approche “fonctionnelle” était très compatible avec la morale sexuelle occidentale, pour qui le sexe et le plaisir ne peuvent être valorisés en soi. Elle a débouché sur une vision très restrictive de la sexualité des animaux, enfermée dans le même carcan hétéronormatif que celui imposé aux humains.

Pourtant, toute observation honnête de la réalité doit conclure que la “nature” fait peu de cas de nos projections et les espèces animales rivalisent en réalité de créativité, de fluidité et de frivolité en matière de sexualité ou de rôles de genre. Considérés comme “déviants” ou “pervers”, puis comme “marginaux”, les comportements sexuels non reproductifs ne sont que récemment pleinement considérés comme faisant partie du comportement naturel des animaux, en particulier s'ils impliquent des animaux de même sexe. Ces comportements sont pourtant légion et souvent difficiles à ignorer, mais ont été longtemps victimes d'une forme de mise au placard scientifique, orchestrée par des chercheur.e.s qui craignaient soit pour leur réputation professionnelle, soit de devoir remettre en cause leurs système personnel de valeur [41]. De la même manière, beaucoup d'entre nous pouvons nous souvenir d'avoir été témoins de comportements homosexuels chez des animaux, mais notre vision hétéronormative de leur sexualité nous poussait à penser que ces dits animaux devaient se tromper ou agir par frustration de ne pas avoir de partenaire d'un autre sexe à leur portée. Cette mise au placard prend fin peu à peu et laisse place à une étude plus honnête de la sexualité animale, recensant des comportements “homosexuels” chez plus de 1500 espèces (précisément documentés chez environ 500 d'entre elles) [42], ainsi qu'une grande fréquence de pratiques sexuelles collectives ou masturbatoires.

Que ce soit chez les macaques ou les mouflons, chez les chèvres ou les pingouins, peu d'espèces sexuées semblent donc s'en tenir uniquement à une sexualité purement « fonctionnelle ». Depuis leurs lunettes évolutionnistes, les biologistes ont souvent cherché à trouver d'autres fonctions que la reproduction à ces pratiques sexuelles, attestant par exemple du fait que, chez les bonobos, la sexualité, omniprésente et souvent collective, revêt une fonction de pacification des conflits au sein du groupe. Mais cette recherche a souvent témoigné d'une obsession à ne pas considérer la sexualité non-procréatrice, et en particulier l'homosexualité, comme naturelle ou comme une fonction en soi. Cette obsession a pu pousser ces biologistes à imaginer toutes sortes d'hypothèses, comme le fait de supposer que des femelles macaques aient des relations sexuelles pour attirer les mâles à copuler avec elles ou que la présence chez certaines populations de mouettes de nombreux couples lesbiens soit le résultat d'un déséquilibre environnemental [43]. Dans le premier cas, l'homosexualité servirait une stratégie de reproduction, tandis que dans le second elle témoignerait d'une anomalie écologique. Dans les deux cas, ces hypothèses, qui se sont révélées fausses, révèlent bien à quel point le plaisir ne peut être envisagé comme une aspiration en soi pour les animaux, encore moins s'il nous renvoie l'image d'un plaisir “contre-nature”.

De manière plus fondamentale, c'est l'idée d'une nature ordonnée selon la division fondamentale entre deux sexes qui vole en éclat dès que l'on considère la grande variété d'espèces hermaphrodites, d'espèces présentant des individus intersexes, ou dont les caractères sexuels peuvent changer au cours d'une vie. Ainsi, chez de nombreuses espèces de poisson, des individus peuvent changer de sexe en réponse à une modification de leur environnement ou pour répondre à un déséquilibre au sein dans la population. D'autres espèces ont développé des genres sociaux, comptant parfois trois, quatre, ou plus de genres aux fonctions distinctes, pouvant également impliquer la présence d'individus “transgenres”. Ces derniers adoptent des rôles de genre différents de ceux qui correspondent habituellement à leurs caractères sexuels, comme c'est le cas chez certaines espèces de grands singes [44]. En somme, comme le résume Bruce Bagemihl, “le monde animal déborde d'infinies variations de genre et de possibilités sexuelles étincelantes” [45].

Cette “exubérance biologique” fait exploser toute idée d'une norme naturelle en matière de sexualité et de genre, qui ne soit pas simplement la créativité. Elle nous montre que la sexualité envisagée uniquement sous l'angle d'un rapport hétérosexuel à but reproductif n'a rien de naturel au sens d'une norme universelle, mais que cette idée continue par contre à être promue au service d'un projet politique particulier. Plus fondamentalement, elle nous invite à défaire le regard enfermant des sciences naturelles, qui ont longtemps envisagé le vivant non-humain comme “mort”, c'est-à-dire figé, permanent, dénué de créativité, de sensualité, d'affects et surtout d'agentivité. Reconnaître cette diversité permet ainsi de revivifier la vision que nous avons du vivant, tout en nous montrant que nous ne pourrons sans doute jamais complètement le faire rentrer dans nos catégories humaines d'analyse.

Il y a là une porte parmi d'autres pour défaire la vieille dualité entre une nature, figée dans des lois permanentes, et une culture, évolutive et réservée aux humains. À travers les observations sur le comportement sexuel des animaux, humains et non-humains, il apparaît plus sensé de se rallier à l'idée que “la nature” ne prescrit rien d'univoque en la matière, mais constitue un terreau de possibilités, toutes aussi valides les unes que les autres. En regard, les pratiques de nombreux animaux non-humains doivent pouvoir être envisagées sous l'angle de pratiques culturelles propres, non régies par destin génétique, mais issues de leur capacité à innover et à chercher du plaisir. En ouvrant ces conceptions, on peut faire un pas vers plus d'humilité et envisager notre humanité de manière plus proche de celle des autres animaux, ce qui est essentiel pour construire une vision moins anthropocentrique de l'écologie, tout en desserrant l'étau d'une norme hétérosexuelle et binaire sur nos vies.

Nous pouvons ainsi entrevoir de nouvelles manières d'être en relation avec le vivant, qu'il soit humain ou non, et étendre nos manières d'être empathiques et de nous laisser toucher, au sens propre comme au figuré. L'hétérosexisme et l'anthropocentrisme sont deux systèmes oppressifs qui limitent notre capacité à être en relation, qui oeuvrent à privatiser nos relations affectives, au sein d'un couple hétérosexuel monogame ou entre humain.e.s. Le fait d'envisager des formes d'attachement, de relation sensible, de sensualité ou de sexualité [46] qui traversent ces frontières constitue une transgression à ces normes Du point de vue d'une écologie queer, c'est une transgression qui a du pouvoir. De la même manière que les communautés queer ont à expérimenter des formes de relation imparfaites, à apprendre à faire sens en-dehors de la norme, nos imaginations queer-écologistes peuvent être mises à contribution pour imaginer, ressentir et faire exister ces relations interespèces, au service d'un projet empathique qui dépasse les catégories fictives d'humain et de nature.

Conclusion : pour des amitiés queer-écologistes

À travers ce texte, je voulais offrir une introduction aux enjeux et questions qui apparaissent à la croisée des enjeux écologistes et queer. Comme j'espère l'avoir montré, celles-ci sont très nombreuses et ce texte a vocation à les ouvrir, plutôt que d'apporter des réponses qui restent encore largement à élaborer. Alors que certaines de ces questions trouvent de plus en plus d'écho dans les champs scientifiques et artistiques, elles restent encore largement absentes des espaces militants et c'est bien en voulant les y amener que j'ai écrit cette introduction.

La liste des sujets que nous pourrions aborder est infinie et j'aurais moi-même aimé avoir l'espace et le temps de parler par exemple des expériences concrètes de communautés queer à la campagne, d'antispécisme queer, des prides rurales qui apparaissent dans divers territoires, d'écosexe, ou encore de la nécessaire déconstruction de la famille nucléaire. Toutes ces portes peuvent nous amener à penser des mouvements écologistes qui non seulement prennent mieux en compte l'expérience particulière des personnes LGBTQIA+, mais aussi enrichissent leur compréhension de ce que veut dire lutter pour le vivant, en s'ouvrant à des imaginaires plus complexes, nourris de joie non-hétéronormative et d'empathie inter-espèces. Du point de vue des luttes queer, cette ouverture à la dimension profondément écologiste de notre existence peut nous donner la force de prendre la parole dans ce débat qui nous concerne au premier plan, tout en nous invitant à comprendre comment nos luttes n'ont de sens que si elles sont aussi écologistes, anticapitalistes et antiracistes.

Puissent ces tâtonnements nourrir des liens d'amitié plus profonds entre nos mouvements ainsi qu'avec le vivant non-humain, une amitié queer faite d'essais, d'errements, de troubles et d'imperfection, mais aussi d'audace et de plaisir. Ce genre d'amitié qui ne nie pas les profondes différences matérielles qui séparent nos existences, mais cherche à trouver les points de dialogue et d'amour à partir duquel créer des alliances qui comptent et fondent nos résistances. Didier Eribon a formulé l'amitié comme un mode de socialisation central des vies gays, imposée par la nécessité de se réinventer en dehors du cadre oppressif de la famille nucléaire, mais qui ouvre à une foule de possibilités d'amour et de solidarité. Alors que le patriarcat a dévalorisé l'amitié, tantôt vue comme suspecte, tantôt comme secondaire par rapport à l'union hétérosexuelle, peut-être que c'est à partir de ce cadre que nous pouvons penser des pratiques et des politiques queer-ecologistes qui défassent l'emprise hétéropatriarcale et anthropocentrique sur nos écosystèmes et les vies qu'ils hébergent.

Quelques références pour poursuivre la réflexion

Livres :

• Des Paillettes sur le compost, écoféminismes au quotidien, Myriam Bahaffou, Le passager clandestin, 2022
• Ecologies déviantes, voyage en terres queer, Cy Lecerf Maulpoix, Cambourakis, 2021
• Witchcraft and the gay counterculture, Arthur Evans, Fag Rag books, 1978 (épuisé, disponible en format PDF sur internet)
• Caliban et la sorcière, femmes, corps et accumulation primitive, Silvia Federici, Entremondes, 2014
• Queer ecologies, sex, politics, nature, desire, Catriona Mortimer-Sandilands et Bruce Erickson, Indiana University Press, 2010
• La nature contre-nature (tout contre), Leonor Palmeira et Camille Pier, L'arbre de Diane, 2016
• Des sexes innombrables, le genre à l'épreuve de la biologie, Thierry Hoquet, Seuil, 2016

Ressources en ligne :

• Queer Ecojustice Project : https://www.queerecoproject.org/home
• Queer Nature : https://www.queernature.org/

Films & Podcasts :

• Ecologies queer, Climate Justice Camp, https://shows.acast.com/reclaim-the-climate/episodes/ecologies-queer-12
• Fire and flood, Queer resilience in the era of climate change, Queer Ecojustice Project, disponible en ligne via https://www.queerecoproject.org/firefloodfilm
• Queerying Nature, Aline Magrez, 2023

Voir en ligne : Mycelium

[1] Traduction personnelle. Texte d'origine : The binary doesn't need to be destroyed, but rather blown open and expanded to reflect the complexity of our ecological and celestial kin. I stand for a queerness that is inextricably informed by interspecies solidarity — by lichen, dusk chorus, swamps, coral and cryptobiotic soil. Our genders are forests full of hermit thrushes, canyons echoing with the canyon wren, plains rejuvenated by native hooves, shimmering galaxies, gurgling streams, bogs fostering rare carnivorous plants and wildflowers — an unapologetic natural phenomena. Queerness is not another venue for the simulation of human exceptionalism and white supremacy that serves the project of settler colonialism. It is a devotional practice of decentering our humancentricism to continually expand our co-liberation and remember that our queerness is a disruptive/remediative fruit of the earth. Always reminding us that we are constantly becoming — a rattling reminder of the practice of living and dying ; Texte extrait de la page Instagram du projet Queer Nature : https://www.instagram.com/queernature/ .

[2] Lesbienne, Gay, Bisexuel.le, Trans, Queer, Intersexe, Asexuel.le et toute autre identité dissidente à la norme cisgenre hétérosexuelle.

[3] Le terme de mégenrage désigne le fait de ne pas s'adresser à une personne avec les pronoms qui lui correspondent, ce qui est une expérience très fréquente pour les personnes trans qui ne correspondent pas aux codes binaires de genre.

[4] Pour “cisgenre et hétéro”, “cisgenre” (ou “cis”) désigne une personne qui se reconnaît dans le genre qui lui a été assigné à la naissance, en distinction à “transgenre” (ou “trans”) qui désigne une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre qui lui a été assigné à la naissance.

[5] Le compte-rendu de cette rencontre, ainsi que d'autres rencontres en non-mixité organisées dans le même but, est disponible sur le site du Climate Justice Camp : http://climatejusticecamp.be/des-luttes-systemiques/

[6] “Queer” est un terme emprunté à l'anglais, signifiant à l'origine “bizarre, tordu”, il a été utilisé comme insulte envers les personnes LGBTQIA+. Aujourd'hui, il est aussi largement utilisé pour désigner un mouvement politique, culturel et artistique qui défie les normes dominantes de genre et de sexualité à partir d'une expérience d'oppression et de marginalisation.

[7] Voir notamment les livres de Cy Lecerf Maulpoix (Ecologies Déviantes : Voyage en terres queers, Cambourakis, 2021) et de Myriam Bahaffou (Des paillettes sur le compost : écoféminismes au quotidien, Le passager clandestin, 2022).

[8] Comme pour beaucoup de mes camarades, je trouve du pouvoir dans le fait de me réapproprier des insultes qui m'ont été infligées, en particulier celle-là.

[9] Même si être pédé altère fortement la manière dont je suis (et ne suis pas) un homme, il reste que mon expérience est très différente d'un mec pédé trans ou d'une personne non-binaire pédé.e.

[10] D'autres affirment que les personnes marginalisées et opprimées ont d'autres préoccupations plus pressantes à traiter, ce qui pourrait sembler plus proche de la vérité, mais n'a de sens que si on envisage les luttes écologistes comme déconnectées des enjeux sociaux.

[11] Cité dans https://paris-luttes.info/la-decroissance-ce-journal-que-12444

[12] “Ce mouvement transidentitariste est essentiellement constitué par les différents groupes de pression, les nombreuses petites sectes et autres groupuscules cyberactifs que sont les transgenres, transsexuels, transbiomorphismes et transhumanistes (...).Les communauté LGBTIQ+, mais aussi celles des trans ou posthumanistes ont réussi à imposer divers débats sociétaux, même s'ils concernent une infime minorité de petits-bourgeois mal dans leur peau ou de geeks délurés devenus incapables de faire la différence entre la réalité effective et leurs délires cybernétiques” cité dans https://paris-luttes.info/la-decroissance-ce-journal-que-12444

[13] Je ne prendrai pas le temps dans ce texte de répondre point par point aux arguments développés par ces journaux, mais les personnes intéressées pourront lire de telles réponses dans une tribune de Paris Luttes Info (https://paris-luttes.info/la-decroissance-ce-journal-que-12444 ) et une autre du CADTM (https://www.cadtm.org/Transphobie-sous-couvert-d-ecologisme )

[14] Dans le cas de Kairos, malgré la répétition de ces mêmes prises de position par le rédacteur en chef du journal, il aura fallu 2 ans d'attente pour qu'une seule association, le CADTM, s'e désolidarise publiquement et annonce ne plus collaborer avec lui : https://www.cadtm.org/Transphobie-sous-couvert-d-ecologisme

[15] https://www.heteroclite.org/2014/10/pma-gpa-mariage-pour-tous-ecologistes-14033

[16] Rappelons que les techniques dont il est question (la PMA ou l'hormonothérapie par exemple) ne sont pratiquement jamais remises en question quand elles sont utilisées par des personnes hétérosexuelles ou cisgenres, qui en restent de loin les principales utilisatrices. Par ailleurs ces critiques passent systématiquement sous silence l'existence de personnes intersexes, victimes de technologies d'assignation à un genre binaire, par des mutilations qui leur sont imposées souvent dès la naissance.

[17] Nous sommes à la merci d'un raz-de-marée. Récits de la crise climatique, Amnesty International, 2022.

[18] Voir le documentaire“Fire & Flood, Queer Resilience in the Era of Climate Change”, http://queerecojusticeproject.org/

[19] https://www.theclimatechangereview.com/post/climate-justice-is-queer-liberation-is-climate-justice

[20] Voir notamment “La nature est un champ de bataille”, Kazmig Reucheyan, Zones, 2014

[21] Queering Environmental Justice : Unequal Environmental Health Burden on the LGBTQ+ Community , Leo Goldsmith and Michelle L. Bell, American Journal of Public Health 112, 2022

[22] Où sont les “gens du voyage”, William Acker, éditions du commun, 2021

[23] Traduit depuis l'anglais : “Our communities have long histories of healing, resistance and resilience, giving us a unique knowledge of what it takes to change, transition and survive”, citation extraite d'une vidéo du Queer Ecojustice Project : https://www.queerecoproject.org/queers4climatejustice

[24] Adelphe désigne sans distinction de genre les membres d'une même fratrie. Il est ici utilisé dans un sens symbolique pour désigner la proximité forte qui se tisse dans certaines communautés queer, recréant des formes de familles choisies.

[25] Il ne sera jamais superflu de rappeler que le taux de suicide et de tentative de suicide chez les jeunes LGB sont de 2 à 5 fois plus élevés que pour l'ensemble de la population et jusque 10 fois plus élevés pour les jeunes personnes trans. Voir notamment : https://www.thetrevorproject.org/resources/article/facts-about-lgbtq-youth-suicide/

[26] “Ce n'est pas par hasard que ces méthodes très carrées, détonnant avec celles des associations plus traditionnelles, sont arrivées jusqu'à Bizi !, puis Alternatiba et ANV-COP21. Act Up y est pour beaucoup. Au début des années 2000, Txtex [fondateur d'Alternatiba] est profondément marqué par l'ouvrage publié par Didier Lestrade, qui a cofondé l'association de lutte contre le VIH.” https://www.mediapart.fr/journal/france/010818/face-l-urgence-climatique-les-militants-d-alternatiba-veulent-construire-des-alternatives-par-le-bas

[27] Voir la lettre ouverte du collectif Wretched of the Earth adressée à Extinction Rebellion : https://www.redpepper.org.uk/an-open-letter-to-extinction-rebellion/

[28] Comme le note Myriam Bahaffou, “le sujet du sexe demeure timide, voire inexistant, dans les théories et pratiques écoféministes en France : de tous les livres qui ont paru récemment, aucun n'aborde ni le sexe, ni l'érotisme comme une force écologique puissante qui lierait nos corps, nos communautés et nos luttes.” Voir le chapitre “Salopes de tous les pays, unissez-vous”, l'éropolitique au coeur des pratiques écoféministes dans son ouvrage Des paillettes sur le compost, éditions Le passager clandestin, 2022.

[29] Cette chape tend à se soulever dans des espaces qui abordent l'écologie depuis un point de vue sensible, qu'il s'agisse de pratiques du “Travail qui relie”, d'écologie profonde ou de transition intérieure, mais ces espaces peinent encore souvent à s'ouvrir aux vécus des personnes LGBTQIA+ quand il ne développent pas directement des narratifs essentialistes, hétéronormatifs et hostiles aux personnes trans.

[30] L'usage de ce terme est anachronique car il n'a été créé qu'au XIXe siècle et désigne aujourd'hui une orientation sexuelle individuelle,une conception qui n'a pris corps que tardivement dans la pensée occidentale.

[31] Je ne peux m'empêcher de retranscrire ici les critiques outrées (et hilarantes) d'Augustin d'Hiponne, un des pères fondateurs de l'Eglise chrétienne, envers les prêtres travestis pratiquant le culte de Cybèle, divinité d'origine pré-Romaine et personnifiant la nature sauvage : “La même critique s'applique aux efféminés consacrés à la Déesse Mère, qui violent tous les canons de décence des hommes et des femmes. Pas plus tard que l'autre jour, ils se laissaient voir dans les rues et les places de Carthage avec leur cheveux enduits de pommade et leurs visages poudrés, glissant dans les rues avec une langueur de femme, et demandant aux marchands les moyens de leur existence dépravée”, cité depuis Arthur Evans,Witchcraft and the gay counterculture, Fag Rag Books, 1978

[32] Silvia Federici, Caliban et la sorcière, femmes, corps et accumulation primitive, Entremonde, 2014

[33] Inspirés par des précédentes religions hérétiques, comme les pauliciens et les bogomiles, les cathares considéraient que l'incarnation était une condamnation pour les âmes, donner naissance à un nouveau corps signifiait donc enfermer une nouvelle âme dans un monde matériel misérable.

[34] Le terme de sodomie désignait alors toute pratique sexuelle qui n'a pas un but reproductif et ce n'est que plus tard qu'elle sera plus spécifiquement associée à la pénétration anale et à l'homosexualité.

[35] Silvia Federici, Caliban et la sorcière, femmes, corps et accumulation primitive, Entremonde, 2014

[36] Récemment, beaucoup d'anciennes colonies ont révisé leur système légal pour abroger ces lois coloniales homophobes, comme l'Inde en 2018, mais une trentaine de pays du Commonwealth ont gardé jusqu'à aujourd'hui ces lois dans leur système législatif, sous couvert de préserver un mode de vie traditionnel supposé opposé aux droits LGBTQIA+ et associé aujourd'hui à des valeurs occidentales.

[37] Il s'agit d'un terme parapluie adopté par plusieurs nations Nord-Américaines dans les années 90, permettant de visibiliser plus largement l'existence de personnes Two-Spirit. Il regroupe ainsi un grand nombre d'identités traditionnelles ayant chacunes leurs caractéristiques propres au sein de leur nation, comme les nádleeh chez les Navajo, les wíŋkte chez les Lakota, les ininiikaazo et ikwekaazo chez les Ojibwés et bien d'autres encore.

[38] C'est par exemple le cas des Two-Spirit en Amérique du Nord, des Hijras en Inde, des Babaylans et des Asog dans les Philippines, pour ne citer que ces exemples parmi de nombreux autres.

[39] C'est par exemple le cas des Two-Spirit en Amérique du Nord, des Hijras en Inde, des Babaylans et des Asog dans les Philippines, pour ne citer que ces exemples parmi de nombreux autres.

[40] Biological Exuberance : Animal Homosexuality and Natural Diversity, Bruce Bagemihl, New York, St. Martin's Press, 1999

[41] Stacy Alaimo, Eluding Capture : The science, culture and pleasure of “queer” animals”, in Catriona Mortimer Sandilands & Bruce Erickson, Queer Ecologies, Sex, Nature, Politics, Desire, Indiana University Press, 2010.

[42] Stacy Alaimo, Eluding Capture : The science, culture and pleasure of “queer” animals”, in Catriona Mortimer Sandilands & Bruce Erickson, Queer Ecologies, Sex, Nature, Politics, Desire, Indiana University Press, 2010.

[43] Idem

[44] Différents, le genre vu par un primatologue, Frans de Waal, les Liens qui libèrent, 2022

[45] Biological Exuberance : Animal Homosexuality and Natural Diversity, Bruce Bagemihl, New York, St. Martin's Press, 1999

[46] Voir notamment la proposition “écosexuelle”, faite par les artistes et activistes Annie Sprinkle et de Beth Stephens, qui invite à ressentir la relation avec la Terre et le vivant comme porteuse de tendresse, de sensualité et d'érotisme.

Remerciements

Merci à Giu, Lunatik, Marc, Myriam et Selma pour la précieuse relecture de ce texte.

La plupart des réflexions qui ont mené à ce texte ont pris corps lors de rencontres militantes, de longues discussions nocturnes, de dialogues enflammés. Ce texte est un résultat particulier de tous ces moments et contient beaucoup d'idées empruntées et élaborées dans ces amitiés militantes. Merci à Cabri, Cy, Delicious, Giu, Lunatik, Léa, Marc, Myriam, Nana, Renda et toustes les autres pour ces inspirations partagées. Merci aux fées.

Hydrogène - Le cheval de Troie de la transition énergétique

Maciej Puszcza — 2025-01-02T21:06:46Z

De nombreux facteurs poussent la société techno-industrielle vers une modification importante de sa production énergétique. Certains ont argumenté que la croissance progresse directement proportionnellement à la disponibilité d'énergies. Plutôt qu'une substitution d'une ressource énergétique par une autre, elles se sont additionnées : l'exploitation du pétrole n'a pas fait disparaître le charbon. Aujourd'hui, au vu des quantités astronomiques d'énergie qu'engloutit la production industrielle, il est totalement inconcevable – sans renoncer à la croissance - d'abandonner certaines ressources énergétiques au profit d'autres. Pour les États et les industriels, il s'agit plutôt de diversifier le mix énergétique afin de pouvoir tirer un profit maximal des caractéristiques particulières des différentes ressources et d'étayer des stratégies géopolitiques. Cette diversification n'est pas nouvelle : elle est au cœur du développement capitaliste depuis le début de l'industrialisation.

Cette continuité dans la course effrénée d'additions énergétiques alimentant l'enfer industriel ne rend pas moins réelle l'actuelle « transition énergétique », c'est-à-dire, la reconfiguration du mix énergétique pour diminuer la part d'énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz). Quelque part, la gravité de la crise écologique (et des effondrements systémiques qui pourraient en découler), la finitude des énergies fossiles et la complexité du nucléaire, a fini par rendre économiquement envisageable et géopolitiquement soutenable l'exploitation d'autres sources énergétiques, comme en témoignent les investissements massifs dans l'éolien, le photovoltaïque et la biomasse.

Les objections à cette quête énergétique qui pointent du doigt le faible rendement énergétique du photovoltaïque, les mauvais facteurs de retour énergétique sur l'investissement [1] de l'éolien ou les quantités astronomiques de matières premières qui doivent être extraites pour les technologies liées aux énergies renouvelables [2] seraient théoriquement suffisamment consistantes pour renvoyer toute la transition énergétique à la poubelle des entreprises humaines absurdes. Mais la croissance industrielle n'a jamais été une affaire de rationalité au sens strict du terme, c'est plutôt une question de pouvoir, de domination. C'est cette même logique, la recherche de pouvoir, qui est à la base du déploiement des éoliennes et des panneaux photovoltaïques, de la construction de nouveaux barrages hydroélectriques et de centrales marines, des projets de géothermie et de centrales de biomasse.

C'est dans cette optique qu'il faut considérer le lapin blanc de l'hydrogène. Les industriels se font de moins en moins timides à son sujet, et d'autres l'ont d'ores et déjà baptisé « le pétrole du futur ». Si les bases scientifiques et les technologies pour produire de l'électricité à partir de l'hydrogène datent de plus d'un siècle, c'est en 1970 que le terme « économie d'hydrogène » aurait surgi pour la première fois lors d'une discussion entre électro-chimistes au centre technique de General Motors dans le Michigan (États-Unis). Toutefois, ce n'est qu'aujourd'hui que les technologies de l'hydrogène s'apprêtent à prendre leur envol.

L'hydrogène

Les acteurs de la filière hydrogène aiment bien citer Jules Verne qui prophétisa en 1874, à travers un de ses personnages de « L'île mystérieuse », une économie d'hydrogène : « L'hydrogène et l'oxygène, qui (…) constituent (l'eau), utilisés isolément ou simultanément, fourniront une source de chaleur et de lumière inépuisable et d'une intensité que la houille ne saurait avoir. Un jour, les soutes des steamers et les tenders des locomotives, au lieu du charbon, seront chargés de ces deux gaz comprimés, qui brûleront dans les foyers avec une énorme puissance calorifique ». L'hydrogène, H2, est un gaz extrêmement inflammable et réactif ; c'est le plus léger de tous les corps. Dans les piles à combustible, l'hydrogène est combiné avec l'oxygène de l'air. Cela génère un courant d'électricité, produit de la chaleur, n'émet pas de gaz à effet de serre et le résultat est une molécule bien connue : H2O, soit de l'eau.

L'hydrogène est présent dans la nature : il est trouvable dans des dégazages venant de la croûte terrestre, il émerge de la réaction entre l'eau et les roches ultrabasiques ou encore de la décomposition des hydroxyles (OH) dans la structure des métaux. Si des projets sont en cours pour extraire cet hydrogène natif, quasi tout l'hydrogène employé actuellement dans l'industrie doit être produit. En effet, l'hydrogène n'est pas une énergie primaire à l'instar du pétrole ou du charbon, mais un « vecteur énergétique ». Il est produit en séparant une molécule d'eau (H2O) en hydrogène et en oxygène, ou une molécule de méthane (CH4) en deux molécules d'hydrogène et un atome de carbone. Ce dernier procédé est actuellement encore le plus répandu. A partir du méthane présent dans le gaz naturel qu'on fait réagir avec de la vapeur d'eau à haute température (vaporeformage), on produit de l'hydrogène en émettant d'importantes quantités de gaz à effet de serre. L'autre procédé consiste à séparer la molécule d'eau par électrolyse, mobilisant d'importantes quantités d'énergie.

Le déploiement massif d'énergies renouvelables n'a produit aucune diminution de la consommation mondiale d'hydrocarbures, uniquement une augmentation de la quantité d'énergies consommées.

Afin de distinguer les différents procédés de fabrication à l'origine de l'hydrogène, les industriels ont fini par leur octroyer des couleurs. L'hydrogène naturel est l'hydrogène blanc ; celui produit par électrolyse à partir d'énergies renouvelables, de biomasse ou du nucléaire [3] est vert. L'hydrogène produit par gazéification du charbon est noir, le vaporeformage à partir du gaz naturel est gris et enfin, l'hydrogène produit à partir du gaz naturel mais avec des techniques de captage de CO2 est bleu. Il existe encore d'autres méthodes de production d'hydrogène, avec des rendements énergétiques généralement encore moins favorables, mais au vu des ambitions de la filière en plein essor, on peut s'attendre à la création d'autres procédés.

Si toutes les conversions énergétiques (comme par exemple de la chaleur à une énergie de mouvement) entraînent d'importantes pertes, l'hydrogène est particulièrement mal classé. Avec les technologies actuelles, son rendement énergétique global ne dépasse pas les 25% de la source électrique jusqu'à la roue du véhicule à hydrogène. [4] Même les plus techno-optimistes ne pensent pas que ce pourcentage pourrait augmenter significativement grâce à des nouvelles technologies dans les décennies à venir. A l'instar des autres conversions énergétiques perdantes, l'hydrogène va pourtant se révéler un allié indispensable dans l'électrification de l'économie et de la société.

Un programme mondial, européen, français

Tous les pays industriels avancés ont mis sur pied des programmes pour stimuler la création d'une filière d'hydrogène. Cela n'est pas sans rappeler comment il y a toujours eu besoin de la puissance économique, militaire et politique de l'État pour « créer un marché » et lancer de nouvelles filières, ce qui est encore plus flagrant sur le domaine énergétique. [5]
Le développement de l'hydrogène prend une place importante dans les stratégies étatiques parce qu'il promet d'accroître la puissance énergétique, et éventuellement de rééquilibrer le mix énergétique avec une diminution des énergies fossiles. Éventuellement, soulignons-le, car ce rééquilibrage reste pour l'instant totalement hypothétique : à l'heure actuelle, aucune diminution mondiale de la consommation de combustibles fossiles n'a été constatée, uniquement une augmentation de la quantité d'énergies consommées. [6] L'hydrogène représente aussi un avantage géopolitique non-négligeable : il n'est pas lié à un territoire spécifique comme l'exploitation du pétrole ou du gaz naturel. Et comme nous le verrons par la suite, l'hydrogène est particulièrement intéressant pour les secteurs les plus énergivores de l'industrie.

En 2019, une étude commanditée par la Commission Européenne et réalisée avec le concours des acteurs industriels majeurs propose une « Feuille de route pour l'hydrogène en Europe ». Le rapport argumente que « la réalisation de la transition énergétique de l'Union Européenne nécessitera l'hydrogène à une vaste échelle. » Sa feuille de route prévoit le développement de la filière hydrogène pour équiper le secteur du transport lourd (camions, navires), pour produire les hautes températures requises dans certains secteurs industriels comme la sidérurgie, la papeterie, la cimenterie ou encore la chimie sans avoir recours au charbon, au gaz naturel ou au pétrole, et enfin l'usage d'hydrogène pour stocker l'électricité produite par des sources intermittentes comme l'éolien ou le photovoltaïque. [7] L'enjeu est de « créer pour les compagnies pétrolières, gazières et pour les équipementiers un marché de 130 milliards d'euros à l'horizon 2030, et de 820 milliards à l'horizon 2050 ». Un an plus tard est lancé le Projet Important d'Intérêt Européen Commun (PIIEC) d'hydrogène pour subventionner des projets sélectionnés pour bénéficier de soutiens financiers à hauteur de 5 milliards, avec en France par exemple la construction d'une usine de production d'hydrogène par électrolyse à Saint-Jean-de-Folleville (76) portée par Air Liquide ou d'une gigafactory d'électrolyseurs à Belfort (90) portée par McPhy ; la substitution d'hydrogène gris par le vert à la raffinerie de La Mède à Châteauneuf-les-Martigues (13) portée par Total et Engie.

Le site de production d'hydrogène vert de Lhyfe à Bessières (Occitanie) pourra produire jusqu'à 2 tonnes d'hydrogène vert par jour.

« L'industrie européenne est cheffe de file à l'échelle mondiale dans le domaine des technologies de l'hydrogène. Le temps est maintenant venu de déployer ces technologies dans les usines européennes. C'est justement ce que nos PIIEC dans le domaine de l'hydrogène soutiennent : une première génération de projets industriels de grande envergure liés à l'hydrogène en Europe » s'exclamait un commissaire européen lors du lancement des financements. Au-delà des projets spécifiques, la feuille de route prévoit d'atteindre en 2023 la production de dix millions de tonnes d'hydrogène vert dans l'UE, et l'importation de dix millions de tonnes supplémentaires. A partir de 2030, les industriels comptent déployer « l'hydrogène à grande échelle dans tous les secteurs difficiles à décarboner [c'est-à-dire, d'électrifier]. »

Cette stratégie européenne est en phase d'être déclinée dans les différents pays-membres qui ne veulent pas rester sur le côté dans la course mondiale. L'Allemagne mise plutôt sur d'importants contrats d'importation d'hydrogène (venant des pays du Maghreb ou des pays pétroliers tels que le Qatar) et entame donc la construction des infrastructures portuaires et gazières requises. Pour la France nucléarisée, la filière hydrogène constitue une véritable manne. En février 2023, l'État a présenté sa « stratégie nationale pour l'hydrogène » qui reprend les trois axes européens : déploiement de l'hydrogène dans les industries énergivores, les transports lourds et le stockage d'électricité. Elle rentre parfaitement dans les vastes programmes de « réindustrialisation » de la France, avec notamment la création d'une filière de A à Z pour la production et l'exploitation d'électrolyseurs. C'est aussi l'occasion rêvée pour ancrer le nucléaire dans la transition énergétique. Qualifié de vert par l'UE, le nucléaire génère l'électricité qui peut être utilisée pour produire de l'hydrogène. Pour ne pas laisser planer de doute, Macron a enfoncé le clou lors d'une visite à Framatome dans le bassin industriel du Creusot en 2020, où sont fabriquées notamment les cuves pour réacteurs nucléaires : « La filière nucléaire est essentielle au développement de l'ambition en matière d'hydrogène. Aucun pays européen ne peut produire de l'hydrogène avec un mix électrique décarboné comme nous pouvons le faire grâce au nucléaire. » Le programme de développement des petits réacteurs nucléaires modulaires (SMR) est ainsi ancré dans la stratégie d'hydrogène.

L'hydrogène est l'ami parfait du nucléaire et de l'éolien et c'est ce qui va lui assurer son ticket d'entrée dans l'arène industrielle.

Face à l'engouement, l'alliance des industriels français pour l'hydrogène, Hydrogène France, a lancé cette année un appel à l'État pour « revoir ses ambitions à la hausse » et pour ne pas limiter le déploiement de l'hydrogène aux 50 sites industriels les plus émetteurs de CO² comme prévu d'ici 2030. L'alliance souligne que « le couple décarbonatisation-réindustrialisation est au cœur du projet d'une filière française de l'hydrogène », ne laissant ainsi persister le moindre doute quant au véritable objectif de la dite « décarbonatisation ». Dans les échéances prévues par le gouvernement français, 1 million de tonnes d'hydrogène seront produites par électrolyse d'ici 2030, engloutissant au minimum 10% de la consommation totale d'électricité. D'où l'urgence d'augmenter la capacité de production d'électricité : principalement l'éolien, le gaz naturel et le nucléaire. Le président de McPhy ne cache pas ses ambitions : « Par rapport à la situation actuelle, nous sommes devant une multiplication par 1 000 des capacités de production en dix ans ! », et il rajoute encore que c'est bien sûr « grâce aux plans vigoureux de soutien mis en place par les pouvoirs publics » [8] : c'est bien l'État qui crée les marchés et dirige ainsi le développement industriel.

La production d'hydrogène, comme ici par le groupe allemand Linde, se fait actuellement essentiellement à base de gaz naturel fossile au prix d'un fort dégagement de CO².

Il va sans dire qu'au fil de toutes ces conversions d'énergies, les matières premières extraites, les infrastructures construites et entretenues, les facteurs de rendement énergétique, d'émissions de gaz à effet de serre, d'efficacité des cycles de vie, tombent au plus bas. Si bas qu'à la fin, il devient très difficile d'y voir clair : c'est un autre exemple de la déréalisation qu'opère l'épopée technique sur le monde tel que nous pensons l'appréhender. Et l'hydrogène est véritablement emblématique pour ce que promet la transition énergétique : ni sobriété, limitation ou diminution, mais maintien et augmentation de la croissance industrielle. [9]

La promesse de l'hydrogène : décarboner et réindustrialiser

En parallèle avec le développement de tout ce qui lié à la production d'hydrogène (fabrication d'électrolyseurs et de piles à combustibles, usines de production d'hydrogène, sites de stockage, sites d'extraction d'hydrogène blanc, voire l'adaptation des gazoducs existants), l'hydrogène est dans un premier temps en passe d'être déployé dans les industries qui émettent le plus de gaz à effet de serre (et qui sont souvent aussi parmi les plus polluantes et dangereuses). Certains secteurs en utilisent déjà beaucoup, entièrement produit à partir de carburants fossiles : les raffineries de pétrole, l'industrie chimique (pour la production de différents types de plastique) et l'industrie des engrais. Pour ces secteurs-là, l'enjeu est plutôt de passer à l' « hydrogène vert » afin de réduire leur « empreinte carbone ». Pour d'autres industries, il s'agit de remplacer presque entièrement les carburants fossiles (charbon, gaz naturel et pétrole) par de l'hydrogène plus ou moins vert : la sidérurgie, la cimenterie, la papeterie. Ce sont principalement ces branches industrielles, dont la consommation énergétique ne permet pas d'électrification totale, qui sont aujourd'hui concernées par différents projets d'adaptation : c'est la course vers la production d' « acier vert », de « ciment vert », de « plastique vert », etc.

Le deuxième axe, c'est encore et toujours le maintien, puis l'expansion du système industriel de transport. Comme il est techniquement impossible (du moins, actuellement) de faire rouler des véhicules lourds tels que des camions, ou des bus dans des régions vallonnées, sur des batteries électriques, et que les secteurs logistiques et de transport dépendent entièrement du pétrole [10], l'hydrogène va très probablement s'imposer comme une alternative de premier choix au pétrole. Des industriels rêvent également de propulser les bateaux ou les avions à l'hydrogène, même si pour l'instant cela ne semble pas être tout à fait faisable. Et en troisième lieu, il y a le déploiement de l'hydrogène comme stockage d'électricité. L'électricité générée par les sources intermittentes (surtout le vent et le soleil) peut être convertie en hydrogène par électrolyse. Stocké dans des grosses cuves, l'hydrogène ainsi produit peut être reconverti en électricité en cas de besoin. Plus la production d'électricité dépendra de sources intermittentes, plus il y aura besoin d'une solution pour pallier à cette intermittence. Évidemment l'hydrogène à lui seul ne pourra jamais solutionner cela, ce qui fait comprendre une fois de plus que même techniquement, la substitution pure et simple d'une source énergétique par une autre est presque impossible. Il y aura toujours besoin de centrales thermiques ou nucléaires (sources non-intermittentes) pour garantir la production et garder le réseau électrique stable. On peut le prendre par n'importe quel bout, l'hydrogène reste l'ami parfait du nucléaire et de l'éolien et c'est ce qui va lui assurer son ticket d'entrée dans l'arène industrielle.

Les infrastructures de la filière

Répétons-le : si une filière est en train de se mettre en place avec plusieurs projets d'usines, des PME spécialisées et des recherches, pour l'instant tout l'hydrogène produit est de l'hydrogène bleu ou gris, donc issues de carburants fossiles. Cette production se fait au sein des raffineries et des complexes chimiques par vaporeformage avec ou sans captation des émissions de gaz à effet de serre.

La production d'hydrogène vert, donc issue du nucléaire ou du renouvelable, requièrt des gigafactories de production d'électrolyseurs, de piles à combustibles, des cuves et des réservoirs de stockage. Plusieurs sont en cours de construction ou en projet. [11] Elles vont équiper les différentes usines de production d'hydrogène, comme à Port-Jérôme-sur-Seine (Seine-Maritime) où le démarrage est prévu en 2025 ou à Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône), démarrage prévu en 2026. Ensuite, comme dans le reste du monde, en France il y a aussi plusieurs projets d'exploration et de forage en cours pour extraire l'hydrogène blanc présent à l'état naturel dans le sol. Dans ce cas, il ne s'agit donc plus seulement d'un « vecteur énergétique », mais bien d'une ressource à extraire [12] , même si la mise au point d'un procédé d'extraction industriel pourrait encore prendre 20 ans.

Pour permettre l'acheminement de l'hydrogène depuis les usines de production et l'importation, une vingtaine d'opérateurs gaziers ont débuté en juillet 2020 la construction d'une dorsale de gazoducs pour l'hydrogène (European Hydrogen Backbone). Le plan vise la construction d'un réseau de 39 700 km d'infrastructures pour l'hydrogène en Europe, s'étirant jusqu'au Maghreb, d'ici à 2040. Deux tiers de ces hydrogénoducs seraient des canalisations de gaz naturel reconverties. Selon ce schéma, « 4 400 km de réseaux d'hydrogène seraient ainsi développés en France reliant les principales zones de consommations telles que les ports, zones industrielles, hubs logistiques et aéroportuaires ainsi que les stockages massifs souterrains. » [13]

Une partie de l'hydrogénoduc en construction entre Barcelone et la France.

Pour ce qui est des infrastructures de mobilité : plus de 736 projets de déploiement de bus à l'hydrogène, et donc de stations de recharge, sont en cours en France, dont un tiers est déjà réalisé ou en construction. Plusieurs entreprises logistiques ont installé sur leurs plateformes des stations de recharge pour les camions roulant à l'hydrogène.

Le stockage de l'hydrogène, compressé ou liquéfié se fait dans des grandes cuves, dans des cavités salines, dans des grands réservoirs souterrains. Pour l'instant, en France, les projets industriels d'exploitation des cavités se limitent à la mise en place de dits « démonstrateurs » pour mettre à l'épreuve les techniques envisagées. Les sites choisis répondent notamment au plan Zero Emission Valley de la région Auvergne-Rhône-Alpes appuyant le passage à l'hydrogène des complexes industriels et chimiques présents sur son territoire. A noter aussi que les industriels n'ont pas encore tranché entre un réseau totalement centralisé ou un tissu d'unités de production plus localisées. Si les grands groupes pétroliers et gaziers préféreront sans doute rester au plus proche du modèle qu'ils connaissent [14], beaucoup de facteurs tels que les technologies d'intelligence artificielle, les théories sur le smart grid, les soucis de résilience du réseau électrique et surtout la nature différente, plus petite, des structures de production énergétiques nouvelles comme l'éolien ou l'hydrogène, laissent plutôt prévoir une dissémination et une décentralisation. Même pour la filière nucléaire, un secteur mastodonte, la recherche s'oriente maintenant plutôt vers des mini-centrales nucléaires, plus faciles à implanter un peu partout, alimentant des zones précises telles qu'un bassin industriel, un port, une ville de taille moyenne.

Enfin, le déploiement de la filière s'appuie aussi sur la recherche technologique, la formation de personnel spécialisé et la création de startup pour développer des nouvelles technologies liées à l'hydrogène. Des cours spécifiques Hydrogène ont été créés dans des universités, des incubateurs dédiés sont en train de voir le jour et des formations spécifiques sont organisées au sein des acteurs majeurs comme Total, Air Liquide ou Alstom.

Ce survol est certes rapide [15], mais il permet quand-même de saisir dans quel ordre de grandeur les industriels pensent quand ils évoquent la création d'une filière hydrogène et ce qu'elle implique en termes d'implantations de nouvelles infrastructures industrielles. Il ne rend cependant pas compte de l'« intensité matérielle », c'est-à-dire des quantités de matières premières nécessaires, et donc des mines, du raffinage des métaux, du transport,… La production d'hydrogène bas-carbone requièrt notamment d'importantes quantités de platine, de ruthénium et surtout d'iridium. La demande de ce dernier, un métal très rare et pour l'instant uniquement extrait en Afrique du Sud, devrait augmenter de 90% d'ici 2050. De même, la filière hydrogène génère une forte demande en eau (elle comptera pour près de 10% de la consommation totale d'eau du secteur énergétique d'ici 2050). Curieusement, un bon nombre des projets d'hydrogène et des centres de production sont situés dans des pays soumis au stress hydrique (le pourtour méditerranéen, la péninsule arabique et les plaines chinoises) qui va s'aggraver dans les années à venir. [16] La filière ne manquera donc pas de devenir une source de tensions géopolitiques à l'instar des autres ressources énergétiques.

Un cheval de Troie

Les industriels et les États ne cessent de présenter l'hydrogène vert comme un allié précieux dans « la lutte contre le réchauffement climatique ». Les apparences jouent en leur faveur : le produit final émis par les piles à combustion est… de l'eau. Mais à l'instar de la réalité bien différente derrière les énergies « propres » générées par les éoliennes et le photovoltaïque, l'hydrogène n'est pas neutre pour le climat. Si l'hydrogène n'est pas un gaz à effet de serre comme les autres, il a un impact indirect : il perturbe la concentration et la durée de vie des autres gaz à effet de serre présent dans l'atmosphère. Il favorise par exemple la concentration de méthane (CH4) qui, lui, provoque directement un puissant effet de serre. [17] Cela en fait un gaz avec une puissance de réchauffement au moins 13 fois plus élevés que le CO² : chaque tonne d'hydrogène a le même effet que 13 tonnes des CO².

La toute récente gigafactory d'electrolyseurs de Siemens et Air Liquide a Berlin

L'hydrogène, gaz extrêmement léger, arrive dans l'atmosphère principalement par les fuites dans les processus de production, le transport et le stockage. La dernière étude en date estime que l'hydrogène vert (en excluant donc le bleu, le gris, …) pourrait être « bénéfique dans la réduction du réchauffement climatique » [18] à condition que les fuites restent en-dessous de 3%. Mais cela paraît extrêmement improbable. Aujourd'hui, les fuites sont estimées à 10% pendant l'électrolyse, à 13% pendant le transport par camion-citerne et à au moins 3% pour la pile à combustible : c'est un problème intrinsèque à la nature même de l'hydrogène auquel aucune course en avant technologique ne pourrait raisonnablement pallier. Autant dire que la filière hydrogène produira certes de l'eau, mais va continuer à avoir un impact important et négatif sur le réchauffement climatique. Sous les apparences d'une énergie propre, il y a donc, sans ambiguïté ou forçage rhétorique, une filière énergétique qui va continuer à pousser la planète vers l'abîme. C'est le cheval de Troie de la transition énergétique.

A l'heure d'une résurgence des combats contre la dévastation de la planète d'un côté et de l'urgence climatique mobilisée aujourd'hui par les États et les industriels pour justifier un nouveau projet industriel de l'autre, il semble d'autant plus important de développer une critique approfondie de la société techno-industrielle en tant que telle. S'il est judicieux de démonter les narratifs qui présentent l'éolien industriel comme « durable », l'acier ou le ciment produit avec de l'hydrogène comme « vert », la pollution et l'intoxication qu'ils représentent pour la nature et le vivant n'est pas le seul argument contre. Même si ce n'étaient pas que des mensonges de bas étage, il y a toujours des raisons d'être contre, car ils restent des manifestations tangibles et néfastes de la colonisation de la planète par la société techno-industrielle et sa logique d'accaparement, d'accumulation et de pouvoir. C'est là que réside la signification des luttes contre les projets industriels verts comme les éoliennes, les centrales photovoltaïques et bientôt les gazoducs et les centrales à hydrogène.

Maciej Puszcza (hiver 2023)

Voir en ligne : Les cahiers de Takakia

[1] Il existe beaucoup de méthodes de calcul en lien avec la production et la consommation énergétique qui permettent de se faire une idée de la viabilité de telle ou telle ressource, d'estimer le coût de son « cycle de vie », de calculer les matières premières nécessaires, les émissions de gaz à effet de serre ou encore de visualiser le rapport entre l'énergie initiale nécessaire pour exploiter une certaine ressource et l'énergie que cette ressource va libérer (Energy Return on Investment, EROI). Ce dernier facteur par exemple permet de calculer que pour chaque unité d'énergie investie dans une centrale nucléaire, elle en restitue 75 en retour. Pour l'énergie éolienne, ce ratio tombe la plupart du temps en dessous de 10, soit juste au-dessus de la barre des 7, ce qui est considéré comme le minimum viable pour les investisseurs. Ajoutons encore que les différentes sources énergétiques possèdent aussi des qualités moins facilement quantifiables, mais pas pour autant moins décisives, comme la polyvalence, la transportabilité ou justement l'infinitude théorique.

[2] A titre d'illustration : Par térawattheure (TWh) produite (l'équivalent de ce que consomment les 7 millions d'habitants du Grand Paris en 10 jours), il faut pour permettre la production d'énergie :

Charbon : 750 tonnes de béton et 314 tonnes de métaux
Gaz : 400 tonnes de béton et 171 tonnes de métaux
Nucléaire : 760 tonnes de béton et 168 tonnes de métaux
Hydraulique : 14000 tonnes de béton et 68 tonnes de métaux
Eolien : 8000 tonnes de béton et 1978 tonnes de métaux
Photovoltaïque : 4500 tonnes de béton et 9430 tonnes de métaux
(Chiffres publiées par le US Department of Energy (DOE),Quadrennial Technology Review 2015)

Cet aperçu permet de se rendre compte de l'immensité du chantier entrepris avec les énergies « renouvables ». De même, on comprend immédiatement que ces sources (le vent, le solaire, l'énergie hydraulique) sont de fait loin d'être « infinies » : la quantité de matières sur la planète pouvant être extraite est limitée, sans parler de l'impact écologique désastreux de l'extraction existante et l'immensité de celle qui se profile avec la transition.

[3] En 2023, l'Union Européenne a qualifié le nucléaire comme « énergie verte ». Cette blague d'un particulier mauvais goût n'aurait aucune importance si elle ne permettait pas aujourd'hui d'orner tout ce qui est produit à partir d'électricité venant du parc nucléaire comme « énergie verte », comme c'est le cas de l'hydrogène.

[4] C'est-à-dire que 25% uniquement de l'énergie mobilisée est de l'énergie utile, dans cet exemple-ci, utilisée pour faire tourner la roue. A titre de comparaison, un véhicule thermique a un rendement avoisinant les 40% ; pour un véhicule électrique, malgré les 90% souvent affichés n'ayant trait qu'à son moteur électrique, le rendement (de la centrale électrique à la roue) descend jusqu'à moins de 27%.

[5] Pour une histoire iconoclaste du « marché », voir notamment David Graeber, Dette : 5000 ans d'histoire (2011).

[6] En 2022, la demande mondiale d'énergie a augmenté de 1%. Malgré une augmentation importante de la capacité de production d'énergies renouvelables (+ 266 gigawatts), la part du pétrole et du gaz dans la production énergétique est restée stable (82%). A noter aussi que le charbon ne diminue pas, mais ne cesse d'augmenter (+145% en Europe). (Statistical Review of World Energy, Rapport de 2022). Plus probablement, les hydrocarbures seront extraits et brûlés jusqu'à l'épuisement total, ce qui s'est révélé difficile à projeter.

[7] Contrairement aux centrales classiques, les énergies renouvelables telles que l'éolien et le photovoltaïque sont des énergies « intermittentes » : leur production dépend d'éléments extérieurs et changeants tels que la force du vent, le jour ou la nuit, … Le stockage direct de l'électricité étant impossible (l'électricité est un flux), on ne peut la « stocker » qu'en la convertissant (avec les pertes qui vont avec), par exemple dans des piles à combustible, d'énormes batteries ou encore en pompant de l'eau dans un lac artificiel situé en hauteur d'une centrale hydraulique.

[8] Les ambitions démesurées de l'hydrogène, dossier établi par Usine Nouvelle, 15 décembre 2021.

[9] Et cela y compris en dépit de tout « calcul rationnel », tel que l'on peut le retrouver justement dans les méthodes d'analyses de rendement, d'efficacité, de « retour sur investissement » etc. On entre pleinement dans le domaine de la croyance, ou plutôt, de la déréalisation au sein de la Matrice.

[10] La mobilité créée par le moteur thermique telle qu'elle s'est développée et qui a profondément changé les géographies de la terre et de la société humaine, est entièrement basée sur les caractéristiques particulières de sa source énergétique : le pétrole. Il est plus que pertinent de se demander s'il serait vraiment possible de maintenir le même système de mobilité en ayant recours aux moteurs électriques : même simplement au niveau des structures de production d'électricité, électrifier tous les véhicules exigerait une augmentation de la production d'électricité de 40 à 50 % et une révision du réseau de distribution conséquente pour supporter une telle augmentation.

[11] En France, ces projets sont principalement portés par McPhy, Elogen, John Cockerill, Genvia, Alstom, Symbio, Arkema, Faurecia, Plastic Omnium et Hyvia.

[12] En mai 2023, une forte concentration d'hydrogène est détectée via le puits de Folschviller, en Moselle, par des chercheurs qui visaient plutôt à trouver du méthane. Cette découverte a stimulé plusieurs demandes de permis d'exploration, notamment dans le Béarn et le Doubs. Voir L'hydrogène naturel sera-t-il le nouveau pétrole, publié sur Reporterre.org le 24 juillet 2023.

[13] Dans La course aux hydrogénoducs est partie dans Hynovations, newsletter de France Hydrogène, 27 avril 2023. Parmi les projets en cours de développement, citons par exemple H2Med qui vise à créer un corridor d'hydrogène reliant le Portugal, l'Espagne et la France au réseau énergétique de l'UE, avec une liaison maritime reliant Barcelone à Marseille, puis une extension vers l'Allemagne.

[14] C'est-à-dire, des grands groupes privés avec une forte participation des États, contrôlant l'ensemble de la chaîne de production et de la distribution, avec un fort penchant vers l'accaparement pur et simple (il suffit de regarder comment ces groupes mènent leurs projets notamment dans les pays pauvres), protégés par la force armée et politique des États.

[15] Sur leur site web, l'alliance France Hydrogène informe régulièrement sur l'avancée des différents projets de la filière hydrogène. L'Agence pour la Transition Écologique (ADEME) tient à jour une carte des projets qu'elle soutient (actuellement une cinquantaine sur tout le territoire).

[16] World Bank Group, Hydrogen Council et Climate Smart Mining, Sufficiency, Sustainability and circularity of critical materials for clean hydrogen, 2022.

[17] « La molécule de dihydrogène s'oxyde en effet dans l'atmosphère en réagissant avec le radical hydroxyle (OH). Par conséquent, il reste un peu moins de OH pour détruire les molécules de méthane. « C'est le principal mécanisme qui explique le pouvoir réchauffant de l'hydrogène » […] L'oxydation de l'hydrogène réagit aussi avec l'acide atmosphérique, ce qui contribue à produire de l'ozone troposphérique, un autre gaz à effet de serre. Enfin, le méthane, dont la durée de vie dans l'atmosphère augmente avec la présence d'hydrogène, génère lui-même de l'ozone et de la vapeur d'eau dans la stratosphère, des gaz aux propriétés radiatives. » dans Les fuites d'hydrogène réchauffent le climat, paru le 2 janvier 2023 sur Reporterre.org

[18] Climate benefit of a future hydrogen economy, publié dans Communications Earth & Environment, n° 3, 2022

Texte originellement publié dans la revue Takakia, rugissements contre la société techno-industrielle, #1 (hiver-printemps 2023-2024).
Les cahiers de Takakia : takakia.blackblogs.org

Petites réflexions sur la décroissance

2024-11-29T13:51:44Z

Sommaire :

- La décroissance, Groupe Marée Noire
- Ne devenons pas des automates ! Réapproprions nous notre autonomie
(introduction à une réflexion sur la technique), Gijomo
- Une autre foi en crise : le Progrès, Luce Fabbri
- L'informatique : une impasse ?, Gijomo
- Paroles anarchistes & Décroissance
- Développement durable ou décroissance ?
- Voyage et tourisme de masse, Thierry Libertad
- L'empreinte écologique, article tiré de Passerelle Eco
- Test : Calculez votre empreinte écologique
- Décroissance et végétarisme, André Sulfide
- « Tout doit disparaître ! », Mala(la)testa
- Néo-malthusianisme et décroissance, Thierry Libertad
- Bibliographie

La décroissance ?

La décroissance n'est
pas qu'un slogan. C'est aussi un
concept qui nous oblige à prendre
en compte les limites physiques de
la planète auxquelles nous nous
heurtons. Elle nous contraint à une
remise en cause de la notion de
confort, de besoin.

La décroissance n'est pas une
idéologie, elle est une nécessité
absolue : depuis deux siècles, le
colonialisme, la révolution
industrielle, l'urbanisation, le
recours aux énergies fossiles, le
développement effréné et
l'utilisation de la chimie, de la
physique et de la biologie ont
accéléré considérablement les
dégâts commis à l'encontre du
milieu naturel. Mais c'est surtout à
partir de la seconde guerre
mondiale que les problèmes d'ordre
écologique vont s'orienter vers une
dimension planétaire. L'aide au « développement » des pays pauvres
(c'est-à-dire, en réalité, la recherche
de débouchés pour le potentiel
économique américain) va justifier
une croissance économique de plus
en plus forte et faire naître la « société de consommation ».

Or tout acte de consommation est un acte de destruction : prélèvement d'énergie et de matières premières,
en amont ; rejet de déchets, en aval.
Si bien que le bilan écologique est
aujourd'hui catastrophique :
changements climatiques,
déforestation, disparition de l'eau
douce, dégradation des sols, perte
de biodiversité, pollution chimique,
nucléaire, accumulation de déchets,
épuisement des ressources non
renouvelables. La croissance,
indispensable à la survie du
capitalisme, nous conduit à une
impasse certaine. Seule la
décroissance, c'est-à-dire
l'adoption de modes de vie,
d'habitat, de déplacement, de
consommation beaucoup plus
économes en ressources naturelles,
peut ouvrir des perspectives.

Mais la décroissance ne se
limite pas à ce seul aspect
écologique. C'est également une
réflexion sur l'aspect économique
et social de la production, de la
consommation et du partage des
richesses, ainsi qu'une critique de
l'idéologie du progrès, de
l'industrialisation, des techniques et du scientisme.

La décroissance ne sera pas
ce « retour à la bougie », ce
repoussoir que certains agitent pour
sauvegarder le profit capitaliste.
Elle sera, au contraire, l'occasion
de prendre conscience que le
bonheur ne se mesure pas aux
volumes de production, que c'est
l'altération des valeurs humaines
essentielles (respect, tolérance,
solidarité), la perte du sens (dans le
travail comme dans la vie en
général) qui nous entraînent vers
cette boulimie de consommation de
biens matériels. Elle peut être, pour
l'homme, la chance à ne pas
manquer de construire une autre
société, de développer des pratiques
et des expériences fondées sur
l'autonomie, la créativité, la
solidarité et la convivialité.

La décroissance c'est aussi
aller à l'encontre, dès
aujourd'hui, de ce système
capitaliste, industriel et
spectaculaire. C'est un grain de
sable dans l'engrenage de la méga-
machine. Un grain de sable parmi
tant d'autres afin d'abattre ce
système en minimisant la violence.
La décroissance, ce n'est pas qu'un
concept, c'est aussi et surtout des
pratiques à mettre en œuvre, ici et
maintenant : vivre autrement
(squats, écovillages), produire
autrement, consommer autrement,
etc. Autant de voies que l'on peut
suivre concrètement aujourd'hui sans attendre une hypothétique « grève générale ». Mais attention, pris séparément, chacune de ces pratiques peuvent-être récupérés par ce système, tout comme l'isolement des ces expérimentations et alternatives peuvent conduire aux pièges des communautés sectaires, utopiques et autarciques. Pour éviter ces écueils la critique anticapitaliste, anti-industrielle et anti-autoritaire
ainsi que le fédéralisme sont nécessaires.

Puisque la décroissance est
une nécessité de plus en plus
pressante, le choix n'est pas entre
décroissance ou croissance, mais
entre une société libertaire où les
populations maîtriseront la
décroissance ou une société où des
mesures draconiennes seront
imposées par des gouvernements autoritaires !

Construisons un autre présent !

Groupe Marée Noire

Marée Noire était un groupe anarchiste spécifique, actif sur Nancy à partir de l'an 2000. Ses activités étaient diverses. Le collectif participait aux mouvements sociaux, à des alternatives locales et se consacrait à la diffusion de la pensée et de la culture libertaire et à l'édition et la diffusion de textes. Cette brochure est la ré-édition d'un numéro spécial du Pétroleur (revue du groupe) consacré à la décroissance et réalisé à l'occasion des premières rencontres libertaires, à Nancy en mai 2005. Le groupe livre ici ses réflexions sur le sujet.

« La décroissance, c'est aller à l'encontre, dès aujourd'hui, du système capitaliste, industriel et spectaculaire. C'est un grain de sable dans l'engrenage de la méga-machine ».

Dans la nuit du...

anonymes — 2024-08-22T14:30:25Z

Sommaire…………………page 1

Intro………………………...page 2-4

Tactique „dite“ de « masse »……………..page 5-6

Pratique offensive individuelle en groupe affinitaire et/ou informel………..…page 7-8

Communication & transmission…….…...page 9-12

Petite sélection des lettres de revendication d'actions directes et d'actes de sabotage de ces dernières années…………………page 13-36

Chronique incomplète d'actions directes contre CIGEO et son monde (2015-2024)………….page 37-50

Conclusion…….……...page 51-54

Mot de la fin……..………..page 55

Introduction

Plus nous en sommes proches et plus il est difficile de réagir ouvertement et de discuter collectivement d'actions offensives. Nous nous sentons souvent plus à l'aise pour en parler quand elles se déroulent loin de chez nous. La société démocratique, moraliste et pacifiée dans laquelle nous évoluons rend difficile de pouvoir s'exprimer sur le sujet. Les pratiques offensives, perçues comme violentes, sont souvent bannies des luttes sociales et populaires, de leurs récits et de leur Histoire. L'État seul a le droit d'utiliser la violence, le peuple lui, doit respecter le code pénal et ne peut s'exprimer qu'en respectant les droits qui lui sont accordés , celui de grève, de manifester et de voter. Il n'est donc pas évident de prendre ouvertement position sur les pratiques subversives et offensives, tout particulièrement si l'on adhère à l'idée. Exprimer publiquement son soutien, sa sympathie à certaines formes d'actions, qu'on les pratique ou non, doit souvent se faire à demi-mot, ou se chuchoter dans des oreilles de confiance. Car le risque d'y être associé.e est toujours présent, d'autant plus si l'on est militant.e et si c'est arrivé près de chez nous. La vigilance que l'on s'impose est justifiée par la menace, réelle, de répression.

Cet atelier a précisément pour objectif de repenser l'idée selon laquelle il est impossible de discuter collectivement de ces pratiques. Nous allons parler ensemble de ce qui ce passe ici en Meuse et Haute Marne depuis plusieurs années en utilisant principalement comme base des documents officiels et/ou publiques.

Le format que nous avons choisie permet l'anonymat du groupe qui a travaillé sur cette thématique et la neutralité du publique présent. Attention, cependant : il pourrait se trouver dans l'audience des oreilles mal intentionnées souhaitant identifier les personnes pratiquant ces actions (ici ou ailleurs). Une discussion publique n'est jamais un lieu sûr, mais nous pensons malgré tout que nous devons apprendre à être capables d'avoir ces débats ensemble.

Quelques recommandations de sécurité individuelle et collective sont de mises :

• Prends soin de ne pas te visibiliser sur des trucs illégaux.
Ne visibilise pas d'autres personnes et n'encourage pas à le faire.
• Privilégie des formules passives ou plus impersonnelles que le « je » ou le « nous ».
• Pas de téléphone et d'appareil d'enregistrement dans l'espace de cet atelier.

Si vous avez d'autres suggestions, c'est le moment de les proposer.

L'idée de cette discussion n'est pas de rentrer dans le débat violence/non violence, populaire/impopulaire mais plutôt de réfléchir à la pertinence, l'efficacité et la portée politique qu'offre ce mode d'action trop peu pratiqué, et surtout trop peu discuté collectivement. Pour nous, qui proposons cet atelier, il est clair que la pratique de l'action directe et du sabotage est un acte de résistance légitime à prendre en compte et à accroître parallèlement à la lutte plus légaliste. Elle n'est pas son bras armé mais une force supplémentaire. Elle n'est pas non plus à idéaliser. Nous pensons que ces deux tactiques, parmi d'autres bien évidement, peuvent exister ensemble et se renforcer mutuellement si elles ne s'opposent pas, ne se discréditent pas, et si elles se soutiennent pour atteindre des objectifs à court et moyen terme et pourquoi pas réaliser un objectif final commun : l'arrêt du projet Cigéo.

Dans l'immensité de ce qui pourrait être qualifiée « d'action violente », nous isolons deux pratiques en particulier :

• La première est la tactique offensive de « masse » comme les Rassemblements festifs et déterminés, pendant les Rayonnantes à l'été 2021.

• la seconde plus discrète et controversée est la tactique offensive en groupe affinitaire, dont de nombreux exemples sont compilés dans les pages qui suivent.

Bien évidemment, ces modes d'actions sont loin d'être représentatifs des différentes formes que peuvent prendre des luttes de libération offensives. Cette discussion a pour base la réalité que nous vivons ici, avec nos privilèges, notre contexte de lutte. D'autres groupes, ailleurs, doivent s'exposer à d'autres formes d'actions autrement plus dangereuses pour se libérer, en faisant par exemple le choix de l'utilisation d'armes létales. Notre voix ne cherche pas à porter une parole sur les actions offensives dans leur globalité . Elle n'est que l'expression d'une certaine forme de lutte sur ce territoire.

Le déroulé de l'atelier se présente sous la forme de lectures de certains passages d'actes administratifs émis lors d'événements publiques sur zone, de communiqués de revendication d'action et d'articles. Ces lectures permettront d'introduire le sujet et se poursuivront par une discussion autogérée.

Tactique "dite" de masse.

Les saccages spontanés au cours de manifestations, sur des cibles disponibles à l'instant T ont marqués bon nombre de luttes sociales. Mais ces dernières décennies, notamment dans les luttes écologistes et de territoires, voient l'émergence d'une autre forme de tactique « de masse » : la réalisation en grand groupe d'actions coups de poing, souvent en plein jour, sur des cibles bien précises avec des stratégies et des objectifs déterminés en amont... Par exemple, les « rassemblement festifs et déterminés » durant le camps des Rayonnantes à l'été 2021 a rassemblé environ 800 personnes répartis en 4 cortèges qui ont convergé vers une cible commune.

Ce format d'action, avec ce qu'il nécessite de temps de préparation et d'organisation collective, offre de nouvelles perspectives dans nos luttes. Il permet par exemple de prendre le temps de réfléchir aux objectifs (atteindre une cible, se donner de la force ensemble, se transmettre des techniques d'actions et de sabotages...) et aux tactiques mises en place. L'organisation de différents cortèges par exemple peut être un choix tactique pour tenter de concrétiser des réflexions politiques plus larges que l'atteinte de la cible : rendre une action la plus accessible possible, y faire exister des cultures politiques différentes, prendre en compte l'envie et l'expérience de chacun.e, proposer différents niveaux de conflictualité…

L'action de masse peut être une réelle force stratégique, elle peut par exemple être le seul moyen d'atteindre certaines cibles dans des zones très militarisées et surveillées.

C'est aussi une incroyable occasion d'expérimenter des formes d'organisation autonome, de travailler nos liens de confiance, de s'émanciper des structures bureaucratiques pacifistes hiérarchiques pour tenter de construire des actions émancipatrices qui nous ressemblent, comme ont pu l'être le démontage du mur de l'ANDRA dans le bois Lejuc en 2016, le portail du laboratoire repeint et cadenassé lors des rencontres féministes de 2019 ou la destruction d'un forage de l'ANDRA durant la fête des barricades en 2022.

Nous voyons dans ces déplacements plus ou moins massifs un moyen supplémentaire d' atteindre certains objectifs ainsi qu'une occasion de nous faire ressentir de la force et de la confiance collective, en envoyant un message fort à notre interlocuteur … et en permettant aussi de faire de jolies photos souvenir ! Elle peuvent aussi parfois ouvrir la voie de la pratique offensive à de nouvelles personnes.

Nous pensons que ce mode d'action est intéressant s'il est accompagné d'une réelle volonté d'analyse et d'auto critique car il peut aussi très facilement reproduire les schémas d'organisation, d'oppression et de domination que nous combattons. Le risque est courant d'y retrouver ce contre quoi nous luttons : des discours virilistes et guerriers, un manque d'attention, de soin collectif, de co-construction horizontale, trop peu de soutien aux personnes touchées par une répression souvent lourde, une place de choix laissée aux leader.euses militant.es en mal de carrière politique...

Il y aurait encore beaucoup de choses à en dire mais nous n'aborderons pas plus en détail ici cette forme d'action . Nous la soutenons et pensons qu'elle tire sa force certes de l'effet de masse qu'elle permet mais surtout des différents groupes affinitaires et informels qui la composent pour réaliser ensemble un objectif commun.

Pratique offensive individuelle. En groupe affinitaire et/ou informel.

La pratique offensive dans nos luttes comporte des risques certains et la menace de la répression est toujours à prendre en compte. Certaines actions, faisant partie intégrante de l'action direct peuvent être considérées « de moindre intensité » d'un point de vue répressif : l'affichage sauvage, l'accrochage de banderoles, faire des tags, briser des vitrines … Mais même une action qui peut sembler à faible risque peut parfois être lourdement réprimée lorsqu'elle est liée à un contexte politique plus large. D'autres actions telles que l'incendie volontaire ou le sabotage ont des conséquences pénales particulièrement caractérisées en devenant un « crime » voire un acte de « terrorisme ». Ces considérations répressives sont à prendre en compte mais il ne s'agit en aucun cas de hiérarchiser les formes d'actions en fonction de leur dangerosité ou d'en valoriser certaines par rapport à d'autres. Toutes ont leurs raisons d'exister et leur pertinence.

Nous pensons que la détérioration, la destruction et, dans le meilleur des cas la mise hors service totale d'une installation peut être un moyen de pression élevé sur l'ANDRA et ses collaborateurs, lorsque l'on est prêt.e à en assumer les conséquences.

Attaquer le projet Cigéo en ciblant les entreprises sous-traitantes du BTP, d'ingénierie, d'architecture, etc, et les installations extérieures (pylônes, forages, réseau électrique..) est une forme d'action intéressante et réalisable sans grande difficulté, à quelques-un.e.s. Ces entreprises et ces installations sont atteignable de multiples façons à bien des endroits en France. Leur capacité à encaisser financièrement et moralement des destructions matérielles répétées et régulières est souvent plus faible que l'ANDRA. De nombreuses cibles sont ainsi atteignables en s'organisant en petit groupe affinitaire.

Ce n'est pas seulement la rage qui nous anime ou une sorte de « folie » destructrice que nous prêtent volontiers les institutions. Si nous décidons de nous organiser de cette façon, c'est que nous sommes avant tout animé.e.s par la volonté farouche de rester libres de nos faits et gestes. Nous choisissons des formes d'actions qui nous garantissent l'anonymat, sans pour autant faire le choix de la clandestinité totale. Qui nous permettent aussi de continuer à dormir dans nos lits, voir nos ami.es et nos amours, rester actifs dans nos vies sociales, familiales... et inlassablement préparer la prochaine sortie nocturne. Nous pensons que les pratiques de sabotage en petit groupe affinitaire peuvent permettre un équilibre intéressant en offrant des conditions de liberté, de sécurité, d'autonomie et d'efficacité.

Elles peuvent aussi permettre de laisser une place importante au soin émotionnel, parfois même affectif au sein du groupe. Car les conséquences de ces pratiques d'action peuvent parfois être lourdes psychologiquement. La peur et le doute qui peuvent nous traverser restent inévitablement étouffés , difficile voire impossible à partager à son entourage. Le soin, l'écoute et l'attention collective est donc indispensable à un groupe d'action qui veut durer dans le temps.

De la même manière, il ne suffit pas à un petit groupe isolé d'être noctambule et déterminé : un réseau social et amical solidaire lui est essentiel. Ce type d'action ne pourrait souvent pas se concrétiser sans le soutien logistique, organisationnel et émotionnel d'un entourage de confiance : partage d'informations, hébergement, accès à du matériel ou des espaces… Ces soutiens indispensables peuvent prendre des formes variées et permettent à chacun.nes de pouvoir s'impliquer à sa manière dans la réalisation de ces actions.

Communication & transmission

Tous les groupes qui poursuivent une pratique d'action directe ne la communiquent pas publiquement par la suite. Les raisons sont souvent légitimes et peuvent être multiples :

• Les actions peuvent se dérouler différemment de ce qui était prévu et susciter le besoin de "laisser les choses se tasser" plutôt que d'attirer davantage l'attention.

• Les actions "de basses intensités" (affichage sauvage, brochure, tags, etc.) peuvent faire partie d'un militantisme quotidien qui a par exemple pour but de rendre visible l'existence de la résistance dans les villages environnants. Donner une explication sur nos canaux militants, n'atteindrait tout simplement pas ses destinataires.

• Tant l'objectif que les moyens utilisés peuvent être suffisamment explicites. Lorsqu'en 2017, l'ancienne caserne de gendarmerie de Montiers a brûlé, ou qu'en 2023, les pompiers ont pu éviter un résultat similaire pour le nouveau site de Gondrecourt, personne ne s'est sérieusement demandé "pourquoi ?".

• Les communiqués de revendication augmentent considérablement le risque d'être pris et en conséquence, la peine encourue ! L'approche principale des enquêtes policières est généralement la recherche du motif. C'est un problème fondamental de l'action politique illégale qui, par nature, cherche à être comprise de l'extérieur. Plus une déclaration est longue, plus elle fournit d'informations sur ses auteur.ice.s. Cela concerne aussi bien les informations "voulues", comme le positionnement politique du groupe, que les informations "non voulues", comme le niveau de formation scolaire, l'origine sociale, etc. Le risque de relier les actions augmente particulièrement pour les groupes ayant une longue continuité, ce qui peut souvent permettre de construire juridiquement une "association criminelle" (peine beaucoup plus élevée pour le même acte). Dans le pire des cas, on risque de contribuer à l'élucidation d'actions qui avaient été menées à bien.

• Enfin, il existe des actions dont le succès dépend du fait qu'elles ne soient pas découvertes avant de pouvoir déployer leur effet de sabotage (parfois des années plus tard).

Malgré toutes ces raisons, et même si les actions directes devraient idéalement se faire comprendre d'elles-mêmes, nous considérons que la pratique de « s'expliquer » est une part indispensable de notre travail politique ! Les raisons en sont notamment les suivantes :

• Ajouter aux dégâts matériels une atteinte à l'image. Alors que certains acteurs du projet CIGEO se targuent de leur participation (Groupama, Ferry-Capitain), d'autres entreprises se passeraient volontiers d'être associées publiquement à un site d'enfouissement de déchets nucléaires (comme la société POMA, principalement active dans le tourisme, ou des organisations de "protection de la nature" collaborant avec l'ANDRA comme NEOMIS).

• Tous les objectifs d'une action directe ne s'expliquent pas d'eux-mêmes, loin s'en faut ! Les lettres de revendication peuvent servir à mettre à jour les implications et les liens de l'objet visé et à rendre ainsi visibles des acteurs plutôt discrets.

• Communiquer sur des actions permet de visibiliser l'existence de cette pratique politique, et en la rendant moins obscure, d'ouvrir un espace de discussion à son propos. L'analyse stratégique et le positionnement ne font (malheureusement) que rarement partie des revendications. Nous pensons qu'il est pourtant nécessaire de défendre cette pratique (également de manière interne à nos luttes) en tant que partie légitime de la résistance globale et, dans le meilleur des cas, de participer à la développer.

• Les revendications sont une possibilité de créer des convergences et de se placer dans un rapport de solidarité avec d'autres luttes. Elles permettent aussi un travail de solidarité avec les prisonniers politiques de nos luttes, car ce sont eux qui paient le prix de cette pratique politique !

• Le sabotage et l'action directe - s'ils ne sont pas pensés de manière avant-gardiste – consistent généralement dans la reproduction et l'imitation de pratiques. Les lettres de revendication sont un moyen de motiver d'autres personnes à faire de même en transmettant des connaissances techniques sur les pratiques utilisées. Il est recommandé de ne pas exagérer sa propre action militante et de ne pas donner l'image de guerriers intrépides de la révolution. C'est justement la réflexion critique sur les erreurs commises, les problèmes techniques inattendus rencontrés lors de l'action, mais aussi sur nos propres faiblesses et peurs, qui nous aide à faire évoluer notre pratique et à réduire les hiérarchies informelles.

• La visibilité de l'action directe a également un caractère motivant pour d'autres structures qui ont déjà leur propre pratique d'action directe. Elle permet à ces groupes de se référer les uns aux autres de manière informelle et nous montre que nous ne sommes pas seuls dans notre lutte.

• De même qu'il y a des actions dont le succès dépend du fait qu'elles ne soient pas découvertes, il y a aussi des actions dont l'impact ne se déploie que par l'intermédiaire de la communication. Le piratage d'Ingerop en 2018 en est un bon exemple : si le vol de données - si tant est qu'il ait été remarqué - a certainement été fâcheux pour l'entreprise, le véritable dommage n'a été causé que par la publication des données volées. L'exploitation ultérieure des informations obtenues a été d'une grande utilité pour le mouvement, bien au-delà du milieu activiste.

Outre les points mentionnés (communication de notre propre pratique, augmentation de la pression sur nos ennemis, etc.), les lettres de revendication représentent une contribution active au travail médiatique indépendant. La réalisation de cette brochure n'aurait jamais été possible sans les nombreuses sources documentées.

• Nous ne pouvons en aucun cas compter sur les médias bourgeois pour relayer nos positions ! Leur manière de présenter notre lutte peut varier entre l'invisibilité et le scandale, mais elle n'est jamais conçue à notre avantage. Dans la phase actuelle, nous observons surtout une tentative de rendre nos actions invisibles. Un phénomène peu surprenant dans une région où l'information "un sanglier renversé sur la N4" fait la une des journaux. Nous ne partons pas sur l'idée d'un blocage de la presse sur ce thème imposé par l'Etat, mais plutôt d'une autocensure qui résulterait de dépendances économiques. L'est républicain en particulier se distingue régulièrement dans son rôle de "rapporteur de la cour" de l'ANDRA et est ainsi devenu lui-même la cible d'actions directes.

• Non seulement la presse bourgeoise n'a aucun intérêt à se faire le porte-parole de notre politique, mais les forces bourgeoises au sein du mouvement n'ont pas non plus ce besoin (à juste titre). Celles-ci se retrancheront toujours derrière le privilège d'une position légaliste dans les discussions stratégiques ouvertes et gagneront ainsi la souveraineté d'interprétation sur nos luttes. Nous devons apprendre, malgré tous les dangers, à défendre nous-mêmes ce point de vue politique de manière argumentée, car personne d'autre ne le fera à notre place. Peut-être que cette discussion peut être une modeste contribution dans cette direction.

Les lettres de revendication prennent de nombreuses formes et peuvent avoir les objectifs et les thématiques les plus divers : des deux lignes contre l'énergie nucléaire et son monde, en passant par des poèmes, jusqu'à des explications de plusieurs pages sur les maux du capitalisme. Dans le chapitre suivant, nous avons rassemblé une petite sélection de lettres de revendication de ces dernières années qui, à divers égards, dépassent la simple auto-justification de l'infraction commise.

Petit sélection de lettres de revendication d'actions directes et d'actes de sabotage de ces dernières années :

[Vecqueville] La forge industrielle coupée du réseau électrique ! Sans Cigéo pas de relance du nucléaire, sans les coopérateur.ices pas de Cigéo !

« Identifier les collabos du désastre nucléaire et les attaquer » peut-on lire dans une lettre revendiquant l'incendie criminel du véhicule du chef d'un cabinet d'architecture local à Commercy en septembre 2022. La lettre poursuit : « Notre intervention directe doit être lue comme un avertissement envers les entreprises de construction locales et régionales, les entreprises de sécurité, les instituts de suivis environnementaux etc. : Ceux et celles qui pensent faire du profit avec la désertification nucléaire et la militarisation du territoire par Cigéo finiront par le payer très cher ! »

C'est avec ces mots dans le cœur et beaucoup de colère dans le ventre qu'au petit matin du 11 mars nous avons rendu visite – à l'occasion du 13e anniversaire de la catastrophe nucléaire de Fukushima – à un autre profiteur régional de la mafia nucléaire. Cette fois, ce n'est pas une petite PME qui a été visée, mais la fonderie industrielle FERRY CAPITAIN à Vecqueville – une entreprise de plus de 300 employé.es près de Joinville. Notre objectif était d'obtenir une coupure totale de l'électricité dans les quatre complexes industriels et d'arrêter ainsi (au moins pour un moment) la production.

Pour cela, nous avons repéré les lignes électriques principales qui alimentent le site depuis différentes directions. Malheureusement, sur les quatre identifiées, nous avons pu court-circuitées que trois d'entre elles à l'aide d'engins incendiaires. En plus des dommages directs et de la perte de production attendue, nous espérons que même si finalement elle ne sera pas totale, la coupure électrique provoquera d'autres dommages secondaires sur les machines du site (dont certaines doivent fonctionner 24 heures sur 24). Une de ces lignes d'alimentation, ne nous a pas permis d'exclure totalement la possibilité d'effets secondaires sur l'alimentation électrique de quelques maisons privées. Nous prions les riverain.es d'excuser les éventuels désagréments.

Pourquoi FERRY CAPITAIN ? Le partenariat entre FERRY CAPITAIN et l'ANDRA nous a décidé.es à choisir cette cible. Mais les activités même de cette entreprise auraient tout aussi bien pu nous amener à faire le même choix. Historiquement fondée en 1831, ce qui n'était qu'une simple fonderie va sortir du lot dans les années 1900 en se spécialisant dans le moulage et l'usinage de pièces industrielles. FERRY CAPITAIN ne va alors avoir de cesse d'élargir son champs d'action et sa présence sur le marché mondial, en multipliant les secteurs les moins vertueux : exploitation minière, cimenterie, fabrication de tunneliers, de pièces dans l'aéronautique et l'aérospatiale, partenariat avec EDF pour des générateurs d'énergie à gaz, à vapeur et hydro-électriques dans ces dernières décennies.

En 185 ans FERRY CAPITAIN a pleinement contribué au désastre écologique et social en rendant possible avec ses machines, pièces et outils sur mesure, l'extraction et l'exploitation des matières premières du sous-sol. Décerné par la dynamique « France Relance » du gouvernement actuel, aujourd'hui cette entreprise est « fière d'être lauréate du plan de relance de l'industrie française ». Avec la transition énergétique ce sont les portes d'un marché juteux et abondant qui s'ouvrent à elle : encore plus d'extraction de minerais et la relance du nucléaire en prime ! FERRY CAPITAIN fabrique les outils de l'éternel saccage made in France.

Quel rapport avec CIGÉO ? Remontons un peu dans le temps : en novembre 2023, Patrice Torres, directeur général de l'ANDRA pour la Meuse et la Haute-Marne, a annoncé publiquement une nouvelle phase de 20 mois dans la mise en œuvre de CIGÉO à partir du début de l'année 2024. Celle-ci comprend d'une part l'expropriation d'environ 110 HA de terrains manquants pour le projet, et d'autre part les procédures d'autorisation de toute une série de travaux préliminaires sur le terrain. Il s'agit notamment de fouilles archéologiques, de l'installation de deux nouvelles plates-formes et d'environ 600 nouveaux sites de forage pour des mesures géologiques et hydrologiques. Le contrat pour ces derniers travaux a été attribué (sans surprise) au groupe minier mondial ANTEA, également responsable de la construction des galeries et actuellement en procès pour un accident minier mortel survenu en 2016 dans le laboratoire de l'ANDRA.

L'accaparement des terres et la destruction continu de notre environnement s'accompagnent de mesures visant à cimenter la dépendance économique et financière de la population locale. Ou, comme le dit monsieur Torres : « De développer au maximum les relations économiques et commerciales avec les entreprises locales et le respect de la commande publique. À chaque fois que c´est possible, on souhaite travailler avec. On essaie aussi d´implanter localement certains équipements d´essai, comme les démonstrateurs. (…) Dans la même ordre d´idée, on a contractualisé avec un groupe d´entreprises dont FERRY CAPITAIN pour la conception d´un démonstrateur qui va nous permettre de tester les systèmes d´accostage entre la hotte de transport des déchets de moyenne activité et la zone de stockage. »

Après l'implantation à Froncles du leader mondial de la technologie du transport par câbles POMA pour construire un prototype du « téléphérique Castor », voici donc un autre démonstrateur à Vecqueville -Nous sommes ravis ! L'ANDRA fait de la population locale le fossoyeur de son propre territoire et a encore l'impudence de le vendre au public comme un moteur de l'emploi et un soutien à la croissance. C'en est tellement cynique qu'on a envie de vomir.

Nous continuerons à attaquer les responsables et les exécutants de ce projet coûteux, dangereux et inutile qu'est CIGÉO ! Outre le sabotage des travaux proprement dits, nous considérons que les attaques contre les sous-traitants sont un moyen approprié d'exercer une pression financière par le biais de dégâts matériels, et de mettre en lumière les implications locales de l'ANDRA dans la région.

Sans Cigéo pas de relance du nucléaire, sans les coopérateur.ices pas de Cigéo !
Nous dédions cette action aux personnes qui luttent sur le terrain à Bure contre le projet CIGÉO, à la population du sud de la Meuse et Haute-Marne touchée par les expropriations de l'ANDRA, ainsi qu'aux deux personnes d'Isère toujours accusées de sabotage dans la « procédure POMA ».

Groupe Informel d'Action Pirate pour Couler le Ferry

Cinq ans après l'évacuation du Bois Lejuc : l'antenne Flux de l'ANDRA incendiée à Osne le val près de Bure.

Il aura fallu deux décennies de lutte pour créé une situation permettant un rapport de force ouvert contre le projet CIGEO avec l'occupation du Bois Lejuc qui aura été défendu pendant près de deux ans sous la pression et les attaques des mercenaires de l'ANDRA. Cela fait maintenant cinq ans que cette ligne de front s'est brisée suite à la violente et brutale expulsion des occupant.es par 500 gendarmes le 22 février 2018 et, qu'avec elle a disparu un lieu central de la résistance.

Il s'en est suivi une vague répressive sans précédent dans la région ; Surveillance, rafles, arrestations, procès, peines de prison et autres instruments répressifs mis en œuvre, ont empêché et rendu difficile une réorganisation offensive de la lutte. Les blessures psychologiques laissées par cette période difficile et traumatisante guérissent lentement et il restera à jamais une cicatrice dans les cœurs. Malgré l'évacuation de la forêt, la résistance se poursuit encore aujourd'hui à de nombreux niveaux.

Nous avons saisi l'occasion du cinquième anniversaire de l'évacuation de la forêt pour montrer que nous n'avons ni oublié.es ni pardonné.es ce qu'ils ont fait. Et qu'ils se trompent si ils pensent nous avoir chassé.es et vaincu.es pour toujours. Avec nos modestes moyens, nous avons poursuivi.e la série d'attaques contre les infrastructures du projet CIGEO le 14.02.2023 en flambant un pylône de transmission de l'ANDRA à Osne le val près de Bure.

Nous soutenons tout acte de sabotage contre CIGEO et ces Monstres. Cependant, nous plaçons délibérément notre action dans le contexte d'une série d'attaques menées l'année dernière contre des stations de mesure destinées à collecter des données géologiques, hydrologiques et météorologiques, et nous saluons de tout cœur les groupes d'action qui les ont menées ! Ensemble et de manière informelle nous sommes plus fort.es !

Pour finir, nous pensons que ces structures ont une importance stratégique prépondérante dans la phase actuelle de développement du projet étant donné que les données collectées, par exemple pour les études d'impact sur l'environnement, constituent à elles seules une base nécessaire dans les procédures d'autorisation de création, Ainsi, les détruire, les mettre hors service, sont et seront inévitablement une épine dans le pied au « bon déroulement du projet CIGEO ».

La rage dans nos cœurs, dans nos mains des outils.

Comité Autonome de Vengeance Tortuguita*

*Nous dédions cette action à Manuel « Tortuguita » Paez Terán, assassiné par les flics le 18 janvier 2023 lors de l'attaque de l'occupation de la forêt, contre la construction de la « Cop-City » dans la forêt de Weelaunee, 1312 Atlanta/USA.

[Lille] Revendication de l'incendie d'une voiture de Groupama

L'autre soir, entre lundi et mardi, on avait la rage contre ce monde de cages, de propriété privée, d'exploitation et de destruction du vivant. Alors on a cramé une voiture de Groupama, qui traînait rue des frères Vaillant à Lille.

Entre autres merdes de sociétés d'assurances, Groupama s'est portée partie civile dans le procès de l'association de malfaiteur.ices de Bure. Alors cette voiture qui crame, c'était aussi contre CIGEO et celleux qui le défendent.

On a appris dans la presse bourgeoise que l'incendie s'était propagé à 5 autres voitures, dans la rue. On voudrait bien rappeler que notre cible était la voiture de Groupama et non cet embrasement collatéral de la propriété privée.

La Voix du Nord en profite pour demander l'installation de caméras de vidéo-surveillance dans le quartier et alimenter un discours sécuritaire. Ca doit faire plaisir aux sociétés d'assurance comme Groupama, qui participent elles aussi activement à la construction d'un monde régi par le contrôle, la spéculation et l'individualisme.

Feu à l'Etat, aux prisons et aux assurances !

Solidarité avec le compagnon anarchiste enfermé à Villepinte, accusé d'incendies de véhicules diplomatiques et de grandes entreprises

Solidarité avec les inculpé.es de l'association de malfaiteur.ices de Bure

Solidarité avec les inculpé.es de l'association de malfaiteur.ices POMA

Quelques anarchistes

[France/Grand Est] Attaque contre l'infrastructure nucléaire en solidarité avec Alfredo Cospito

En mai de cette année, le prisonnier anarchiste Alfredo Cospito a été transféré au régime d'isolement 41bis. La méthode de torture de la privation sensorielle vise à briser son esprit rebel et à le réduire au silence. Afin d'obtenir le retrait de ses conditions d'isolement, notre compagnon a entamé une grève de la faim illimitée le 20 octobre. Le 1er décembre – au 42e jour de la grève de la faim – un examen des conditions de détention a décidé de poursuivre la procédure de torture. Si l'État fasciste italien persiste dans sa pratique de l'isolement, Alfredo ne verra peut-être pas la fin de cette année. Mais sa mort ne sera pas un suicide : ce sera le meurtre sous la torture d'une justice politique vengeresse.

Empêchons cet assassinat

La forme la plus passionnée de solidarité révolutionnaire consiste à poursuivre les luttes pour lesquelles nos compas sont derrière les barreaux. C'est dans cet esprit que le dimanche 11 décembre, lors d'une action de sabotage nocturne, nous nous sommes rendus sur un pylône de la ligne THT Fessenheim – Paris et avons dévissé les boulons. Le pylône est toujours debout, mais sa statique est clairement compromise. Que notre colère révolutionnaire agisse en alliance avec la nature, et qu'une tempête hivernale fasse le reste !

Alfredo a toujours su lier la question de la révolution sociale à celle de l'écologie et, par ses paroles et ses actes, mettre en relation le pillage écocidaire de notre planète avec la lutte contre la les pouvoirs dominants, l'exploitation et l'oppression. Dans sa déclaration sur le tir dans le genou du dirigeant italien de l'industrie nucléaire Roberto Adinolfi (ansaldo nucleare) et plus tard dans différentes déclarations du procès dans l'affaire scripta manenta, il a décrit la nécessité d'ancrer une perspective révolutionnaire dans le mouvement anti-nucléaire. Dans une précieuse contribution au débat, il s'est également exprimé en 2018 sur la lutte contre le projet CIGÉO d'enfouissement des déchets nucléaires dans le village français de Bure, en Meuse. Se référant à l'idée de diversité des tactiques qui y est pratiquée, il y suggère une intensification des formes de lutte choisies. Il s'agit de l'une des contributions qui ont ensuite été utilisée pour justifier le durcissement de ses conditions de détention.
A ce titre, nous souhaitons reprendre cette idée et la poursuivre en suivant le fil conducteur de l'organisation informelle et de l'attaque permanente envers toutes les infrastructures dominantes qui, à notre avis nous ont déjà mise en cage pour perpétuité. Et cela, sans se dissocier des stratégies portant atteinte à l'intégrité physique des personnes ciblées comme là pu être Roberto Adinolfi ; Non pas avec un document stratégique composé de mots vides de sens et de phrases révolutionnaires pompeuses, mais par l'application pratique de l'action directe.

La ligne électrique que nous avons attaquée n'a pas été choisie au hasard. Il s'agit précisément du tracé de 400 000 volts qui doit à l'avenir alimenter en électricité l'inutile et controversé projet industriel CIGÉO. En paralelle, proche du site Cigéo, c'est sur une surface équivalente à 20 terrains de football que l'opérateur de réseau public RTE prévoit la construction de son poste de transformation capable d'assouvir la soif d'énergie du monstre nucléaire. La Déclaration d'Utilite Publique de cet été, crée toutes les conditions juridiques permettant l'expropriation des terrains nécessaires à cet effet.

La forme d'action que nous avons choisie comporte des risques considérables. C'est pourquoi nous publierons prochainement un nouveau communiqué avec quelques indications techniques permettant une réalisation aussi sûre que possible pour la réaliser.
Une étreinte affectueuse par-delà les mers, les frontières et les murs.

Pour tous.te.s les prisonnier.e.s en lutte !

La solidarité, c'est l'attaque !

Rage, Transmissions et Emeutes Service des Déconnections de Pylônes en tout Genre.

Communiqué #2 : Sabotage d'un pylône THT en France/Grand-Est

En décembre 2022, en solidarité avec le prisonnier gréviste de la faim Alfredo Cospito, nous avons saboté un pylône THT et partiellement retiré son boulonnage. Le sabotage d'une ligne à haute tension n'est pas sans danger et, même s'il est effectué sans erreur, il reste toujours un certain risque. Nous avons cependant jugé ce risque acceptable et l'action distrayante. Comme l'action directe est toujours une tentative de motiver et d'inspirer d'autres contextes, nous avions déjà annoncé notre intention de donner quelques conseils techniques :

Choix de la cible : Lors du choix du mât, veillez à ce que les isolateurs (les bobines de céramique auxquelles sont accrochés les câbles) soient verticaux ! Une position diagonale ou horizontale témoigne d'une charge de traction dans la direction correspondante. Choisissez l'endroit le plus isolé possible. Veillez à ce qu'il n'y ait pas de personnes entre l'objet et les pylônes les plus proches (p. ex. des routes fréquentées croisent la ligne). Choisissez votre chemin de fuite de manière à ce qu'il ne puisse pas être bloqué par la chute de la ligne.

Évaluation / réduction des risques : Il arrive régulièrement (bien que rarement) que des pylônes électriques se plient ou tombent, même sans sabotage. Cela peut se produire par exemple en raison d'une tempête, du poids de la neige, ou simplement de la fatigue des matériaux ou d'un entretien insuffisant. Il en résulte un risque de basculement prématuré du mât. Ce risque augmente avec chaque vis desserrée et de manière exponentielle avec chaque pied complètement dévissé. C'est à vous, en tant que groupe, de décider jusqu'où vous voulez aller. Dans tous les cas, planifiez l'action en tenant compte de la possibilité que le mât tombe pendant que vous êtes encore sur place. Tant au pied du mât qu'à l'endroit où les câbles touchent le sol, il se produit dans un certain périmètre une tension au sol qui est potentiellement mortelle ! Éloignez-vous de l'objet aussi vite que possible dans le sens inverse de la chute. Veillez à ce que votre corps reste en contact avec le sol à tout moment (mise à la terre), en marchant à petits pas « traînants ». Veillez à ce que les conditions météorologiques soient favorables. N'effectuez en aucun cas cette action en cas de vent fort, de forte pluie ou de chute de neige !

Comment procéder : Lors de la reconnaissance de l'objet, nous avons constaté avec un certain agacement que les saillies de filetage de chaque vis étaient détruites par des perçages (photo). Une mesure anti-sabotage de RTE dont nous ne savons pas si elle s'applique à toutes les lignes THT ou seulement à celle-ci. Rétrospectivement, nous pouvons constater que c'est certes plus fatigant, mais que c'est quand même possible. Pour les vis, nous nous sommes concentré.e.s sur celles qui relient le mât à ses fondations (clé de 50). Côté intérieur, une poignée courte d'environ 20-30 cm suffit, car elle se coince dans la structure du pied. Côté extérieur, vous aurez besoin d'une extension de tube solide pour augmenter l'effet de levier. Pour faciliter le transport, il est recommandé d'utiliser plusieurs tubes qui s'emboîtent les uns dans les autres. Pour certaines vis, nous avons eu besoin d'un levier allant jusqu'à 2 mètres. Avant l'action proprement dite, nous avons vaporisé les vis avec de l'huile pénétrante (WD 40) et l'avons laissée agir plusieurs heures. Nous avons répété cette opération au début du dévissage. Les dernières vis étaient nettement plus difficiles à retirer, ce que nous avons interprété comme un signe que le mât commençait déjà à s'abaisser. Pour cette action, vous aurez besoin d'au moins 2 à 3 personnes sur l'objet. Vous pouvez compter sur une durée d'environ 3 heures par pied (16 vis à la fois). Si vous trouvez un mât dont les boulons n'ont pas été endommagés, cela ira probablement plus vite.

Traces : Il est presque impossible de travailler plusieurs heures au même endroit sans laisser beaucoup de traces ! Contrôlez régulièrement pendant le travail si votre corps est encore entièrement recouvert (par ex. entre la manche et le gant). Débarrassez-vous en tout cas de vos vêtements et de vos chaussures après l'action. Gardez votre lieu de travail propre et stockez vos outils de manière à ne rien laisser derrière vous par inadvertance, même si vous devez interrompre l'action avant la fin.

Alternatives : depuis notre intervention, d'autres actions de sabotage de lignes à haute tension ont eu lieu en France. A Salindres (Gard), un pylône dont la ligne alimente une usine chimique d'ARKEMA a été scié le 21.12.2022 et à Vitrolles (Bouches du Rhône), quelques jours plus tard, deux incendies sous une ligne THT ont provoqué des coupures de courant à l'aéroport de Marseille-Provence et chez AIRBUS Helicopters.

« Ces incendiaires ont par ailleurs mis fin à la rumeur selon laquelle un poteau électrique en feu, c'est beau, mais ça ne coupe pas l'électricité ! » peut-on lire dans un résumé publié sur nantes.indymedia de l'action, pour laquelle il n'existe à notre connaissance aucune lettre de revendication*. Nous souhaitons nous y attarder un peu : Selon nous, il y a fondamentalement deux méthodes différentes pour saboter efficacement une ligne THT par le feu. La première consiste à attaquer le mât lui-même par le feu. Pour cela, la structure métallique doit être chauffée à plus de 1200° C pendant un certain temps. Un feu normal ne suffit pas ! Pour endommager l'acier dans sa substance, il faut le porter à incandescence, comme c'est le cas lors du forgeage à l'aide de charbon de bois et d'un énorme apport d'oxygène. Une fois chauffé de cette manière, la stabilité de l'acier reste compromise même après son refroidissement. C'est ce qui s'est passé par exemple lors d'un sabotage THT dans le sud de la Meuse en 2017. Pour liquéfier le métal et faire ainsi s'effondrer le pylône, il faut une température d'environ 5000° C comme ce serait le cas par exemple avec l'utilisation de thermite. L'autre méthode, qui a probablement été utilisée dans le cas actuel, consiste à générer une flamme extrêmement élevée, qui va du sol jusqu'aux câbles. Le feu a la propriété de conduire l'électricité et peut ainsi provoquer un court-circuit. Il s'ensuit une coupure de courant immédiate, mais les dommages causés à la structure sont relativement faibles.

Nous avons été particulièrement satisfait.e.s de la description détaillée de l'action à Salindres (Gard), jointe à la déclaration. Même si cette méthode a déjà été utilisée avec succès des centaines de fois depuis les années 1970, nous avons opté pour une autre méthode pour des raisons de sécurité. En d'autres termes, nous n'avons tout simplement pas osé abattre le mât ! Nous sommes tout à fait conscient.e.s que la déclaration que nous avons publiée rapidement augmente le risque que le dommage soit découvert et réparé à temps par RTE. Cependant, la priorité de notre intervention était – dans ce cas – de soutenir la lutte de notre camarade Alfredo, ce qui nécessitait une communication publique.

Rage,
Transmissions et
Emeutes

Service des Déconnexions de Pylônes en tout genre.

Quand l'Andra offre des jouets aux scientifiques, nous aussi on a envie de jouer.

Au printemps 2022, trois mois avant les résultats de la déclaration d'utilité publique (DUP), l'Agence Nationale pour la gestion des Déchets RadioActifs. A inauguré à Houdelaincourt, près de Bure (Meuse) une station atmosphérique dite, « d'excellence ». La plus moderne de France.

En perpétuelle recherche d'idée pour faire accepter sont projet de poubelle radioactive qu'est Cigéo, et toujours dans sa dynamique d'achat des consciences, pour se donner une belle image et du soutien sur le territoire , l'Andra offre à la communauté scientifique nationale et européenne une station atmosphérique a la pointe des dernières technologies.

Cette station financée par l'Andra, engrange d'ores et déjà des données manipulables, données nécessaires pour alimenter son dossier de demande d'autorisation de création (DAC). Une nouvelle fois, l'Andra force le passage et prend de l'avance.

Ainsi, l'IRSN, l'OPE, AGE et autres agences d'experts en acronyme, pourront faire mumuse avec leur capteurs et thermomètres dernier cri pour observer les conditions climatique et atmosphérique se dégrader, et au passage participer avant l'heure à faciliter la réalisation du projet Cigéo. L'indépendance et la critique de ces structures d'observation et de « contrôle » peuvent être remise en doute. Le cynisme de l'Andra est à la hauteur des ses investissements (cf : « si le projet voit le jour »).

En direct de la station.

Par une nuit d'automne anormalement chaude et étoilé, quelques compas étaient réunies à Houdelaincourt pour saboter le réaménagement de la station. Un sabotage réalisé sur les alimentations en électricité de la station atmosphérique et en grande partie par le feu. on vous enverra pas la facture, c'est kdo.

Même si les dégâts sont limités, nous espérons avoir causé du chaos dans les résultats de mesure pour la demande d'autorisation de création. en coupant l'alimentation électrique.
Ps : le fait que l'alimentation de secoure de la station ait été installée juste à côté de la ligne électrique principale a été une gourmandise supplémentaire pour démontrer avec facilité la fragilité du réseau électrique nucléaire. Ceci dit, une fois de plus, ça ne donne pas une bonne image des systèmes de sécurité de l'ANDRA, si l'on considère la nature de ce projet en fin de compte.

Une pensée particulière au compas incarcéré.es et en grève de la faim.

A bas le nucléaire et crève la taule.

les petites krapul-e-s

Quand le cric craque le rail - ANDRA barre-toi, on est sur la bonne voie !

A nos ami.e.s les sales gosses, on voulait raconter… une de ces belles soirées étoilées.
En petit crew, on est parti.e.s de nuit. On a marché, un tout petit peu crapahuté, on s'est baladé. Un peu préparé qu'on était, tout avait été bien repéré. On a rigolé, bon pas trop chantonné, on était p'tet quand même un peu stressé.e.s. Mais même si on se voyait à peine, on vous promet ça smylait.

Et on a trouvé sur notre passage… une voie de chemin de fer. Par le plus grand des hasards ! Alors, avec les moyens du bord, un des rails a été … quelque peu endommagé. Oups !! Très patiemment, tranquillement et avec toutes les précautions, on a attendu petit à petit … que le cric craque le rail !

Et puis on est reparti.e.s tranquillou, sans laisser de traces.

Et non, on s'est pas trompé d'endroit, on est bien sur la bonne voie !! Celle de 35km de long entre Nançois et Gondrecourt le château. Celle qui devrait être réhabilitée pour amener le matériel pour CIGEO, le projet d'enfouissement des déchets radioactifs dans le coin de Bure. Puis qui transporterai les déchets radioactifs deux fois par semaine pendant 150 ans.
On a laissé une petite trace de notre passage, un léger embêtement pour eux le jour où iels veulent les réhabiliter ces rails. Mais c'est un petit embêtement parmi d'autre. La voie est longue, le temps sera long, très long. Maintenant ou dans le futur, y en aura bien des rails à craquer… pour faire plus que les embêter !

On est ressorti.e.s de tout ça bien remotivé.e.s. Tout d'un coup, on se sentait plus fort.e.s face à toute cette folie nucléaire. Et c'était pas si compliqué. Un peu de préparation, un peu de concentration, un peu d'adrénaline et le tour est joué. Franchement essayez, c'est rigolo ! Comme on dit, plus on est, plus on rit ! Plus on sera là, moins CIGEO rira !
A vos crics les ami.e.s !

PS : nous recommandons chaudement la lecture de :

Contrée l'avancée des travaux de CIGEO
https://bureburebure.info/contrer-lavancee-des-travaux-de-cigeo-brochure-dinformations-pratiques/

Trainstopping

https://de.indymedia.org/sites/default/files/2019/10/brosch%C3%BCre%20FR_web.pdf

[Commercy] Identifier les collaborateurs du désastre nucléaire et les attaquer

Nous revendiquons la responsabilité politique pour l‘attaque incendiaire qui a visé le véhicule privé du propriétaire de l‘entreprise ARCHILOR Michaëll Barrois à Commercy dans la nuit du 22 septembre.

Notre but était de causer un dégat matériel aussi important que possible à l‘entreprise. Nous avons décidé de ne pas nous attaquer directement au bâtiment isolé de bureau de l‘entreprise pour éviter des dommages aux personnes, car nous avons l‘impression que Monsieur Barrois utilise occasionellement le premier étage du bâtiment de manière privée la nuit. Nous ne connaissons pas Monsieur Barrois personnellement, même si nous avons pu nous faire une image assez claire de ses habitudes et déroulés journaliers durant ces derniers mois. Il se peut que ce soit un gentil gars. Nous n‘en savons rien et à vrai dire , on s‘en fout. Ce qui compte pour nous est la chose suivante :

Avec la réalisation progressive du projet de centre d‘enfouisement de déchets atomiques CIGÉO, la militarisation de la zone aux alentours de Bure devient de plus en plus concrète. En voisinage direct du dépot de l‘ANDRA, une immense caserne de Gendarmerie est entrain d‘être réalisée, avec l‘objectif de maitriser des interventions massives à l‘avenir. (La remise en service de la caserne de Montiers-sur-Saulx a échoué en 2018, après que le bâtiment ait entierement été détruit suite à un incendie.) De plus la préfecture a demandé un permis de construire en début d‘année, afin de construire des bâtiments en dur à la place des 20 algécos d‘habitation des Gendarmes sur le terrain du laboratoire de l‘ANDRA. Actuellement 75 gardes mobiles sont présents en permanence au laboratoire, une militarisation directement financée par l‘ANDRA. Le contrat de réalisation, doté de 99.000 € a été accordé au bureau d‘architecture et de planification ARCHILOR, 61 RUE DE ST MIHIEL, 55200 COMMERCY.

En tant qu‘écologistes avec une tendance socio-révolutionnaire nous pouvons nous imaginer des chose bien plus belles que de ruiner une petite ou moyenne entreprise. Notre intervention directe doit être lue comme un avertissement envers les entreprises de construction locales et régionales, aux entreprises de sécurité aux instituts de suivis environnementaux etc. : Ceux et celles qui pensent faire du profit avec la désertification nucléaire et la militarisation du territoire par CIGEO finiront par le payer très cher !
Avec notre action, nous envoyons des salutations flamboyantes aux mis en examen dans la procédure POMA ! Deux personne sont accusées d‘avoir fondé une association de malfaiteurs et d‘avoir saboté le leader mondial de la technique de funiculaires. A Froncles, POMA développe le prototype d‘un funiculaire à colis radioactifs qui emmènerait les déchets atomiques à 500 metres sous la terre meusienne. Que vous soyez „coupables“ ou „innocentes“ : nous sommes de tout coeur avec vous.

Les Mirabelles de Lorraine

[Meuse] Action directe contre le nucléaire et son monde de merde

Dans la nuit du 11 mars, anniversaire de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon en 2011, nous avons fait une série de graffiti/tags le long de la voie ferrée désaffectée Bar-le-Duc / Ligny / Gondrecourt, qui fait partie du projet d'enfouissement nucléaire CIGÉO. Dans le village au nom ironique « Les Castors », près de Ligny-en-Barrois, nous avons saboté la voie avec des crics pour contrer les travaux prévus pour sa réaffectation. Notre action est une petite contribution dans le cadre de la journée nationale d'action contre la relance du nucléaire et pour la fin immédiate du nucléaire, journée à laquelle nos amies de Golfech ont appelé ce 13 mars.

Le nucléaire ne sauvera pas le climat !

Fin 2021, 10 ans après Fukushima, le gouvernement Castex/Macron a présenté le programme de transition énergétique « France 2030 ». Au delà de l'annonce pro-industrielle en mode greenwashing sur la mobilité électrique ou la création de parcs éoliens industriels, « France 2030 » est avant tout une chose : l'annonce du renforcement massif du programme électronucléaire français. Il s'agit de la construction d'au moins 6 nouveaux EPR, de l'investissement dans de dits mini réacteurs – qui sont en ce moment développés, entre autres, par le constructeur d'automobiles et d'armement Rolls Royce – et du lancement de la construction de CIGÉO d'ici 2030.

Dans le même temps, la commission européenne a présenté un projet de loi pour le renouvellement de la « taxonomie verte », suite notamment à la pression de l'État français. Cela voudrait dire que le nucléaire serait désormais considéré comme une énergie verte. Une ratification de cette proposition, signifierait que le fonds d'investissement pour la neutralité climatique pourrait à l'avenir subventionner le nucléaire. L'une des conditions à cela serait de démontrer que le stockage des déchets nucléaires est une option qui fonctionne. Une décision rapide à ce sujet est improbable suite à l'annonce de recours juridiques faits par plusieurs états européens.

Nous le disons de manière claire : une transition énergétique qui continue de garder comme boussole la croissance économique et les profits des industriels ne vaut même pas le papier sur lequel elle sera écrite. Il est complètement égal pour nous de savoir si la planète est détruite par l'émission de CO2, l'empoisonnement atomique ou la guerre, l'intoxication de l'eau potable ou d'autres misères que le système capitaliste engendre.

Nous nous opposons à la tentative d'opposer le mouvement pour le climat et le mouvement antinucléaire. Les buts des mouvements écologistes sont inséparables ! Un compromis avec les structures du pouvoir économique tendant à « rendre la Terre juste un petit peu moins inhabitable » n'est pas acceptable.

Le mensonge du nucléaire écologique est aussi vieux que le programme nucléaire et a été contré par les scientifiques à mille reprises. Même si l'utilisation de l'uranium comme source d'énergie n'émet pas beaucoup de CO2, cela n'est pas vrai pour son extraction qui est faite dans des mines et à l'aide de charbon. C'est faux également pour son transport par bateau avec des carburants fossiles. Pour considérer l'uranium « vert », il faut mettre de côtés tous les effets de son extraction, l'empoisonnement radioactif du sol et de l'eau, la radiation permanente émise par les réacteurs et autres fabriques nucléaires en temps dits normaux et les suites d'un possible accident. Un autre angle mort de ce calcul est bien sûr l'impossible gestion des déchets de la filière : le stockage de déchets radioactifs pour des milliers d'années !

Nous nous sentons obligé·es de dire aux habitant·es du sud Meuse : « Non, vous n'êtes pas les heureux·ses élu.es, choisi·es pour héberger CIGÉO, le cœur d'une transition écologique. Vous êtes d'acceptables dommages collatéraux de la catastrophe nucléaire en cours. Vos vies sont les pertes acceptables des intérêts de la politique économique. Ce n'est pas la première fois que vous avez été choisi·es dans l'histoire pour servir de poubelle de la nation. »

SNCF = collaborateur du désastre nucléaire !

Contexte global :

La chaîne entière de la production de l'uranium, son enrichissement, son utilisation civile et militaire et jusqu'à son entreposage rend nécessaire le transport constant de l'atome. Des attaques sur l'entreprise étatique de voies ferrées SNCF sont politiquement pertinentes car elle remplit un rôle central dans le fonctionnement du programme nucléaire. C'est stratégiquement pertinent car le transport est le maillon le plus faible de la chaîne de production nucléaire et offre beaucoup de possibilités au mouvement, au delà des sites qui, pour la plupart, sont sécurisés de façon militaire.

Contexte local :

Alors que les compagnies de chemins de fer s'efforcent de supprimer progressivement les trajets non rentables, c'est dans le sud meusien, dans la région la moins peuplée du pays, que la ligne Bar-le-Duc / Ligny / Gondecourt sera remise en service. Avec l'aide des acteurs politiques locaux, cela est vendu à la population comme une sorte de renforcement de l'infrastructure de transport public. La seule vraie raison de cette remise en service est pourtant le futur projet CIGÉO. Depuis la plateforme logistique de Gondrecourt, l'ANDRA planifie de démarrer les travaux de raccordement au centre d'enfouissement de Bure d'ici 2024. La section de raccord géré par la SNCF est une base centrale pour le transport des déchets radioactifs par le rail. Si la voie est un jour ouverte aux usages civiles, ce sera avant tout pour augmenter l'acceptation de la population locale et la lier encore plus au projet CIGÉO.

Nous appelons à attaquer les chantiers de ce raccordement dès le début et en amont des travaux ! Nous appelons à des actions décentralisées le jour J, jour du début des travaux physiques sur le tronçon, actions qui viseraient le matériel de la SNCF et de ses succursales ainsi que les entreprises participant aux travaux, les désignant ainsi pour ce qu'ils sont : des acteurs de l industrie atomique.

Les trois brigantes

Déboulonnage nocturne d'installations Poma

Chouettes et hiboux d'ici ou d'ailleurs, nous nous sommes élancé.es dans la nuit noire.
Nous avons suivi les traces du renard et du chevreuil, humé l'air de l'automne qui pointe, bondi sous les étoiles dans les montagnes alpines et nous avons fondu sur des installations de l'entreprise Poma pour venger son engagement dans le projet CIGEO d'enfouissement des déchets nucléaires !

Nous avons choisi de cibler des lignes de téléphériques de Poma dans les stations des Alpes.

Poma la vertueuse, reine de la mobilité douce et du tourisme de masse nous t'avons démasquée !

Clic fait la clé !
Cric crac fait le premier écrou !
Cric crac fait le contre-écrou !
Claque la rondelle !
Et chantent les oiseaux de nuit antinuke
« Poma, va te faire enfouir ! »

Dans la nuit du… (action directe contre Cigéo)

Début juin se tenait à Bar le duc le procès pour association de malfaiteurs contre 7 personnes inculpées. Un procès contre des opposants au projet d'enfouissement de déchets nucléaires à Bure en Meuse. Pour l'Etat l'enjeu est clair, tenter d' écraser coûte que coûte toute résistance au projet de la poubelle nucléaire de Bure, un des chaînons manquants de la chaîne nucléaire française et européenne.

Vendue comme une énergie propre, le nucléaire en est pourtant l'inverse. De l'extraction d'uranium à l'enfouissement des déchets, tout n'est que désastre social et écologique. Tout comme ce que la société du tout numérique nous promet. Ce qui nous imposera une production d'énergie électrique toujours plus grande, demande croissante de l'avenir qui devra passer par le nucléaire. L'enjeu géopolitique du numérique rappelle celui qui fut brandi pour le nucléaire, peu importe le refus massif qu'ils rencontrent, les dégats ou les risques, l'Etat a lancé sa course absurde.

Alors quand l'Andra veut s'imposer sur un territoire, tous les décideurs publics sont mis à contribution pour faire taire l'opposition à leur course productiviste : échange de terres, ventes de forêts, subventions de milliers d'euros aux départements de Meuse et de Haute-Marne.

Depuis le début une résistance a lieu sur place. D'abord associative puis plus autonome depuis 2015, cette résistance empêche l'Andra de faire ce qu'elle veut. Il nous paraît important d'accentuer la lutte en cours car cette année est décisive marquant la fin de l'enquête d'utilité publique pour le projet qui pourrait ne pas aboutir si celle-ci est effectivement remise en cause.

Pour ces raisons et pour tant d'autres, nous avons, dans la nuit de vendredi 11 à samedi 12 juin, pris pour cibles les acteurs et les infrastructures suivants :

• A Nancy, dans le bâtiment qui héberge la chambre de l'agriculture de la région, la SAFER et des bureaux de l'assureur Groupama, partie civile au procès de Bar le Duc une bonne dizaine de vitres sont parties en éclats et un tag marquant : »NIK LE NUK » a été inscrit sur la façade du bâtiment.
• A Bar le Duc, ce sont les vitres des locaux de la SAFER qui on été visés et un tag a été inscrit : « Bure zone libre ».
• Entre Ligny-en-Barrois et Tréveray, les voies ferrées aujourd'hui encore désaffectées, mais que la SNCF veut réhabiliter pour pouvoir raccorder CIGÉO au réseau national via la gare de Nançois-Tronville, ont été endommagées à plusieurs endroits à l'aide d'un crick de voiture.

Pour que le projet ne voit jamais le jour, parce que nous ne voulons pas d'un système qui détruit toujours plus, continuons notre harcèlement envers les institutions, les entreprises et les infrastructures qui aident l'Andra à s'implanter à Bure. Il est encore temps !

Chaleureusement

B.O.R.I.S.

Montreuil : C'est l'histoire d'un journaliste malavisé…

Les journaux sont les porte-parole du pouvoir et de l'argent. Ils sont des entreprises qui veulent faire du fric comme toutes les autres entreprises. Leur prétendue « objectivité » ne dépasse presque jamais les limites de la narration étatique et les intérêts économiques.
Prenons par exemple l'opposition au nucléaire. Avec leur soutien enthousiaste ou parfois leurs fausses critiques les journaux nous donnent l'impression d'un débat « démocratique » pour mieux nous préparer à accepter des décisions prises à l'avance pour satisfaire les intérêts économiques de ce secteur énergétique et la soif de puissance militaire des hautes sphères de l'État. Et les médias « écolos », leur critique à cette technologie dévastatrices se limite à des bonnes intentions, mais ils sont toujours prêts à condamner les personnes qui essayent de la contraster par des actes. Leur défense de la légalité n'est rien d'autre qu'une défense de l'État et des patrons (les patrons du nucléaire, les patrons de ce monde, leurs patrons bien-aimés).

Parmi les quotidiens régionaux, l'Est Républicain se démarque pour son rôle de soutien sans faille à l'État dans la construction de la poubelle nucléaire de Bure. Un vrai relais de la préfecture.

Vous pensiez qu'on avait oublié la façon dont vous avez « couvert » par exemple Vent de Bure ? Et la liste pourrait être longue….

Mais ces pisse-copies se prennent pour la fin fleur de ce meilleur des mondes et ils aiment afficher leur « prestigieuse » profession. Un plumitif de l'Est républicain est venu en région parisienne, peut-être pour y passer ses vacances ? Ce journaliste malavisé a garé la voiture flanquée du logo de son torchon républicain rue Armand Carrel à Montreuil (au coin de rue de Valmy – la rue des camionnettes Eiffage qui crament si bien*). On l'a incendiée hier soir. Un petit avant-goût en attendant de mettre le feu à ce journal de merde, à ses semblables et au monde qu'ils défendent et justifient.

L'État veut lancer un projet pharaonique de renouvellent de son parc de réacteurs nucléaires, avec les dévastations et la répression qui l'accompagnent.

Montrons-leurs qu'ils devront affronter notre résistance et que ça ne seront pas que des mots !

Feu à l'État, au capital et à leurs porte-paroles !

Signé : l'Est (parisien) anarchiste

Vous ne confinerez pas nos luttes !

À Bure, une alarme dans une boîte de forage s'est activée.

En opposition au projet Cigéo (centre d'enfouissement de déchets radioactifs à Bure) et par solidarité avec nos camarades qui luttent sur place, nous avons décidé de soutenir la résistance locale de façon concrète.

L'Andra prévoit de rénover une ligne de chemin de fer pour acheminer les déchets radioactifs. Dans le cadre de travaux préparatifs, elle a déjà fait des forages pour l'analyse des sols. Nous avons choisi un des forages qui se trouve sur cette voie ferrée, entre Gondrecourt-le-Château et Saudron, au niveau du village de Luméville-en-Ornois. Mais lorsqu'on a ouvert la porte de la boîte qui protège le forage, une alarme sonore et visuelle s'est activée. On a donc décidé de partir et de disparaître dans la nuit… Moins de dix minutes plus tard, des vigiles/flics sont arrivés.

On imagine qu'il est probable qu'il y ait des alarmes dans d'autres boîtes de forages : l'Andra a peut-être augmenté la sécurité de ces forages après les sabotages de cette dernière année. On ne veut pas décourager les gens de continuer à attaquer ces boîtes de forage, mais simplement prévenir, pour que cette information puisse être prise en compte dans la préparation d'actions à venir.

Bien sûr, on aurait préféré un autre résultat à notre petit voyage mais ça nous semble déjà positif de pouvoir maintenant diffuser cette information, sans qu'il n'y ait eu d'arrestation…
Et puis, l'installation de tant de systèmes d'alarme a peut-être coûté à l'Andra bien plus que ce qu'on aurait été capables de faire !

Andra dégage ! Résistance et sabotage !

Prison de Nancy-Maxéville : Etat nucléaire = Etat policier

Le vendredi 27 septembre, la prison de Nancy-Maxéville a été attaquée pour dénoncer la répression de l'Etat nucléaire

La veille de la manifestation contre le projet d'enfouissement de déchets nucléaires CIGEO, le « Vent de Bure » à Nancy, nous avons (symboliquement) attaqué la prison de Maxéville, afin de saluer nos prisonnièr.e.s et camarades victimes de la répression, et pour poser un signal fort en faveur d'une société sans prisons.

Nous avons marqué les murs de peinture, cassé plusieurs vitres des bâtiments administratifs, tiré des feux de bengale et fumigènes dans la cour de la prison et salué les prisonniers avec des feux d'artifices aux alentours de la prison. L'action a été sécurisée par des obstacles et des barricades enflammées.

Un Etat nucléaire signifie toujours un Etat policier. La mise en œuvre de cette « technologie patriarcale » implique forcément la centralisation et l'accumulation de pouvoir – elle est tout simplement impensable sans l'appareil répressif le protégeant.

La répression étatique par rapport à la résistance croissante autour de Bure est massive : des personnes se font contrôler, sont observé.e.s, reçoivent des interdictions de territoire et de rentrer en contact les unes avec les autres, sont arrêté.e.s et enfermé.e.s.

Un mouvement se doit de s'occuper de ses prisonnièr.e.s ! Tandis que samedi, des milliers de personnes ont pris la rue contre le projet d'enfouissement de déchets nucléaires, nous voulons rappeler, que déjà à ce jour, certain.e.s payent le prix fort pour cette lutte.

Amour et force à tou.te.s les prisonnièr.e.s !

Fire to all prisons !
Stop CIGEO !

Groupe autonome

PS : Avec notre action nous envoyons également des signaux de fumée vers Hambourg, à notre camarade Loïc et aux « trois du banc du parc ».

Chronique incomplète d'actions directes contre CIGEO et son monde (2015-2024)

2015

Juin

Meuse : les installations techniques de l'ANDRA sont attaquées. Un site de forage est saboté avec du béton, une station de mesure hydrologique de l'environnement est saccagée.

Juillet

Cirfontaines : sur la future ligne Castor, le véhicule de chantier d'un sous-traitant local prend feu.

Août

Vosges : visite à domicile de l'ingénieur de l'ANDRA, E. Hance. La façade est peinte et sa voiture personnelle est endommagée.

Bure : plusieurs centaines de personnes tentent de prendre d'assaut l'arrière du laboratoire, le grillage est ouvert et des objets sont lancés. Les flics repoussent l'attaque, d'importants affrontements ont lieu.

2016

Juin

Bois le Juc : un "pique-nique" collectif de plusieurs centaines de personnes débouche sur la première occupation du bois.

Juillet

Bois le Juc : la forêt est évacuée de force par les flics et réoccupée peu après. Les deux événements sont marqués par des affrontements importants.

Août

Bois le Juc : des centaines de personnes participent au démantèlement du mur (illégal) que l'ANDRA a fait ériger autour de la forêt.

2017

Février

Berlin : tentative d'incendie d'un véhicule diplomatique français par la FAI/cellule Rémi Fraisse, en Solidarité avec les luttes de Bure et de la ZAD/NddL.

Bure : une centaine de personnes participent à une "marche aux flambeaux" vers le laboratoire et bloquent symboliquement l'accès. A l' écothèque (centre de propagande de l'ANDRA), le poste de garde est évacué et le système électronique de la porte est incendié.

Bure : attaque de l'Ecothèque. La clôture est ouverte et la façade en verre est marquée avec des pierres et de la peinture.

Bure : environ 700 personnes participent à une manifestation du Bois le Juc au laboratoire de l'ANDRA. Le cortège est stoppé par les flics à la hauteur de l'Ecotheque. Il s'ensuit de graves affrontements. Des barricades sont incendiées, la clôture de l'Ecothèque est démolie, un poteau électrique en bois est incendié. Plusieurs personnes sont blessées par des grenades de la police, une personne est arrêtée.

Mai

Bure : attaque à la peinture sur la maison de Xavier Levet, serviteur corrompu de l'ANDRA et maire de Mandres.

Bois le Juc : affrontements à Vigie Sud et Barricade Nord. Plusieurs barricades sont incendiées, un véhicule de police est caillassé à Barricade Nord. Les flics utilisent des balles en caoutchouc.

Juin

Paris : réunion de l'ANDRA perturbée. Une attaque à la farine sur des managers. Les contractions (précoces) d'une militante enceinte provoquent l'interruption de la réunion.
Meuse : plusieurs sites de forage de l'ANDRA sont sabotés au béton au cours d'une semaine d'action.

Bure : attaque de l'hôtel-restaurant du Bindeuil, l'hôtel qui restaure et loge les flics. La clôture est découpée, plusieurs vitres du restaurant sont brisées. A l'intérieur, le matériel est pris pour cible et un petit incendie est déclenché. A l'extérieur, une barricade en feu bloque la route d'accès au laboratoire. L'action est critiquée par une partie du mouvement.
Notamment parce qu'au moment de l'incendie des personnes se trouvaient au premier étage de l'hôtel.

Août

Bure/Saudron : environ 700 personnes participent à la manifestation pour le premier anniversaire de la chute du mur. Les flics attaquent à plusieurs reprises le cortège. De violents affrontements et des violences policières ont lieu. Quatre personnes sont grièvement blessées. Un militant manque de perdre son pied suite à l'explosion d'une grenade offensive.

Bar le Duc : plusieurs voitures de la filiale d'EDF ENEDIS sont incendiées.

Septembre

Lorraine : perquisitions à la gare de Lumeville, à la maison de la résistance de Bure et dans 3 autres lieux à Mandres, Commercy et Verdun. L'enquête porte sur des soupçons d'une association de malfaiteurs, en lien avec l'incendie de l'hôtel-restaurant du Bindeuil à Bure et d'autres actions directes en 2016 et 2017.

Dans le monde entier : manifestations de solidarité et rassemblements dans plus de 50 villes françaises, messages de solidarité également au niveau international (par ex. RFA, Italie, Canada, Kurdistan).

Rennes : voiture EDF incendiée en réaction aux rafles.

Octobre

Bois le Juc : une cinquantaine de flics attaquent Vigie Sud et tentent de pénétrer dans la forêt à différents endroits.

Des affrontements violents ont lieu. Une barricade est incendiée, des pierres et des cocktails mollotov volent. Les flics utilisent des grenades et des balles en caoutchouc. L'attaque est repoussée avec succès.

Novembre

Mandres : perquisition pour « insulte à un fonctionnaire par un toit ». ACAB...

Décembre

France : journée d'action décentralisée contre l'énergie nucléaire.

Rouen :

Monpellier :

Bure : plusieurs lampadaires sont sabotés avec des coupures de câbles et un petit feu. Sponsorisés par l'ANDRA et éclairés aux couleurs de l'entreprise, ils symbolisent pour beaucoup la corruption de la commune par l'industrie nucléaire.

Montabot : 5 ans après le sabotage collectif dans le cadre d'un camp d'action contre les lignes THT, l'un des pylônes rend l'âme. Dans la déclaration suivante, la lutte anti-THT soutien la lutte à Bure.

Montiers : l'ancienne caserne de gendarmerie brûle jusqu'aux fondations. En raison de la destruction, il est impossible de déterminer avec certitude la cause du départ de feu. La caserne devait être réouverte pour intervenir autour de CIGEO.

Mandres : un incendie de câble sur une ligne d'alimentation électrique du laboratoire de l'ANDRA provoque un court-circuit.

2018

Janvier

Bure : "La nature qui se défend !" La tempête Eleanor fait tomber 3 poteaux d'une ligne d'alimentation électrique du laboratoire de l'ANDRA.

Bonnet : des inconnus mettent le feu au pied d'un pylône d'une ligne THT (très haute tension) de 400 000 volts. Le pylône reste debout, mais sa solidité devrait en être affectée.

Février

Bois le Juc : 500 flics évacuent par la force l'occupation de la forêt. De graves affrontements ont lieu.

Toulouse : la filiale d'ENEDIS est attaquée à la peinture et avec des pierres.

Avignon : une quinzaine de militant.es solidaires prennent d'assaut le bureau du député Jean-François Cesarini, obtiennent un entretien de 30 minutes intensif avec lui… les locaux sont saccagés.

Dijon : des véhicules brûlent sur le site de la filiale d'EDF ENEDIS en réaction à l'expulsion.

Besançon : filiale d'ENEDIS attaquée à coups de pierres et de peinture.

Mars

Bois le Juc : environ 300 personnes bravent l'interdiction de manifester et tentent d'installer une vigie dans un champ devant le bois. 500 flics les en empêchent à l'aide de canons à eau, de matraques et de grenades lacrymogènes.

Bois le Juc : environ 150 personnes tentent à nouveau d'atteindre le bois et sont repoussées par la police à l'aide de grenades lacrymogènes. Des affrontements ont lieu. Huit personnes sont arrêtées.

Meuse : à l'occasion de l'anniversaire de la catastrophe de Fukushima, une lettre de revendication arrive sur indymedialille. Dans le sud de la Meuse, un sabotage aurait eu lieu sur un pylône THT.

Un pylône a été endommagé, sa stabilité est probablement compromise. Il est possible que le texte se réfère à l'action menée début janvier entre Bonnet et Mandres.

Meuse : le siège de l'organisation environnementale NEOMIS et deux véhicules d'entreprise sont marqués : "Collaborateurs de la dévastation nucléaire !" Le bureau réalise des expertises d'impact sur l'environnement pour l'ANDRA.

Bar le Duc : lors de l'audience contre les personnes en garde à vue plusieurs dégradations sont commises dans la salle d'audience et d'autres parties du bâtiment.

Bogota (Colombie) : dans le cadre de manifestations étudiantes, des affrontements intenses ont lieu avec la police. Au cours des émeutes, une filiale du constructeur automobile français RENAULT est attaquée. Dans une déclaration, un message de soutien est envoyé aux prisonniers de Bure.

Montreuil : un véhicule de l'entreprise Enedis, filiale d'EDF, est incendié en solidarité avec les luttes contre Linky et CIGEO.

Paris : un véhicule du corps diplomatique est incendié. Une lettre de revendication salue les compagnon.nes* emprisonné.es depuis l'expulsion.

Avril

Paris : un autre véhicule diplomatique prend feu. Une lettre de revendication salue les compagnon.nes détenu.es depuis l'expulsion.

Juin

world wide web : Action de piratage informatique contre l'entreprise INGEROP participant à CIGEO. Cette entreprise d'ingénierie active dans le monde entier se fait voler des données sensibles à grande échelle qui sont mises en ligne. Parmi elles, des plans de construction de centrales nucléaires et de prisons de haute sécurité. Des détails croustillants sur le projet CIGEO sont également rendus publics de cette manière.

Bar le Duc : environ 2000 personnes répondent à un appel à manifester contre CIGEO. Sur le trajet, les bureaux de plusieurs sous-traitants sont attaqués et des vitrines de banques sont brisées. Des affrontements avec les flics ont lieu.

Juillet

Saint-Nabord (Vosges) : 4 camions d'un sous-traitant impliqué dans CIGEO partent en fumée.

Septembre

Besançon : avec Ingérop et l'ONF (Office National des Forêts), deux collaborateurs du projet CIGEO, sont attaqués. Les serrures des bureaux de l'entreprise d'ingénierie sont collées et des slogans sont tagués. A l'ONF, les pneus de cinq voitures sont crevés et les vitres taguées.

Novembre

Drôme : dans le cadre de la campagne "les monstres de CIGEO", un véhicule d'entreprise siglée Vinci subit un traitement à la bombe et au marteau.

2019

Septembre

Bois le Juc : plusieurs dizaines de militant.es pénètrent discrètement dans le bois pour y ériger des barricades et des cabanes dans les arbres. Deux patrouilles de police sont attaquées à coups de pierres, d'artifices et de cocktails Molotov. La réoccupation échoue peu de temps après suite à l'intervention massive des flics.

Nancy-Maxeville : en solidarité avec les prisonniers de la lutte anti-CIGEO, une vingtaine de militants s'attaquent à la prison municipale. L'entrée est recouverte à la peinture et des pierres sont lancées sur les vitres. Des barricades installées sur les voies d'accès brûlent. Les prisonniers sont salués par un feu d'artifice dans la cour intérieure.

2020

Février

Gondrecourt : un site de forage sur le trajet de la vois ferrée est saboté avec du béton, la boite verte qui le protège est décorée de slogans et le matériel technique est fracassé.

Juin

Horeville : un nouveau site de forage sur la future ligne ITE est complètement incendié.

Novembre

Saint Mihiel : le stand de tir des flics part en fumée...

Luméville : une alarme est déclenchée lors d'une tentative de sabotage d'un autre site de forage sur la ligne ITE, l'action doit être interrompue. Les personnes impliquées s'échappent sans être reconnues.

2021

Juin

Nancy : attaque de la SAFER et d'une filiale du groupe Groupama Assurances peinture et bris de glace sont au rendez-vous.
Bar le Duc : des tags anti-CIGEO sont inscrits sur l'agence locale de la SAFER, les vitres sont également brisées.

Tréveray : les voies de la future ligne sont tordues avec un cric et font crac.

Août

Abainville : environ 200 personnes participent à un sabotage collectif des rails de la future ligne ITE. La voie est tordue et les boulons sont retirés.

Gondrecourt : plusieurs centaines de personnes venant de différentes directions envahissent le dépôt de l'ANDRA. Le grillage est découpé, les murs peints, les fenêtres brisées, une voiture de l'entreprise retournée et l'intérieur saccagé.

Septembre

Alpes : Suite à la participation au projet CIGEO du leader mondial POMA chargé de la fabrication de la descenderie, une station de téléphérique est sabotée . Les écrous desserrés sont envoyés par courrier aux responsables politiques de l'entreprise.

2022

Février

Montreuil : une voiture du journal "l'est républicain" prend feu. L'attentat est justifié par la couverture médiatique manipulatrice du journal en faveur du projet de l'ANDRA.

Mars

Grenoble : les vitres d'un véhicule de l'entreprise POMA, collaboratrice de CIGEO, sont brisées, la carrosserie aspergée et les pneus crevés.

Ligny : à l'occasion de l'anniversaire de la catastrophe nucléaire de Fukushima, les rails de la future ligne Castor sont tordus et des messages anti-nucléaires sont tagués.

Toulouse : le bureau d'architectes "Kardham" est marqué de tags faisant référence à sa participation au projet CIGEO.

Toulouse : vitres brisées et tags anti-CIGEO désignent la société Arcadis comme actrice de l'industrie nucléaire.

Mai

Montiers : incendie criminel sur l'alimentation électrique d'une station de mesures environnementales forestières de l'ANDRA.

Juillet

Cirfontaines : une centaine de personnes partent de la "fête des Barricades" pour une promenade nocturne sur les rails, un site de forage type boite verte prend feu en cours de route.

Septembre

Commercy : le bureau d'architectes ARCHILOR est chargé de la construction de nouveaux logements de police sur le site du laboratoire. Devant le siège de l'entreprise, la TESLA personnelle du patron prend feu.

Octobre

Houdelaincourt : tentative d'incendie sur l'alimentation électrique d'une station de mesure environnementale de l'ANDRA pour la recherche atmosphérique.

Meuse : une lettre de revendication assume la responsabilité d'un sabotage de rail sur la future ligne Castor. Le lieu et la date restent inconnus.

Décembre

Meuse : sabotage de la ligne THT Paris-Fessenheim en solidarité avec Alfredo Cospito, un compagnon Italien incarcéré et en grève de la faim. Plusieurs boulons sont retirés, mais le pylône reste en place.

2023

Février

Osne le Val : incendie d'un pylône d'émission d'une station de mesures environnementales agricoles de l'ANDRA.

Mars

Lille : un véhicule du groupe d'assurances GROUPAMA est incendié en raison de son implication dans CIGEO.

Mai

Gondrecourt : incendie criminel sur le chantier de la nouvelle caserne de gendarmerie. Quatre engins incendiaires causent d'importants dégâts matériels peu avant la fin des travaux et l'inauguration retardant ainsi l'ouverture d'un an.

2024

Mars

Vecqueville : incendie sur trois alimentations électriques d'une forge industrielle. L'entreprise FERRY CAPTAIN développe un prototype important pour la réception et le transfère des futurs colis radioactifs pour le projet CIGEO.

Mandres : lors d'une "réunion d'information sur les expropriations" organisée par l'ANDRA, des jets de farine et d'œufs achèvent le faux débat. Le sous directeur de l'ANDRA P. Torres et son ingénieur en chef E. Hance sont escortés de la salle par leurs gardes du corps sous les regards menaçant de la foule.

Mot de la fin :

La présente brochure documente des fragments d'un processus de discussion non achevé entre quelques individus qui partagent une pratique politique offensive dans la lutte contre CIGÉO. Nous avons des opinions et des évaluations différentes sur de nombreuses questions soulevées ici. D'autres questions importantes dans ce processus ne sont même pas abordées. Ce texte ne peut donc pas représenter plus qu'un résultat intermédiaire provisoire, car la pratique politique ne connaît pas de réponses générales et immuables. Elle doit toujours se mesurer à la réalité de nos luttes, se remettre en question et évoluer. Cela vaut non seulement, mais surtout, pour les formes politiques dans lesquelles leurs participant.e.s (et leur entourage) risquent bien plus que d'avoir peut-être tort à la fin.

Nous l'avons rapidement évoqué mais nous aimerions développer d'avantage, en guise de conclusion, les conséquences d'une décision de mener la lutte de cette manière : les impacts sur notre vie et les interactions avec l'environnement personnel et politique.

Nous considérons le sabotage et l'action directe comme des éléments nécessaires et légitimes de la résistance. En nous limitant à une pratique purement "légaliste", nous voyons une forme d'auto-désarmement qui risque de faire de notre lutte un cirque d'accompagnement démocratique du projet et, au final, de participer à la légitimation sociale de CIGEO. Cependant, la pratique militante ne doit jamais être une fin en soi. C'est un outil parmi d'autres et nous mettons en garde contre l'exagération de son importance ou l'idéalisation de cette pratique.

Il y a deux choses très différentes entre sympathiser avec les résultats de cette politique et assumer les conséquences d'y participer. La plupart des gens sont conscients de la répression, mais les effets directs sur notre psychisme et donc sur notre comportement social sont souvent sous-estimés.

Cette pratique nous impose souvent une réalité de vie qui est en contradiction flagrante avec ce pour quoi nous nous battons et comment nous voulons vivre : nous désirons ouverture et transparence, proximité émotionnelle, suppression des hiérarchies informelles... Mais nous sommes toujours obligés de mentir à nos amis, ou du moins de les laisser dans le flou quant à nos intentions, nous nous empêchons de partager avec d'autres (ou seulement quelques-uns) des choses qui nous préoccupent, qui nous pèsent ou nous enthousiasment… Alors même que nous avons une profonde aversion pour les méthodes répressives et de renseignement, nous pouvons par exemple décider d'espionner et attaquer la vie privée de nos ennemis.

Au sein d'une structure affinitaire, il est indispensable de ne pas seulement s'occuper politiquement les uns des autres, mais aussi de créer un espace dans lequel il est possible de réfléchir sur les peurs, les doutes et les contradictions. Une structure qui ne parvient pas à développer des sentiments amicaux les uns envers les autres porte déjà en elle le germe de son échec. Nous pensons cependant que ce n'est pas l'amitié mais la clarté politique qui devrait être à la base d'un tel lien, car les conséquences peuvent être graves pour les personnes concernées des années plus tard, lorsque ce qui les liaient n'existe plus depuis longtemps, qu'elles se sont éloignées ou même brouillées. Nous considérons que la solidarité est un principe bien plus solide.

La politique clandestine entraîne la fermeture au monde extérieur et à ses relations, d'une partie importante de sa propre vie. Mais cette pratique de lutte dépend aussi du réseau social qui l'entoure. Sans un environnement solidaire prêt à soutenir une telle structure, à la couvrir et finalement à la supporter politiquement et socialement, le maintien à long terme d'une telle politique est difficilement imaginable.

Nous devons toujours être conscients que nos actions ont des répercussions sur l'ensemble du mouvement. Nous prenons donc parfois des décisions de grande portée sans avoir la possibilité d'avoir un échange ouvert avec toutes les personnes concernées. Il en résulte une énorme responsabilité qui ne doit pas être prise à la légère.

D'autres points qui ne sont pas abordés de manière plus approfondie dans le texte, mais qui nous semblent tout à fait pertinents dans cette discussion, sont les suivants :
• l'aspect artisanal de cette pratique , c'est-à-dire la préparation concrète et la réalisation d'actions directes. (instructions de construction, éviter les traces, travail de recherche, logistique et infrastructure...).
• La confrontation avec la répression étatique, ainsi que sa prévention.
• Le positionnement de notre action dans un contexte global de luttes révolutionnaires pour la libération.
• Notre relation avec d'autres formes de lutte au sein de la résistance, ainsi qu'avec la population locale (composition des luttes).

Peut être ces points feront un jour l'objet d'une nouvelle partie dans un éventuelle nouvelle édition de ce texte.

Bien que cela aille de soi au vu de ce qui précède, nous tenons à rappeler clairement que le présent texte (dans la mesure où il sort du cadre purement documentaire) est le reflet des perceptions, des appréciations et des analyses de quelques individus impliqués dans la lutte. Il ne représente en aucun cas un point de vue collectif de la résistance !

Atlanta contre Cop City et son monde

anonymes — 2024-02-22T11:51:55Z

Ce recueil de textes est constitué de deux entretiens, deux chronologies, plusieurs communiqués d'actions et quelques articles à propos de la lutte contre Cop City et pour la défense de la forêt d'Atlanta, aux USA.

Sommaire :

- Défendre la forêt, abolir la police (entretien avec un·e anarchiste publié le 23 août 2022 sur lundi.am)
- Entretien avec une camarade de Unity & Struggle à propos de la lutte contre le projet Cop City à Atlanta (publié en septembre 2023 dans Le Ravachol)
- Chronologie de la première année de lutte, avril 2021 – mars 2022 (extrait de l'article « The City in the Forest. Reinventing Resistance for an Age of Climate Crisis and Police Militarization », publié le 11 avril 2022 sur le site de Crimethinc)
- Suite de la chronologie d'actions directes effectuées en défense de la forêt d'Atlanta et contre le projet de Cop City, avril 2022 – février 2024 (par les éditions de l'ours sans drapeau)
- Atlanta (USA) : Cramer le studio de cinéma pour défendre la forêt (publié le 30 octobre 2022 sur Sans Nom)
- À propos de la fermeture du champ de tir de la police d'Atlanta (publié le 23 novembre 2022 sur Scenes from the Atlanta Forest)
- Atlanta (USA) : Des défenseur·es de la forêt incarcéré·es avec des accusations de terrorisme (publié le 19 décembre 2022 sur Unoffensive Animal)
- Atlanta (USA) : Des bonnes nouvelles pour les prisonnier·es (publié le 29 décembre 2022 sur Unoffensive Animal)
- Atlanta (USA) : solidarité avec le mouvement pour stopper Cop City et défendre la forêt Weelaunee (publié le 19 janvier 2023 sur le site Defend the Atlanta Forest)
- Portland (USA) : Du feu pour les destructeurs de la Terre (publié le 23 janvier 2023 sur Scenes from the Atlanta Forest)
- Atlanta (USA) : Récit de la journée du 5 mars en défense de la forêt (publié le 7 mars 2023 sur Scenes from the Atlanta Forest)
- Williston (USA) : Le bureau d'Atlas vandalisé (publié le 22 juillet 2023 sur Scenes from the Atlanta Forest)
- Atlanta (USA) : Cramer les chantiers des collabos de Cop City (publié le 29 janvier 2024 sur Sans Nom)
- Atlanta (USA) : Une voiture de police incendiée (publié le 10 février 2024 sur Scenes from the Atlanta Forest)

Défendre la forêt, abolir la police (entretien avec un·e anarchiste)

Par Greta Kaczynski (lundi.am), 23 août 2022.

Depuis avril 2021, la forêt d'Atlanta est devenue le point de rencontre symbolique et pratique de deux champs de lutte habituellement distincts : l'abolition de la police et la défense de la terre. En effet, le gouvernement y a pour projet de détruire une forêt afin de construire un gigantesque complexe d'entraînement pour la police ainsi qu'un plateau d'enregistrement pour l'industrie cinématographique. La police, le spectacle, le béton et les pelleteuses. Evidemment, la résistance s'organise et s'annonce féroce. La reporter Greta Kaczynski est allée interroger un·e militant·e active dans cette lutte qui s'inscrit dans le double sillage de l'insurrection George Floyd et des luttes écologiques radicales : occupation de la forêt, harcèlement d'élu·es et sabotages des infrastructures des entreprises complices au menu.

Bonjour, peux-tu te présenter ?

Je suis un·e anarchiste originaire de Turtle Island, impliqué·e dans le mouvement de défense de la forêt de Weelaunee, et je bénéfice d'une expérience internationale assez étendue. C'est pourquoi l'on m'a demandé d'être votre interlocuteur·ice pour cette interview. Je ne parle qu'en mon nom, aucune organisation ou individu ne pouvant représenter ce mouvement diversifié et décentralisé qu'est Defend the Atlanta Forest. Gardez cela à l'esprit pour le reste de cette interview.

En quoi consiste le mouvement Defend the Atlanta Forest (DTF) ? Pourquoi défendez-vous la forêt de Weelaunee, contre quoi et contre qui ?

En tant que mouvement, Defend the Atlanta Forest (DTF) est un ensemble décentralisé et diversifié de groupes et d'individus qui ont pour objectif d'empêcher deux projets menaçant la forêt de South River/Weelaunee à Atlanta : la construction du complexe d'entraînement Cop City, et la construction du Soundstage Complex des Blackhall Studios. Au-delà de l'importance locale et écologique de cette forêt urbaine unique, nous luttons également contre les avancées dystopiques en matière de militarisation de la police et de destruction de l'environnement. Notre mouvement recueille l'héritage militant de la rébellion George Floyd à Atlanta ainsi que celui de la tradition séculaire de défense des forêts et des terres sur notre continent.

Pour emprunter une expression zadiste, nos ennemis sont Cop City « et son monde » [1], mais surtout, dans les circonstances présentes : l'Atlanta Police Foundation (APF) et les Blackhall Studios, les diverses forces de police qui les servent (Atlanta Police Department, Dekalb Police, etc.), ainsi que leurs partisan·es, leurs soutiens financiers et leurs sous-traitants : Brassfield & Gorrie, Atlas Consultants, Long Engineering, et quelques autres, que nous ciblerons tous sans relâche jusqu'à ce qu'ils s'engagent publiquement à abandonner leurs plans de destruction.

Quels sont vos objectifs, et que considéreriez-vous comme une victoire ?

Pour l'instant, nous nous concentrons sur l'arrêt de ces projets et la défense de la forêt. Une fois que nous aurons définitivement atteint cet objectif, je pense que les différents groupes et individus en lutte auront une idée et une vision différentes de la victoire ainsi que des projections différentes sur l'avenir de cette terre : nombreux sont celles et ceux qui soutiennent sa restitution aux habitant·es d'origine, les Muscogee (Creek) ; d'autres défendent simplement son maintien en tant que forêt publique. À cet égard, certains d'entre nous cherchent bien sûr à tirer les leçons de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes et espèrent apprendre de ses succès et de ses échecs.

Qui est impliqué dans ce mouvement ? Êtes-vous lié·es à des groupes comme Extinction Rebellion ou Youth for climate ?

Nous ne sommes pas lié·es à ces groupes, bien que certains d'entre eux nous aient soutenus sur les réseaux sociaux. Le mouvement se compose surtout d'individus et de groupes locaux d'Atlanta, mais aussi de nombreuses personnes non affiliées venant de tout le continent, qui sont inspirées par notre lutte.

Quand le mouvement Defend the Atlanta Forest a-t-il commencé, et que s'est-il passé depuis ? Y a-t-il eu des tentatives d'évacuation ?

Le mouvement a commencé en avril-mai 2021, lorsque des militants locaux ont découvert les plans secrets de construction de Cop City. La première semaine d'action a eu lieu en juin. Nous avons maintenu une présence permanente dans la forêt depuis l'automne 2021, et survécu à deux tentatives d'expulsion. Simultanément et indépendamment, des personnes anonymes ont lancé une campagne ciblant les diverses entreprises et personnes impliquées dans la destruction de la forêt. Elles rapportent leurs sabotages, leurs manifestations et leurs autres activités sur le site Scenes from the Atlanta Forest : https://scenes.noblogs.org/

À cet égard, l'événement le plus marquant a sans doute été le retrait de l'entreprise de construction Reeves Young (qui devait se charger de Cop City) le 18 avril 2022, après une série de sabotages féroces, de manifestations et la création du site web stopreevesyoung.com contenant une liste de noms et les adresses personnelles de leurs dirigeants et affiliés. Il y a eu trois semaines d'action au total, la quatrième a débuté le 23 juillet 2022.

Quelle est la situation actuelle sur place, le lieu est-il occupé en permanence ?

Actuellement, plusieurs groupes occupent en permanence différentes parties de la forêt avec des campements et des cabanes dans les arbres. Je dirais que la situation est assez tendue depuis quelques mois, car l'Atlanta Police Foundation a prévu de commencer les travaux et de construire une clôture pour protéger leur déroulement (bien qu'elle n'ait pas de permis pour le faire). De multiples raids ont déjà eu lieu contre la forêt, à ses abords, et certaines de nos cabanes dans les arbres ont été détruites. Pourtant il est clair, de l'aveu même de nos ennemis, qu'il suffit d'un petit nombre de militant·es pour causer des retards significatifs, même si nous avons toujours besoin de plus de monde.

Où les personnes qui prennent part à votre lutte se situent-elles sur l'échiquier politique ?

De larges pans de la gauche soutiennent la lutte et participent plus largement. Ceux qui défendent la forêt en première ligne restent pour la plupart des anarchistes se situant hors de l'échiquier politique, bien que des personnes d'orientations politiques plus inattendues fassent parfois leur apparition.

Soutenez-vous uniquement l'action non-violente, ou acceptez-vous la diversité des tactiques ?

Il est évident que la non-violence ne domine pas nos modes d'action. Le mouvement s'est engagé dès le départ en faveur d'une diversité des tactiques, refusant de se conformer à la pratique libérale consistant à dénoncer les tactiques les plus combatives. Comme certains l'ont affirmé, le mouvement a démarré en trombe, les radicaux donnant immédiatement le ton avec une campagne de sabotage impliquant la destruction de machinerie lourde et le bris des fenêtres des bureaux de l'APF dans le centre-ville. De ce fait, les tactiques combatives font partie de l'ADN de DTF. De manière quelque peu inhabituelle dans les mouvements dits américains, l'un des défis que nous nous donnons aujourd'hui est en réalité d'entamer volontairement une désescalade, pour pouvoir recourir efficacement à des tactiques non-violentes plus classiques lorsque c'est utile pour notre campagne, plutôt que de se conformer à un modus operandi particulier, soit-il combatif, que nos ennemis seraient en mesure d'anticiper et donc de neutraliser.

Quelle relation entretiennent les habitant·es d'Atlanta avec la police depuis le mouvement George Floyd ? Les personnes qui ont été impliquées dans ce mouvement, notamment les populations noires, sont-elles également impliquées dans la défense de la forêt d'Atlanta ?

L'esprit de George Floyd dynamise évidemment notre mouvement, et des groupes et individus qui ont participé à la rébellion de 2020 à Atlanta sont aussi présents sur place et dans les rues avec nous, ou soutiennent le mouvement par d'autres moyens. Il est important de rappeler qu'Atlanta possède aussi une bourgeoisie diversifiée, et que les populations noires sont représentées à tous ses échelons, des médias dominants au maire d'Atlanta. L'élite qui niait l'existence du soulèvement de George Floyd à Atlanta, à l'occasion duquel s'était tout de même établie une zone autonome armée sur les ruines du Wendy's (une chaîne de fast-food) où Rayshard Brooks a été assassiné par la police, nie aujourd'hui la participation des Noirs à notre mouvement et nous traite d'« anarchistes blancs » et d'« agitateurs extérieurs ».

Mais toutes celles et ceux qui ont été sur le terrain et dans les rues avec nous savent que c'est faux. Ils essaient de nous appâter pour que nous fassions du profilage racial et que nous nous exposions à des condamnations en divulguant nos identités officielles. Un de nos défis, justement, est d'arriver à conserver notre sécurité tout en montrant notre diversité pour revendiquer une légitimité publique.

Que pensez-vous de la police en général ? Est-elle une institution utile, d'intérêt général ? Ou bien plaidez-vous pour son abolition ?

La police est notre ennemie en tant qu'institution et en tant que concept. La police doit être démantelée à la fois matériellement et dans nos esprits. Personnellement, je n'en ai rien à foutre du réformisme du mouvement Defund the police (Définancer la police) et de ceux qui pensent pouvoir abolir la police par le biais des conseils municipaux ou d'autres moyens électoraux. Le soulèvement George Floyd a montré les faiblesses de la police. Elle n'est plus perçue comme une force omnipotente, mais comme une institution hiérarchique limitée, intrinsèquement stupide, dont les faiblesses peuvent être exploitées. Le type d'abolitionnisme mis en acte par ceux qui ont réussi à brûler le Third Precinct à Minneapolis le 28 mai 2020 est le seul abolitionnisme qui m'inspire. Mais dans la campagne contre Cop City en tant que mouvement, on trouvera aussi des personnes prônant l'abolitionnisme Defund ou réformiste, et cette diversité d'opinions et de méthodes fait partie de la force du mouvement.

Y a-t-il d'autres luttes écologiques en cours à Atlanta, et plus généralement aux États-Unis ? Êtes-vous en lien avec elles ?

Certain·es d'entre nous participent, bien sûr, à un vaste réseau de défense écologique qui s'inspire de la tradition de résistance et d'action directe des autochtones. Par exemple : Standing Rock, et plus récemment la défense des forêts en Californie du Nord, la défense des forêts et la résistance contre les pipelines dans le Michigan et le Minnesota, et la résistance contre les pipelines en Virginie.

J'ai récemment interviewé des écologistes qui dégonflent les pneus des SUV à Londres [2] dans le but de faire interdire ces véhicules dans les villes. Que pensez-vous de cette méthode et de cette lutte ?

Sans avoir encore lu l'interview, et au risque de commenter bêtement quelque chose dont je ne sais rien, je dirais que cette lutte me paraît très étrangère à la nôtre, avec des priorités et un contexte très différents de ceux auxquels nous avons affaire ici aux États-Unis, où les transports publics sont terribles, les populations très dispersées, et les véhicules, y compris les SUV et autres produits de l'industrialisation, restent relativement accessibles pour l'instant et utiles pour nos luttes.

Quoi qu'il en soit, je soutiens ces actions en tant que lutte des classes et je suis sûr·e que nous pourrions progresser sur le plan tactique en apprenant des choses sur le dégonflement des pneus.

Quels livres, médias ou vidéos vous inspirent ? Êtes-vous inspiré par d'autres mouvements politiques contemporains ou historiques ?

Un livre : Blessed is the Flame, de Serafinski. Une brochure : How to Start a Fire. Une vidéo : « Quand l'État utilise les politiques de l'identité pour réprimer les mouvements sociaux ».

J'aime aussi le travail de Sub.media. Le livre How It Might Should Be Done d'Idris Robinson a eu un impact énorme sur moi en 2020, et j'ai été heureux de voir que lundi.am en avait mis en ligne une traduction française. En dehors des mouvements historiques habituels qui nous intéressent, nous, les partisan·es, je suis récemment revenu·e sur les révoltes d'esclaves d'Haïti – et la contre-insurrection qui en découle – qui raconte une histoire particulièrement intéressante.

Quel message souhaiterais-tu adresser aux écologistes francophones ?

Tout d'abord, sachez que certain·es, sinon beaucoup d'entre nous ici, regardent les luttes dans le monde francophone, la ZAD de Notre-Dame-des-Landes en particulier, avec beaucoup d'admiration et de curiosité, cherchant à apprendre de vos succès et de vos erreurs pour aller de l'avant. J'espère donc que ces conversations pourront se tenir au cours d'un dialogue vivant, à double sens, et pas seulement via des essais et des communiqués où beaucoup d'informations se perdent dans la traduction.

À cet égard, un conseil que je livrerais aux camarades francophones serait d'être très prudent·es dans l'adoption des théories provenant du milieu universitaire américain, et je parle spécifiquement de la logique de la politique identitaire. Il m'est apparu que cette logique connaît une certaine résurgence, récemment, dans les cercles radicaux en France, et ce malgré le fait que les ailes modérées/marxistes de la gauche américaine commencent elles-mêmes à prendre conscience des problèmes qu'elle pose, comme l'illustre la popularité du nouveau livre d'Olufemi Taiwo, Elite Capture.

Ceux d'entre vous qui ont saisi le caractère insidieux de la politique identitaire, et la facilité avec laquelle elle peut être récupérée par l'élite néolibérale, doivent prendre la confiance nécessaire pour mettre un terme à ce développement dangereux. Frantz Fanon, en tant que référence historique majeure, et Idris Robinson, en tant que critique contemporain, peuvent être utiles à ce propos. Il serait tellement dommage de voir le monde entier se calquer sur les États-Unis, avec son ascétisme paralysant et ses espaces politiques où règne la culpabilisation.

Entretien avec une camarade de Unity & Struggle à propos de la lutte contre le projet Cop City à Atlanta

Publié dans Le Ravachol n°79, septembre 2023.

Pour le numéro de rentrée on s'attaque a du lourd et vu qu'on est internationaliste on a eu la chance de pouvoir faire un entretien avec Fern, militante de Unity & Struggle et engagée dans le mouvement à Atlanta contre Cop City. Cop City, c'est un projet énorme soutenu par la mairie d'Atlanta et les services de police pour construire un centre de formation à la sécurité publique dans la forêt de Weelaunee. Ce mouvement contestataire inédit a su rallier à lui le mouvement écolo et le mouvement pour l'abolition de la police. Maintenant, place à l'entretien !

Salut, peux-tu te présenter et nous dire comment et quand as-tu rejoint le mouvement Stop Cop City ?

Salut, je m'appelle Fern et j'utilise le pronom « elle ». Je vis à Atlanta depuis 8 ans maintenant et je me suis engagée dans des collectifs anarchistes. Avant la pandémie de covid-19, j'ai milité dans un groupe, A World Without Police, qui est un groupe qui lutte pour l'abolition de la police. J'ai pris une pause dans le militantisme parce que je ne me sentais pas rassurée avec les risques de la pandémie, je les ai donc retrouvés plus tard, courant 2022, et iels faisaient à ce moment pas mal de boulot avec le mouvement Stop Cop City. C'est comme ça que je me suis mise à militer dans le mouvement, en aidant dans les évènements, en faisant de la défense collective et en soutenant des camarades et personnes qui se faisaient arrêter. Ça va faire à peu près 2 ans que je suis dans le mouvement.

Qui est derrière le projet Cop City et qui apporte le financement ?

Le financement de ce projet provient d'une part de l'argent des contribuables, donné par la ville d'Atlanta, mais une majeure partie du financement vient d'un groupe nommé The Atlanta Police Foundation. Pour résumer, c'est une association à but non lucratif. Ils ont une place très importante concernant les votes pour le budget de la police et sont un grand soutien du service de police d'Atlanta. Beaucoup de sociétés et d'entreprises financent cette association, comme Home Depot, Delta Airlines, mais aussi des universités comme celle de Georgia. Beaucoup d'entreprises soutiennent le projet puisqu'ils ont des intérêts communs avec la police, comme celui de protéger la propriété privée, qui a pour conséquence de repousser les pauvres en dehors des villes.

Après l'expulsion de la forêt de Weelaunee en décembre 2022 (ou des militant.e.s s'étaient installé.e.s), et le meurtre de Tortuguita par la police, que devient le mouvement actuellement ? Y a-t-il de nouveaux endroits où les gens discutent et s'organisent ?

C'est une bonne question et pour être honnête, c'est plutôt compliqué. Depuis janvier le mouvement a pas mal changé. Je ne connaissais pas personnellement Tortuguita mais certain.e.s de mes ami.e.s étaient proches de lui. Après sa mort, ça nous a fait un choc mais on n'a pas eu le temps de faire notre deuil, ni de prendre soin de nous car l'Etat était constamment sur notre dos, à nous surveiller quoi qu'on fasse. Tu sais que si toi tu prends une pause, le projet de Cop City ne va pas en prendre. C'était difficile pour nous de prendre du temps et de prendre soin de nous collectivement, mais on avait besoin de ce temps-là. D'autres personnes du mouvement ont été arrêtées aussi, il fallait donc les soutenir car iels se sont pris de grosses peines. La mort de Tortuguita et l'expulsion de la forêt ont été une grande perte pour le mouvement. La forêt était un lieu formidable où l'on pouvait tou.te.s se rassembler.

Par la suite, il y a eu des tentatives de revenir occuper la forêt, qui n'ont pas vraiment abouti, même si certaines personnes font des distributions de nourriture et de vêtements, et ça n'a pas l'air de déranger les flics. Pendant une semaine d'action, il y a eu une espèce de fête/barbecue avec des camarades qui se tenait à l'entrée de la forêt, et la police était là pour surveiller. Elle n'est pas intervenue, ce qui laisse penser qu'il n'y aura plus d'autres occupations dorénavant. En mai et juin, lors des deux réunions du Conseil d'État, des militant.e.s se sont mis.es, de manière complètement inattendue, à occuper temporairement la mairie. Il y avait beaucoup de colère mais aussi beaucoup de joie d'enfin se retrouver après tout ce temps, et l'on a pu revenir, pendant un temps, à ce qu'on avait créé comme forme d'organisation dans la forêt.

Lors de la dernière semaine d'action, il y a eu plusieurs occupations de la forêt mais encore une fois c'était temporaire et il y a surtout eu de la distribution de nourriture et des gens avec du matériel de camping. Il y a eu un changement dans la stratégie de lutte, qui n'est plus basée sur une défense des terres mais sur le fait de cibler les entreprises qui sont derrière le projet, de faire pression sur les élu.e.s et de faire des pétitions. Ça ne marche pas énormément, on espère donc revenir à une stratégie comme la précédente, plus offensive.

Comment le mouvement est-il organisé ?

Le mouvement est organisé d'une manière décentralisée. On est constamment en train de réfléchir à nos manières de faire en observant ce qui marche et ce qui ne marche pas. Pendant pas mal de temps c'était assez informel, il n'y avait pas de mouvement ou de lieu où les gens pouvaient discuter entre elleux, mais il y a de cela un an environ, des camarades de confiance et impliqué.e.s dans le mouvement ont décidé de mettre en place un espace de coordination. C'était un espace pour partager des informations, des projets et discuter collectivement. La coordination n'avait pas pour but de prendre des décisions pour le mouvement, mais de regrouper différents groupes politiques ou individus afin de parler stratégies, etc.

On fait très attention à la manière dont on s'organise, parce que depuis le début, le mouvement est très ouvert à la pluralité des moyens d'action. Personne ne condamne les stratégies des un.e.s ou des autres et si des gens veulent par soucis de sécurité s'organiser ailleurs iels peuvent tout à fait le faire. Cette coordination et son fonctionnement ont un peu changé au fil du temps en raison d'une visibilité grandissante. Des gens faisant partie d'associations légalistes ou d'ONG sont venu.e.s dans la coordination et des gens, comme moi, un peu sceptiques vis-à-vis de ces organisations, ont quitté petit à petit la coordination. Il y en a toujours toutes les semaines mais je n'y vais plus. Il y a un nouvel espace d'échange qui vient de se lancer ce mois-ci sous forme d'assemblée populaire.

Il y a eu une réunion, à laquelle je n'étais pas, mais des gens de A World Without Police m'ont rapporté que ça reprenait les mêmes idées que la coordination à ses débuts, mais en un peu plus formel, où chaque personne représente un groupe différent. Il y a aussi un temps dédié aux personnes qui souhaitent partager des informations importantes et demander de l'aide à d'autres groupes et individus pour organiser des évènements. Il y a eu des problèmes en interne notamment à propos de groupes qui prennent des décisions sans consulter les autres pour faire les semaines d'action. C'est un point assez difficile dans l'organisation, et il y a eu quelques conflits à propos de ça la semaine dernière. Mais quand un groupe appelle à une semaine d'action, on se doit d'apporter du soutien parce que si ça tourne mal c'est l'entièreté du mouvement qui prend. On essaie d'être le plus à l'écoute des besoins des un.e.s et des autres, et de faire en sorte que tous les groupes puissent faire les actions qu'ils ont prévues, mais c'est toujours complexe à mettre en place. L'organisation décentralisée peut générer de la frustration et des moments de tension, on doit donc trouver certains compromis pour que tout le monde soit écouté et pour qu'on puisse prendre soin des un.e.s des autres. Quelques groupes formels sont dans l'organisation comme A World Without Police ou Unity & Struggle, et beaucoup de gens font des allers-retours dans des collectifs selon leurs affinités. Jusqu'alors, personne n'a dénoncé qui que ce soit sur l'espace public donc c'est un bon signe pour la suite, et ça montre que les gens sont prêt.e.s à travailler ensemble.

Le mouvement pour l'abolition de la police et le mouvement écolo sont deux groupes bien distincts mais ce mouvement semble être le trait d'union entre les deux. Comment cette rencontre s'est-elle passée ?

C'est un sujet sur lequel on a beaucoup parlé avec Unity & Struggle car c'est un mouvement vraiment unique qui traite de ces deux problèmes. Avant que je sois impliquée dans le mouvement, il y avait ce groupe nommé South River Watershed Alliance qui était beaucoup plus penché sur des questions écologiques, d'une manière assez libérale et légaliste, pour protéger la rivière et la forêt de Weelaunee. Lorsque des gens plus radicaux ont commencé à s'organiser et notamment à évoquer des concepts d'abolition du système pénal et carcéral, le groupe les regardait d'un mauvais œil en disant que les radicaux allaient faire peur aux gens susceptibles de les rejoindre. En bref, iels avaient peur que des anarchistes utilisent la forêt pour conspirer. Iels étaient donc sceptiques, mais quand iels ont vu que les radicaux s'organisaient également autour des questions environnementales, ça les a rassuré.e.s. Au fur et à mesure qu'iels ont commencé à mieux se connaître, une relation de confiance s'est instaurée. Ce groupe est aujourd'hui encore dans le mouvement, mais n'est plus au centre de l'organisation.

C'est une généralisation, mais les gens qui sont dans le mouvement pour des raisons écologiques sont plus du côté « libéral » politiquement, tandis que ceux qui militent pour l'abolition de la police ont un fonctionnement plus radical, ce qui peut être à l'origine de tensions. Les gens impliqué.e.s pour des raisons écologiques ont tendance à dire « Je suis d'accord avec le projet Cop City, mais pas dans la forêt » alors que bien entendu, notre positionnement est que Cop City ne doit être ni dans la forêt ni ailleurs.

Mais je pense finalement que les gens ont conscience que s'iels veulent un mouvement d'ampleur avec un soutien populaire massif, il faut accepter que les gens s'impliquent dans le mouvement pour des raisons différentes des nôtres. Et plutôt que de fermer ses portes, il faut espérer qu'en accueillant ces gens, en discutant avec eux et en leur montrant nos actions, iels changeront d'avis et prendront conscience qu'aucun Cop City n'est souhaitable.

Nous pouvons dire que le mouvement est très local et populaire, mais est-ce que des organisations écologiques ou politiques nationales ont rejoint et soutenu la lutte ?

Le mouvement a clairement été populaire avec une organisation par la base depuis le début, les gens opposé.e.s au projet Cop City en ville font le travail depuis des années maintenant pour le combattre. Au début, pendant la première année, il n'y avait pas d'assos ou d'ONG impliquées, à part le Community Movement Builders qui est techniquement un organisme à but non lucratif, mais qui opérait beaucoup plus sur le terrain et à la base. Le DSA (Democratic Socialists of America) a été impliqué au début et iels essayaient de combattre le projet par des moyens électoraux et quand cela n'a plus fonctionné, iels ont en quelque sorte abandonné. Pendant longtemps, c'était donc juste des organisations anarchistes / communistes, et peut-être dans les six derniers mois, surtout après l'assassinat de Tortuguita et après que toutes les accusations de terrorisme intérieur aient commencé à tomber, le mouvement a commencé à avoir plus d'attention nationale et internationale. C'est à ce moment que les organisations à but non lucratif ont commencé à s'impliquer et que le DSA a recommencé à s'impliquer. Le NAACP (National Association for the Advancement of Colored People), le mouvement Black Lives Matter, et beaucoup de grands groupes sans but lucratif sont derrière la stratégie référendaire.

Par exemple, au cours des deux ou trois derniers mois, il y a eu cette nouvelle stratégie qui consiste à essayer d'obtenir un référendum sur le financement afin que les gens puissent voter pour ou contre que la population dépense de l'argent pour financer le projet Cop City. Je suis très sceptique à l'égard de ce plan et de la stratégie électorale en général. Même si on ne veut pas soutenir cette stratégie, on aide du mieux qu'on peut, mais nous sommes très critiques à ce sujet, avec notre groupe. Certain.e.s de mes ami.e.s et camarades pensent que c'est une excellente idée, mais je pense que les ONG ont été beaucoup plus impliquées dans cette stratégie parce qu'elle leur est familière.

Il y a des pour et des contre dans le mouvement par rapport à l'implication des ONG : d'un côté certain.e.s pensent que c'est une bonne manière d'avoir du soutien financier et matériel, mais d'un autre côté cette présence pousse toujours les mouvements à avoir une stratégie moins radicale que celle initialement imaginée, on reste donc sur nos gardes. Jusqu'à présent, les relations sont correctes, ils font leurs choses de leur côté, nous faisons les nôtres de notre côté, et ils nous laissent en quelque sorte tranquilles, sans essayer de dénoncer nos tactiques ou de créer une fracture dans le mouvement. Je pense que ce mouvement a été fort parce que c'est un mouvement très populaire et je pense que ce qui va le rendre plus fort c'est que personne ne se met des bâtons dans les roues.

Est-ce que la construction de Cop City a déjà commencé ?

Oui, et c'est vraiment horrible et déchirant. On peut voir les chantiers dans la forêt en suivant une longue route que l'on peut parcourir en voiture. J'avais des ami.e.s qui vivaient là-bas, donc j'y passais plus souvent mais maintenant j'évite d'y aller parce que ça me rend triste. On peut voir des endroits où ils ont commencé le chantier et il y a eu des images de drone où l'on pouvait voir la zone complète qu'ils avaient dégagée et coupée. Certaines personnes, lors d'une réunion publique de la ville, ont montré une photo de ce qu'ils avaient coupé et on remarquait qu'iels avaient coupé beaucoup plus que prévu. Je pense que le coulage de béton pour les fondations est censé se dérouler bientôt, il n'a pas encore commencé et je connais des gens qui ont élaboré des stratégies pour perturber cela, mais la construction avance malgré tout. Il y a quelque chose de très intime et émotionnel dans le lien que l'on peut avoir avec la forêt, et voir des arbres être abattus c'est en quelque sorte s'avouer que l'on n'a pas réussi à les protéger, ce qui est dur à avaler. Tout ce que nous pouvons faire, c'est aller de l'avant et nous assurer qu'aucun autre arbre ne sera abattu.

Pour conclure, cela pourrait intéresser nos lecteur.ice.s : comment pouvons-nous soutenir le combat depuis la France ? Est-il prévu de faire un jour des rencontres internationales à Atlanta ?

C'est une bonne question. A certains égards, je pense que c'est déjà une lutte internationale et même le fait que vous nous ayez contacté.e.s et que vous vouliez entendre parler de la lutte, c'est quelque chose d'incroyable pour moi. Je sais qu'il y a eu beaucoup de tentatives pour trouver de la solidarité entre les luttes, comme en Allemagne et en France, il y a beaucoup de gens ici qui sont internationaux et qui font l'aller-retour ou qui vivent ici et qui rejoignent le mouvement. Au cours de la dernière semaine d'action, il y a eu un événement qui était essentiellement un appel vidéo et il y avait des gens en France et des gens en Italie qui parlaient des différentes défenses de terres dans lesquelles iels étaient impliqué.e.s. On essaie de faire le lien entre ces mouvements et nous.

On doit continuer la lutte et penser à la façon dont notre lutte et les autres luttes sont liées, surtout parce que la propagande d'État va toujours utiliser l'argument du récit de « l'agitateur extérieur » en disant que les habitant.e.s d'Atlanta veulent Cop City et que ce sont seulement les gens qui viennent d'autres endroits qui veulent vraiment causer des problèmes. Évidemment, ce n'est pas vrai, mais il est également important de se rappeler que si Cop City devait être construit, cela ne toucherait pas seulement les habitant.e.s d'Atlanta mais cela servirait de modèle pour les services de police partout dans le pays, et même dans le monde. Nous voyons déjà d'autres villes aux États-Unis qui se sentent influencées et qui commencent à en proposer leur propre version. Nous savons déjà que la police aux États-Unis est formée à l'étranger et qu'ils forment les forces de police dans d'autres pays en leur apprenant leurs techniques. Les gens se battent depuis longtemps contre un programme appelé GILEE (Georgia International Law Enforcement Exchange, un programme d'échange international d'application de la loi en Géorgie) qui facilite les échanges internationaux entre les pays et leurs polices. Des agents de police d'Atlanta peuvent avoir des liens avec les Forces de défense israéliennes, de sorte que les agents de police vont en Israël et que les agents de police d'Israël viennent à Atlanta pour apprendre essentiellement des tactiques de répression. La police d'Atlanta leur enseigne comment réprimer les communautés noires et la police israélienne leur enseigne ce qu'ils ont appris en réprimant et en assassinant les Palestinien.ne.s. C'est une lutte internationale, alors nous continuons de partager les informations sur ce qui nous semble important.

Un point important également c'est que mon organisation (Unity & Struggle) est une organisation nationale, nous avons des gens impliqué.e.s à Atlanta et dans d'autres villes comme à New York. C'est important d'être en contact avec des gens en dehors du mouvement puisqu'on est tellement à l'intérieur de la lutte qu'il est très difficile pour nous d'avoir une plus grande perspective et de penser aux choses de manière plus abstraite, étant donné qu'on se retrouve régulièrement à avoir un.e ami.e et/ou notre bien-aimé.e ciblé.e.s par l'État. J'ai l'impression qu'ici on fait constamment face à l'État, qui surveille nos faits et gestes. Il est donc essentiel d'avoir des gens qui sont plus éloigné.e.s de la lutte, qui peuvent penser à la stratégie et par exemple à faire le lien entre les choses qui se passent ailleurs. En quelque sorte, tirer des conclusions plus générales sur une stratégie ou sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas, ou sur ce que nous pouvons apprendre de ce mouvement. Alors oui, je pense qu'il est important de participer au mouvement et que les gens viennent de partout dans le monde, mais je ne sais pas encore s'il y a des plans pour vous à l'échelle internationale ou une semaine d'action internationale.

Cependant, toutes les semaines d'action depuis le début ont été internationales et les gens comme vos lecteur.ice.s devraient se sentir absolument libres de venir à Atlanta, nous adorerions vous accueillir. Nous devons faire le travail nécessaire pour continuer les combats et organiser l'infrastructure, et les gens qui sont plus loin ont le travail de théoriser ou d'entrer en contact avec des camarades. C'est peut-être une sorte de point de vue marxiste sur les choses mais il y a un temps où l'on doit penser plus concrètement et il y a un temps où l'on doit penser plus abstraitement, et je pense que pour nous à Atlanta tout est très concret, mais il est également important d'avoir ce retrait plus abstrait. Je pense que c'est ce que nos camarades et ami.e.s d'autres endroits peuvent faire pour aider la lutte, pour continuer à aller de l'avant, et nous guider sur les choses que nous pouvons apprendre sur cette expérience.

Chronologie de la première année de lutte (avril 2021 – mars 2022)

Extrait de l'article « The City in the Forest. Reinventing Resistance for an Age of Climate Crisis and Police Militarization », publié le 11 avril 2022 sur Crimethinc.

Par souci de brièveté, cette chronologie ne comprend pas les poursuites judiciaires, les décisions de Justice, les injonctions, les requêtes légales pour bloquer le chantier, etc.

– Printemps-été 2021 : La ville d'Atlanta, en partenariat avec Blackhall Studios, approuve l'échange de terrains publics du comté de Dekalb au Intrenchment Creek Park contre une parcelle de terrain appartenant actuellement au studio de cinéma.
– Avril-mai 2021 : Des activistes et des écologistes locaux découvrent un plan de la Fondation de la police d'Atlanta visant à transformer le terrain connu sous le nom de Old Atlanta Prison Farm, à l'angle de Key Road et de Fayetteville Road, en un vaste complexe d'entraînement de la police.
– 15 mai 2021 : Plus de 200 personnes se réunissent dans le parc Intrenchment Creek pour une séance d'information sur les propositions de développement.
– 17 mai 2021 : Selon une déclaration anonyme sur Abolition Media Worldwide, sept machines laissées sans surveillance sur la parcelle de terrain appartenant à Blackhall – principalement des tracteurs et des excavateurs – sont vandalisées. Leurs vitres sont brisées, leurs pneus crevés, puis les engins de chantier sont incendiés [3]. (...)
– Juin 2021 : Des avis sont apposés dans la forêt pour informer les passants que les arbres de la zone ont été « cloués », ce qui a pour conséquence que leur coupe pourrait endommager les tronçonneuses et éventuellement blesser ceux qui les utilisent.
– [9] juin 2021 : Trois autres excavatrices sont brûlées sur la parcelle de terrain appartenant à Blackhall Studios.
– 16 juin 2021 : Le soir où le conseil municipal d'Atlanta doit voter sur l'ordonnance de construction de « Cop City », une poignée d'activistes protestent devant la résidence privée de la conseillère municipale Joyce Shepherd, commanditaire de l'ordonnance.
– Du 23 au 26 juin 2021 : La première semaine d'action attire des centaines de personnes dans le mouvement.
– [18] août 2021 : À Roseville, dans le Minnesota, les vitres du bureau de la Corporation Service Company sont fracassées.
– Été 2021 : La coalition Stop Cop City et d'autres groupes de gauche rejoignent le mouvement. Les organisations et réseaux militants de base organisent leurs propres manifestations, réunions et créent des pages sur les réseaux sociaux. (…)
– Septembre 2021 : Les réunions du conseil municipal, tenues sur Zoom en raison des restrictions liées au coronavirus, sont à plusieurs reprises inondées d'heures d'objections au projet. Les votes sur l'ordonnance concernant Cop City sont retardés à plusieurs reprises en raison de ces objections et des manifestations devant les domiciles du directeur des opérations Jon Keen et de la conseillère municipale Natalyn Archibong.
– 7 octobre 2021 : Color of Change annonce que Coca-Cola quitte le conseil de l'Atlanta Police Foundation.
– 18 octobre 2021 : Un petit groupe de gens perturbe l'arpentage et le nettoyage des terrains de l'Old Atlanta Prison Farm. Une tour d'arpentage est détruite.
– Du 10 au 14 novembre 2021 : Un large éventail d'événements culturels, de soirées d'information, de feux de joie et de réunions ont lieu pendant une deuxième semaine d'action. Celle-ci coïncide avec l'établissement d'un campement dans la forêt, qui a tenu six semaines.
– 12 novembre 2021 : une manifestation a lieu devant le siège social de Reeves Young. Les renseignements recueillis par les activistes indiquent que la société Reeves Young Construction a été engagée pour détruire la forêt et construire le projet Cop City. Environ une trentaine de personnes convergent vers le siège de l'entreprise à Sugar Hill, en Géorgie, brandissant des banderoles et exigeant que l'entreprise rompe son contrat avec l'Atlanta Police Foundation.
– 20 novembre 2021 : Deux nouveaux bulldozers brûlent dans la forêt. Cet équipement était situé sur la parcelle actuellement détenue par Blackhall Studios, l'emplacement prévu pour le futur « parc Michelle Obama ».
– 27 novembre 2021 : Des Muscogee (Creek) retournent sur leurs terres ancestrales, à l'emplacement actuel du parc Intrenchment Creek, dans la forêt de South River, qui, en creek, s'appelle Weelaunee. La délégation Muscogee appelle tout le monde à défendre la terre contre les développements de Cop City et de Blackhall.
– 17 décembre 2021 : Une dizaine de manifestants marchent jusqu'à la porte d'entrée des studios Blackhall sur Constitution Road et bloquent l'entrée principale en scandant des slogans. Peu de temps après, un important contingent de policiers fait une descente dans la forêt, expulsant le camp de protestation qui s'y est établi.
– 20 décembre 2021 : Selon une déclaration écrite anonymement et republiée sur le site Scenes from the Atlanta Forest, des banderoles sont accrochées dans l'arrière-cour de la résidence privée de Dean Reeves, président de Reeves Young]. (...)
– [8] janvier 2022 : Survival Resistance, une organisation écologiste locale, entame une campagne contre l'entreprise AT&T, qui finance le développement de Cop City, en organisant des manifestations devant ses bureaux.
– 18 janvier 2022 : Afin de commencer à « raser » la terre, un processus nécessaire pour déterminer les fournitures de construction nécessaires à la pose des fondations, Reeves Young et un représentant de l'Atlanta Police Foundation entrent dans les bois près de Key Road et utilisent un bulldozer pour abattre de nombreux arbres. Le chantier est stoppé lorsque des manifestants exigent qu'ils partent. Le bulldozer reste sur les lieux ; il est ensuite vandalisé et perd ses vitres.
– 19 janvier 2022 : Plusieurs personnes grimpent dans des cabanes dans la forêt, près du lieu de la confrontation de la veille, annonçant leur intention d'y rester afin de retarder la poursuite du chantier.
– Du 25 au 27 janvier 2022 : Long Engineering reprend l'arpentage de l'Old Atlanta Prison Farm, accompagné par des représentants l'Atlanta Police Foundation, des policiers d'Atlanta et des shérifs du comté de Dekalb.
– 28 janvier 2022 : 60 défenseurs des forêts marchent dans la forêt de South River près de l'Old Atlanta Prison Farm pour arrêter le forage et la collecte d'échantillons de sol. La police du comté de Dekalb attaque les manifestants, en arrêtant quatre – il s'agit des premières arrestations dans la forêt dans le contexte du mouvement de lutte pour la forêt d'Atlanta.
– 31 janvier 2022 : À Minneapolis, des « vandales autonomes » brisent des fenêtres d'une Bank of America et y taguent « Stop Cop City ». Selon une déclaration en ligne, cela se produit en solidarité avec les manifestants arrêtés le 28 janvier.
– 1er mars 2022 : Selon un communiqué publié sur Scenes from the Atlanta Forest, « cinq gros camions de Long Engineering, utilisés pour effectuer des travaux d'arpentage dans le but d'aider à délimiter la destruction dans la forêt du sud d'Atlanta, ont été détruits en solidarité avec les eco-defenders qui protègent actuellement la forêt », contre le projet de Cop City et d'infrastructures hollywoodiennes de Blackhall Studios.
– 19 mars 2022 : Six machines appartenant à Reeves Young, dont deux pelleteuses et un bulldozer, sont détruites à Flowery Branch, en Géorgie. On peut lire dans un communiqué : « À moins que votre entreprise ne choisisse de se retirer du projet Cop City de l'APF de son propre chef, nous saperons vos profits si sévèrement que vous n'aurez pas d'autre choix que d'abandonner le contrat. »
– 26 mars 2022 : Des distributeurs automatiques de billets de Wells Fargo et de la Bank of America sont vandalisés dans le centre-ville de Philadelphie. Selon une déclaration en ligne [4], les deux institutions ont été ciblées parce qu'elles financent l'Atlanta Police Foundation.

Suite de la chronologie d'actions directes effectuées en défense de la forêt d'Atlanta et contre le projet de Cop City (avril 2022 – février 2024)

Rédigée par les éditions de l'ours sans drapeau en février 2024, cette chronologie ne serait rien sans le taf de traduction des sites Attaque (attaque.noblogs.org), Sans Nom (sansnom.noblogs.org) et Squat !net (fr.squat.net). Cette liste d'actions n'est pas exhaustive ; de plus, elle se limite aux actions effectuées aux États-Unis.

– Fin avril 2022 : À Portland, les portes, les vitrines et les distributeurs de billets du centre financier de la Bank of America ont été cassés, et le bâtiment a été tagué avec des messages contre la destruction de la forêt d'Atlanta.
– Fin avril 2022 : À San Francisco, des « hooligans autonomes » ont mis de la super-glu dans les lecteurs de cartes de deux banques.
– 1er mai 2022 : À Fridley, en banlieue de Minneapolis, le bâtiment d'Atlas Technical Consultants voit toutes ses fenêtres réduites en miettes, des seaux de peinture ont également été jetés à l'intérieur des bureaux et la façade a été redécorée avec un tag « Fuck Cop City, défendons la forêt d'Atlanta ».
– 1er mai 2022 : À Pittsburgh (PA), les vitres d'une Bank of America sont brisées.
– 10 mai 2022 : À Albany (NY), sept vitres du bâtiment de l'entreprise Atlas sont brisées. Un tag accompagne cette action : « ATLAS – Arrêtez de détruire la forêt d'Atlanta ».
– 11 mai 2022 : Dans la forêt d'Atlanta, pendant la troisième semaine d'action contre Cop City et pour défendre la forêt, des véhicules de police et une camionnette du Department of Juvenile Justice de l'État de Géorgie (GA) ont été vandalisés (vitres brisées et pneus crevés).
– 13 mai 2022 : À Birmingham (AL), les vitres et les portes vitrées du siège de l'entreprise Brasfield & Gorrie ont été brisées. Un tag « Drop Cop City, or else... » a été laissé sur place.
– 16 mai 2022 : À Dawsonville (GA), une maison en lien avec l'entreprise Dodd Drilling a été taguée avec des slogans comme « Dodd Drilling, dehors », « Stop Cop City » et « Laissez tomber l'Atlanta Police Department ».
– Mai 2022 : Au fil du mois, dans le comté de Lane, dans l'Oregon, des véhicules de construction ont été vandalisés en solidarité avec les défenseur·euses de la forêt d'Atlanta.
– 26 mai 2022 : À Oakland (CA), des vitres sont brisées au siège social de Consolidated Engineering Laboratories, une filiale d'Atlas.
– 27 mai 2022 : À Atlanta, incendie de l'At Promise Center, financé par l'Atlanta Police Foundation.
– 1er juin 2022 : À Erie (PA), les bureaux d'Atlas sont tagués et leur porte vitrée d'entrée brisée.
– 2 juin 2022 : Dans la forêt d'Atlanta, une dizaine de défenseur·euses attaquent un bulldozer à coups de pierres et de feux d'artifice.
– 2 juin 2022 : À Columbus (OH), les bureaux d'Atlas sont vandalisés.
– 7 juin 2022 : Dans la forêt d'Atlanta, un engin de chantier de Boyette Brothers est incendié.
– 29 juillet 2022 : Dans la forêt d'Atlanta, une dépanneuse présente pour enlever des véhicules appartenant à des défenseur·euses de la forêt est vandalisée puis incendiée.
– Été 2022 : À Atlanta, dans le parc Michelle Obama, une pelleteuse est incendiée.
– Début septembre 2022 : À Atlanta, plusieurs engins de chantier sont incendiés, au nord de l'Intrenchment Creek Park.
– Début octobre 2022 : À la lisière de la forêt d'Atlanta, des camions de chantier et des grues appartenant à Georgia Power ont été attaqués à coups de pierres et de feu.
– 17 octobre 2022 : À Atlanta, un bâtiment est incendié au sein du complexe des studios cinématographiques Shadowbox (nouveau nom des Blackhall Studios).
– Début novembre 2022 : Dans la forêt d'Atlanta, une excavatrice de Norfolk Southern est incendiée.
– 19 novembre 2022 : Blocage et sabotage du stand de tir de la police d'Atlanta, dans la forêt d'Atlanta.
– Mi-décembre 2022 : À San Francisco, cinq vitres et un distributeur automatique de billets d'une banque Wells Fargo ont été brisés.
– Mi-décembre 2022 : À New York City, le bâtiment où vit le vice-président d'Atlas est tagué, contre Cop City, pour la préservation de la forêt d'Atlanta.
– 1er janvier 2023 : À Portland, une succursale de la Bank of America est incendiée.
– 18 janvier 2023 : Lors d'une opération de police dans la forêt d'Atlanta, Manuel Esteban Paez Terán, aussi connu·e sous le surnom de Tortuguita, est tué·e par balle par la police sur le campement Stop Cop City. Lors de l'autopsie, seront trouvées sur son corps 57 blessures par balles !
– 20 janvier 2023 : À Oakland (CA), en mémoire de Tortuguita, une trentaine d'anarchistes brisent des dizaines de vitres le long de la façade d'un bâtiment de la Bank of America. Des distributeurs automatiques de billets sont vandalisés et des tags sont effectués dans le centre-ville.
– 20 janvier 2023 : À Portland, un bâtiment d'UPS est attaqué, près d'une quinzaine de leurs vitres sont brisées.
– 21 janvier 2023 : À Atlanta, une manif sauvage de quelques centaines de personnes provoque plusieurs actions : des vitres et portes vitrées sont détruites en bas des Deloitte Towers, ciblant le QG de l'Atlanta Police Department, et Wells Fargo, qui finance l'Atlanta Police Foundation. Un premier véhicule de police est saccagé, puis un second est incendié.
– 22 janvier 2023 : À Portland, une excavatrice est incendiée en mémoire de Tortuguita. Des tags « Stop Cop City » et « Avenge Tort' ! » sont inscrits sur la façade.
– 25 janvier 2023 : À New York City, les vitres des bureaux d'Alta Vista, filiale d'Atlas, sont brisées.
– 28 janvier 2023 : À Ann Arbor (MI), une centaine de personnes se sont réunies devant le bâtiment où se trouvent les bureaux de Merrill Lynch, pour partager des souvenirs, des larmes et de la vengeance pour Tortuguita. Lors de la manifestation sauvage qui a suivi, plus de quarante véhicules Porsche d'un concessionnaire ont été taguées, leurs pneus crevés. Des tags ont été inscrits en différents endroits : « Cop City will never be built » et « You fund police murder ».
– 29 janvier 2023 : À Minneapolis, deux agences bancaires (US Bank et Wells Fargo) ont des vitres brisées et sont taguées : « Defend the Forest », « Fuck 12 » et « Rest In Peace Tortuguita and Tyre Nichols ».
– 30 janvier 2023 : À Fridley, en banlieue de Minneapolis, le bâtiment d'Atlas voit ses vitres brisées, accompagnées par des tags « Stop Cop City » et « Vive Tort' ».
– Fin janvier 2023 : À Highland (IN), toutes les fenêtres et portes vitrées des bureaux d'Atlas sont brisées. Une puissante bombe puante a laissé les bureaux inutilisables. Six véhicules d'Atlas, garés devant les bureaux, sont eux aussi vandalisés.
– Début février 2023 : À Columbia (SC), quatre camions d'Atlas ont leurs pneus crevés.
– Début février 2023 : À Augusta (GA), toutes les vitres des bureaux d'Atlas sont brisées. Un tag « Avenge Tortuguita » est laissé sur place.
– Début février 2023 : À Berkeley (CA), cinq distributeurs automatiques de billets de la Bank of America sont englués. Des tags sont inscrits sur place : « Stop Cop City » et « Avenge Tort' ».
– 19 février 2023 : Dans la forêt d'Atlanta, trois engins de chantier sont incendiés.
– 20 février 2023 : À East Hartford (CT), les bureaux d'Atlas sont tagués : « Stop Cop City », « Defend Weelaunee » et « Avenge Tort' ». Les coffres de sécurité des deux côtés du bâtiment ont été rendus inutilisables avec de la super-glu, et les portes du bâtiment ont été cadenassées. Le véhicule Atlas garé devant les bureaux a reçu le même traitement : vandalisme et sabotage.
– Fin février 2023 : À Belmont (MA), un distributeur automatique de billets de la Bank of America est saboté à la super-glu.
– 5 mars 2023 : À Atlanta, une manifestation d'un peu plus de 300 personnes attaque la clôture d'un site de l'entreprise Brent Scarbrough, un sous-traitant de Brasfield & Gorrie. Pendant le sabotage, des pierres, des feux d'artifice et des cocktails Molotov sont lancés sur les policiers pour les empêcher d'intervenir. Deux projecteurs et plusieurs engins de chantier sont détruits. En raison de cette action, la plupart ou la totalité du travail effectué depuis le meurtre de Tortuguita a été anéantie.
– Mi-mars 2023 : À Philadelphie, de l'eau de javel est versée dans le réservoir d'un engin de chantier. Une boîte à outils est également volée sur place.
– 5 avril 2023 : À Atlanta, sur un site situé face à la prison fédérale de la ville, trois pelleteuses de la société Brent Scarbrough sont incendiées.
– 25 avril 2023 : Les distributeurs automatiques de billets de la Bank of America d'East Atlanta Village sont sabotés avec de la glu.
– Fin juin 2023 : Dans la forêt d'Atlanta, de l'acide chlorhydrique est versé dans les réservoirs de trois engins de chantier.
– 30 juin 2023 : Dans la baie de San Francisco, à Oakland, Concord et San Francisco, quatre succursales de la Bank of America et cinq distributeurs automatiques de billets ont été détruits ou dégradés. Des tags ont été inscrits sur place : « Stop Cop City » et « ACAB ».
– 1er juillet 2023 : À Atlanta, deux attaques coordonnées ont lieu contre du matériel de la police d'Atlanta, dans l'actuel centre d'entraînement de la police, et sur Memorial Drive, où huit motos de police ont été détruites.
– Début juillet 2023 : À Atlanta, des postes d'aiguillage des chemins de fer Norfolk Southern sont sabotés.
– 3 juillet 2023 : À Berkeley (CA), une agence de la Bank of America est taguée « Stop Cop City – RIP Tort' », trois écrans de distributeurs de billets sont brisés.
– 4 juillet 2023 : À Atlanta, en face de la prison fédérale de la ville, sur le même chantier que le 5 avril, deux engins de chantier sont incendiés en plein jour.
– 4 juillet 2023 : Dans le sud-est du Michigan, les grandes vitrines et un distributeur automatique de billets (DAB) d'une succursale de la Chase Bank sont attaqués : le DAB est englué, les vitrines saccagées avec de la peinture acide et des tags inscrits sur les murs : « Abandonnez le projet de Cop City » et « vive Tortuguita ».
– 8 juillet 2023 : À Oakland (CA), une brique est lancée dans la vitrine d'une agence UPS.
– 9 juillet 2023 : À Williston (VT), des tags « Laissez tomber Cop City » et « Tort' vit » sont inscrits sur deux camionnettes de service et sur la façade de l'immeuble d'Atlas.
– Fin août 2023 : À Milwaukie (OR), en banlieue de Portland, un camion de Vertiv est incendié, notamment en mémoire de Tortuguita et de Rayshard Brooks.
– 9 septembre 2023 : À Olympia (WA), contre « Cop City et son monde », un restaurant de la chaîne Arby's est tagué, ses vitres brisées.
– 1er octobre 2023 : À Atlanta, le site de Brent Scarbrough qui se trouve en face de la prison fédérale est visité pour la troisième fois, et une excavatrice est incendiée.
– 13 novembre 2023 : À Lawrenceville (GA), six camions de l'entreprise Ernst Concrete sont incendiés.
– 22 novembre 2023 : À Walnut Creek (CA), toutes les vitres atteignables du bâtiment de Pcf Insurance Services sont brisées. Un tag est inscrit sur un des murs : « Démasquons Cop City ».
– 3 janvier 2024 : À Atlanta, de la super-glu est mise dans toutes les serrures de la Manuel's Tavern, qui devait accueillir Andre Dickens, le maire d'Atlanta.
– Mi-janvier 2024 : À Atlanta, un engin de chantier appartenant aux studios Shadowbox (nouveau nom des Blackhall Studios) est incendié près de l'autoroute.
– 18 janvier 2024 : À Atlanta, une attaque coordonnée contre deux agences de l'assurance Nationwide a lieu. Leurs vitres sont brisées à coup de marteaux.
– 18 janvier 2024 : À San Francisco, dix-huit vitres de la San Francisco Police Credit Union sont brisées, en mémoire de Tortuguita, Klee Benally, Sekou Odinga et Banko Brown.
– 26 janvier 2024 : À Atlanta, quatre engins de chantier appartenant à Brent Scarbrough sont incendiés.
– 1er février 2024 : À Atlanta, lors d'une attaque coordonnée, grâce à de la super-glu, onze distributeurs automatiques de billets et agences de la banque Truist sont sabotés. Des messages sont également tagués sur place contre les projets de Cop City et du gazoduc Mountain Valley Pipeline.
– 10 février 2024 : À Atlanta, dans le quartier de Lakewood, une voiture de police est incendiée, en solidarité avec Jack, arrêté dans le même quartier deux jours auparavant.
– 10 février 2024 : À Saint Paul (MN), deux camions de distribution Home Depot sont incendiés, en solidarité avec Jack.

Atlanta (USA) : Cramer le studio de cinéma pour défendre la forêt

VO : Sans Nom, 30 octobre 2022

À Atlanta (GA), le conseil municipal a voté le 8 septembre 2021 l'attribution de 34 hectares de la forêt de South River à un projet de centre de formation à la militarisation de la police de 90 millions de dollars, connu des habitants sous le nom de « Cop City ». Ces installations comprennent une ville reconstituée dans laquelle les flics pourront s'entraîner, ainsi qu'une base d'atterrissage pour hélicoptères, de nouveaux champs de tir, etc. Son développement est dirigé par la Fondation de la police d'Atlanta et les deux tiers du financement proviennent de donateurs « philanthropiques » et d'entreprises, renvoyant le reste de la facture au public.

Depuis avril 2021, une lutte est en cours pour s'opposer à ce projet de « Cop City », avec des attaques et sabotages réguliers et une occupation de la zone boisée à l'est, qui a repris son ancien nom de forêt de Weelaunee. Et comme le studio de tournage hollywoodien situé en bordure de la forêt, Shadowbox Studios (ex-Blackhall Studios), a lui aussi prévu de s'agrandir en détruisant 80 autres hectares du même côté que le projet de « Cop City », il est dès le début devenu une autre cible. Cet été, le 31 juillet dernier, lorsque des ouvriers sont intervenus accompagnés de flics pour tenter de défricher le terrain nécessaire à son agrandissement, ils ont par exemple été copieusement arrosés de pierres, une pelleteuse a été défoncée et un pick-up de l'entreprise incendié, après d'autres attaques identiques (…).

À propos de la fermeture du champ de tir de la police d'Atlanta

VO : Scenes from the Atlanta Forest, 23 novembre 2022
Traduction : Sans Nom, 7 décembre 2022

Dans la soirée du samedi 19 novembre, des militants munis de tronçonneuses ont pris des mesures pour fermer le champ de tir de la police d'Atlanta (APD) dans la forêt de Weelaunee, où la police s'entraîne chaque semaine à tuer et mutiler les habitants d'Atlanta. Quelques petits arbres ont été abattus de manière sélective afin de bloquer sa route d'accès. L'un des arbres abattus a touché une ligne électrique qui alimente le champ de tir en électricité, ce qui a provoqué une surtension qui a fait sauter un transformateur et désactivé les caméras, qui ont ensuite été détruites par le feu et des marteaux. La ligne électrique ne dessert que le champ de tir. Aucune zone résidentielle n'a été touchée par la panne.

Au milieu du champ de tir se trouve un bus scolaire jaune. Les vitres sont brisées par des impacts de balles et des munitions – grenades flash et gaz lacrymogènes – gisent sous les sièges. Son rôle sur le champ de tir est clair : la seule « protection » offerte par la police, c'est la violence et la mort.

La décision de couper un arbre vivant ne doit jamais être prise à la légère. La présence permanente du stand de tir est un affront à la forêt et à tous ceux qui vivent à l'intérieur ou à proximité ; les coups de feu et les explosions à toute heure du jour et de la nuit, les munitions au plomb toxique qui empoisonnent le sol et s'infiltrent dans l'eau, la façon dont les personnes à la peau noire ou brune (Black and brown people) vivant à proximité sont contraints d'écouter quotidiennement la police s'entraîner à les assassiner.

Par rapport à ces impacts et au projet de la Fondation de la police d'Atlanta de détruire toute la forêt, nous comprenons l'abattage de ces quelques arbres comme la défense de la forêt. À l'heure où le modèle américain de police militarisée est activement exporté dans le monde entier pour faciliter la destruction de l'Amazonie et d'autres des dernières grandes forêts et bastions indigènes qui se dressent entre nous et l'extinction massive, nous savons que si ces arbres pouvaient parler, ils diraient « j'emmerde la police » et se porteraient volontiers volontaires pour tomber et les écraser.

Depuis la fermeture du stand de tir, la forêt de Weelaunee n'a pas été calme – même les bois froids de novembre sont pleins de vie et de bruit – mais elle a été plus paisible sans que la police ne la remplisse des sons de la guerre. Nous espérons que tous les habitants de la forêt et du quartier environnant pourront mieux se détendre dans ce silence relatif, mais nous devons être clairs : nous n'avons pas fait cela pour eux.

Nous avons entrepris cette action pour les morts – pour Rayshard Brooks et toutes les personnes tuées par la police d'Atlanta, pour tous les révolutionnaires assassinés, pour les Muskogee qui ont été chassés de cette terre, pour toutes les personnes réduites en esclavage qui ont vécu et sont mortes sur la plantation ici, pour tous les prisonniers tués par les gardiens de l'ancienne ferme-prison et enterrés dans des tombes non marquées dans la forêt. Cette forêt est la leur et nous ne permettrons pas à la police de la profaner par sa présence.

Nous ne permettrons pas à la police d'écraser au bulldozer l'histoire de ses propres crimes.

La terre se souvient. Nous nous en souvenons. Cop City ne sera jamais construite.

Atlanta (USA) : Des défenseur·es de la forêt incarcéré·es avec des accusations de terrorisme

VO : Unoffensive Animal, 19 décembre 2022
Traduction : Attaque, 13 janvier 2023

Mardi 13 et mercredi 14 décembre, des unités d'intervention et d'autres policiers armés appartenant à huit différentes agences de police, fédérales, de l'État, du comté et de la ville ont effectué une descente contre les personnes qui campent dans la forêt d'Atlanta dans l'espoir d'empêcher la construction d'une structure d'entraînement pour la police, de 85 acres, que les opposant·es ont rebaptisé « Cop City ».

Pendant la descente, la police a utilisé du gaz lacrymogène et tiré des balles en caoutchouc et a fait sortir les gens de la forêt sous la menace des armes. Des flics dans des pelleteuses et d'autres engins lourds on détruit des habitations dans les arbres, une cuisine commune et d'autres infrastructures construites par les personnes engagées dans la défense de la forêt.

À la fin de l'opération de deux jours, douze personnes au total avaient été interpellées, selon la police. Au moins six d'entre elles ont été inculpées avec tout un tas de chefs d'accusation, y compris des inculpations pour terrorisme intérieur, au niveau de l'État, selon les informations de l'Atlanta Solidarity Fund.

Lors d'une audience, jeudi 15 décembre, la juge Claire Jason a refusé la libération sous caution de cinq des personnes arrêtées et inculpées de ces chefs d'inculpation. « Chacun·e de vous est inculpé·e de terrorisme intérieur », a dit Jason, en lisant apparemment un document sur son écran. « Généralement, les informations que j'ai sur le mandat… Vous avez participé à des actions du DTAF (Defend the Atlanta Forest), un groupe qui a été classé par le Département de la Sécurité intérieure des États-Unis comme groupe extrémiste violent interne aux USA ».

Une fois encore, la police abuse de son pouvoir dans le but d'acquérir plus de pouvoir politique. Ils veulent détruire la forêt qui empêche que la ville d'Atlanta soit inondée dans le but de s'entraîner à tuer des gens dans leur terrain de jeu privé. Les gens qui s'opposent à la destruction de la nature sauvage et à la privatisation des espaces publics sont jetés en taule avec des charges de terrorisme intérieur.

Nous devons faire de notre mieux pour montrer notre solidarité aux personnes arrêtées et pour nous assurer que Cop City (et les studios Blackhall) ne soit pas construite dans la forêt d'Atlanta, ni nulle
part ailleurs. (...)

Atlanta (USA) : Des bonnes nouvelles pour les prisonnier·es

VO : Unoffensive Animal, 29 décembre 2022
Traduction : Attaque, 20 janvier 2023

Lors de la dernière descente policière contre les défenseur·es de la forêt d'Atlanta, six personnes ont été arrêtées et envoyées en taule avec des charges de terrorisme, pour avoir été simplement assises dans une cabane dans les arbres, dans le but de bloquer l'abattage des arbres pour construire un nouveau centre d'entraînement pour la police et un studio de cinéma.

Après des nombreux appels suite aux décisions de justice, nous avons reçu la nouvelle que tou·tes les arrêté·es ont été libéré·es sous caution et pourront rentrer chez leurs proches, au lieu de passer plus de temps encore en taule, en attendant leur procès. (…)

Nous ne pourrions pas être plus heureux·ses qu'en entendant ces nouvelles et nous voulons envoyer tout notre amour et notre soutien à toute personne qui a dû subir le système carcéral pour protéger la forêt d'Atlanta.

Bienvenue dans les bois à nouveau.

Post-scriptum : le Fonds de défense légale d'Atlanta est encore actif et a besoin de soutien, le travail de défense devra continuer, puisque les dépenses de justice et pour les avocat·es sont chères. Si vous pouvez vous le permettre, envoyez un petit peu d'argent, SVP :
https://atlsolidarity.org/

Atlanta (USA) : solidarité avec le mouvement pour stopper Cop City et défendre la forêt Weelaunee

VO : Defend the Atlanta Forest, 19 janvier 2023
Traduction : Squat.net, 20 janvier 2023

Nous appelons toutes les personnes de « bonne conscience » à être solidaires du mouvement pour stopper Cop City et défendre la forêt de Weelaunee, à Atlanta.

Le 18 janvier 2023, dans le cadre de leur dernier raid militarisé contre la forêt, la police d'Atlanta a abattu une personne [5]. Ce n'est que la plus récente d'une série de violentes représailles policières contre le mouvement. Le récit officiel est que Cop City est nécessaire pour rendre Atlanta « safe », mais ce meurtre brutal révèle ce qu'ils veulent dire quand ils utilisent ce mot.

Les forêts sont les poumons de la planète Terre. La destruction des forêts nous touche tou·tes. Tout comme la gentrification et la violence policière que la déforestation de la forêt Weelaunee faciliterait. Ce qui se passe à Atlanta n'est pas un problème local.

Les politiciens qui soutiennent Cop City ont tenté de discréditer les défenseurs des forêts en tant qu'« agitateurs extérieurs ». Cette diffamation a une histoire honteuse dans le Sud, où les autorités l'ont utilisée contre les abolitionnistes, les syndicalistes et le Mouvement des droits civiques, entre autres. Le but de ceux qui propagent ce récit est de décourager la solidarité et d'isoler les communautés les unes des autres tout en offrant un prétexte pour faire venir des forces étatiques et fédérales, qui sont les véritables « agitateurs extérieurs ». Les conséquences de cette stratégie sont bien visibles dans la tragédie du 18 janvier.

Le remplacement d'une forêt par un centre de formation de policiers ne fera que créer une société plus violemment contrôlée, dans laquelle les ressources des contribuables enrichissent les compagnies de police et d'armement plutôt que de répondre aux besoins sociaux. L'incarcération massive et la militarisation policière n'ont pas réussi à réduire la criminalité ou à améliorer les conditions de vie des communautés pauvres et exploitées.

À Atlanta et aux États-Unis, l'investissement dans les budgets de la police se fait au détriment de l'accès à la nourriture, à l'éducation, à la garde d'enfants et aux soins de santé, à des logements abordables et stables, à des parcs et à des espaces publics, aux transports en commun et à la libre circulation des personnes, à la stabilité économique pour tou·tes. Concentrer les ressources entre les mains de la police sert à défendre l'accumulation extrême de richesses et de pouvoir par les entreprises et les très riches.

Que font les policiers avec leurs budgets accrus et la carte blanche qui leur est offerte par les politiciens ? Ils tuent des gens tous les jours. Ils incarcèrent et traumatisent des écoliers, des parents, des êtres qui luttent pour survivre. Nous ne devons pas nous contenter d'une société organisée imprudemment selon des valeurs de violence, de racisme, de cupidité et d'indifférence à la vie.

La lutte qui se déroule à Atlanta est une lutte pour le futur. Alors que les effets catastrophiques des changements climatiques frappent nos collectivités avec des ouragans, des vagues de canicule et des feux de forêts, les enjeux de ce combat sont plus clairs que jamais. Ils détermineront si ceux qui viendront après nous hériteront d'une Terre habitable ou d'un cauchemar d'État policier. C'est à nous de créer une société pacifique qui ne considère pas la vie humaine comme sacrifiable.

Les défenseur·es des forêts essaient de créer un monde meilleur pour nous tou·tes. Nous devons soutenir les habitant·es d'Atlanta et les générations futures de partout.

Quelques moyens pour soutenir la lutte en défense de la forêt d'Atlanta :
– Dons pour l'Atlanta Solidarity Fund, pour soutenir les coûts légaux dûs aux poursuites visant des activistes.
– Appel aux investisseurs et actionnaires de l'Atlanta Police Foundation à quitter et annuler le projet Cop City (liste des investisseurs de l'APF). Appel aux constructeurs du projet à abandonner leurs contrats de construction.
– Organisation de caisses de solidarité politique en défense de la forêt, et de comités locaux de défense de la forêt.
– Participation et organisation d'actions locales de solidarité.

Contact : defendweelaunee@@@riseup.net

Portland (USA) : Du feu pour les destructeurs de la Terre

VO : Scenes from the Atlanta Forest, 23 janvier 2023
Traduction : Attaque, 28 janvier 2023

Pour répondre à l'appel [à la riposte] contre l'assassinat de Tortuguita, hier soir nous avons incendié une grosse excavatrice, à Portland.

Tortuguita est mort en essayant de tuer un flic, pour défendre la forêt de Weelaunee. Ne l'oublions jamais.

Avec ces flammes, nous rendons honneur à son courage. Avec la fumée, nous envoyons une prière dans la nuit, que le prochain flic ne soit pas si chanceux.
Nous attaquons les mêmes engins qui menacent la forêt, à Atlanta, et tout ce qui est sauvage.

DU FEU POUR LES DESTRUCTEURS DE LA TERRE.

Jusqu'à ce que tous les flics soient morts et que tout ce qu'ils défendent soit réduit en cendres.

Atlanta (USA) : Récit de la journée du 5 mars en défense de la forêt

VO : Scenes from the Atlanta Forest, 7 mars 2023
Traduction : Attaque, 19 mars 2023

Le 5 mars, vers 17h30, un peu plus de 300 personnes ont marché jusqu'à North Gate, située sur Key Road. Il s'agit du site de « contrôle de l'érosion » par l'entreprise Brent Scarbrough, un sous-traitant de Brasfield & Gorrie. Depuis plus d'un mois, la police se déplace 24h/24 et dépense 41 500 $ par jour pour protéger le site contre les manifestant·es. Ils ont utilisé des phares de véhicules et deux gros projecteurs pour éclairer les arbres entourant la coupure de la ligne électrique.

Les 300 d'entre nous avons endommagé la clôture sur les côtés est et ouest du site. En utilisant des cutters ainsi que nos mains et nos pieds, nous avons détruit un pourcentage élevé du travail effectué par les entrepreneurs de l'Atlanta Police Foundation au cours du dernier mois. Ce travail doit être refait afin de respecter les normes établies par la loi (une norme que nous ne connaissons pas beaucoup car ce n'est pas notre principale préoccupation).

Nous avons facilement repoussé la police de la zone autour de la North Gate en utilisant seulement des pierres et des feux d'artifice. Certaines personnes ont fermé la North Gate tandis que d'autres ont lancé des pierres, des feux d'artifice et des cocktails Molotov sur les policiers de l'autre côté, afin de les empêcher d'affluer et de nous nuire. Pendant ce temps, les deux projecteurs ont été détruits. Deux engins de chantier ont été détruits. Une pièce de machinerie lourde utilisée pour perturber la terre a été détruite. Une remorque utilisée comme bureau de fortune, fournie à l'Atlanta Police Foundation par United Rentals, a été détruite. Toutes les toilettes portatives ont été renversées. La barrière de sécurité construite à l'intérieur de cette zone, qui est fixée au sommet par des barbelés, a été endommagée et partiellement détruite.

En raison de cette action, la plupart ou la totalité du travail effectué depuis le meurtre de Tortuguita a été anéantie. Une partie d'entre nous avons utilisé des boucliers pour nous protéger contre d'éventuels tirs policiers, mais il n'y en a pas eu. Le groupe s'est dispersé dans les bois sans laisser de trace. Personne d'entre nous n'a été arrêté·e ou détenu·e.

Repose en paix, Tort.
Cop City ne sera jamais construit.

Post-scriptum : Les cocktails Molotov semblaient être différents des recettes classiques. Cet outil simple semblait ne contenir qu'une petite quantité de matière inflammable, comme de l'alcool à friction avec du savon à vaisselle ajouté comme épaississant, et un petit pétard scotché sur le côté. Fabriqués de cette façon, les défenseur·es de la forêt ne dépendaient pas du sol pour casser la bouteille, comme ils le feraient avec une bouteille en verre. À l'avenir, peut-être est-ce une information utile pour quiconque combat dans la forêt, le désert, ou des endroits sans une surface dure sous leurs pieds ?

Williston (USA) : Le bureau d'Atlas vandalisé

VO : Scenes from the Atlanta Forest, 22 juillet 2023
Traduction : Attaque, 23 juillet 2023

Nous avons entendu un dirigeant d'Atlas [6] affirmer qu'ils n'étaient plus impliqués dans le projet de Cop City, mais Atlas n'en a pas parlé dans les médias. Le 9 juillet, nous avons laissé aux gens d'Atlas Technical un petit message tagué à la peinture rouge. On a écrit « Laissez tomber Cop City » et « Tort vit » partout sur deux camionnettes de service et sur la façade de l'immeuble. Le lendemain, Atlas a fait une déclaration devant un journaliste, pour confirmer qu'ils ne sont plus impliqués dans ce projet. Depuis la rivière Connecticut [7] jusqu'à la forêt de South River [8], tout prestataire qui choisit de travailler avec l'Atlanta Police Foundation devra en répondre devant des gens audacieux qui en ont marre de ce système.

Sacré·es délinquant·es des Green Mountains

Atlanta (USA) : Cramer les chantiers des collabos de Cop City

VO : Sans Nom, 29 janvier 2024

Vendredi 26 janvier 2024, vers 5h du matin au sud-est d'Atlanta, quatre engins de chantier ont été endommagés par des incendies volontaires anonymes survenus sur un site de construction de nouvelles maisons, dans une communauté appelée Empire Zephyr.

Les pelleteuses enflammées appartiennent à Brent Scarbrough, l'entrepreneur du futur centre de formation et d'entraînement de la police, Cop City. Le président régional d'Empire Communities, pour laquelle était réalisée ce chantier, Paul Corely, siège au conseil d'administration de la Fondation pour la Police d'Atlanta (APF) et l'entreprise y contribue financièrement.

Les pompiers ont été appelés au 543 Burroughs Street NE pour un incendie signalé peu avant 5 heures du matin, vite rejoints sur place par le FBI et l'ATF. L'ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives) est une agence fédérale qui collabore notamment avec les forces de l'ordre locales pour enquêter sur les incendies criminels.

Selon la police, plus de 80 actes de violence ont été signalés dans tout le pays (dans 23 États différents) contre le projet de Cop City, donnant lieu à plus de 173 arrestations. Parmi ces délits, 23 étaient des incendies criminels, endommageant 81 équipements et bâtiments.

Atlanta (USA) : Une voiture de police incendiée

VO : Scenes from the Atlanta Forest, 10 février 2024
Traduction : Attaque, 11 février 2024

Un véhicule de l'Atlanta Police Department (APD) a été incendié pendant la nuit en réponse à l'opération répressive du 8 février, qui a donné lieu à trois perquisitions et à l'arrestation de John « Jack » Mazurek, qui est détenu sans caution.

Nous voulons dissiper l'idée que les gens vont prendre cette nouvelle vague de répression en se couchant, ou que l'arrestation d'incendiaires présumé·es dissuadera les incendies futurs.

Jack est accusé d'avoir participé à l'incendie criminel du 1er juillet 2023, huit motos de l'APD avaient alors été brûlées dans l'actuel centre de formation de la police, que le projet Cop City est destiné à remplacer. Le groupe qui a revendiqué la responsabilité de cette action a appelé le mouvement contre Cop City à se transformer en une lutte de guérilla urbaine. C'est toujours à Atlanta le seul plan d'action raisonnable pour quiconque se considère comme un·e révolutionnaire sérieux.

À la lumière des incendies récents de matériel de construction appartenant à Brent Scarbrough, l'entrepreneur de Cop City, la police a dû faire un geste pour rassurer leurs entrepreneurs et bailleurs de fonds. Ne paniquons pas et ne nous décourageons pas ; ils sont sur la défensive. Nous répondrons à leurs agressions en maintenant le rythme des attaques.

La voiture de police que nous avons incendiée faisait partie du programme « Take-Home Car » de l'APD. Il y a au moins 39 policiers sur Atlanta avec des voitures de patrouille garées juste devant leurs maisons. La possibilité d'avoir une take-home car (voiture à emporter) flambant neuve serait la principale raison de la rétention policière. Ce projet est également destiné à agir comme un moyen de dissuasion de la criminalité dans les quartiers ; nous pensons que c'est drôle. Cette voiture se trouvait à Lakewood, le quartier où deux des perquisitions ont eu lieu. Notre message est simple : si nos comrades ne peuvent pas dormir tranquillement chez eux, les pigs non plus.

Nous ne sommes pas spéciaux. Nos compétences ne sont pas particulièrement techniques ou avancées, et nos outils sont simples à acquérir. Si vous lisez ceci, vous êtes capable de faire ce que nous faisons. Nous avons tou·tes quelque chose à perdre ; il s'agit simplement de faire vivre nos convictions ou de nous soumettre à l'État policier. L'inaction est un choix tout autant que l'action, et nous devons tou·tes vivre avec les choix que nous faisons.

[1] Note des éditions de l'ours sans drapeau (NdE) : L'expression n'est pas spécialement zadiste, elle est même bien antérieure à la première ZAD (par exemple en 2006, on parlait du mouvement « contre le CPE et son monde »).

[2] Note de lundi.am : « Dégonfler des pneus, un nouveau loisir écologique », lundi.am, 13 juin 2022.

[3] NdE : Comuniqué sur Attaque, « Atlanta (USA) : Des engins forestiers attaqués », 25 mai 2021 et photos sur Scenes from the Atlanta Forest, « Photos of what was left of the Machinery Destroyed on May 17th 2021 », 20 mai 2021.

[4] NdE : Version originale sur Scenes from the Atlanta Forest, « Banks Attacked in Solidarity with Atlanta Forest Defenders », 26 mars 2022 ; traduction en français sur Attaque, « Philadelphie (USA) : Des banques attaquées en solidarité avec les défenseur.euse.s de la forêt d'Atlanta », 1er avril 2022.

[5] Note de Squat.net : Manuel « Tortuguita » Terán.

[6] Note d'Attaque (NdA) : Société de consultation dans le domaine du BTP et des constructions immobilières.

[7] NdA : Rivière Connecticut dont la vallée, limitée à l'ouest par les Green Mountains, modèle le Vermont, où se situe Williston.

[8] NdA : À Atlanta, où la police veut construire son nouveau centre d'entraînement.

Poissons, le carnage

Collectif, Joan Dunayer, souslaplage — 2023-11-16T16:43:21Z

Réédition de 2023

[Ce texte paru aux éditions Tahin Party en avril 2004 nous livre plein d'articles riches en informations sur la sensibilité et les souffrances infligées aux poissons par les activités humaines capitalistes. Dans cette brochure, plusieurs paragraphes et parties ont été supprimées et d'autres ont été ajoutées et surlignées en gris [mis avec un retrait ou entre crochets dans la version hors PDF] pour différencier les parties et chiffres qui datent d'il y a plus de 20 ans des éléments plus récents que nous avons écrits ou trouvés dans divers articles.

Initialement le projet de cette réédition était juste de refaire une mise en page plus lisible et simple à imprimer. Finalement l'envie a été d'ajouter du contenu et de mettre à jour certaines informations, mais nous n'avons pas tout revu par manque de temps. Nous avons aussi pris la liberté de retirer des parties qui nous questionnaient ou qu'on jugeait datées. La version d'origine se retrouve en accès libre sur le site internet de Tahin Party.

Pour prendre contact avec les personnes qui ont fait cette réédition : souslaplage@@@riseup.net]

« Aie pitié de moi, Tsarévitch ! Rejette-moi à l'eau, supplia le brochet... »
« La princesse grenouille » (conte traditionnel russe, image de I. Bilibine, 1900)

Introduction

Leur habitat et leur environnement couvrent 70% de la surface du globe ; et pourtant, nous les connaissons peu ; et malgré cela, nous n'hésitons pas à les décimer à grande échelle et à les tuer dans des conditions terribles. Alors que la consommation de chair des gros mammifères comme les bœufs ou les veaux baisse, celle de poissons augmente considérablement : promue comme une alternative saine, elle semble surtout ne pas impliquer de problèmes éthiques. La considération pour les animaux augmente, des prises de conscience émergent… lentement. Mais pas pour les poissons. Ce sont pourtant de loin les victimes les plus nombreuses de notre consommation de chairs ; ce sont des centaines, ou vraisemblablement des milliers de milliards de poissons qui sont tués chaque année dans le monde. Un nombre incommensurable !

De plus en plus nombreuses sont les personnes qui, apprenant ce qui se passe dans les élevages de poulets, de cochons ou de veaux, décident de désormais refuser de les manger. Mais nombreuses aussi sont celles qui continuent à consommer des poissons. Pensent-elles que les poissons ne sont pas sensibles ? Ne sont-elles pas sensibles elles-mêmes au sort des habitants des eaux ? Imaginons le tollé si les éleveurs poussaient leurs troupeaux dans des étangs pour les abattre ! C'est pourtant peu différent de ce qu'on fait subir aux poissons en les remontant à l'air libre pour les laisser s'asphyxier lentement. De même, qui s'indigne de la « pêche au vif » ? Du dépeçage des anguilles vivantes sur les marchés du Sud-ouest ? On verra hélas que la réalité ne se limite pas à ce type de souffrances, et qu'elle dépasse souvent en horreur tout ce qu'on peut imaginer, pour un nombre incalculable d'individus.

Ce n'est pas parce que nous avons peut-être spontanément moins de sympathie pour les poissons que leur vie et leur bonheur auraient moins d'importance – ce sont leur vie, leur bonheur, qui importent en premier lieu, avant notre sympathie, notre attirance.

De même, non seulement la pêche, mais aussi l'élevage, le transport, la « mise à mort », etc. sont d'une extrême brutalité à l'égard des poissons ; on découvrira également dans ce livret l'existence de la pêche minotière ou l'absurdité des quotas de captures, l'horreur qu'implique l'aquariophilie (on ne pense jamais aux « poissons d'ornement » lorsqu'on parle des animaux familiers, alors qu'ils constituent la majorité des animaux de compagnie), etc. Personne ne se pose jamais la question du « point de vue » des poissons eux-mêmes. Si l'on prenait au sérieux ce qu'ils vivent, ce seul problème de leur confinement dans des aquariums semblerait monstrueux ; et pourtant, il apparaît lui-même dérisoire, anecdotique, par rapport aux souffrances que causent les élevages et les pêches commerciales ! On s'apercevra sans doute au fil des pages de l'étendue de notre ignorance, et que notre indifférence quotidienne ne va vraiment pas de soi, qu'elle pose question. Peut-être a-t-elle partie liée avec un mépris. Un mépris peut-il jamais se défendre ?

Ce livret a été conçu pour lever le voile sur ce qu'éprouvent les poissons, et sur ce qu'ils subissent de notre fait partout de par le monde. Pour changer notre rapport aux poissons, pour que nous refusions enfin de les exploiter.

Pour nous, c'est peu de choses. Mais c'est urgent, c'est vital. Pour eux.

Innombrables

[On estime pour l'année 2019 à plus de 82 milliards le nombre d'animaux d'élevage terrestres abattus chaque année dans le monde. La quantité d'animaux aquatiques impactés par les activités de pêche sont bien supérieurs, avoisinant les 178 millions de tonnes en 2020 selon la FAO. Seules 3 espèces sur les 54 les plus capturées sont capables de se régénérer assez rapidement pour reconstituer le stock chaque année. Cela signifie qu'en 2040, la surpêche actuelle entraînera une crise majeure du secteur avec des quantités qui auront drastiquement diminué. [1]

Bien sûr ces chiffres en « tonnes » de « produits », à la rigueur en espèces et « groupes d'espèces » contribuent à invisibiliser les individus tués. La mesure à la tonne n'est pas sans rappeler les UGB ou « Unité Gros Bétail » de l'industrie de l'élevage (1 UGB correspond à une vache laitière, si bien qu'une chèvre standard représentera dans cette optique 0,17 UGB...). Et lorsqu'on trouve des estimations, elles sont si élevées qu'il est difficile de les rendre palpables. D'autant que les poissons se raréfiant, l'industrie de la pêche est amenée à sans cesse capturer des individus de plus petite taille (soit parce que plus jeunes, soit parce que d'espèces plus petites), ce qui accroît considérablement le nombre des victimes. L214 estime par exemple à un peu plus de 1380 milliards le nombre d'animaux marins tués pour la consommation humaine en 2018. En 2020, 14 espèces de poissons représentaient près de 40 % du total de la pêche de capture marine.

En France, selon l'Insee (Tableau de l'économie française, 2020), « près de 556 000 tonnes de produits de la mer [ont été] débarqués » en 2017 ce qui représente une « une valeur d'environ 1,3 milliards d'euros » et place la France au 4ème rang des producteurs européens en matière de pêche, après le Danemark, l'Espagne et le Royaume Uni. La flotte de pêche française est la deuxième d'Europe en nombre de navires, tonnage, quantité débarquée et valeur dégagée. La France importe chaque année 2.078.000 tonnes de produits de la mer.]

Les poissons : une sensibilité hors de portée du pêcheur

Article paru en juillet-août 1991 dans la revue américaine Animals' Agenda, puis traduit dans les Cahiers antispécistes n° 1 d'octobre 1991. Revu et corrigé par nous avec l'accord de l'auteure à partir de son article « Fishes and the Flesh Industry » publié dans American Vegan, été 2003.

Blackie, poisson rouge de variété moor, pouvait à peine nager, en raison d'une grave déformation. Big Red, poisson rouge plus gros de type oranda, sentit sa détresse. Dès l'instant où Blackie avait été ajouté à son aquarium dans le magasin d'animaux, Big Red s'était mis à s'occuper de lui. « Big Red surveille sans relâche son copain malade, le soulève doucement sur son grand dos et le promène à travers l'aquarium », rapporta en 1985 un journal sud-africain. Chaque fois que de la nourriture était saupoudrée à la surface de l'eau, Big Red y portait Blackie pour qu'ensemble ils puissent y manger. Cela faisait un an que Big Red faisait ainsi preuve de « compassion », selon le propriétaire du magasin.

De la compassion envers les poissons, les humains, eux, en montrent généralement bien moins. Tragiquement et ironiquement, ils ne reconnaissent pas une sensibilité qui, à bien des égards, dépasse la leur.

Glissants et luisants, froids et muets

Il est difficile de comprendre que l'on fasse une croix sur les poissons tout simplement parce que ces créatures glissantes et luisantes ne sont pas chaudes et laineuses comme un mouton et n'ont pas le regard sombre et profond d'une vache. Parce qu'ils vivent dans un milieu hostile pour nous, les gens s'imaginent qu'ils ne peuvent rien ressentir. Les poissons sont peut-être à sang froid, mais cela ne signifie pas qu'ils ne ressentent pas la douleur. Ce sont des créatures hautement sensibles avec un système nerveux et un cerveau, ce qui signifie que comme les humains, ils peuvent souffrir, la seule différence étant qu'ils n'ont pas de voix comme les autres animaux.

Courrier des lecteurs à la revue The Vegetarian

Le monde perceptif des poissons

Les oreilles intérieures des poissons perçoivent tout un monde aquatique que les humains ne peuvent appréhender sans l'aide d'hydrophones. Sans avoir de cordes vocales, les poissons « parlent ». En comprimant leurs vessies natatoires, en faisant grincer leurs dents pharyngales, en frottant ensemble certaines de leurs arêtes, ils produisent des sons qui peuvent varier de bourdonnements et de clics à des glapissements et des sanglots. Selon les découvertes des spécialistes de la biologie marine, les « vocalisations » des poissons communiquent des états comme la cour, l'alarme ou la soumission, en même temps que l'espèce, la taille et l'identité individuelle du « locuteur ». Le satinfin shiner mâle [2], par exemple, ronronne lors de sa cour et émet des coups sourds quand il défend son territoire.

La ligne latérale, organe sensitif que la plupart des poissons possèdent de chaque côté du corps, formée d'une série de poils sensibles alignés de la tête à la queue, détecte elle aussi les vibrations. Pendant la nage, elle signale au poisson les objets proches grâce aux vibrations qu'ils renvoient, autorisant ainsi la navigation et la localisation précise des proies dans l'obscurité.

La sensibilité des poissons à la lumière est supérieure à la nôtre. Beaucoup de poissons des profondeurs voient dans une pénombre où un chat ne voit rien. Les espèces d'eau peu profonde ont une vision à deux niveaux : à l'aube, les cônes de la rétine, sensibles à la couleur, s'avancent, et les bâtonnets, sensibles à la lumière faible, se rétractent en profondeur ; au coucher du soleil, le processus s'inverse. Pendant la transition, de nombreux poissons bénéficient d'une aptitude à percevoir la lumière ultraviolette, qui suffit à leur indiquer la silhouette des insectes à la surface de l'eau. Une lumière vive soudaine, due par exemple à une lampe de poche, surprend et désoriente un poisson dont la vision s'est adaptée à la nuit. Il arrive alors qu'il fuie, ou qu'il se fige sur place, ou qu'il coule. La lumière peut aussi détruire des bâtonnets.

Chez la plupart des poissons, les papilles gustatives se répartissent non seulement dans la bouche et la gorge, mais aussi sur les lèvres et le museau. Beaucoup d'espèces qui se nourrissent sur le fond ont des récepteurs gustatifs aussi sur des extensions de leurs nageoires pelviennes ou sur des barbes sous leur menton, qui jouent le rôle de langues externes. Les poissons-chats, grâce à leurs centaines de milliers de récepteurs gustatifs, peuvent goûter la nourriture à une certaine distance.

Quelle sensibilité les poissons ont-ils aux odeurs ? Les saumons peuvent parcourir des milliers de kilomètres au cours de leurs migrations, et, plusieurs années plus tard, reconnaître à l'odeur leur cours d'eau d'origine. Les anguilles américaines détectent l'alcool à une concentration d'un milliardième de goutte dans 90 m3 d'eau (le contenu d'une grande piscine). À sa seule odeur, certains poissons peuvent déterminer l'espèce, le genre, la réceptivité sexuelle, ou l'identité individuelle d'un autre poisson.

Morphologie d'un poisson typique (« téléostéen »). D'après J. Nicholls, dans le Guide de la faune et de la flore littorales des mers d'Europe, éd. Delachaux & Niestlé, Paris, 1979

Les poissons réagissent fortement au fait d'être touchés. Lors de la cour, ils se frottent souvent doucement l'un contre l'autre. Des enregistrements effectués par le Narragansett Marine Laboratory ont révélé que le robin des mers [Sea robin, famille des triglidés] ronronne quand on le caresse. Ricardo Mandojana, photographe sous-marin, gagna l'amitié d'un robin des mers initialement méfiant en lui grattant légèrement le front. Au cours des mois suivants, le poisson, apparemment impatient de se faire caresser, venait à la rencontre du plongeur lors de ses tournées. La vessie natatoire (ou aérienne ou gazeuse) que possèdent la plupart des poissons est un sac interne rempli d'air qui allège son possesseur et lui facilite la nage.

De nombreuses espèces de poissons ont des centaines de récepteurs électriques sur leur peau, qui leur permettent de détecter leur environnement. Un objet moins conducteur que l'eau, telle une roche, forme une ombre dans le champ ; un objet plus conducteur, telle une proie, apparaît comme un point brillant. L'image électrique que perçoit le poisson lui indique le lieu, la taille, la vitesse et la direction de déplacement de l'objet. Un poisson électrique peut aussi « lire » la décharge produite par un autre, laquelle dépend de la taille, de l'espèce, de l'identité individuelle et des intentions (qui peuvent être, par exemple, le défi ou la recherche d'un partenaire sexuel) de celui qui le produit. Le poisson-couteau rayé mâle affirme sa dominance par le moyen d'une série rapide d'impulsions ; son rival potentiel se soumet en cessant de « parler ».

Qu'ils produisent ou non eux-mêmes des signaux électriques, de nombreux poissons sont sensibles au champ électrique qu'engendre tout être vivant et peuvent ainsi détecter une proie cachée sous le sable ou le gravier. Theodore Bullock, spécialiste des systèmes nerveux, a noté que certains requins peuvent percevoir un champ électrique équivalent à celui que produit une pile de 1,5 volts à 1500 kilomètres.

Les poissons ne saignent pas. Il serait pourtant plus juste de dire qu'ils saignent peu, mais c'est en se basant principalement sur cette prétendue caractéristique que l'Église catholique avait décrété que l'on pourrait les manger même pendant le carême. C'est que le sang paraît porteur de la vie, et que répandre le sang est un très fort symbole de violence et de domination. Sous l'Ancien Régime, les nobles étaient décapités à la hache ou tués à l'arme blanche, alors que les gueux étaient pendus, brûlés ou étouffés. Mort noble, avec écoulement du sang, et mort dégradante, lorsque le sang n'est pas répandu. Le fameux privilège de chasse de la Noblesse était un droit également de faire couler le sang de l'animal sauvage : piéger les animaux, les étouffer, les noyer étaient des manières de manants, de vilains.

Et les animaux eux-mêmes se voyaient conférer des statuts plus ou moins valorisants selon « leur sang » : les gros mammifères, auxquels les hommes s'identifiaient peu ou prou et que seul « le sexe fort » pouvait tuer, étaient renommés être des viandes rouges (ou même noires, pour le « gros gibier »), tandis que les oiseaux et petits mammifères (animaux de basse-cour, etc.), que pouvaient parfois tuer également les femmes, étaient censés être des « viandes blanches ». Pour se revigorer, au XIXe siècle encore, les hommes buvaient le sang des bœufs des abattoirs, et les femmes du bouillon de poulet ! Quant aux poissons, on l'a vu, ils étaient censés être dépourvus de sang ; déjà, chez les Grecs, les poissons n'étaient pas considérés comme de la viande. Cela semble rester la règle durant l'antiquité, et « ce n'est véritablement qu'après l'établissement du Christianisme que la pêche fit des progrès. Elle n'avait été qu'une profession vile, abandonnée aux mains d'esclaves : le besoin de satisfaire aux jours d'abstinence la convertit en une profession nécessaire. »

Du coup, les poissons ne constituaient guère un aliment noble, et restaient une nourriture de pauvres, un plat de pénitence ; le Carême n'était autrefois pas vécu positivement, comme en témoigne une parodie médiévale des chansons de geste, « La Bataille de Caresme et de Charnage ».

La pêche n'était donc pas une activité prestigieuse : contrairement à la chasse, « on la considérait [sur la fin du moyen age] plutôt comme une activité économique (pêche au filet dans les rivières et vidange périodique des étangs) ; le seigneur, qui en avait le monopole, se serait abaissé s'il l'avait exercée lui-même. » Par contre, il se réservait bel et bien le droit de chasse, valorisant, lui, et symbole de sa domination sur les autres animaux, sur ses terres et sur les autres humains.

Voilà sans doute pourquoi aujourd'hui encore les poissons ne bénéficient d'aucun prestige, ne font pas partis de nos imaginaires et pourquoi, peut-on supposer, leur sort nous laisse si souvent indifférents.

De nombreux pêcheurs pensent que les poissons apprennent à se méfier des techniques de pêche : « Les sandres voient sans arrêt des poissons morts habilement maniés devant leur gueule, les ombres voient passer des nymphes de toutes les couleurs et de là à penser qu'ils apprennent rapidement à se méfier […]. La preuve : on en prend beaucoup plus difficilement sur les parcours sur-pêchés. « Y'a plus de poissons » est en général la réaction : là-dessus, une pêche électrique démontre le contraire. Le poisson est là, mais il est sur ses gardes. »

D. Maury, « Moins nombreux, mais meilleurs », La pêche et les poissons, n°681, 02/2002

La capacité des poissons à souffrir

Fréquemment cité par les magazines de pêche, le Pr. J. D. Rose de l'Université du Wyoming affirme que les poissons sont dépourvus de la région spécifique du cerveau qui serait le siège de la sensibilité. Parce qu'ils ne possèdent pas de néo-cortex, les poissons ne ressentiraient ni souffrances, ni détresses, ni plaisirs, et leurs comportements lors de la capture, par exemple, seraient de simples réponses réflexes à des stimuli. Des arguments de ce type avaient déjà été réfutés plusieurs années auparavant, notamment par Antonio R. Damasio, qui dirige le département de neurologie de l'Université de l'Iowa. Le néo-cortex n'est pas la seule zone cérébrale permettant les perceptions sensibles et des arguments variés et de très nombreuses expériences forment un si vaste et si convaincant faisceau de présomptions que l'on peut considérer que nous avons bel et bien des preuves aujourd'hui de la sensibilité des poissons.

En accord avec leurs autres sensibilités, la capacité des poissons à ressentir le stress et la douleur ne fait pas de doute. Lorsqu'ils sont poursuivis, enfermés, ou menacés de toute autre manière, ils réagissent comme le font les humains face au stress : par l'augmentation de leur fréquence cardiaque, de leur rythme respiratoire, et par une décharge hormonale d'adrénaline. La prolongation de conditions adverses, telles la trop grande promiscuité ou la pollution, les amène à souffrir de déficience immunitaire et de lésions organiques internes. Tant par sa biochimie que par sa structure, leur système nerveux central ressemble étroitement au nôtre. Chez les vertébrés, les terminaisons nerveuses libres enregistrent la douleur ; les poissons en possèdent en abondance. Leur système nerveux produit aussi des enképhalines et des endorphines, substances analogues aux opiacées et qui possèdent un rôle anti-douleur chez les humains. Quand ils sont blessés, les poissons se tordent, halètent, et exhibent d'autres signes de douleur.

Il est clair que les poissons ressentent la peur, qui joue un rôle dans l'acquisition du comportement d'évitement. Si un vairon a été une fois attaqué par un brochet, ou en a seulement vu d'autres se faire attaquer, l'odeur d'un brochet suffit à lui faire prendre la fuite. Des poissons qui ont subi l'attaque de jeunes brochets prennent la fuite lorsqu'ils entendent le grincement de dents de ces derniers. Le chercheur R. O. Anderson a montré que les perches à grande bouche apprennent rapidement à éviter les hameçons simplement en en voyant d'autres s'y faire prendre. Des centaines, voire des milliers, d'expériences ont été faites au cours desquelles des poissons ont été amenés à accomplir des tâches dans le but d'éviter des chocs électriques.

De nombreux expérimentateurs ont reconnu avoir induit de la peur chez des poissons. Parmi les « observations sur des comportements motivés par la peur chez les poissons rouges » faites par le psychiatre Quentin Regestein, on trouve : « Un poisson effrayé peut s'élancer en avant, ou battre en retraite, ou s'agiter sur place, ou tomber simplement inerte s'il est dépassé par la situation. »

Les poissons crient tant de douleur que de peur. Selon Michael Fine, biologiste marin, la plupart des poissons qui produisent des sons « vocalisent » quand on les touche, quand on les tient, et quand on les poursuit. Dans une série d'expériences, William Tavolga fit grogner des poissons-crapauds en leur infligeant des chocs électriques. Ils se mirent bientôt aussi à grogner à la simple vue des électrodes.

Perception de la douleur

« Une équipe de l'Institut Roslin et de l'Université d'Edimbourg apporte [une preuve] scientifique d'une perception de la douleur chez les poissons.

L'étude, qui a porté sur la truite arc-en-ciel, démontre non seulement l'existence de récepteurs du système nerveux dans la tête du poisson qui réagissent aux stimuli, mais que l'application sur sa peau de substances nocives peut produire des changements profonds et durables de son comportement et de sa physiologie, tout comme c'est le cas avec d'autres mammifères. […] la réaction à une substance nocive n'étant pas suffisante pour prouver la perception à la douleur, il a fallu démontrer que la conduite de l'animal est affectée de façon négative par l'expérience douloureuse, et que ces modifications de comportement ne sont pas uniquement le fait de réflexes.
"Tous ces travaux font apparaître que les critères permettant d'affirmer qu'il y a bien douleur de l'animal sont réunis", résument les chercheurs. » (d'après un communiqué de l'AFP du 30 avril 2003).
Les études comportementales de Ehrensing et al. (1982) avaient déjà montré que les poissons apprennent vite à éviter des chocs électriques, contrairement à ceux auxquels on administre un analgésique. [3]

[

Des personnalités et capacités multiples

L'expression « une mémoire de poisson rouge » est factuellement fausse. Les poissons rouges ont des capacités de mémoire et d'apprentissage, il peut enregistrer des informations sur plusieurs années. On nous enseigne que nous vivons dans un monde où l'être humain serait supérieur, et de tel préjugés permettent de justifier ce que l'on fait subir aux poissons.

Le gobie à nageoires à volants est un petit poisson, long de huit centimètres, qui vit au niveau de l'estran des côtes de l'océan Atlantique. L'estran, ou zone de balancement des marées, est la partie du littoral située entre les limites extrêmes des plus hautes et des plus basses marées.

À marée basse se forment de petites mares isolées les unes des autres dans lesquelles les gobies se logent. Cependant, lorsque surgit un prédateur, comme un poulpe ou un héron, il faut fuir. Mais où ? Aussi surprenant que cela puisse paraître, les gobies sautent alors de leur mare vers une mare voisine sans se rater. [...]

Ils repèrent la topographie du fond de la zone d'estran lorsqu'ils nagent à marée haute, fixant dans leur esprit la disposition des dépressions dans les rochers qui formeront les futures mares à marée basse. C'est donc à marée haute qu'ils se constituent une carte mentale de la situation à marée basse, laquelle carte leur permet de se repérer et d'effectuer des sauts précis d'une mare à l'autre. [4]

Il a aussi était démontré que les poissons ont une individualité, des personnalités [5]. Iels sont capables pour certain.es de faire des petites opérations mathématiques [6]. Certaines font des sculptures / dessins, et bien des choses sont à découvrir sur leurs vies [7].]

Les poissons comme « animaux familiers »

Même quand ne s'y ajoute pas la cruauté de l'expérimentation, la captivité des poissons en elle-même néglige leurs besoins les plus fondamentaux. Nerveux et fragiles, ils sont mal adaptés à la vie enfermée dans un aquarium ; pourtant, dans les seuls États-Unis, des centaines de millions de poissons y sont emprisonnés.

Les poissons sont plus sensibles à la température que ne l'est n'importe quel animal à sang chaud. Une variation brusque d'à peine quelques degrés peut tuer un poisson rouge. Pourtant, certains sont confinés dans des petits réservoirs dont la température peut fluctuer rapidement.

Les poissons d'aquarium n'ont aucun moyen d'échapper aux substances toxiques qui pénètrent dans leur eau. De nombreux polluants domestiques peuvent leur nuire, parmi lesquels la fumée de cigarette, les vapeurs de peinture, et les retombées de vaporisateur. Dans un bocal ou un réservoir, l'ammoniaque qu'ils excrètent eux-mêmes peut s'accumuler et atteindre un niveau toxique. Le chlore même en très petites quantités peut, comme l'ammoniaque, induire des difficultés respiratoires et des spasmes nerveux. Le niveau de chlore dans l'eau du robinet peut facilement leur être fatal.

Les poissons en aquarium sont bombardés en permanence de scènes et de bruits d'humains. Le simple fait d'éclairer la lumière dans une pièce sombre peut les alarmer au point de les faire s'élancer contre les parois en verre, et se tuer. Les vibrations provenant d'une télévision, d'une chaîne stéréo, ou d'une porte qui claque peuvent aussi les alarmer et les blesser. Dans You and Your Aquarium, Dick Mills prévient que « n'importe quel choc ou tapotement sur le verre de l'aquarium peut facilement choquer et stresser les poissons ». Un chercheur, H. H. Reichenbach-Klinke, a découvert que les poissons fréquemment exposés à de la musique à forte puissance développent des lésions mortelles du foie.

Les poissons d'aquarium sont livrés à l'agression de l'artificiel, mais sont privés du naturel. Il leur est refusé de s'adonner à leurs activités comme la recherche de la nourriture à travers la vive diversité des récifs coralliens. À la place, ils n'ont à parcourir et à reparcourir que les mêmes dixièmes ou dizaines de litres, et à accepter passivement jour après jour la même nourriture du commerce. Selon Mills, les poissons d'aquarium souffrent souvent d'ennui.

Les poissons rouges et autres poissons sociaux ont besoin de la compagnie de membres de leur espèce ; faute de quoi, commente encore Mills, « il arrive qu'ils dépérissent ». Lorsqu'ils perdent un compagnon, on observe chez les poissons sociaux des signes de dépression, tels la léthargie, la pâleur ou les nageoires flasques. Le zoologiste George Romanes rapporte dans Animal Intelligence l'incident suivant : quand un propriétaire d'aquarium se défit d'un de ses deux ruff [?], celui qui restait cessa de manger pendant trois semaines jusqu'au jour où on ramena son compagnon.

[

Le bocal : la chambre des tortures

"Poisson rouge" : poisson le plus commercialisé dans le domaine des aquariums. 35 millions vendus en France chaque années, 500 millions dans le monde. Organisation de "concours de beauté", création de nouvelles races chaque année ..., ce poisson souvent mis dans des petits bocaux y subissent un calvaire : impossibilité de s'orienter, lumières agressives, par la forme du bocal il va capter tous les mouvements extérieurs et les vibrations qui rebondissent sur la paroi, pollutions et température fortement changeante de l'eau, manque d'oxygène qui provoque de l'asphyxie, concentration d'ammoniaque qui brûle les branchies, dans un petit espace il va stopper sa croissance mais ses organes vont continuer de grossir, toutes les recettes pour du stress, de la maladie et de la folie. S'ils peuvent vivre jusqu'à 20-25 ans (records constaté à 43 ans), dans le bocal il mourra au bout de quelques mois.

"C'est comme si l'on condamnait un être humain à vivre enfermé dans une pièce de 5m2 sans aération, avec des pots d'échappements qui crachent en continu" [8]]

Le mal que les aquariophiles infligent aux poissons dépasse largement leur aquarium. Innombrables sont ceux qui meurent avant d'arriver chez le détaillant, au cours du transport depuis leur lieu de capture, ou depuis la « ferme à poissons » (qui voit naître actuellement 80 % des poissons dits « ornementaux » des États-Unis). La capture à elle seule en tue ou blesse des millions. Ils sont immobilisés à l'aide d'anesthésiants, de dynamite ou de cyanure, puis prélevés à la main ou au filet. William McLarney, biologiste de la pêche, a observé une capture à la bombe au cyanure :

Une douzaine de poissons-écureuils rouge vif quittent en trombe leur demeure corallienne à huit mètres sous l'eau et se lancent, suffoquant et gigotant, vers la surface. Leur élan les porte jusqu'à trente centimètres en l'air, d'où ils retombent avec de petits bruits mats, pour enfin flotter, épuisés, en tournant faiblement en rond. Sous eux, un mérou de trois livres tousse violemment, les branchies en feu. Il tente de nager mais ce faisant se renverse, puis flotte sans bruit comme une sinistre bouée.

Entre-temps, sur le fond, des poissons trop « ternes » pour intéresser les clients « se convulsent ou gisent sans mouvement ».

[

Des animaux à posséder

En 2003, après la sortie du dessin animé Le Monde de Nemo, les États-Unis et l'Angleterre avaient été confrontés à une augmentation de 30 à 40 % des ventes de poissons-clowns. Si en France il n'y a pas eu cette augmentation, après chaque sortie de film avec un poisson phare (le monde de Dory), des assos doivent préciser qu'il ne faut pas acheter cette espèce pour ne pas les voir finir dans un aquarium. Si un poisson est considéré comme joli, l'éducation occidentale pousse à vouloir le posséder à son dépend.]

En 2004, 70 % des animaux de compagnie en Allemagne sont des poissons [9]. Que ce soit dans les salles de séjour, dans les restaurants ou les espaces commerciaux, il y aurait environ 3 millions d'aquariums, soit environ 80 millions de « poissons d'ornement ». Les vétérinaires estiment que le contenu de ces aquariums sera changé quatre fois dans l'année…

L'Allemagne importe chaque année 70 à 100 tonnes de poissons d'eau salée (quand on sait combien pèse généralement un poisson d'aquarium !!!), pratiquement tous d'origine sauvage. En Asie du Sud-est, on utilise généralement du cyanure de sodium, extrêmement nocif, pour les étourdir et les capturer facilement. Bien que ce soit illégal, jusqu'à 90 % des poissons d'ornement qui proviennent d'Indonésie ont été pêchés avec du cyanure. Aux Philippines aussi, son emploi reste courant. Pourtant cette méthode cause une mortalité effroyable : les poissons souffrent de lésions du foie ainsi que de problèmes de respiration. On évalue à seulement 10 % le nombre de ces poissons qui vont survivre aux premiers temps dans l'aquarium. Jusqu'à 60 % des poissons capturés meurent en fait avant même d'être exportés : les filets notamment provoquent des contusions, des coupures et des blessures des branchies. De très nombreuses lésions résultent aussi de ce que les filets sont remontés trop vite et sans ménagement à la surface. D'autres poissons encore meurent à cause des mauvaises conditions de « stockage » chez l'exportateur ou pendant le transport.

En outre, les aquariums des particuliers eux aussi génèrent une très forte mortalité. Certes, les pertes sont particulièrement importantes chez les poissons d'importation, mais ceux qui proviennent d'élevages (c'est le cas de 90% des poissons tropicaux d'eau douce) vivent eux aussi très peu longtemps. Si les poissons sont remplacés plusieurs fois par an, cela ne tient pas du tout à leur faible espérance de vie puisque 80% des morts résultent de négligences, d'erreurs de « manutention » : mauvaise qualité de l'eau (taux de carbonates, de nitrates, acidité, teneur en oxygène), mais aussi surpopulation, mauvais assortiment ou nourriture inadaptée, ou bien encore absence de quarantaine des poissons qu'on vient d'acheter. Et ces erreurs ne sont généralement pas fatales à un seul animal, mais à l'ensemble des captifs d'un même aquarium.

De façon générale, les pertes concernant les poissons « d'ornement » sont significativement plus importantes que dans le reste du commerce animalier. Le coût très faible de chaque individu joue sans doute un rôle. Comme personne ne s'en préoccupe, il n'y a pas non plus de lois régissant le commerce ni la « garde ». Et ce hobby connaît un engouement constant, et se répand toujours plus… [10]

[D'après une étude publiée en 2001, entre 12 et 15 millions de néons cardinal sont exportés chaque année. "La plupart des spécimens dans le commerce des aquariums est capturé dans les affluents du Rio Negro et de l'Orénoque.", "il est vrai que l'importation de ces jeunes exemplaires (moins de 6 mois), stockés pendant quelques semaines à Manaus, principalement, ont subi des pertes considérables, et que seuls les plus robustes ont survécu". [11] En 1984 on parlait d'un taux de survie de seulement 10 % d'individu.es qui survivent au voyage et au conditionnement.]

La pêche commerciale

La pêche commerciale elle aussi décime les poissons, en en tuant d'innombrables milliards chaque année. En général, pour eux, la mort n'est ni rapide ni indolore.

Dans la pêche à la seine tournante et enveloppante, le bateau encercle un banc de poissons avec un filet (seine), qui est ensuite resserré, puis hissé et généralement vidé dans de la saumure liquide maintenue sous 0°C. Ceux qui ne meurent pas écrasés ou étouffés sont victimes de choc thermique. Cette méthode, employée pour pêcher les thons albacores, a provoqué une tempête de protestations en faveur des dauphins qui nagent au-dessus des thons et se prennent dans le filet avec eux. Mais peu de voix se sont élevées contre la mort qui est administrée aux thons eux-mêmes. Et les thons sont eux aussi des animaux sensibles aux vibrations, dont il est clair qu'ils sont eux aussi terrorisés et blessés par les canots à moteur et les explosions sous-marines qui rassemblent les dauphins en un lieu. L'onde de pression d'une détonation sous-marine peut rompre la vessie natatoire d'un poisson.

Dans la pêche au chalut, un bateau se déplace en traînant derrière lui à travers l'eau un énorme filet. Tous les poissons qui y entrent sont poussés par le mouvement de traction en direction de son extrémité en cul de sac effilé. Pendant un temps qui peut durer de une à quatre heures, les poissons pris sont tirés et pressés à hue et à dia les uns contre les autres, ensemble avec divers débris et cailloux que ramasse le filet sur le fond. Dans Distant Water : The Fate of the North Atlantic Fisherman, William Warner écrit d'une capture : « le frottement des poissons les uns contre les autres dû à l'agitation et à la compression prolongées dans le filet leur avait rapé les écailles ». « Les frottements, en fait, leur avaient complètement mis les flancs à vif. »

Seine tournante et enveloppante. Le filet peut faire plus de 1 000 m de long et 100 m de haut ; sa partie inférieure est refermée au moyen d'une corde coulissante. Il est utilisé pour les captures en surface (sardines, anchois, harengs, thons…).

La décompression que subissent les poissons devient insoutenable dès lors que leur remontée forcée a lieu depuis une certaine profondeur. La chute de la pression provoque une dilatation du gaz enfermé dans leur vessie natatoire, qui ne peut pas être compensée assez rapidement par une absorption dans la circulation sanguine. Il arrive souvent que la pression interne qui en résulte fasse éclater la vessie natatoire, ou sortir les yeux de leurs orbites, ou l'œsophage et l'estomac par la bouche. « Beaucoup parmi eux n'avaient que des trous vides là où auraient dû se trouver les yeux », rapporte Warner d'une de ses observations sur un chalutier. Une autre fois, il remarqua lors de la remontée du filet « une grande écume de bulles… provenant des milliers de vessies natatoires rompues. » Les poissons relativement petits tels les flets sont d'ordinaire déversés sur de la glace pilée ; la plupart y meurent d'étouffement ou écrasés par les couches suivantes. Les poissons plus grands tels les églefins ou les morues sont vidés sur le pont.

La décompression fait sortir les yeux des orbites...

William MacLeish décrit la méthode de tri qu'il a vue pratiquer : l'équipage larde les poissons de coups au moyen de courtes tiges pointues, « jetant ici les morues, là les églefins, là-bas encore les sérioles [Yellowtail] ». Ensuite, on leur coupe la gorge et le ventre (pas nécessairement dans cet ordre). Entre-temps, les poissons non désirés (« déchets »), qui représentent parfois la majorité de la prise, sont rejetés par dessus bord, parfois à la fourche.

Les poissons de grande consommation – thons, harengs ou cabillauds – sont tous pêchés entre la surface et environ 800 mètres de profondeur. Mais, concurrence et raréfaction des bancs obligent, les chalutiers plongent leurs filets de plus en plus profond. Résultat, des poissons jusque-là ignorés arrivent sur les marchés. Comme le grenadier, qui vit par 1400 mètres de fond.

Filets… et déchets dérivants

Depuis plus de vingt ans, les filets « monofilaments » sont très largement utilisés. On estime qu'ils multiplient par huit les capacités de capture des filets traditionnels. Ils mettent au moins sept ans à se dégrader, et lorsqu'ils sont perdus et dérivent dans les océans, ils continuent à attraper et tuer des poissons et de nombreux autres habitants des mers. Le monofilament est moins cher, moins visible que l'ancien multifilament, et est plus difficile également à détecter acoustiquement. Du coup, extrêmement nombreux sont les animaux utilisant l'écho-location qui se retrouvent pris au piège. De nombreux autres restent prisonniers aussi de divers déchets, comme des bandes en plastique.

Pour réduire la « surpêche » et éviter les captures de dauphins, la pêche aux thons avec filets maillants dérivants est désormais interdite dans les eaux européennes, mais elle continue néanmoins à être pratiquée illégalement sur une large échelle…

En une seule après-midi, les pêcheurs peuvent poser jusqu'à 60 000 kilomètres de filets maillants, qui, dans les hautes eaux du Pacifique, sont surtout des filets dérivants, mais qui peuvent être aussi dans les eaux côtières des filets amarrés. Ce sont des filets en plastique munis de flotteurs sur un bord et lestés de l'autre, qui pendent comme des rideaux sous la surface, généralement jusqu'à une profondeur de plusieurs dizaines de mètres. En plus de la mort non intentionnelle de plus d'un million de mammifères, de tortues et d'oiseaux chaque année, ces filets infligent une souffrance énorme aux poissons.

Ceux-ci ne voient pas le filet et nagent droit dedans. Si leur taille est trop grande pour qu'ils passent à travers, ils se coincent la tête dans une maille. Ils tentent alors de reculer, mais la maille les prend par les opercules des branchies ou par les nageoires. Beaucoup d'entre eux vont alors mourir étouffés. D'autres luttent si désespérément dans les mailles coupantes que souvent ils saignent et meurent vidés de leur sang, qu'ils aient ou non réussi à se libérer. Beaucoup de pêcheurs ne remontent pas leurs filets tous les jours, et la mort peut mettre plusieurs jours à venir. Dans Sports Illustrated (16 mai 1988), le journaliste Clive Gammon décrit les morues ramenées après deux jours. Beaucoup d'entre elles étaient « sans yeux, sans nageoires, sans écailles » ; de nombreuses autres avaient été dévorées par des poux de mer. Les poissons immobilisés sont une proie sans défense (les prédateurs qu'ils attirent se prennent souvent eux aussi dans les filets). Quand le filet est remonté, les poissons sont extraits au crochet.

Pêche au chalut à panneaux. Une chaîne précède le bord inférieur du filet, et racle le fond de la mer pour en déloger les animaux.

Beaucoup de poissons, comme les morues, les églefins, les raies et les soles, peuvent être encore en vie lorsqu'ils sont éviscérés. Les anguilles sont fréquemment tuées en les couvrant de sel (l'agonie dure deux heures) ou en les hachant en morceaux…

[

Engins de pêche abandonnés, perdus ou rejetés

Depuis l'écriture de l'article précédent, ce phénomène s'est fortement accentué, avec notamment des filets à base de plastique qui mettent des centaines d'années à se dégrader (jusqu'à 600 ans). S'il est difficile à chiffrer, il est estimé qu'autour de 10% des rejets totales en mer de plastique (150 millions de tonnes de plastique dans la mer en tout) proviennent des 4,6 millions de navires de pêche en mer soit 15 millions de tonnes. Dans les mers européennes, il est estimé que 12 000 tonnes d'engins de pêches sont abandonnés tous les ans. A rajouter aux problématiques des « pêches fantômes » (les filets de pêches abandonnés qui continuent d'attraper des poissons), il y a la présence des microparticules de plastique qui est ingérées par les animaux marins.]

La pêche minotière

La pêche minotière, c'est la pêche industrielle de poissons à vocation d'être écrasés en farine ou huile. Chaque année, environ 30 millions de tonnes de poissons (environ un tiers des captures mondiales) sont transformées en 6,5 millions de tonnes de farines, et 1,2 millions de tonnes d'huile. Les poissons capturés, appelés parfois poissons fourrage, sont souvent réduits en farine immédiatement, en haute mer, sur les bateaux dits minotiers.

Des centaines ou des milliers de milliards d'habitants des mers finissent ainsi comme nourriture pour les cochons, les poulets et les saumons, ou bien encore comme huiles de poisson dans les margarines, comme bougies ou comme huiles de chauffage. La production d'un kilo de farine de poisson nécessite 4 de poisson sauvage et 1 L d'huile de poisson 15 de poisson frais.
La farine et l'huile de poissons constituent l'aliment de base des poissons d'élevage. De façon générale, obtenir aujourd'hui 1 kg de poissons d'élevage nécessite l'emploi de 2 à 6 kg de poissons pêchés.

Par ailleurs, les poissons servent aussi à confectionner des aliments pour animaux de compagnie : en l'an 2 000, ce sont 25 000 tonnes de poissons qui ont ainsi été utilisés en France comme aliments pour animaux familiers.

Certains pêcheurs commerciaux prennent encore au harpon les poissons les plus gros et les plus précieux (les espadons, les thons et les requins), ou les crochètent individuellement. Mais bien plus souvent ils les prennent avec des palangres flottantes (ou « longues lignes »). Cette méthode, également employée pour des poissons plus petits, consiste à dérouler une grande longueur de fil (parfois plus de cent kilomètres) portant des centaines ou des milliers d'hameçons munis d'appâts. Comme certains pêcheurs ne remontent leur ligne qu'au bout de 20 heures, les poissons peuvent rester empalés pendant près d'une journée entière. Beaucoup de poissons qui se laissent prendre à l'appât avalent profondément l'hameçon qui leur déchire l'estomac lorsqu'ils se débattent.

Visage de la raie bouclée

Les usines à farine de poisson

[La production de farine de poisson à l'échelle industrielle se développe dans les pays pauvres et colonisés, pour exporter dans les pays d'élevage de poisson.

« Golden Lead et les autres usines ont été rapidement construites pour répondre à l'explosion de la demande mondiale de farine de poisson - une poudre dorée lucrative obtenue en pulvérisant et en cuisant du poisson. Exportée aux États-Unis, en Europe et en Asie, la farine de poisson est utilisée comme un complément riche en protéines dans l'industrie florissante de la pisciculture, ou aquaculture. L'Afrique de l'Ouest est l'un des producteurs de farine de poisson dont la croissance est la plus rapide au monde : plus de 50 usines de transformation fonctionnent le long des côtes de Mauritanie, du Sénégal, de Guinée-Bissau et de Gambie. Le volume de poisson qu'elles consomment est énorme : une usine en Gambie absorbe à elle seule plus de 7 500 tonnes de poisson par an, principalement une espèce locale d'alose appelée bonga - un poisson argenté d'environ 25 cm de long. »] [12]

En plus du massacre direct des poissons, les rejets de ces usines tuent de nombreuses autres espèces par leur activité. Ainsi dans ce même article il y est décrit comment en 2017 en Gambie un lagon de 800 mètre de long, large de quelques centaines de mètres avec de nombreuses espèces animales était devenu rouge pourpre, et où tous les êtres vivants y sont morts. L'eau contenait deux fois plus d'arsenic et 40 fois plus de phosphates et de nitrates que la norme. Après des résistances et actions des populations locales l'entreprise a décidé de continuer de rejeter ses effluents … sur une autre plage, avec la protection du gouvernement.

Manger des crevettes tue aussi des poissons

La consommation mondiale de crevettes explose. Il est bien possible que, comme d'autres crustacés tels les homards, elles souffrent tout autant que les poissons ; mais il est sûr, en tout cas, que la pêche aux crevettes est absolument meurtrière aussi pour ces derniers : « Les chalutiers de crevettes, par exemple, attrapent 5 millions de tonnes de poissons pélagiques et 17 millions de tonnes de tous les types d'espèces marines. Ils rejettent la totalité des espèces non ciblées. Dans les zones de pêche les plus destructives, on capture 30 espèces marines pour 1 espèce de crevette. ».

[« On vend environ 4 millions de tonnes de crevettes dans le monde par an. Ce volume résulte en grande partie de la pêche intensive des crevettes, qui conduit à la destruction de la faune marine. En effet, pour 1 kg de crevettes pêchées, jusqu'à 10 kg d'animaux marins et de poissons sont pris dans les filets de pêche. La pêche à la crevette, à elle seule, est à l'origine de plus de 30 % des poissons pêchés puis rejetés à la mer. De plus, les filets utilisés pour la pêche aux crevettes sont traînés par les bateaux sur de longues distances et causent des dégâts dans les fonds marins. » [13]]

Les élevages de crevettes, très répandus notamment en Asie, ne font pas mieux : elles sont nourries à base de farines ou d'huiles de poissons ! Comme il s'agit de l'activité « agricole » la plus productive (retour sur investissement dès la première année), ces élevages se multiplient.

Les prises « déchet »

Les filets ne sélectionnent pas. Selon la FAO, entre 27 et 40 millions de tonnes de poissons indésirables, de crustacés, d'oiseaux de mer, de tortues marines et de mammifères marins sont capturés chaque année. Au moins un cinquième des prises mondiales (les estimations varient en fait entre 20 et 60% !) sont ainsi rejetées à l'eau parce que trop petites ou parce que n'appartenant pas aux espèces ciblées. Elles sont généralement rejetées mortes, blessées, ou extrêmement affaiblies.

Le massacre semble empirer depuis que, par mesure de protection, des « tailles minimales des captures » et des « quotas de captures autorisées » ont été édictés. Les gouvernements imposent que ne soient pêchés que des poissons d'une certaine taille (variable selon les espèces). Comme leur taille ne peut évidemment pas être déterminée avant la capture, les poissons immatures sont tout de même pris, mais ensuite rejetés, généralement morts. Des quotas des captures sont également imposés sur les espèces commerciales, dans l'espoir de permettre aux « stocks » de se renouveler. Dès lors que les quotas sont atteints, la loi impose que tous les poissons de l'espèce concernée soient rejetés. Comme souvent les quotas d'autres espèces ne sont pas simultanément remplis, la pêche continue, et les poissons des espèces « over quota » retournent directement des filets à la mer, morts ou grièvement blessés. Ce phénomène est aggravé encore par la logique marchande : comme certaines tailles ou qualités de « poisson » se négocient plus cher sur le marché, il est fréquent que des pêcheurs rejettent une partie de leurs prises à la mer pour continuer les captures jusqu'à ce qu'ils aient « engrangé » le stock optimal, qui leur rapportera le maximum d'argent.

Arcimboldo : « l'eau », 1563-64

La pêche de loisir

Environ 40 millions d'habitants des États-Unis – 16 % – maltraitent les poissons par « sport ». Beaucoup d'adeptes de la pêche de loisir affirment que leurs victimes ne souffrent pas. Toutes les données connues indiquent le contraire.

Le chercheur John Verheijen et ses collaborateurs étudièrent la réaction des carpes pêchées au hameçon. Lorsqu'elles sont prises, elles agitent la tête, crachent comme si elles tentaient de recracher de la nourriture, se lancent en avant et plongent. On obtient la même réaction initiale en leur administrant des chocs électriques au palais. Quand elles sont prises et tenues sur une ligne tendue pendant plusieurs minutes, elles crachent le gaz de leur vessie natatoire ; lorsque la ligne est relâchée, elles coulent. Elles font exactement de même lorsqu'elles subissent un choc électrique intense et prolongé. De façon frappante, elles réagissent de la même façon quand on leur fait peur en les confinant dans un espace réduit ou en leur faisant sentir l'odeur d'un membre de leur espèce blessé. Les expérimentateurs en conclurent que la pêche à la ligne provoque une certaine combinaison de terreur et de douleur.

Au cours de la lutte que mène le poisson accroché au hameçon, son glycogène musculaire (forme de stockage du glucose) s'épuise, tandis que l'acide lactique s'accumule rapidement dans son sang. En quelques minutes, la moitié des réserves en glycogène d'une truite arc-en-ciel sont épuisées par l'effort violent qu'elle fournit. Dans le numéro de mai 1990 de Field and Stream, le chroniqueur Bob Stearns reconnaît que l'acide lactique peut « immobiliser » un poisson « de façon bien plus rapide et intense que ne le font les crampes et autres douleurs musculaires que nous autres humains éprouvons quand nous exerçons trop fortement nos muscles. » Plus longtemps le poisson lutte, plus grande est l'accumulation d'acide lactique. Néanmoins, les pêcheurs prennent plaisir à « travailler » durement leur prise. Dans le numéro de juillet 1990, Stearns exalte un « petit bout de femme de pêcheur » qui mena un espadon pendant près de cinq heures : « Chaque fois que le poisson ralentissait, elle saisissait l'occasion : en pompant, en le pressant, en le forçant à dépenser ses propres réserves d'énergie, en ne lui accordant jamais un instant de repos. » Avant d'être tirés de l'eau, de nombreux poissons meurent d'épuisement.

Pour bien d'autres, la pire des souffrances est encore à venir. Typiquement, le pêcheur tire à bord les poissons moyens ou gros en les crochetant à l'aide d'une gaffe. Parfois, ils sont écorchés vifs. De nombreux pêcheurs ont l'habitude d'accrocher leurs prises encore vivantes sur une corde ou une chaîne qu'ils laissent traîner des heures durant dans l'eau.

S'il s'agit d'une corde, elle est enfilée à travers chaque poisson, généralement par la bouche et ressortant par une ouverture branchiale. S'il s'agit d'une chaîne, elle est munie d'attaches semblables à d'énormes épingles de sûreté et qui servent à empaler les poissons, généralement à travers la mâchoire. La plupart des poissons victimes de la pêche de loisir meurent de suffocation. Même hors de l'eau, leur mort peut être lente. Dans l'édition d'octobre 1980 de Field and Stream, Ken Schultz décrit une perche après une heure hors de l'eau : elle avait les nageoires et les branchies rougies et « continuait à suffoquer ».

En France

La pêche serait le loisir le plus populaire et il y a comparativement bien plus de pêcheurs en France que dans les autres pays européens. [10 millions de français (21%) déclarent avoir pratiqué la pêche au cour des 12 derniers mois, il y a 1,5 millions de cartes de pêche en france en 2016. 96% sont des hommes. [14]]

La pêche dans laquelle le pêcheur relâche ses prises inflige, au minimum, de la terreur, de la douleur, et une incapacité temporaire, ou, souvent, permanente ou fatale. L'éditeur adjoint de Field and Stream, Jim Bashline, admit dans un article du numéro de mai 1990 qu'il est fréquent de voir le poisson « se débattre si violemment quand le pêcheur lui ôte l'hameçon, qu'il s'échappe et heurte brutalement le fond du bateau ou le sol rocheux ».

Les chutes, la manipulation au filet ou à la main et d'autres agressions encore entament la peau superficielle délicate et transparente du poisson. Cette couche muqueuse externe le protège contre les infections, et protège les tissus sous-jacents contre l'entrée ou la sortie excessives d'eau ; toutes conditions qui peuvent être fatales. Des expériences ont aussi été faites qui confirment que les poissons peuvent mourir d'empoisonnement à l'acide lactique plusieurs heures après avoir été surmenés, et entre-temps rester complètement paralysés. L'hameçon lui-même est toujours source de blessure. Le poisson dont la bouche est gravement lacérée peut devenir incapable de s'alimenter. De nombreux poissons sont relâchés avec l'hameçon encore accroché aux branchies ou à des organes internes s'ils l'ont avalé. [Dans le cadre de la pêche de loisir, jusqu'à 43 % des poissons relâchés après avoir été attrapés meurent dans les six jours, selon des chercheurs du Département de conservation de la vie sauvage de l'Oklahoma aux États-Unis. [15]]

La pêche constitue aussi une torture infligée à ceux qui sont employés comme appâts. Les petits poissons comme les vairons qui sont utilisés à cette fin, sont habituellement crochetés au travers du dos, des lèvres, voire des yeux. Puisque les blessures tendent à attirer les espèces prédatrices qui sont recherchées, certains pêcheurs en infligent encore d'autres à leurs appâts, en leur coupant les nageoires ou en leur brisant le dos.

La pêche au vif

On utilise un appât vivant (un petit poisson : vairon, gardon, goujon...) pour pêcher des carnassiers (brochet, perche, sandre, silure, black-bass…) ; l'appât est [stocké dans des conditions particulièrement maltraitante avant d'être] crocheté avec un ou deux hameçons à travers la bouche, le flanc, le dos. On peut aussi, au moyen d'une aiguille d'acier, passer le fil de pêche sous sa peau, en le crochetant d'un ou deux hameçons, doubles ou triples. Dans l'eau, déjà très blessé et affolé de douleur, il n'aura de cesse de trouver un refuge que lui refusera le pêcheur. S'il n'est pas happé par un prédateur (qui devient alors lui-même victime !), il mourra tout de même rapidement de ses blessures, en quelques minutes ou une heure. L'utilisation des leurres en lieu et place de vifs et la remise à l'eau des poissons pêchés sont de plus en plus fréquentes, surtout chez les pêcheurs de moins de 35 ans. [Interdite dans 5 pays en Europe, en France, la technique de la pêche au vif est utilisée par un pêcheur sur deux, selon une étude Ifop de 2021, soit environ 750.000 personnes. Le vif peut aussi être vecteur de transmission de maladie. [16]]

La gestion des poissons pour la pêche de loisir

Afin d'assurer la stabilité du nombre des prises, les producteurs d'alevins des États-Unis relâchent chaque année dans les cours d'eau des centaines de millions de poissons, principalement des saumons et des truites. Ted Williams, qui se décrit lui-même comme un « ancien chien de garde des gestionnaires », a qualifié les aleviniers d'« épaves génétiques ». Dans un article paru en septembre 1987 dans Audubon, il écrit : « Après des années de reproduction consanguine, les truites des aleviniers tendent à devenir déformées. Les opercules branchiaux ne ferment plus, les mâchoires sont tordues, les queues sont pincées. » Certaines mutations nuisibles sont cultivées intentionnellement ; ainsi, l'agence gouvernementale de gestion de la faune sauvage de l'État de l'Utah a produit massivement des albinos, sensibles à la lumière, pour servir de proies faciles à repérer.

Williams déplore les conditions d'élevage des truites dans les aleviniers, et parle d'« auges en béton infectes et surpeuplées, qui éliment les écailles et les nageoires des poissons. » Il ajoute que ces poissons sont mal armés pour la vie sauvage. Alors qu'habituellement les truites fuient lorsqu'elles sentent un mouvement au-dessus d'elles, celles qui viennent des aleviniers restent là, attendant d'être nourries (les pêcheurs ne s'en plaignent pas). Williams, lui-même passionné de pêche à la ligne, ouvrit le ventre d'une truite d'alevinier, et y trouva nombre de mégots de cigarette que le poisson, habitué à manger des granulés, avait avalés.

Mark Sosin, adepte de la pêche de loisir, et John Clarke, biologiste, ont écrit un livre à l'intention des pêcheurs à la ligne, Through the Fish's Eye : An Angler's Guide to Gamefish Behaviour (« À travers l'œil du poisson : un guide pour pêcheur à la ligne du comportement des poissons »), dans lequel ils définissent naïvement le but de la gestion des poissons : « fournir le meilleur poisson pour le plaisir du pêcheur ». Afin de réduire la population des petits poissons qui ne les intéressent pas, et d'augmenter la clarté de l'eau, les gestionnaires vident souvent partiellement certains lacs et étangs, laissant ainsi les espèces non désirées souffrir de manque de nourriture, de couverture d'eau, et d'espace pour éviter les prédateurs. Froidement, Sosin et Clarke conseillent : « Quand un lac ou un étang devient fortement peuplé d'espèces indésirables, la meilleure solution peut être d'annihiler tous les poissons et de recommencer à neuf. On y parvient généralement soit en asséchant le lac, soit en les empoisonnant (…). Une fois tous les poissons tués, le bassin peut être rempli à nouveau et peuplé selon la combinaison désirée d'espèces prédatrices et proies. » La combinaison désirée est, faut-il comprendre, celle que désirent les pêcheurs à la ligne et les « gestionnaires de la faune » dont les salaires proviennent en grande partie des taxes sur les permis.

La plupart des humain.es ne ressentent que peu d'empathie pour les poissons. Parce qu'ils les voient comme une masse, ou comme identiques au sein d'une même espèce, les gens négligent facilement les poissons en tant qu'individus. Et parce que leur monde est un monde aquatique et que leurs moyens de communication échappent à nos sens, parce que leur apparence physique diffère tant de la nôtre, beaucoup d'humains ne reconnaissent pas leur caractère sensible. Le résultat est qu'un mauvais traitement de masse est socialement accepté. Au fur et à mesure que croîtra le nombre de personnes conscientes de la sensibilité des poissons, ceux-ci commenceront à recevoir la compassion et le respect qui leur revient.

Dans le domaine des sentiments, Big Red a encore beaucoup à nous apprendre.

L'empoissonnement [17]

Il est difficile de trouver des statistiques précises sur l'empoissonnement mais on estime le nombre de poissons réintroduits chaque année dans le monde entre 35 et 150 milliards.

Quels sont les problèmes posés par l'empoissonnement ?

Tout d'abord, la priorité des élevages piscicoles étant le rendement, les intérêts des poissons n'y sont pas pris en compte : surpopulation, pas d'enrichissement du milieu, nombreux changements d'environnement qui sont source de stress pour les poissons.

Le relâcher lui-même est une importante source de souffrance pour les poissons. Certains poissons sont transportés entassés dans des sacs à dos jusqu'au lieu du relâcher. D'autres sont même largués depuis les airs par des avions (https://www.youtube.com/watch?v=-8bwZPIzuug), ce qui entraîne la mort d'une partie d'entre eux. Le stress subi par ceux qui survivent les expose à un risque accru de maladies. […] Au final, le taux de mortalité des poissons relâchés peut être jusqu'à dix fois supérieur à celui des poissons sauvages.

L'empoissonnement a également des effets négatifs en termes écologiques, par son impact sur les populations sauvages. En effet, les poissons relâchés, qui sont génétiquement très homogènes, sont capables de s'accoupler efficacement avec des individus sauvages. Il peut en résulter une perte de diversité génétique qui entraîne une diminution à long terme des capacités de reproduction de la population. Ainsi, l'empoissonnement est parfois responsable d'une réduction de la population qu'on voulait augmenter. Pour éviter ce problème, une possibilité est de réintroduire des poissons génétiquement modifiés de façon à les rendre stériles ; il s'agit en particulier d'individus triploïdes, qui possèdent non pas deux jeux de chromosomes comme les animaux naturels, mais trois. Ces poissons triploïdes, à la physiologie altérée, ont alors vocation à être pêchés et mangés.
En outre, les fortes concentrations pratiquées en élevage piscicole y favorisent le développement de parasites et de pathogènes, que la réintroduction peut ensuite diffuser aux poissons sauvages. L'utilisation de traitements antibiotiques dans les stations piscicoles limite ce risque mais expose à celui de l'apparition de souches de pathogènes antibiorésistantes.]|

Sensibles à la pollution et à aux activités industrielles

On ne s'interroge guère sur les conséquences indirectes de nos activités et de nos choix de société, surtout quand les victimes ne sont que des poissons. Pourtant ils sont très sensibles aux polluants. Des produits toxiques peuvent entraîner une asphyxie progressive, occasionner des affections psychologiques, des troubles de la croissance, de la reproduction ou du comportement (perte d'appétit…), etc. D'autres retardent ou bloquent l'ovulation, peuvent également rendre des poissons aveugles, etc.

Quelques exemples :
– des cas de myopathie (dégénérescence des tissus musculaires…), des tumeurs, des nécroses du foie, la destruction des gamètes et des cas d'hermaphrodisme sont attribués au D.D.T. [insecticide interdit dans les années 1970 dans beaucoup de pays mais sa présence persiste]. D'autres organochlorés [famille des insecticides, solvants, pesticides,...] seraient responsables de la diminution de la taille des testicules de poissons et de la mort des jeunes…
– les détergents, même à de faibles concentrations, détruisent les papilles gustatives des poissons, entraînent une altération des capsules nasales et, à forte dose, altèrent les tissus des branchies et occasionnent des lésions et des œdèmes.
– le mercure (ainsi que d'autres métaux lourds comme le cadmium, le plomb ou le nickel) est à l'origine de lésions du système nerveux, de cataractes et de diverses atteintes des branchies et de la peau. Dans la baie de Minamata au Japon, fortement contaminés par du mercure d'origine industrielle – le méthyl-mercure, qui s'accumule dans les graisses [18] –, des poissons zigzaguaient et sautaient en tous sens.
– des poissons intoxiqués par des hydrocarbures aromatiques polycycliques – présents entre autres dans les produits pétroliers – sont couverts de tumeurs (certaines suintant sur une peau lisse, dépourvue d'écailles), ont les moustaches déformées et noueuses, et présentent des altérations du foie…
– sur un autre registre, les hydrocarbures ont des effets physiques : l'enrobage par l'huile des organes externes conduit à des difficultés de respiration, d'alimentation, de mouvement, et peut entraîner la mort. Des tumeurs peuvent se développer. Lors de la pollution des côtes espagnoles par le Prestige fin 2002, des malformations, des lésions de la peau et des nageoires et des troubles du comportement ont été observés. Lorsqu'ils survivent, les poissons des zones polluées restent en outre à la merci de la contamination de la chaîne alimentaire !
– enfin, des rejets importants en milieu marin peuvent leur nuire en modifiant les propriétés de l'eau de mer : diminution de la salinité, changement de température, modification du PH…
- [par le pompage d'eau qui broie les espèces maritimes par millions, comme le nucléaire qui prélève 60% des eaux en France. "Au Blayais, pourtant la seule centrale française équipée d'un dispositif spécifique de réduction de la mortalité des espèces, pas moins de 540 tonnes d'organismes vivants sont piégés chaque année. Parmi les espèces concernées, on retrouve des sardines, crevettes, sprats ou encore des poissons protégés comme les anguilles européennes ou la grande alose, qui figurent sur la liste rouge des espèces en danger critique". Le refroidissement des centrales nucléaires augmentent la température des rivières de plusieurs degrés. Si à partir de 25°C, la plupart des poissons sont déjà dans une situation d'inconfort, des dérogations sont facilement obtenus par EDF, avec des pointes à 28° à plus de 30°C certains étés. [19]]

Qui sont les principaux pollueurs ? Les industries fabriquant des détergents, des engrais, des produits résiniers, les usines métallurgiques et chimiques, les tanneries, les conserveries, les incinérateurs, les mines d'extraction de matières dites « premières », la combustion des énergies non-renouvelables...

Si nous voulons prévenir ces conséquences désastreuses, il nous faut réduire au maximum notre consommation – directe ou indirecte – de polluants, et nous mobiliser pour sortir de ce mo(n)de de production aveugle.

Ce que signifie la « surpêche » pour les poissons…

Au tournant des années 1900, on pêchait 3 millions de tonnes de poissons dans les océans. Les prises de poissons sont passées de 20 millions de tonnes en 1959 à 100 millions en 1989. [Cela avoisine 178 millions de tonnes en 2020 selon la FAO, la consommation mondiale de poisson devrait croître de 1,3 % par an pour atteindre plus de 200 millions de tonnes en 2030. Nous mangeons deux fois plus de poisson qu'en 1995 soit 20 kg par habitant.e dans le monde en 2016. ]

Les 17 zones de pêche mondiales les plus importantes sont toutes en état de sur-exploitation. Les espèces les plus recherchées étant les morues, thons, espadons, requins, églefins, raies, colins, flétans, au niveau mondial la « biomasse » de ces gros poissons prédateurs est aujourd'hui d'environ 10 % du niveau préindustriel. Conséquence : une explosion des espèces proies, comme les sardines, les anchois, chinchards, sprats, poissons bien plus petits, dont la part dans les prises mondiales est pourtant passée de 50 à 65% en trente ans. Cela signifie que le nombre d'individus tués a augmenté de façon phénoménale, ce dont ne rendent absolument pas compte les chiffres en tonnes de la « production halieutique (c'est à dire de la pêche) ». [En 2020 « Le thon rouge du Pacifique et de l'océan austral sont à 20% de leur biomasse des années 1950, et l'albacore de l'océan Indien autour de 30%" [20]]

Surpêche en mer du nord…

Après la seconde guerre mondiale, l'utilisation de chaluts à la fois sur les lieux de ponte et de nourriture, guidés par des sonars, a eu pour conséquence l'effondrement des populations de harengs ; aux alentours de 1975, les prises dans l'ensemble de la mer du Nord étaient tombées aux environs de zéro et une interdiction de pêcher les harengs devait être imposée en 1977. Bien que cette interdiction ait été renforcée, 40 000 tonnes étaient encore capturées en 1991. En 1990, le Daily Telegraph de Londres expliquait que pas un mètre carré de fond n'était épargné dans la région hollandaise et que certains coins marins étaient râclés jusqu'à sept fois par an, les fonds s'en trouvant désertifiés. Des quotas sont fixés chaque année par des organisations internationales, mais sont régulièrement transgressés.

En mer du Nord, un quart de la population totale des poissons est pêchée chaque année (plus de la moitié des poissons massacrés dans cette zone iront nourrir d'autres animaux de boucherie). 50 à 80 % des bancs, selon les espèces, ont disparu en 20 ans ; les populations de morues ont diminué de 60%, celles de merlans de 70%, celles d'églefins de 80% : le « stock » pêché dans certaines zones dépasse régulièrement le « stock » de poissons en âge de se reproduire (appelé « biomasse féconde » !).

Les captures de morues ont chuté de moitié au cours des années 1990. Le « total admissible de captures » (TAC), réparti entre l'Union européenne et la Norvège, baisse drastiquement depuis trois ans : 132 000 tonnes en 1999, 81 000 tonnes en 2000, 49 000 tonnes en 2001…

L'ampleur du phénomène est telle que pour la seule année 1994, on estime qu'entre 50 000 et 100 000 oiseaux de mer piscicoles seraient morts de faim !

Dans le Golfe de Gascogne…

Entre 1990 et 1995, la population de merlus a diminué de 60%, les rousseaux ont disparu, tandis que les louvines, daurades, soles, thons rouges se sont extrêmement raréfiés…

Dans l'Atlantique…

Les populations de morues, de harengs, d'églefins et de capelans sont exsangues. Les débarquements de morues (ou cabillauds) ont été divisés par six depuis les années 1970, celles de harengs, par trois. Dans l'Atlantique nord, les prises sont quatre fois supérieures au niveau maximal qui permettrait à 90% des espèces pêchées de se reproduire.

Les populations des espèces de poissons les plus pêchées sont aujourd'hui le dixième d'il y a cinquante ans.

Dans l'Atlantique sud, la chute des prises de pilchards montre qu'une véritable razzia a lieu, pendant que dans le Pacifique, les anchois, les saumons et les flétans sont aussi en état de surpêche.

On retrouve la même situation : les bateaux industriels, européens et japonais prennent souvent « le » poisson avant qu'il n'arrive à maturité. Inutilisé, il est rejeté à la mer, parfois dans une proportion de 4 kilos pour 1 kilo conservé.

Depuis 1975, le nombre de thons rouges du golfe du Mexique a diminué de 85% (leur taille moyenne est passée de 21 kg en 1969 à 11 kg actuellement), ceux de la Méditerranée, de 50%. Il faudrait réduire de moitié les pêches pour permettre au « stock » de retrouver sa « biomasse » des années 50. En avril 1994, 22 pays ont dû accepter de diviser leurs prises de moitié.

Actuellement, moins de 0,01% de la surface des océans est protégée de la pêche, et encore, sous forme morcelée. 70% des 200 espèces de poissons les plus recherchées sont menacées. La pêche, on s'en serait douté, est une véritable entreprise d'extermination des poissons. On aurait par contre pu espérer que si les « stocks » déclinent, de moins en moins de poissons seraient capturés et tués ; ce n'est hélas pas le cas, puisque ce sont de plus en plus surtout des poissons de petite taille qui sont raflés. Nul autre massacre sur notre planète ne peut être comparé, par le nombre de ses victimes, à celui-ci !

Pas de frontières pour les chalutiers

Il n'y a pas de contrôle existant de ce qui est péché. La pêche industrielle est en constante croissance, et elle n'a aucun scrupule à vider les mers, massacrer des êtres par million. Elle poursuit la colonisation en pillant les mers d'Afrique, où une bonne partie des poissons péchés par ces chalutiers finira dans l'Union Européenne, en Amérique du Nord ou en Asie.

Schémas du monde diplomatique de mai 2018 L'Afrique dépouillée de ses poissons.

Ocean Ranching…

Qu'est-ce que l'Ocean Ranching ? L'avenir du massacre ? Peut-être.

Il s'agit d'élever des alevins en ferme ou en écloserie, de les relâcher ensuite en pleine mer, pour les reprendre quand ils auront acquis la taille voulue. On évite ainsi d'avoir à les nourrir et entretenir. Les pays industrialisés pratiquent déjà depuis plus de trente ans cet Ocean Ranching. L'élevage du saumon par exemple est très apprécié parce qu'il retourne à sa rivière d'origine ou à son écloserie et qu'il suffit de l'attendre. Les écloseries du Pacifique nord-ouest relâchent annuellement plus de quatre milliards de tacons (petits saumons) – il n'y a pratiquement plus de saumons d'origine. On rapporte qu'en 1974, jusqu'à 97 % des captures de saumons au Japon provenaient d'élevages.

Plusieurs autres tentatives ont été faites sur des décennies, mais toutes jusqu'à présent ont été jugées décevantes. Par exemple, « depuis le début du XXe siècle, 70 milliards de morues ont été relâchées par la Norvège et plus de 50 milliards par les États-Unis. Mais devant la baisse des stocks de morues des deux côtés de l'Atlantique et comme rien ne prouvait que le programme norvégien ou le programme américain aient une incidence quelconque sur les pêches, le programme américain prit fin en 1952 et le norvégien en 1971. Cependant l'élevage de la morue connaît un regain d'intérêt grâce à la technologie ; il est aujourd'hui plus facile de produire des poissons jeunes en plus grand nombre. Les aquaculteurs norvégiens ont découvert que garder les jeunes dans des parcs marins artificiels pour ensuite les relâcher en mer augmente beaucoup leur vigueur et leurs chances de survie… ».

À l'heure actuelle, les écloseries et les aleviniers coûtent encore trop cher, d'autant que le taux de retour (taux de réussite de capture de poissons adultes) est très bas : moins de 10 %. Les solutions ne sont pas très opérantes, ni donc très rentables. Mais à mesure que les mers se désertifient, certaines espèces prennent une plus grande valeur commerciale ; par ailleurs, certains pays dépensent des sommes importantes pour indemniser les pêcheurs au chômage, et pourraient aussi de ce fait être intéressés à relancer des programmes d'Ocean Ranching…

[En Chine il y a en 2020 200 sites d'Ocean Ranching financé par l'État, attirant aussi 16 millions de visiteurs par ans, touristes et pêcheurs. Leur objectif est d'atteindre 50 millions de mètres cubes de récifs artificiels en 2025 pour un coût de 2,2 milliards de dollars.]

Pisciculture : les élevages concentrationnaires

La logique de production de la pisciculture repose sur des modèles productivistes, et la recherche de rentabilité maximale conduit au développement d'élevages à forte densité de population où les animaux vivent une vie de misère, agglutinés dans des espaces exigus.

De fait, il existe deux sortes d'élevages ; extensifs, ils sont moins épouvantables, puisque les poissons évoluent dans des bassins en terre, marais ou étangs, de plusieurs hectares (mais il y a aussi surpopulation) ; l'eau se renouvelle par la marée ou des affluents et la nourriture est fournie par le milieu.

Les poissons sont ensuite pêchés et tués, dans les pires des cas par assèchement du milieu. Mais c'est l'élevage intensif qui se développe aujourd'hui : les poissons restent confinés dans des cages flottantes, des viviers immergés en mer ou dans des bassins à terre, voire des citernes. Ces élevages pratiquent l'entassement maximal, et la promiscuité engendre stress et agressivité, maladies et frustration.

Les poissons les plus recherchés en pisciculture sont carnivores. Il s'agit des saumons (en France, on en importe de Norvège et d'Écosse), des truites (d'eau douce, « produites » surtout en Aquitaine et Bretagne) et certains poissons d'eau de mer, comme les daurades, bars, turbots, morues et flétans…

Détaillons un peu les élevages de saumons, les plus documentés ; les élevages de poissons d'autres espèces sont très similaires.

La « pisciculture » mondiale est en pleine expansion. En 1993, elle fournissait déjà 60% des poissons d'eau douce, 43 % des saumons, 5 % des poissons de mer. En l'an 2000, en France, elle fournit 100% des truites, 95% des saumons, 80 % des daurades royales, 60 % des turbots, 50 % des bars. La FAO prévoit que la production double d'ici 2010, pour fournir alors 40 % de la demande mondiale en poissons. Ce sont les pays d'Asie du Sud-est et la Chine qui sont les premiers éleveurs mondiaux de poissons d'eau douce.

Expérimentations génétiques en pisciculture

[Il y a plus de dix ans déjà que des scientifiques travaillent sur des transferts de gènes sur des dizaines d'espèces de poissons, particulièrement des espèces d'élevage. Les expériences de transfert de gènes ne se limitent pas à rendre les poissons plus gros (taux de croissance accru, meilleur taux de conversion de la nourriture…), mais aussi, par exemple, à conférer une résistance à des virus qui les déciment dans les élevages. D'autres prévoient de transférer des gènes « antigel », trouvés dans des espèces arctiques, vers des espèces vivant en eaux plus chaudes. Ces gènes produisent une protéine qui empêche le sang de geler ; en les insérant dans le génome d'autres espèces, les biologistes des pêcheries espèrent produire des poissons susceptibles de survivre dans des climats plus froids. Le gène « antigel » apparaît donc comme un moyen d'augmenter les « récoltes » des pêcheurs septentrionaux, et d'accroître également l'éventail des poissons d'élevage.]

Des poissons en boîte

Les œufs de saumons sont retirés des corps des femelles et mélangés avec la semence de mâles ; les ovules sont développés dans des incubateurs contrôlés, situés sur la terre ferme, et sont élevés jusqu'à ce que les alevins atteignent la taille voulue. Les alevins grandissent dans des écloseries d'eau douce pendant 12 à 18 mois, après quoi ils sont transférés dans d'immenses radeaux composés de cages flottant dans la mer ou dans des lochs (lacs), chaque cage contenant des milliers de poissons ; le transfert soudain en eaux salées est un tel traumatisme qu'entre 15 et 50% d'entre eux meurent ! Les fermiers essayent donc aujourd'hui de procéder par étapes pour réduire « leurs » pertes.

Les survivants sont engraissés pendant deux ans, et plus ils grossissent et plus, évidemment, l'espace se fait rare dans les filets ou les cages ; il faut imaginer l'équivalent de six à huit gros saumons de trois kilos passant leur vie dans un espace d'un mètre cube (ou bien un poisson de 60 cm évoluant sa vie durant dans une baignoire), alors que, libres, ils migreraient sur des milliers de kilomètres des rivières où ils sont éclos jusqu'à l'océan ! Les truites sont encore plus concentrées, souvent dans des citernes, à des densités de 30 à 60 kg/m3, soit au pire l'équivalent de 27 truites d'une taille de 30 cm dans une baignoire ! On imagine que tenir ces poissons reclus dans de si petits espaces peut leur causer un stress extrême. La frustration se traduit par des sauts et une agitation continuelle. Les blessures à la gueule et aux nageoires sont fréquentes, généralement causées par le frottement contre les filets ou les parois, ou par les collisions ou agressions entre poissons.

Ils sont nourris fréquemment avec des boulettes délivrées en quantité par des distributeurs automatiques. Selon les espèces, les aliments sont composés de 40 à 50% de farine de poissons (anguilles de mer séchées et compressées, etc.), 10 à 20% d'huile de poissons et de 20 à 35% de plantes protéagineuses et de céréales, de compléments minéraux et vitaminiques. On estime qu'il faut entre 2,2 et 6 tonnes de poissons pêchés (selon qu'ils sont sous forme de farines, d'huiles, etc.) pour produire une tonne de poissons d'élevage : cela implique d'innombrables morts, d'autant que ces poissons sauvages qui servent ici de nourriture sont généralement de toute petite taille.

La compétition pour la nourriture entraîne des agressions, des morsures des nageoires et de la queue et même du cannibalisme. Phénomène aggravé encore par le fait que certains poissons grandissent plus vite que d'autres. C'est pourquoi ils sont triés périodiquement par tailles (le tri a lieu cinq fois). Les poissons doivent jeûner au moins 12 heures auparavant. Ces tris sont très stressants pour eux et sont même parfois opérés par une machine. Les poissons paniquent, certains vont cesser de manger et perdre du poids, et d'autres sont blessés, voire meurent.

Comme pour tout autre élevage intensif, celui-ci conduit à de grosses probabilités de maladies. Le stress s'associe à des septicémies, s'ajoute à des infections de la peau ou des ouïes, pendant que l'entassement peut causer des maladies bactériennes ou bien des nécroses pancréatiques infectieuses. L'accroissement prévu des tailles des cages devrait encore augmenter les risques. Les affections bactériennes ou virales peuvent en outre contaminer également les populations sauvages. Les poissons et les cages sont désinfectés à l'aide de produits très agressifs comme le chlore, les affections sont contrôlées grâce entre autres au formol (!) et des antibiotiques.

Pour éviter les parasitoses, et particulièrement les poux de mer, de nombreux pisciculteurs utilisent notamment plusieurs fois par an du Dichlorvos, un pesticide organophosphoré de même famille que des gaz militaires neurotoxiques ; cette substance est hautement nocive pour toutes les formes de vie marine, du plancton aux crustacés, même à une dose de 1 ppm (partie par million). Même utilisé correctement, le produit est toxique pour les saumons aussi. Lorsqu'il est versé dans l'eau, non seulement il arrive que les poissons se blessent eux-mêmes en tentant de se mettre hors de portée, mais ils sont souvent ensuite victimes de convulsions et d'attaques d'apoplexie, parfois de cécité et même de mort en cas de surdosage ; des chercheurs de l'Université d'Aberdeen pensent que si 60% des saumons sauvages d'Écosse souffrent de cataracte, c'est aujourd'hui dû à l'usage de ce produit ! En France, on utilise surtout la chloramine et le formol, qui se révèlent aussi facilement très toxiques pour les poissons.

Cela n'empêche pas pour autant que des parasites échappés d'une écloserie en Norvège ont entraîné la disparition complète des saumons dans une trentaine de rivières. En Irlande, une étude du début des années 90 révèle que 94% des poux de mer qui ont détruit leurs pêcheries de truites provenaient de fermes de saumons.

Citernes d'élevage de truites

De nombreux poissons succombent avant d'être « récoltés ». En plus des comportements d'agression, des tris, des maladies et des parasites, ils meurent aussi à cause d'algues toxiques, à cause des excréments et de l'urine qui s'accumulent dans les eaux et à cause de la raréfaction de l'oxygène dans les eaux chaudes. Des élevages entiers ont été décimés en France pendant les grandes chaleurs de l'été 2003. Le nombre d'individus qui meurent devient un problème toujours plus important (pour l'éleveur). De 1985 et 1989, le nombre de jeunes saumons qui ont péri est passé de 25 à 42%, pour une population annuelle qui a augmenté de 5,5 (1985) à 23 millions (1989) ; concernant cette fois les poissons-chats d'élevage, en 1990, on estimait même officiellement aux USA que 64% mourraient de maladies ! On estime qu'aujourd'hui ce sont plus de dix millions de poissons d'élevage qui souffrent et meurent chaque année de maladies et d'infection de poux de mer, soit entre 10 et 30% des populations : dans tout autre domaine d'élevage, de tels chiffres seraient considérés comme absolument effarants !

[Encore en 2021, la Norvège produit plus d'un tiers de la production mondial de saumons et de truites. « Le taux de mortalité élevé de l'aquaculture norvégienne fait également partie de la toile de fond. À tout moment, il y a environ 400 millions de saumons dans les fermes piscicoles situées le long de la côte. L'année dernière, 52 millions de saumons sont morts dans les cages, selon les chiffres de l'Institut vétérinaire norvégien. Les maladies et le stress dû aux mesures sévères prises contre les poux du saumon en sont quelques-unes des causes. » [21]]

Un transport tout confort ?

Leurs lignes latérales, on l'a vu, permettent aux poissons de ressentir les plus petites secousses, en percevant les moindres ondes de pression qui se propagent dans l'eau. C'est pour cette raison qu'il faut éviter de taper sur la vitre des aquariums… Or, comme les autres animaux de boucherie, les poissons d'élevage sont transportés à travers toute l'Europe. Cela signifie souvent un voyage en citerne derrière un camion, bien que certaines des fermes les plus importantes utilisent maintenant des hélicoptères pour transporter les poissons des sites d'eau douce vers les sites marins. Chacun peut imaginer le supplice que cela représente vraisemblablement lorsque les poissons rebondissent à chaque cahot sur les parois de la citerne. Les vibrations se répercutent sans cesse sur leurs lignes latérales, l'effet étant sans doute comparable pour nous au bruit assourdissant d'avions à réaction. Le transport terrifie probablement les poissons. Ajoutons qu'ils souffrent en outre couramment de l'augmentation de la température et du manque d'oxygène.

Alors qu'un poisson-chat (channel catfish) chanceux peut survivre 20 ans, tandis que les truites ou les saumons peuvent vivre 9 ans, la plupart des poissons d'élevage sont tués lorsqu'ils ont entre 10 mois et 2 ans.

Avant l'abattage, les poissons sont forcés de jeûner plusieurs jours, jusqu'à parfois plus de trois semaines ; selon les espèces, il s'agit soit d'éliminer une partie des surplus de graisse ainsi que les antibiotiques, soit tout simplement d'économiser la nourriture durant le laps de temps pendant lequel ils ne perdent pas encore de poids.

Plusieurs façons de les tuer sont utilisées :
– Ils peuvent être simplement retirés hors de l'eau, laissés à suffoquer dans des casiers à glace. Cette méthode simple est de plus en plus utilisée pour les truites. La glace, qui est censée garder le corps de la décomposition, prolonge l'agonie et les souffrances : les poissons peuvent rester conscients plus d'un quart d'heure !
– Ils peuvent être électrocutés dans de grands réservoirs.
– Ils peuvent être tués d'un coup sur la tête. Il y a de forts risques que cela soit mal fait, blessant le poisson sans l'assommer vraiment. Il arrive par exemple que des poissons perdent un œil dans l'opération, tout en restant conscients. C'est que, comme dans les abattoirs de « volailles » ou autres, il faut « exécuter » sa tâche le plus vite possible !
– Ils peuvent aussi se faire couper ou arracher les branchies pour qu'ils se vident de leur sang. Ils se convulsent et éprouvent des spasmes musculaires pendant un temps considérable avant de mourir. Ils sont parfois précédemment étourdis dans un réservoir d'eau saturée de dioxyde de carbone. Cette méthode en elle-même cause une grande panique, les poissons cherchent violemment à s'échapper lorsqu'ils s'y retrouvent plongés. Bien qu'ils soient tétanisés très rapidement (en moins d'une minute), ils mettent généralement 3 à 9 minutes à perdre connaissance, et sont donc tout de même souvent saignés alors qu'ils restent conscients. Les pisciculteurs norvégiens, quant à eux, tuent les saumons en tranchant les principales artères derrière la tête. Ils sont ensuite remis dans l'eau, où ils s'affaiblissent et finissent par mourir d'hémorragie.

Evolution des élevages de poisson dans le monde selon la FAO. 90 % des poissons d'élevage sont produits en Asie.

La croissance exponentielle de la pisciculture n'a guère retenu l'attention de la population. Il s'agit pourtant d'une industrie similaire en bien des points à celle des poulets en batterie, et qui cause bien plus de victimes que l'ensemble des élevages de cochons, moutons, vaches, veaux, chèvres, chevaux, etc. On estimait il y a quelques années que ces pratiques concentrationnaires concernaient quelques 50 millions de poissons : ce chiffre a été démultiplié depuis, étant donné que ce « secteur d'activité » explose. Les méthodes de « mise à mort » qui y sont en vigueur, si elles étaient appliquées à tout autre animal, entraîneraient des poursuites pénales !

Les poissons ne sont jamais considérés pour eux-mêmes, à tel point que ce sont les seuls animaux dont l'utilisation ne fait pratiquement jamais l'objet de réglementations ; pour ce qui est des aquariums, il n'existe aucune disposition légale visant à leur garantir un minimum de bien-être ; et il n'existe aucune réglementation de la pêche sur ce sujet ; concernant les élevages, seule la « mise à mort » semble parfois réglementée dans un souci de limiter leurs souffrances – bien qu'en général des considérations d'hygiène l'emportent dans les textes et peuvent entraîner une agonie bien plus longue. On sait de toute façon qu'en la matière la législation est généralement peu respectée et ne garantit pas nécessairement d'améliorations notables… mais elle donne bonne conscience aux consomm-acteurs. Son absence est par contre un signe certain de notre incroyable indifférence à l'égard de ces êtres sensibles des rivières, des étangs, et des mers.

Expérimentation sur les poissons

[En Europe 2,5 millions de poissons subissent l'expérimentation animale (25% des animaux testés) en 2019 [22]. Une classification est maintenue administrativement, pour classer les conséquences "légères", "modérés", "sévère" et "sans réveil", ils sont pour la plupart tués à la fin des expériences, si ceux-ci ne les ont pas déjà tué. Saumon, cabillaud, lieu noir, poisson zèbre, lompes, de nombreuses espèces sont concernés.

Qu'est-ce qui peut être testé ? Ingestions de médicaments, pesticides, produits chimiques ou radioactifs, qui peuvent être intégré dans leur environnement ou dans leur nourriture pour déterminer les seuils de nocivité, il peut y avoir aussi des chirurgies des poissons. Une loi européenne impose de faire des testes sur les animaux avant diffusion de nouveaux produits chimiques et pharmaceutiques.
Les poissons peuvent y subir des modifications génétiques. En France l'INRA s'est amusé à produire des truites fluorescentes, ça peut être aussi pour leur ajouter des hormones de croissances, ou tout un tas de choses. L'espèce "GloFish", qui est un poisson breveté, une marque déposée d'un poisson zèbre génétiquement modifiée pour avoir des couleurs rouges, verts aux ultraviolets, "l'animal de compagnie le plus vendu" dans certaines parties du monde.

Il y a aussi ces expérimentations à ciel ouvert militaires, comme les essais de bombes nucléaires en profondeurs ou autres explosifs, tuant des milliers de poissons et ayant des conséquences indéfinissables sur l'écosystème.]

[Limites : Dans ce document on cite beaucoup de chiffres, mais ils sont forcément biaisés par de nombreux facteurs. Entre autre, ce témoignage glané au cours des recherches : « Dans les meilleures circonstances, l'estimation de la santé des stocks de poissons d'un pays est une science obscure. Les chercheurs marins aiment à dire que compter les poissons, c'est comme compter les arbres, sauf qu'ils sont pour la plupart invisibles - sous la surface - et en perpétuel mouvement. » [23]. Les chiffres officiels s'appuient sur des registres de bateaux qui ne sont pas toujours remplis ou modifiés.

Conclusion

S'il me semblait important de remettre à jour et diffuser un texte qui met en avant les conséquences pour les poissons de toutes les activités humaines, c'est que leurs vies et leurs souffrances ne sont jamais prises en considération dans nos sociétés spécistes. Cette idéologie place l'être humain au dessus des autres espèces et légitime le fait de pouvoir s'arroger tout droit sur leur corps et leur environnement. S'ils sont capables de souffrir et ont une place en tant qu'être vivant, il est important qu'on entre en empathie et considère cela dans nos rapports à eux.

Une opposition forte doit se porter contre cette industrie du massacre et l'exploitation animale (humaine [24] et non-humaine). Le capitalisme n'a pas de limite en terme de domination, torture, et destruction, c'est à nous de lui mettre des bâtons dans les roues et d'agir contre lui.

A nous de développer des luttes contre le spécisme, prendre en compte ces problématiques dans nos vies et dans nos collectifs.]

[1] https://fr.w3ask.com/nombre-poissons-monde/

[2] Note de l'éditeur : pour quelques noms de poissons, nous n'avons pas trouvé l'équivalent français. Nous les avons soit laissés tels quels, soit traduits littéralement en indiquant le terme anglo-saxon entre crochets

[3] Un article de 2020 Douleur des poissons : va-t-on continuer à noyer… le poisson ? de https://www.fondation-droit-animal.org/ cite d'autres études plus récentes sur le sujet, ou encore « Les poissons ressentent la douleur » de https://zoopolis.fr/

[4] Article Une mémoire de poisson rouge ? sur le site zoopolis.fr

[5] Les poissons ont des personnalités sur https://zoopolis.fr/

[6] Article les poissons : des matheux ! Sur zoopolis.fr

[7] Voir le cours reportage « ce poisson a dessiné cela » du zapping sauvage.

[8] Sources : Article Poisson rouge : définition de aquaportail.com ; ainsi que l'article de France 24 (05/04/2018) Pourquoi il est cruel d'avoir un poisson rouge dans un bocal

[9] Dans les salles de séjour, les restaurants ou les espaces commerciaux, en France les poissons constituent la première catégorie d'animaux de compagnie avec 26 millions de poissons d'aquariums en 2021 (45 % des animaux domestiques sont des poissons).

[10] Traduction libre d'extraits de l'article de Sandra Altherr, « Wegwerf-Artikel Zierfisch », paru dans Tierrechte n°22, nov. 2002, édité par Menschen für Tierrechte, Rörmonder Strasse 4a, D-52072 Aachen – Allemagne.

[11] https://www.fishipedia.fr/fr/poissons/paracheirodon-axelrodi ; https://www.aquaportail.com/fiche-poisson-212-paracheirodon-axelrodi.html

[12] Les usines chinoises qui transforment le poisson d'Afrique de l'Ouest en poudre, 25 mars 2021, BBC news Afrique.

[13] La pêche à la crevette est-elle nuisible pour l'environnement ? Publié en 2016 sur https://www.futura-sciences.com/

[14] Sources : https://www.federationpeche.fr/, et Combien de pécheurs en france sur https://www.lechasseurfrancais.com/

[15] Article La pêche : un loisir cruel de peta France, https://www.petafrance.com/nos-campagnes/divertissement/la-peche-un-loisir-cruel/

[16] D'après Réformer la pêche de loisir, LFDA, 2002, complété par un article de France3 du 10 juillet 2023 par Fabrice Dubault Interdiction de la pêche au vif : "la torture de poissons vivants doit cesser", une association dénonce une pratique cruelle et lance une pétition.

[17] Extraits de l'article 2021 https://zoopolis.fr/decouvrir/les-pratiques/l-empoissonnement/

[18] Les poissons prédateurs peuvent accumuler un toxique dans leur chair jusqu'à dix millions de fois la concentration de cette substance dans l'eau...

[19] Les animaux détestent le nucléaire, et vice versa, brochure disponible sur infokiosques.net

[20] Manger du thon, oui, à condition de mieux gérer les stocks naturels de www.ird.fr

[21] Article norvégien du 11.10.2021 traduction deepl de https://www.forskningsetikk.no/ressurser/magasinet/2021-2/laksen-er-den-nye-forsokskaninen/

[22] Article wikipédia d'avril 2023 sur l'expérimentation animale.

[23] https://www.bbc.com/afrique/monde-56512721

[24] Témoignage d'un employé d'un chalutier péchant pour les usines de farines de poisson « Il m'a montré un grand nid de journaux froissés, de vêtements et de couvertures, où, selon lui, plusieurs membres d'équipage dormaient depuis plusieurs semaines, depuis que le capitaine a embauché plus de travailleurs que le navire ne pouvait en accueillir. "Ils nous traitent comme des chiens", a déclaré Jarju. » Les usines chinoises qui transforment le poisson d'Afrique de l'Ouest en poudre, 25 mars 2021, BBC news Afrique.