infokiosques.net

Vélovalidismes

melitruc — 2025-03-11T18:54:46Z

Vélovalidismes

Mon vélo et moi, on ne fait qu'un. Des fois j'aimerais que ça ait toujours été le même, même si aujourd'hui c'est mon quatrième vélo. Cadre droit, selle haute, pédaler vite, le vent sur le visage, avaler le goudron, l'ivresse de la vitesse et l'équilibre du vélo sans les mains.

Dans les années 90 j'étais adolescente et on n'avait pas de voiture dans ma famille. Tous les jours, à vélo pour aller au lycée, pour aller faire du théâtre ou les courses, pour le plaisir de promener toute seule. J'étais la seule de mon école et parmi mes amies. Iels trouvaient ça bizarre, c'était le contraire de cool. J'assumais à moitié. Avec elles, je devais pousser mon vélo, slalomer avec les poubelles et les caniveaux, et on se prenait les pédales dans les tibias. Mais seule sur mon vélo, la ville m'appartenait. Pas besoin d'attendre un bus ni d'attendre qu'on vienne me chercher. Je vais où je veux comme je veux. Tout va bien tant que le trajet n'est pas trop long ni fatiguant.

J'ai tout fait avec mon vélo, transporter des gens, les sacoches blindées de courses, transporter des trucs encombrants et lourds avec tendeurs et ficelles dans tous les coins. Toujours seule et à mon rythme, parfois lent, parfois très lent, parfois en poussant. En calculant l'itinéraire, jamais trop long ou bien avec une grande pause, jamais de forts dénivelés. Pendant mes études, le trajet jusqu'au campus, à 6km en côte douce, était inimaginable. Lorsqu'elles sont inévitables, prévoir de poser le pied, et de marcher. J'ai toujours eu des vélos avec 7 vitesses (et parfois 3 plateaux) même pour ceux que j'ai emprunté en voyage. Il faut que je ne puisse jamais forcer, il faut que je puisse changer les vitesses même sur du plat.

Sans les vitesses et sans la planification de l'itinéraire, faire du vélo devient un enfer.

Vélo-enfer

Je suis malade chronique depuis 20 ans. Cela fait peu de temps que j'ai compris qu'il s'agit d'un handicap invisible.

Il y a plein de déclencheurs qui vont provoquer des crises douloureuses – la fatigue, les aliments, les émotions fortes, les allergies, les stimuli visuels ou audio, le décalage horaire, les variations hormonales, la pression atmosphérique... Les crises ne sont que le sommet de l'iceberg, la manifestation incontournable de ma maladie. Elles sont plus ou moins fréquentes, mais la maladie est toujours là, comme une épée de Damoclès sur chacune de mes journées.

L'effort physique, même court, un soupçon intense, celui qui active juste ma circulation sanguine et fait battre mon cœur un peu fort, déclenche des crises très violentes, longues et déstabilisantes. Au plus tard deux heures après le début de l'effort, mon visage est rouge, très rouge, je ne supporte ni aucun bruit ni aucune lumière (même pas une tache de soleil dans une pièce sombre), j'ai l'impression d'être horriblement déshydratée, puis mon crâne est pris dans un étau qui menace de le faire éclater ou de faire exploser mon cerveau à l'intérieur. La douleur, les cauchemars éveillés et surtout la peur de mourir.

Aucun antalgique ne fonctionne. Puis arrivent les nausées, contre lesquelles il ne faut pas résister, car après vomir, vient la douleur familière qui, elle, se soigne avec des médicaments et une nuit de sommeil. Douze heures après, je commence à voir le bout du tunnel, et j'en sors épuisée. L'effort physique est un voyage en enfer. Faire du vélo, lorsque c'est pour mon corps un effort, même un petit effort, me fait traverser les enfers. Je dois donc éviter à tout prix que le vélo me fasse souffrir, donc bien comprendre et doser mes efforts : c'est très compliqué d'arriver à comprendre la limite entre le confort et l'effort avant même de l'avoir dépassée.

Toutes les promenades de plus de 5 km que j'ai faites à vélo avec une ou deux personnes m'ont fait mal au point où j'ai eu peur de mourir.

Je me souviens de ce trajet à Montréal, dans la canicule, alors que je n'ai toujours pas récupéré du jet lag, dix jours après le vol. Nous devions faire peut-être 10 km, j'étais déjà très circonspecte, parce que fatiguée et puis la canicule. Mais si je voulais sortir avec des gens et non pas rester seule, alors il fallait prendre le vélo. Un gigantesque pont sur notre trajet : je me renseigne pour savoir s'il est pentu. « c'est trois fois rien ». Alors je préviens, encore une fois, je liste les facteurs de risque, je dis que je suis lente, que je ne peux pas faire d'effort, encore moins en canicule et pas en montée. Et on se met en selle. Avant même le pont, cela va trop vite pour moi, je ne peux pas suivre. J'accélère pour rattraper mes amies au feu, et je redis que ça va trop vite. « Oui mais moi tu comprends j'ai besoin d'aller à mon rythme, je veux faire du sport, donc en fait on va t'attendre à chaque fois qu'on tourne à une intersection »... comme si le seul problème soit que je ne connaisse pas le chemin. J'étais en permanence en effort ; en bas du pont, je me rends compte de la côte, qui n'a rien d'un faux-plat. Impossible de dire quoi que ce soit, mes amies sont loin devant. Alors j'avance, je n'ai plus le choix, je ne sais pas non plus vraiment où je suis. À peine arrivées à destination, en bas du pont, je suis en souffrance. Au lieu de continuer la balade sur l'île, je les attend, une grande heure, à l'ombre, en essayant de me détendre. Au retour, je suis transpercée de douleurs, et on choisit l'itinéraire sans pente mais plus long. Je vais mettre deux jours à m'en remettre.

Il y avait aussi ces 12 km sur du plat en Irlande. Mon ami me dépasse, je ne peux plus le rattraper pour lui dire que j'ai besoin de m'arrêter. Après plusieurs minutes d'hésitations, je m'arrête parce que je n'ai pas le choix, en me demandant combien de temps il va mettre à se rendre compte que je ne suis plus derrière lui. Au bout d'un temps très long d'inquiétude et de déception, il revient vers moi, interrogateur, se demandant si j'ai crevé. C'est pas le pneu, c'est moi. Je lui fais comprendre qu'il faut rentrer, qu'il n'y a pas le choix. Je suis transpercée de douleurs sur le trajet du retour. J'ai peur que ma tête lâche, je sais que mon corps tient. Une fois arrivés à l'hôtel, il ne tarde pas à repartir voir un concert au village.

Il y avait aussi cette balade, aussi sur du plat, dans les environs de Berlin. Lorsque je demande une pause, mon ami me réponds « oh, attends un peu, dans 3km, ça sera beaucoup plus joli ». Même fin, transpercée de douleurs, toute seule, chez moi.

Il y a tant de fois. Plus exactement : à chaque fois.

Je n'ai plus envie d'encaisser ces coups-là. Alors, pas de balades à vélo, même avec des ami.e.s, même proches, même qui savent et même à qui je rappelle en permanence ma situation. Iels n'entendent pas, même quand ce sont de bons amis. Iels croient que "faire une pause" c'est boire une gorgée sans descendre de vélo. "Faire une pause" quand j'en ai besoin, c'est s'asseoir pour un quart d'heure, voire somnoler sous un arbre une petite demi-heure. Iels disent et iels pensent que c'est pénible pour elleux, une fois lancés dans l'effort, de faire attention à pédaler moins vite. Iels roulent trop vite. Iels me passent devant. Iels m'attendront au feu, disent-iels. Iels ont dépassé le virage, je ne les vois plus devant moi, comment les rattraper pour leur dire qu'il faut s'arrêter faire une pause ? Iels disent que c'est trois fois rien ce trajet, que bien sûr je vais y arriver comme tout le monde. Iels ne m'entendent pas. Iels croient que je ne connais pas les limites de mon corps. Iels croient que je suis peureuse comme une fille, que faire un effort, m'oxygéner et voire du paysage, c'est ce qu'il manque à ma vie pour être épanouie. D'ailleurs, c'est bien que je suis coincée-peureuse, sinon je ne réagirais pas comme ça quand on discute de l'itinéraire à vélo ! Je dois enfin gagner "confiance en moi".

Iels ne se rendent pas compte que ce sont elleux qui ne me font pas confiance et qui invalident ce que je dis de moi-même. Sous prétexte de vouloir m'enpouvoirer, iels sont paternalistes et oppressants, car tellement convaincus que je suis une mauviette et qu'iels font mon bien en m'endurcissant.

Ce ne sont pas elleux qui vont avoir mal. Ni rien faire pour m'aider quand je serai dans ma chambre, dans mon lit, avec la peur de mourir et besoin de taper ma tête contre les murs et de pleurer comme au déluge. Iels ne vont pas me tenir la main, pas me caresser la tête, pas m'apporter une poche de glaçons, ni m'aider quand je vomis. Iels n'auront aucun mot rassurant face à ma peur de mourir. Tout simplement car iels ne sont plus là. Si la douleur commence pendant la balade, iels vont me laisser rentrer seule chez moi – même si mes facultés cognitives assomées par la douleur me mettent en danger de circuler dans le trafic urbain. Iels ne se rendent compte de rien. Et ce n'est pas ma faute si ielles ne s'en rendent pas compte. Ce n'est pas parce que j'ai mal expliqué, ni que je n'ai pas trouvé les bons mots, ni que je n'ai pas imposé mes décisions. Mes demandes sont tellement toujours invalidées que je passe mon temps à me demander comment et quand les formuler de la bonne manière pour être entendue. Je suis inaudible quand j'en parle, ou tellement peu audible. Iels ne m'écoutent pas – parfois délibérément, pour mon bien croient-iels. Rarissimes sont les personnes qui ont été capables d'entendre ce que je dis – quand nous montons sur nos vélos, je croise à chaque fois les doigts pour que l'autre ne surestime pas mes forces, alors que moi-même j'arrive à peine à les estimer. Je refuse donc de faire plus de 5 km à vélo à plat avec quelqu'un.e sans interrompre la course par une pause goûter. Ce n'est pas parce que je suis malade que je renonce, mais parce que ma parole n'est pas entendue, comprise ni acceptée.

Iels ne se rendent pas compte, et c'est à peine leur faute. Notre monde héroïse la force et l'effort, comme ce qui rend les personnes dignes d'exister, comme qualité morale et bien-être physique. Les personnes valides sont malgré elles persuadées qu'elles sauront où se situe la limite de l'effort pour moi, et ne comprennent pas que je sais mieux qu'elles se qu'il se passe dans mon corps ; que lorsque je refuse une activité, ce n'est pas parce que je suis coincée, mais parce que je suis la seule au monde à savoir ce qui me fait du bien ou du mal.

Encore une question de consentement.

Vélo-épuisement

Malgré ces balades catastrophiques, j'étais quand même heureuse, sur mon vélo-vent-liberté dans ma ville, joyeuse de mes microacrobaties, irrespectueuse des voitures oppressantes, connaisseuse au centimètre du terrain sous mes roues, des nivelés des pavés et des bateaux, et des meilleurs passages. Toujours attentive à ma forme de jour – car certains jours, ceux où la crise est déjà-là, ceux où la fatigue est trop forte, où ma tension est trop basse, je n'imagine même pas prendre mon vélo. Toujours précautionneuse dans les montées, sur les toutes petites vitesses, prête à pousser sans impatience ni humiliation dès qu'il le faut.

Mes collègues me disent « oh tu es sportive, tu viens tous les jours au travail en vélo ». Non, je ne suis pas sportive, je le suis bien moins qu'eux, qui peuvent fournir des efforts réguliers sans avoir peur de mourir – sauf qu'iels ne le font pas aussi souvent qu'ils aimeraient. Je finis souvent le trajet vers le travail avec mon vélo dans le tram. Mon activité physique reste en-deçà de l'effort ; je ne suis pas du tout sportive, je me bouge juste un peu quand je peux. Subrepticement, tout doucement, mon état de santé décline.

Multiplication des crises, qui passent de 6 à 12 puis 18 par mois en moyenne. Longues convalescences après chaque crise. Raréfaction des moments de répit. Installation d'un épuisement chronique. Fatigabilité au moindre effort ou émotion. Pics de tristesse, états anxieux permanents. Je n'arrive plus à travailler, le quotidien (manger, se laver, trouver une occupation pour les moments de veille) est un jonglage sur un fil. Le corps médical mis en échec transforme son impuissance en violence : mes résultats sont bons, donc... "vous n'avez rien. Vous allez bien. C'est dans votre tête. Il faut vous secouer le matin : sautillez donc sur la pointe des pieds pendant deux minutes. Et pensez à aller voir un psy", disent-iels. La souffrance, la mienne, est décuplée par mon incapacité à faire le travail que j'aime ; par un isolement imposé sur moi-même ; par une inhibition à faire et à sortir et à rencontrer ; et par les violences médicales qui tentent de m'attribuer la responsabilité de ce qui m'arrive.

Le rayon de mes déplacements se réduit à peau de chagrin. Je suis contente quand j'arrive à sortir de chez moi, fière lorsque je reste plus de 2 heures à lire les pieds au soleil la tête à l'ombre au café du coin ou à discuter avec une personne proche. Je ne sais plus ce que c'est qu'une journée entière. J'attends juste le moment où je peux me rendormir le plus longtemps possible, la nuit. Mon vélo s'empoussière : je n'arrive plus à sortir avec. À chaque fois que je passe devant, je regrette, je m'en veux – encore un jour où tu n'as pas été capable de prendre ton vélo.

Rarement, j'arrive à monter dessus pour aller 500 mètres plus loin à la bibliothèque de quartier ; et souvent, je suis tellement fatiguée quand j'arrive que je rentre immédiatement. Il reste des semaines entières dans la cour sans bouger. Je prends les transports en commun de temps en temps, en croisant les doigts d'avoir une place assise. De temps en temps, je prends ma voiture pour les trajets les moins pratiques, plus longs, où il faut que je transporte quelque chose. C'est une voiture, la seule que j'ai jamais eue, que j'avais achetée pour pouvoir transporter mon vélo sur de grandes distances, par amour de mon vélo, ou encore pour faire des grands voyages ou petits déménagements. Je me retrouve à prendre la voiture à la place du vélo : elle le remplace de plus en plus souvent, une fois, puis deux, puis trois par semaine. C'est déjà magnifique que j'arrive à sortir de chez moi trois fois par semaine, alors je me donne les moyens d'arriver quelque part. Mais les rôles sont inversés : c'est sur elle que je me repose. J'ai changé de classe. Je suis devenue une "automobiliste". Je m'en veux. Je conduis – un peu fatiguée – et parfois j'ai des comportements d'automobiliste imbéciles, parfois même dangereux, comme,rarement, de rater de toute bonne foi un feu ou un sens interdit. Je deviens l'un.e des oppresseurs dans la rue. Et je souffre de ne pas pouvoir prendre mon vélo. Comme avant. Sur la neige, sous la pluie, par -5°, la nuit dans le trafic, sans éclairage public, impertinente avec les autos. Vélo-sans-peur a laissé la place au vélo-épuisement.

Vélo-invalidation

Dans un monde idéal, j'aurais bien aimé pouvoir faire tous mes déplacements urbains en vélo, des allers jusqu'à 10-12km, et pareil le retour. J'aurais bien aimé pouvoir partir faire des grandes balades de 50 km dans la campagne, avec pic-nic dans des endroits déserts, les jours de repos. J'aurais bien aimé partir à l'aventure en vélorandonnée, ne pas avoir peur des côtes, déguster les paysages, camping sauvage, des journées durant. J'aurais bien aimé faire du vélo en me reposant quand je suis fatiguée, et non pas en cherchant à savoir jusqu'où je peux aller en m'arrêtant à tout prix avant la fatigue. J'aurais bien aimé savoir que je peux tous les jours faire du vélo par tranches de 5km – même ça je n'en suis pas sûre. J'aurais bien aimé être légitime au vélo-activisme par mes exploits, ou ma tenacité, ou ma cohérence.

Mais cela aurait été dans un monde idéal, celui où tout est parfait, qui n'existe pas. Etant donné mon handicap invisible, ce que je veux, c'est prendre mon vélo dès que je peux, c'est être aidée et supportée pour utiliser mon vélo le plus possible – par des aménagements urbains, par des changements de vitesse, par des vélos pour personnes fatiguées, par une communauté qui me/nous supporte et par des personnes qui m'écoutent. C'est tout. Et là, peut-être que je pourrais envisager des balades en tandem, des randonnées si une voiture nous suit et avoir ainsi accès à ce que notre absence d'organisation me refuse.

Je ne suis pas la seule – nous sommes des millions. Des millions d'histoires différentes avec le vélo, avec nos corps, avec nos conditions psychiques et cognitives, confrontés aux machines, aux aménagements de la route, aux usagers de la route, à nos communautés cyclistes et à nos ami-e-s à vélo. Des millions à être limités, non pas par nos corps, mais par la façon dont on imagine qu'il faut faire du vélo, non pas par notre peur, mais par les propos des vélos qui nous entourent, qui nous sussurent que nous ne faisons pas comme il faut, qui nous exhortent à nous entraîner pour faire reculer nos limites, à le faire quand même malgré tout... et qui refusent de nous entendre et de comprendre que leur propre corps n'est pas la mesure du monde.

Le vélo-activisme invalide souvent plus par ses normes écrasantes qu'il ne donne de la capacité d'agir par ses encouragements.

Vélo-validismes ?

Le vélo-validisme, c'est le postulat selon lequel "tout le monde devrait pouvoir faire ceci ou cela à vélo".

Non, tout le monde ne peut pas ; pas avec les vélos standard, pas dans les conditions actuelles. Sans le corps que demande la machine, sans le sens de l'équilibre, sans les facultés cognitives, la confiance et l'énergie, ce n'est pas possible. Sans avoir eu la chance d'apprendre, ce n'est pas possible. Non seulement nous avons besoin de vélos qui s'adaptent à nos corps (et non pas l'inverse). Mais surtout vous avez besoin de comprendre que nous ne sommes pas égales par rapport à l'anxiété (et donc à la confiance en soi), par rapport à la fatigue et fatiguabilité (et donc à l'énergie), par rapport aux dimensions cognitifs et de perception (pour circuler en sécurité dans les environnements cyclables). Selon les personnes, selon les moments, tout le monde n'est pas en état de faire du vélo.

Le vélo-validisme, c'est aussi croire que l'on peut estimer les capacités d'une autre personne.

Tous les handicaps ne sont pas visibles. Même lorsqu'ils le sont, il n'y a que la personne qui peut évaluer elle-même ses forces, ses facultés et ses besoins – avant le début et à chaque instant de la pratique. Nous devons l'écouter, la croire et répondre à ses besoins, s'adapter pour qu'elle n'ait pas à le faire aux dépends de sa santé et de son bien-être. Nous ne devons pas cesser de nous demander les un.e.s les autres si tout va bien et si on a besoin de quelque chose. Nous devons donner les rênes d'une balade à la personne la moins en forme d'un groupe : itinéraire, rythme collectif, pauses, c'est elle qui est devant et qui choisit - sans que les valides fassent pression ou cherchent à influencer sa décision. Comme en escalade.

Le vélo-validisme, c'est croire que la capacité de faire un effort rend une personne plus estimable.

L'incapacité à faire un effort serait par conséquent reprochable, méprisable ; ou bien devrait faire l'objet d'un travail, d'un entraînement, se forcer, se préparer. Rien ne serait plus noble que la douleur liée à l'effort, comme une preuve de valeur morale. Non, la douleur liée à l'effort peut-être une mise en danger de sa vie, augmenter drastiquement les limitations du quotidien pendant plusieurs jours, nécessiter des soins supplémentaires voire même causer une blessure irréversible. La douleur de l'effort c'est ce que les valides peuvent se permettre (ou le croient du moins). Le vélo-validisme c'est croire que la personne est handicapée à cause de ses particularités physiques.

Nos particularités physiques sont des limitations contingentes. Ce qui nous handicape, ce sont les valeurs de la société (faire des efforts, faire du sport), la forme de nos villes (la combinaison voiture + trottoir sans mobilier urbain pour le repos, faite pour les valides), les attentes de notre environnement (dépasse-toi), et les interactions du quotidien (allez, viens, je sais que tu peux). C'est votre comportement qui nous handicape : pour que l'on ne soit plus handicapé, il suffirait que vous changiez de comportement. Ce sont nos villes et nos valeurs qui nous handicapent : c'est à elles de changer. Lutter pour des cheminements cyclables ne suffit pas : nous devons lutter pour des cheminements adaptés à toutes les mobilités douces, pas seulement aux deux grandes roues en équilibre. Promouvons l'équipement collectif de nos communautés en tandems, en vélos-remorques pour transporter confortablement des enfants et adultes, aux vélos à mains et à toutes les machines adaptées à nos corps. Ce sont des équipements chers, parfois sur mesure, et difficilement accessibles.

Le vélo-validisme, c'est une culture d'héroisation de la force et de l'effort physique.

La culture machiste du dépassement de soi, de "liberté" se répand aux dépends de l'entraide, du soin de soi et des autres, d'une conception des communautés comme diverses. Au contraire, promouvons une culture de l'autonomie des personnes au sein de collectifs divers. Il s'agit de respecter les décisions autonomes de chacun.e, en prenant conscience des privilèges, c'est-à-dire en donnant la priorité aux plus limité-e-s, dans une dynamique d'entraide collective, inclusive et intersectionnelle. En groupe, soyons attentif.ves à notre vitesse, à nos pauses, au confort – en s'orientant à la boussole des personnes dont les limites sont les plus fortes. Considérons comme le minimum de la politesse de respecter les demandes des personnes qui ont des limites plus importantes que soi-même – afin de ne pas les empêcher d'exister. Le vélo-validisme, c'est croire qu'on a pas besoin de faire attention aux autres.

Vélo-justice !

Selon les personnes, selon les moments, tout le monde n'est pas en état de faire du vélo.

Toute mobilité est valable – avec ou sans moteur, en fauteuil ou à vélo.

Le renoncement à la mobilité n'est pas la faute de cellui qui renonce, mais un échec de la communauté.

Chacun-e sait pour soi-même ce qu'iel est capable de faire sans se mettre en danger, au début et à chaque instant d'une pratique. Toutes les limitations ne sont pas visibles. Nous n'avons aucune conscience des empêchements auxquels une personne est confrontée au quotidien.

Nous devons écouter, croire et répondre aux besoins des camarades à roulettes quelles que soient leurs limitations. Nous ne devons soumettre nos camarades à roulettes à aucune norme validiste - sur l'entraînement, l'effort, la durée, les conditions climatiques, les distances ou la « volonté ». Ni la force, ni l'effort, ni la douleur de l'effort ne doivent être fêtés ni héroïsés, ce ne sont pas des preuves de valeur morale. Nous devons nous rendre compte des empêchements que nous mettons dans les roues et dans l'estime de soi des personnes handicapées, et faire tout le nécessaire pour cesser d'empêcher nos camarades.

Equipons-nous en machines, en concepts, en savoirs-faire pour accueillir tout le monde dans les communautés cyclistes, quelle que soit leurs pratiques du vélo, des machines à roues avec ou sans moteur.

Respectons l'autonomie des personnes handicapées au sein de collectifs solidaires.

Ce n'est pas « malgré notre handicap » que nous faisons du vélo. Mais bien « malgré votre validisme ».

Voir en ligne : Melitruc

Zine à télécharger et à diffuser à prix libre. Envie de contribuer à un nouveau n° de Vélovalidismes ? Écris-moi ! mars 2018 - melitruc@riseup.net – melitruc.wordpress.com

Paris 2024/1984, y z'ont bon dos les JO !

Z (revue) — 2024-07-05T13:55:23Z

Voir en ligne : Revue Z

Nolympic City

Anonyme — 2024-05-15T08:41:12Z

Ce texte a été publié en 1991 dans le zine NN, soit Nomen Nescio (« nom inconnu ») la locution latine utilisée aux Pays-Bas par les flics pour désigner une personne sous X. Il fait le récit de luttes qui, entre 1984 et 1986 à Amsterdam, ont chahuté la ville dans sa candidature pour accueillir les JOP d'été 1992.
Le Comité International Olympique (CIO) désigne une ville hôte plusieurs années avant chaque édition. Les sélections pour 92 s'ouvrent donc au milieu de la décennie 1980, période riche en mouvements de contestation très affirmés en Hollande, notamment autour des squats, milieux autonomes et révolutionnaires, contre par exemple la gentrification, l'apartheid ou encore les politiques d'immigration.
La candidature finira par être rejetée, au bout de deux années d'agitations audacieuses.

« Nolympics » semble avoir été repris plusieurs fois depuis, pour désigner les antagonismes au CIO dans différentes régions du monde, lorsqu'il compte y mettre les pieds.

« On ne sait pas pour le moment comment procéder. Il n'ya pas encore de projets concrets. On veut examiner comment s'est passée la campagne à Amsterdam et ce qu'on peut en apprendre. Ce qu'on a entendu jusqu'à présent nous semble très bien, en particulier le fait de rendre les choses publiques et de prendre en chasse le CIO pour ouvertement attirer l'attention. De plus on va probablement mener des actions sur les sites en construction et expliquer aux riverain·e·s les conséquences : ainsi on espère que l'opposition s'y développe également. »
Une personne de Nolympics Berlin (NN n°94, 3 octobre 1991)

NN n°96, 31 octobre 1991

La Grande Victoire des petits déchets

L'Autosatisfaction de Nolympics
Le succès de Nolympics, le nom rassembleur de toutes les initiatives anti-JO, résidait dans leur présence agaçante à chaque occasion où l'on soupçonnait un lien avec Amsterdam et les Jeux. Leur armure d'optimisme commercial a été lentement ternie par l'ambiance détériorée qui a entouré la candidature d'Amsterdam.

Durant l'année 1984, le conseil municipal d'Amsterdam s'est rendu compte que l'image de la ville avait été détruite à un point tel que les inconvénients économiques l'emportaient sur es avantages touristiques. Amsterdam, qui au début des années quatre-vingt se présentait comme un endroit où l'on pouvait voir les derniers contrastes sociaux de ses propres yeux dans les rues, s'est soudainement avérée inspirer un dégoût physique.

Les détritus le long des rues, les crottes de chien sur les trottoirs, les routes défoncées, le pillage des sacs à main et des autoradios, les dizaines de milliers de chômeureuses, les problèmes de stationnement, les seringues d'héroïne sous les porches, la lenteur de la fonction publiques, la grogne des Amstellodamois·e·s, la vétusté du parc immobilier, l'épidémie de graffitis, la violence aveugle des émeutier·ères et autres "ombres persistantes" ont perdu leur caractère folkloriques et rendu le séjour dans la capitale "insupportable". La "plus grande agence de publicité du monde" a été engagée pour concevoir une campagne promotionnelle censée redonner aux Amstellodamois·e·s leur estime de soi et donner au monde extérieur l'idée que cette ville dynamique avait tout à offrir. Le concept a été résumé dans le slogan : Amsterdam a ça, en prenant soin de ne pas mettre quelque chose de défini dans le ça même de manière approximative.

Sur les affiches des journaux, une section a été délibérément laissée en blanc « pour encourager les réactions citoyennes, taguer c'est bien ». Iels étaient à la recherche de contributions positives au Concept Amsterdam. Le responsable du service de ramassage des ordures résumait ainsi la situation : « Au moyen de slogans accrocheurs, nous essayons d'inciter les Amstellodamois à faire leur part pour le grand nettoyage de la ville. »

La mairie prévoyait qu'il faudrait une campagne de cinq ans avant que la population ne se confirme à nouveau aux "normes sociales" et les défende d'elle-même. Les autorités ont également tenté d'organiser des évènements spectaculaires aux proportions d'une grande émeute pour renforcer l'attrait international du lieu. Cela a commencé avec « Amsterdam ville de la mode » et la course de bateaux « Sail », mais les gens de la mairie ont rapidement eu de plus grandes ambitions. Iels ont posé leur candidature pour les Jeux Olympiques de 1992.

Bateau de tourisme en fumée

Les squatteureuses avaient déjà expérimenté des arguments contre ce que l'on appelle le "cityvorming". C'est le nom de la stratégie d'une coalition mafieuse d'administrateurices munipau·ll·es et de grandes entreprises visant à transformer le centre-ville en une grande chaîne hôtelière et un centre d'attractions avec des casinos, des industries du sexe, des boutiques touristiques et des pédalos.

Autour de la énième expulsion imminente au Singel 114, une « attaque à haute valeur sensationnelle » a été commise contre « le produit touristique d'Amsterdam » : « À 14h23, le bateau d'excursion serait à l'endroit où nous avons l'intention de nous en occuper. Peu de temps avant cette heure, tout le monde était prêt·e avec de la peinture, des fumigènes, des filets de camouflage et des pneus, en essayant de ne pas trop se faire remarquer, ce qui n'a pas vraiment réussi étant donné le caractère féroce de l'action. »

Un câble fixé à l'avance au-dessus du canal a été tendu, de sorte que le bateau ne pouvait pas faire marche arrière, et des tuyaux d'échafaudage ont été installés verticalement au pont, de sorte que la navigation vers l'avant été également impossible. Le moment où le bateau d'excursion s'est arrêté a été le signal de l'attaque : la peinture a éclaboussé tout autour et, plus rapidement que prévu, une grande panique s'est emparée du capitaine et des passager·ères. Quelques touristes se glissaient sous les bancs. Une Américaine a crié : « So this is nice Amsterdam. » La saison de la chasse aux touristes a démarré sur les chapeaux de roue.

L'effet de l'action du bateau sur le canal a été stupéfiant. La photo du bateau barbouillé dans les nuages de fumée a fait le tour de la presse mondiale. Jour après jour, les habitant·e·s de Singel 114 ont donné des « interviews internationales » sur le nouveau phénomène de l'anti-tourisme. Le « traitement de la peinture et de la fumée » de l'image de la ville s'est avéré infiniment plus efficace que de s'attaquer aux objets de la ville ou de la spéculation.

Quelques autres mesures ont été prises dans le même sens, mais malgré toute la surprise, les gens ont rechigné à poursuivre avec constance cette stratégie. D'une part parce qu'iels n'avaient rien contre les touristes en soi, iels étaient régulièrement elleux-mêmes « touristes dans leur propre ville » (et ailleurs), et les touristes et le tourisme étaient si difficiles à séparer. D'autre part, ces actions médiatiques se déroulaient à une telle distance de l'espace-temps local que la connexion directe avec son propre lieu et sa propre expérience devenait déjà trop ténue.

La Discipline du lancer artisanal

La bonne vieille méthode artisanale du lancer d'objets était extrêmement attrayante, mais difficile à argumenter par la suite. Aussi concrète soit-elle, l'action restait trop théorique pour intéresser les gens à l'intérieur et à l'extérieur des milieux. Il n'y avait à cette sorte d'actions aucune perspective d'un mouvement qui grandit en entraînant des personnes extérieures. Les actions touristiques visaient justement à les éloigner. Le paradoxe d'un mouvement qui grandit parce que les gens sont dissuadé·e·s est insoluble.

Il est donc réservé à un petit groupe extérieur à l'ancien "mouvement" de développer le concept d'actions visant à empêcher l'évènement de se produire. L'action négative est basée sur une grande appréciation de l'existant. Elle cherche son point de départ non pas dans la critique des structures défaillantes et des erreurs passées, mais dans le rejet d'un futur imposé. Dans l'action négative, la rencontre entre les participant·e·s n'a pas besoin d'être provoquée par la force. Il n'est pas nécessaire d'adhérer à un seul dénominateur politique, il suffit d'être contre. Il suffit d'apporter sa propre identité comme signe de ce que l'on défend.

Cela a permis au petit groupe d'outsiders de respecter les « vagues » [1] innommables restant·e·s, qui formaient le mouvement à l'époque, pour leur attitude acquise à l'égard de la vie. Mais aussi d'apprécier les fabricant·e·s de bombes, qui rêvaient d'un grand coup, comme un enrichissement durable du paysage démocratique. Le fait même que le mouvement des squats se soit effondré vers 1985 a rendu l'aura d'échec autour des "squatteureuses" si forte qu'on pouvait avec elle parer à l'image du succès.

La meilleure arme contre le peptalk qui vous dit que vous vous débrouillez très bien est de vous livrer à l'exhibitionnisme éhonté de vos propres galères. C'est le concept de pollution de l'image. Autour de la candidature Olympiques, un groupe extérieur au mouvement a fait surface et a ouvert es yeux sur la force de l'échec. Il ne s'agissait pas de discréditer la culture managériale, mais de propager la beauté d'un art de vivre qui soit non-esthétique.

La Ville en campagne

Une fois la municipalité montée à bord du train Olympique, elle a immédiatement engagé des "spécialistes de la communication" pour travailler sur la population et les membres du Comité International Olympiques (CIO). Sous la devise « ensemble on peut y arriver » il fallait cultiver l'enthousiasme pour un mégaprojet sur lequel personne n'avait été consulté·e ou n'avait eu l'occasion de s'opposer.

Un mandat a été demandé afin de ne pas saboter le pot-de-vin des membres du CIO. À une époque où tous les budgets étaient réduits, la population devait être artificiellement préparée à ce gaspillage grandiose des fonds de la collectivité. La campagne de promotion devait être une version élargie de Amsterdam a ça, avec les mêmes objectifs sanitaires. Alors que sur les affiches néerlandophones, le slogan « Amsterdam a le feu olympique » polissait l'image de la capitale, les affiches étrangères mentionnaient la phrase : « Holland wants the world to win ».

Comme moyens d'action ont été utilisés : 3,5 millions d'enveloppes dans le courrier bancaire, 3 millions de tracts distribués porte-à-porte, 120 000 affiches et brochures de différents formats, 1 500 drapeaux portant le symbole de l'action, 120 000 sachets de réglisse olympiques d'une valeur de 510 000 florins. D'autres produits étaient également disponibles : des sacs de sport olympiques, des drapeaux de table, des sacs de cours en papier en plastique, des bus jouets portant le logo des JO, 20 000 verres, boutons, allumettes, autocollants et épingles, ainsi que « 35 produits textiles différents avec une aura olympique ». Le single accompagné d'un clip-vidéo, Amsterdam Wants the World to Win, a été interprété par l'Académie de musique pédagogique Hilversum. Le coût total était estimé à 20 millions de florins.

Pendant ce temps, les 88 membres du CIO ont été gâté·e·s avec les moyens habituels dans ce genre de cercles, allant de voyages gratuits dans le pays hôte à une cassette vidéo accompagnée d'un magnétoscope, en passant par des dîners de gala, des buffets et d'autres voyages au "valhalla gastronomique". Des rumeurs persistantes de dons de bijoux, incrustés avec des diamants sud-africains, ont également fait surface. Les nombreux tours préliminaires de la bataille de promotion entre les douze candidats pour 92 ont fourni de nombreuses opportunités non seulement de pot-de-vin mais aussi d'actions ciblées.

Un urbanisme dévastateur

Directement après la présentation de la candidature aux Jeux de Los Angeles en juillet 84, les responsables politiques d'Amsterdam semblaient déjà s'être lancé·e·s dans la planification urbaine dévastatrice qui devait accueillir les Jeux, les joueureuses et la presse. Immédiatement, le premier groupe anti-JO est apparu dans les quartiers qui allaient souffrir le plus des stades, des parkings, des autoroutes, des abris temporaires et des mesures de sécurité.

C'est ainsi qu'est né le Comité Non aux Jeux Olympiques, issu d'une communauté de quartier. Il a organisé une manifestation des habitant·e·s et rédigé une charte anti-olympique qui a été envoyée à tous les comités olympiques nationaux du monde. « Parallèlement, quelques personnes se sont engagées dans un groupe d'action plus radical, qui se présente sous le nom Pas de pain, pas de Jeux », peut-on lire ailleurs. Ce second groupe se chargerait du travail irresponsable.

Jusqu'au 17 octobre 1986, le jour du vote décisif du CIO, pendant plus de deux ans un groupe minimal de participant·e·s aux actions a réussi à obtenir un impact médiatique maximal. Le fait que les administrateurices aient dès le début utilisé la candidature dans le cadre d'une valorisation de l'image, qui par définition fait partie de la sphère des médias, a permis de les battre par une simple présence dans les médias.

Si la ville avait par exemple tout misé sur la promotion du sport aux Pays-Bas, une telle stratégie exclusivement médiatique aurait été impossible. D'ailleurs, les Jeux Olympiques étant depuis longtemps devenus une somme argent + médias, la question de l'élément sport n'est apparue que sous forme de remords chez certain·e·s manageureuses au passé sportif.

Toute l'attention pouvait ainsi se concentrer sur la pollution de l'image. L'opposition aux Jeux d'Amsterdam 92 a certes commencé dans les quartiers concernés, mais a atteint un tel niveau méta à son apogée, que seuls les spécialistes des médias ont réellement compris où l'effet d'après pouvait être déclenché.

Nolympics

Le succès de Nolympics, le nom rassembleur de toutes les initiatives anti-JO, résidait dans leur présence agaçante à chaque occasion où l'on soupçonnait un lien avec Amsterdam et les Jeux… toujours ces gens qui traînaient avec leurs banderoles dans les hôtels et les centres de conférence où le triomphe d'Amsterdam était censé se dessiner peu à peu – ça gâchait l'aura de succès pour beaucoup d'officiel·le·s. Leur armure d'optimisme commercial a été lentement ternie par l'ambiance détériorée qui a entouré la candidature d'Amsterdam.

Celleux qui combattent leurs adversaires sur le ring médiatique ne peuvent les mettre K.O. qu'en utilisant un ensemble complet des médias. Le terme « médias » l'exprime déjà : on inonde la presse locale d'arguments locaux, on écrit dans un langage plus féroce dans leurs propres journaux, on utilise des objections d'importance nationale à la radio et on livre constamment du courrier sur divers en-têtes de papier aux membres du CIO du monde entier. L'une des lettres provenait d'un collectif d'avocat·e·s qui faisait référence à la violation des droits de l'homme à Amsterdam en lien avec la mort de Hans Kok [2]. Évidemment, on ne manque pas de se présenter à l'audience imposée sur les pages des lettres dans les quotidiens.

On copie impitoyablement toutes les méthodes et techniques de la fondation ennemie : le cadeau personnel des organisateurices aux membres du CIO est suivi d'un sachet de marijuana, reçu par la poste, accompagné d'une lettre signée par le maire Ed van Thijn : « Après les diamants d'Afrique du Sud, nous vous envoyons quelque chose avec laquelle vous pourrez vous clarifier l'esprit. Le Comité Olympique Néerlandais aimerait vous faire connaître l'un des produits d'Amsterdam. Nous espérons ainsi exercer une influence positive sur votre décision. Notre produit national est disponible dans 500 points de vente légaux. S'il-vous-plaît, ne vous inquiétez pas de l'opposition croissante à Amsterdam. »

Lorsqu'il a été su par le lapsus d'un conseiller municipal que chaque membre du CIO avait reçu un magnétoscope gratuit, le comité [Non aux Jeux Olympiques] a demandé l'ouverture d'une enquête criminelle contre Van Thijn pour tentative de pot-de-vin. Dans le même temps, le comité a produit son propre film vidéo de bonne facture. Un porteur de la flamme olympique y travers Amsterdam, se heurtant à des problèmes locaux. Après avoir enjambé les embouteillages, il chute sur un chantier routier, se retrouve au milieu d'une émeute de squatteureuses, donne du feu à un·e cagoulé·e avec une bombe, se retrouve dans le quartier rouge et se fait voler par un fumeur de haschisch, après avoir glissé sur une merde de chien.

Le "dossier de candidature" officiel dans lequel la ville d'Amsterdam présentait ses projets a été contré avant même sa publication par un "dossier de candidature du peuple" dans lequel « Amsterdam Never » a été soutenu. Un dossier de presse avec la collection complète des coupures de presse sur des anti-actions avec des sous-titres en anglais a été offert aux membres du CIO. Il montre, entre autres, que la municipalité a accordé des subventions à la fondation organisatrice, mais pas au comité anti-JO, qui avait fait une demande pour agacer les régent·e·s.

Il y a même eu, au sujet du droit d'auteur des cinq anneaux olympiques, que Nolympics utilisait tout le temps et partout, une petite émeute qui a attiré beaucoup l'intérêt de la presse. Le comité a tellement vidé les symboles de leur sens que, même s'ils étaient censés être joyeux et frais ils n'étaient plus capables de susciter aucun enthousiasme.

Jardinage

Un exemple : le service municipal de l'aménagement paysager a voulu contribuer à l'ambiance olympique en créant, le long d'une route d'accès à Amsterdam, un parterre de fleurs ayant la forme des cinq anneaux, des armoiries d'Amsterdam et de l'année 1992. Harry, qui ne faisait partie d'aucun comité, raconte : « Nous allions rentrer en ville un soir dans une camionnette lorsque nous avons soudain vu ce parterre de fleurs. Nous nous somme immédiatement arrêté·e·s le long de la route pour tout piétiner. »

Ces personnes passant par hasard ont ensuite envoyé un message à leur propre presse déclarant : « Là encore le tourisme et d'autres cibles politico-économiques seront visées. » L'action inspira à d'autres une idée lumineuse. Une semaine plus tard le « parterre de fleurs propagandiste » fut restauré avec des violettes et des "autonomes" sont revenu·e·s, cette fois avec des pelles et un·e photographe, pour refaire le travail en profondeur la nuit.

La photo de la destruction montre un·e jardinier·ère encagloué·e en pleine action – des mottes de terre volent autour. Une lettre a été imprimée à côté de la photo dans les quotidiens : « C'est le début d'une longue lutte, d'une guerre de sept ans s'il le faut, si cela dépend de nous. Les initiateurices de cette campagne promotionnelle gourmande en argent deviendront des cibles dans la création d'un climat aussi peu sûr que possible à Amsterdam. »

Ensuite, No Bread No Games a produit une carte postale montrant deux autonomes déployant un drapeau Nolympics dans le parterre de fleurs détruit. Ces cartes ont été largement diffusées avec les adresses des membres du CIO et pouvaient être envoyées avec des contre-arguments personnels. Le timbre était également pré-imprimé. Après cette pagaille, le parterre a dû être placé sous surveillance Beuker.

Mme Boerlage

Aussi anonymes et bizarres qu'aient été les actions Nolympiques, le Comité Non avait toujours un visage convenable contre lequel la presse et d'autres autorités pouvaient se déchaîner. Il s'agissait d'une certaine Saar Boerlage, une aimable dame d'âge moyen qui était bien connue dans les cercles politiques comme une avocate passionnée et ue enseignante universitaire experte. Elle a été l'une des fondateurices du Comité Non aux Jeux Olympiques et en est restée la porte-parole du début à la fin par méconnaissance des traditions d'action. C'était un fait choquant qu'un cadre à l'intérieur duquel avaient lieu des actions violentes ait à sa tête une femme avec un nom de famille et un visage que toute la Hollande connaissait depuis longtemps.

Ainsi pouvait elle devenir le conteneur dans lequel toustes les journalistes, managereuses et administrateurices pouvaient déverser leur frustration et aussi leur fascination. Elle incarnait l'autosatisfaction d'une nation. Car qui assumerait la tâche ingrate de constamment rappeler aux prêcheureses du sentiment-« We are the champions » les errements de l'entreprise Hollande S.A. et refuser de se laisser décontenancer par toute la calomnie, alors qu'en pleine action ça se concentre de plus en plus sur votre personne ? Pour des actions médiatiques, un·e présentateurice central·e est indispensable. Et qu'y a-t-il de plus raffiné que le style mère de famille, qui renvoie tout·e journaliste braillard·e dans un coin la queue entre les jambes ?

Les actions se sont concentrées sur deux points où les gens d'affaires sérieux·ses sont les plus faibles : l'humour et la pagaille. Les créateurices d'image savaient également qu'iels faisaient du commerce basé sur du vent et se sentaient d'avance un peu ridicules quand iels devaient mendier de l'argent auprès des entreprises privées. Dans une telle situation, toute plaisanterie arrive comme un coup de massue. En outre, une seule tache sur un costume trois pièces est plus efficace que 100 bons arguments.

Ainsi fut invitée la Fédération Sportive Internationale à tenir son congrès à Amsterdam pour se faire une bonne idée de cette ville sportive. Les invité·es se sont rendu·e·s au dîner avec le maire Van Thijn au musée maritime et ont marché de leur hôtel jusqu'à un bateau d'excursion qui les attendait. Là iels ont été bombardé·e·s de peinture, d'œufs et de tomates pourries par 100 manifestant·e·s.

La police a mené une charge le long du canal, d'abord pour déloger les lanceureuses, puis pour maîtriser les sportif·ves chauffé·e·s à blanc. Le président de la fédération : « Si la vaste majorité des Néerlandais sont en faveur des Jeux, nous avons apparemment rencontré la petite minorité ce soir. »

Manifestations sportives

D'autres évènements sportifs ont également reçu des visites. La veille du 67e Open international de golf à Noordwijk, trois trous de golf ont été entièrement retournés. Les partiicpant·e·s aux championnats du monde de baseball ont eu l'honneur de passer sous une "arche Nolympique" en se rendant au musée historique et de prendre un tract avec les contre-arguments.

Et la nuit précédent les championnats du monde de hockey féminin au stade Wagener extra-gardé d'Amstelveen, le gazon artificiel a été peint avec les anneaux Nolympiques. Alors que l'on avait presque terminé, trois des cinq peintre ont été arrêté·e·s. Cela confirmait l'argument de Nolympics selon lequel les Pays-Bas ne pouvaient pas protéger de manière adéquate leurs évènements sportifs contre les attaques.

Un·e porte-parole du Comité Non aux Jeux Olympiques a déclaré qu'iel avait trouvé l'action « spectaculaire » et « ludique ». « Iels ne font que le demander. Iels n'ont jamais voulu prendre leurs adversaires au sérieux. Aujourd'hui, Van Thijn tente d'étouffer l'opposition en adoptant une approche soit-disant musclée. Naturellement, c'est pourri pour les gens qui sont enfermé·e·s, mais ce qui se passe maintenant montre le vrai visage des Jeux Olympiques. »

Piet est une des personnes arrêtées et après deux jours de garde à vue dépose directement deux plaintes. L'une pour « détention illégale » (pour vandalisme il n'aurait pas dû être détenu plus de six heures) et une pour « agression infligée par sept policiers ». Il demande des dommages et intérêts de 50 000 florins.

De l'autre côté de la frontière

Par delà tous ces creusages et gribouillages la présence agaçante de l'Anti-Comité officiel se poursuit aux meetings du CIO. Lors de la 90e session à Berlin-Est, avec Erich Honecker [3] en orateur honoraire, les opposant·e·s se sont à nouveau manifesté·e·s. Saar Boerlage, la seule des Hollandais·e·s à avoir réussi à passer la frontière, a distribué des tracts et s'est entrevue avec les équipes de promotion de Paris et de Brisabane, « qui étaient très intéressées par mes arguments ». Ses affiches étaient illustrées du logo des Jeux Olympiques, sauf que l'un des cinq anneaux a été remplacé par une bombe, censée signaler le risques d'attentats pendant les Jeux d'Amsterdam.

Lorsqu'elle a convoqué une conférence de presse internationale près de la fontaine sous la Fernsehturm, elle a été arrêtée par la Kriminal Polizei et après six heures d'interrogatoire expulsée du pays. Une lettre envoyée remarque : « Lorsque la RDA a rendu les choses impossibles pour Saar, Van Thijn aurait dû cesser ses activités. Aujourd'hui il a sous la protection d'un État totalitaire poursuivi ses activité farfelues, qui sont de toute façon vouées à l'échec. » Une autre lettre a répondu sous le titre « La débâcle à Berlin est une aubaine pour Amsterdam » : « De nombreux Amstellodamois auront noté avec approbation la présentation idiote à Berlin-Est. »

Le groupe s'est rendu à plusieurs reprises à Lausanne où le siège le CIO. En décembre 1985 toutes les villes candidates se sont réunies au Palace Hotel pour un premier tour. « Deux manifestant·e·s ont forcé l'entrée de l'hôtel principal, se sont extirpé·e·s de l'emprise désespérée de la représentante de la presse olympique et sous les yeux de l'audience choquée ont déployé leur banderole "Nolympics in Amsterdam". Sur un signal du président du CIO, le personnel de l'hôtel est intervenu et les manifestant·e·s ont été éjecté·e·s dans la rue. Le méfait s'était cependant déjà produit et dans les heures qui ont suivi la nouvelle de la manifestation d'Amsterdam a fait le tour du monde. »

Le groupe en a également profité pour prendre des photos que l'on retrouvera plus tard un peu partout. Toujours avec cette même banderole soignée tenue par deux personnes : devant le Palais Beaulieu, à côté d'une statue baraquée devant le Lausanne-Palace. La dernière photo résumait la stratégie : elle montre un photographe accroupi fixant trois officiel·le·s souriant à l'appareil, tandis qu'au fond à droite, devant les colonnes de l'entrée de l'hôtel, le duo avec la banderole vole la vedette.

Gunnar Ericsson s'est rendu à Amsterdam en tant "qu'inspecteur principal du CIO" et eu droit tôt le matin à la banderole surprise et à un petit peu de musique par 30 personnes. « Nous avons fait ça pour réveiller les trois inspecteurs du CIO. » Ericsson s'est entretenu avec Saar et trouve que c'est « un petit-déjeuner amusant ». À la fin du mois de février 1986 iels étaient de retour à Lausanne, où Amsterdam présentait son dossier de candidature. « Tout compte fait, deux manifestant·e·s transi·e·s de froid, se tenaient près du siège du CIO, le Château de Vidy, attendant la délégation de la capitale. Le binôme a même été autorisé à entrer pour présenter au président du CIO "le dossier de candidature du peuple". »

Irritation parmi les politicien·ne·s

Plus la deadline approchait et plus la fréquence des banderoles augmentait, plus la réaction des organisateurices était irritée. Dans chaque interview, iels devaient commenter les actions de Nolympics. Ed van Thijn : « Nous sommes naturellement soumis à un chantage à un niveau aussi fort que la peste. Chaque citoyen d'Amsterdam avec qui nous nous disputons peut menacer de s'adresser au CIO. »

Brodant sur le raisonnement « l'Espagne a ses Basques et nous avons tous quelque chose » Van Thijn présentait ses adversaires encore et encore comme une preuve de « la puissance de la démocratie néerlandaise ». Aussi Vonhoff [4], qui siégeait au présidium des supporteureuses des jeux, a essayé de se retenir un peu plus : « La Hollande sans groupes d'action ? C'est comme la Hollande sans tulipes, sabots de bois et moulins à vent. »

Mais alors que les meneureuses agissaient comme si de rien n'était, aux échelons inférieurs de l'organisation, les promoteureuses commençaient à stresser et à développer une allergie à la presse. À Séoul, qui se trouvait en dehors de la portée Nolympics, une dernière présentation des plans était prévue.

Le numéro d'Amsterdam fut un flop : iels avaient oublié d'apporter les maquettes de la ville olympique et ont essayé de divertir le public avec un « incroyable spectacle de magie du champion du monde Ger Kappers. » Van Thijn a été pour cela décrit comme « le nettoyeur de service, en essayant de relancer un peu le faible feu olympique ». La presse critique n'a été que dégoûtée par les montagnes de nourriture exquise. « Ce qui se trouve sur ces tables, doit bientôt sortir des narines mêmes des gourmands les plus gloutons. »

De retour à Amsterdam, iels décidèrent de faire taire les actions anti-olympiques, et les journaux leur emboîtèrent le pas. Nolympics a rapporté : « Quand nous réveillons tout l'hôtel Amstel tôt le matin, parce que le membre du CIO João Havelange [5] y séjourne, la police est là, presque en train de rire. La politique actuelle consiste à maintenir le calme. Chaque petite émeute profite au mouvement No Olympics, pensent-iels. Si le tram olympique est aspergé de bombes de peinture par des squatteureuses, rien de tout ça ne sera médiatisé. C'est autre chose que leur réaction hystérique lorsque le bateau d'excursion était la cible. »

Charge explosive

Mais alors il s'est passé quelque chose qu'on ne pouvait pas taire. Dans la nuit du 21 août 1986 deux bombes ont explosé. Furent détruites la porte d'entrée du bâtiment de la Fondation des Jeux Olympiques et la seule antenne parabolique pour le trafic téléphonique par satellite à Amsterdam. Les attaques ont été revendiquées par les Cellules Révolutionnaires commando ins Blaue hinein [6]. À ce « maillon important de la propagande pour les Jeux Olympiques », une bombe a été placée au cœur de l'antenne parabolique, mais le plus grand nombre de dégâts a été causé par un liquide chimique qui a été pulvérisé dans le chemin de câble et a détruit le câblage interne. Aux deux endroits ont été trouvés deux panneaux sur lesquels on pouvait lire : « Attention - explosifs - ne pas s'approcher ».

Dans le communiqué de presse, qui a été retrouvé dans une poubelle du complexe squatté De Binnenpret, il est écrit : « Avec ces attaques, nous avons voulu infliger des dommages directs à l'image polie de la ville d'Amsterdam. » Était jointe une affiche montrant Ed van Thijn avec une expression fanatique, qui appuie personnellement sur le détonateur des explosifs avec lesquels la parabole a explosé, avec la légende « Feu olympique à Amsterdam ».

Rapidement des hordes de journalistes ont téléphoné à Saar Boerlage pour noter sa prise de distance. À leur grande surprise une « ambiance de hourra » a prévalu sur l' Anti-Comité officiel. Saar dans les médias :

« Nous n'aurions jamais pensé à quelque chose comme ça nous-mêmes, mais nous sommes heureux·ses de la façon dont cela s'est passé. Cet incident fait la une de la presse mondiale et c'est défavorable pour Amsterdam. Nous serions fol·s de commettre des attentats : si un tribunal découvrait que nous étions derrière tout cela, nous serions condamné·e·s à payer les dégâts. C'est un coup dur de plus pour les organisateurices. Iels essaient d'une manière grossière d'attirer les Jeux à Amsterdam et de ne laisser aucune chance aux adversaires de propager leurs objections. C'est ainsi que les autorités suscitent la violence. »

Cette réaction a prouvé la supériorité de la stratégie médiatique. L'effet multiplicateur a fonctionné : la pose de bombes par d'autres n'a pas été un frein, mais a renforcé la stratégie de dégradation de sa propre image. Le comité peut ainsi s'étonner que « nous n'y ayons pas pensé nous-mêmes » et utiliser les attaques comme un argument supplémentaire contre les Jeux. Ce raisonnement étanche devait bien être adopté par les journalistes pleurnichard·e·s.

Le nouvel argument est désormais : « On s'attend à plus d'attaques si les Jeux viennent dans la capitale ». Saar Boerlage ajoutait : « Ces garçons et ces filles n'en avaient pas après la vie ou les biens d'autrui. Les autorités devront bien sûr condamner ces actes. Mais pas en termes de crime grave, tel que l'a fait Van Thijn. »

Parade florale décorée

Deux semaines plus tard, un dernier incident s'est produit avant que les caravanes ne partent pour Lausanne afin d'assister au vote du CIO. La parade florale annuelle tournait autour des Jeux Olympiques. C'est pourquoi la police avait mobilisé des effectifs supplémentaires, notamment des brigades d'interpellation. Alors que les chars passaient devant De Binnenpret, des personnes en action muni·e·s de panneaux sandwichs ont tenté de suivre le cortège. On pouvait y lire entre autres : « Mexique 1968 : des centaines de morts », « Munich 1972 : des otages brûlés » [7], « Montréal 1976 : le peuple paie encore », « Amsterdam 1992 : ins Blaue hinein ? » La police a chassé les manifestant·e·s du cortège et celleux-ci ont enfourché leurs vélos et se sont dirigé·e·s vers Dam sous escorte policière pour aller distribuer des tracts.

Après les attaques à la bombe la tension était très forte. L'objectif était de faire monter la tension à son paroxysme à Lausanne. Tout d'abord Saar et son comité arriveraient avec les fameuses banderoles. Une arme secrète était dissimulée pour la fin de la semaine : les hordes sauvages qui viendraient confirmer la mauvaise image d'Amsterdam. « Au départ de A'dam un voyage en bus est organisé que Neckermann [8] ne peut pas égaler. Le voyage durera 4 jours et coûtera environ 90 florins. Des hébergements seront disponibles. »

Comme le Comité Non n'avait pas besoin d'une base de membres ou d'une large base pour son travail dans les médias, certains cercles ont été échauffés pour une sortie amusante. Cela a plu au groupe cible et iels ont compris ce qu'on attendait d'elleux. Deux groupes punk se sont joints pour apporter une animation musicale. Les billets de dernière minute pour ces « manif'/vacances merveilleusement soignées » ont été distribués aux adresses connues.

Le train Olympique spécial des officel·le·s était déjà parti [9]. S'est également présentée une initiative privée de supporteureuses, sponsorisée par la firme Sorbo [10], partant pour la Suisse dans des camionnettes. À Lausanne, l'autocar-action (arborant des slogans comme « No way Edje ! » [diminutif de Ed van Thijn Ndt]) et les camionnettes Sorbo se sont croisées le premier soir. Flip : « Quand ces camionnettes sont passées très près de nous on leur a donné quelques coups de pied. »

Des barbares à Lausanne

Le groupe d'action-touristes a été reçu au centre Martin Luther King, « la seule épave de Lausanne ». Il était situé au bord d'une rivière qui se jetait dans le lac de Genève. De grandes tentes ont été installées sur l'herbe à côté du bâtiment. La présence des « ordures ménagères de Van Thijn » à l'endroit où il en avait le moins besoin, a suffi à provoquer un choc culturel total parmi la presse mondiale rassemblée, la police suisse et les officiel·le·s.

Les « acolytes crasseux·ses de Saar Boerlage » ajoutent non seulement leurs vestes en cuir, portant des bottes militaires et des t-shirts jaunis avec des imprimés Nolympics, mais iels ont aussi laissé des montagnes de déchets partout où iels sont allé·e·s. Iels criaient sans cesse, sautaient debout, s'acharnaient sur les clôtures et frappaient des tiges entre les barreaux de façon à faire résonner un éclat de bruit. Iels faisaient aussi des danses dans les bacs à fleurs. Iels portaient des slogans complètement exagérés, même par rapport à leurs propres critères : « Amsterdam supports apartheid », « No games No bombs », « München '72 = Amsterdam '92 » et « München can be repeated Amsterdam fights ! ». Par ailleurs, à un moment donné, deux opposant·e·s aux Jeux venu·e·s de Barcelone sont apparu·e·s à Lausanne avec leur propre banderole. Iels ont été filmé·e·s par la télévision espagnole et ont pu rejoindre le capharnaüm d'Amsterdam, stupéfé·e·s.

Dans l'environnement propre, stérile de Lausanne il semblait que les barbares avaient envahi la civilisation. Le style d'action était basé sur la logique du Spassguerilla [11] qui suppose ce que l'adversaire déteste le plus entendre ou voir à propos de lui/elle-même, et d'en rajouter.Mais en même temps quelque chose d'autre s'est produit : de l'expérience du squat à Amsterdam on a soudainement réalisé à quel point le monde est extrêmement propre et ordonné. Du rire qui est remonté est venue la perspicacité à montrer comment sa propre saleté était merveilleuse. Jusque-là les innommables ne s'intéressaient pas au rejet de leurs apparences par les autres. Maintenant iels comprenaient que les gens biens ne pouvaient tout simplement pas supporter autant de saletés.

Flip : « Les manifs de vacarme devant la grille suivent toujours le même schéma : sauter du bus, faire du vacarme pendant une heure avec des sifflets, des hochets et des klaxons, distribuer des tracts, agiter des banderoles, puis retourner dans le bus, retourner à notre base. » L'organisation du voyage suivait un régime spartiate afin de ne pas manquer une seule occasion de donner un acte de présence. Le groupe était déjà réveillé à 06:00 pour pouvoir gâcher le petit-déjeuner au Calgary Palace Hotel vers 07:30. Les sorties étaient totalement destinées à la presse mondiale, qui se promenait frustrée elle aussi par l'indisponibilité totale des membres du CIO. Iels ne passaient qu'en bus et en voitures cossues. La police est restée amicale, afin de ne pas ternir l'image de Lausanne sous l'œil attentif des journalistes.

« Capitalist bastard »

La veille du vote, iels se remirent en route, cette fois pour l'hôtel où dormaient les messieurs. Flip : « Une horde enthousiaste saute à nouveau des bus, court dans la rue où, pour renforcer l'efficacité de l'action, le bus des membres du CIO vient d'arriver. Pour entrer dans l'hôtel, iels doivent passer devant la foule hurlante. » Ce fut la seule fois où les gentilshommes entrèrent en contact physique avec les racailles.

« Cette manif' en particulier ça a marqué. Quelques personnes hystériques présentes à l'action ont commencé à accoster les mercedes. Un idiot au visage rouge vif d'agitation n'arrêtait pas de crier "fuck you capitalist bastard" et de faire un doigt d'honneur au visage des membres du CIO, s'embrouillant au passage avec d'autres gens de l'action qui n'aimaient pas ça. L'idée amusante est venue de coller des autocollants sur le dos des membres du CIO. Un fossile du CIO a failli souffrir d'insuffisance cardiaque et a dû compter sur le soutien de son chauffeur. Toujours plus de gens semblaient capables de devenir fol·s de rage rien qu'à la vue d'un·e membre du CIO. »

Joop : « L'histoire selon laquelle on a jeté des bouteilles de bière est une connerie. Quelqu'un·e a accidentellement laissé tomber un sac contenant quelques bouteilles. C'est tout. Tout au plus un coup porté sur un bus. » Flip : « Le prince de Monaco s'est pris un glaviot sur la figure, ça c'était drôle. Cette action a été couronnée de succès lorsque l'unité de force mobile a été envoyée à nos trousses. Iels sont venu·e·s en courant dans la rue, iels ont fait une impression mieux organisée que "notre" propre unité de force mobile. Enfin dispersé·e·s, une retraite chaotique dans l'ivresse de la victoire. Maintenant, la presse était contente aussi. »

Betsy : « On a été arrêté·e·s par les unités de force mobile parce qu'il y avait beaucoup de déchets dans la rue, et je crois que les gens ont commencé à les ramasser » Joop : « C'était une manifestation typique d'Amsterdam à l'hôtel de Lausanne. Mais pour les membres du CIO ça a dû être le sujet de la soirée au dîner. » Le soir la compagnie s'est amusée à un concert de soutien organisé dans un centre culturel de la jeunesse.

Jour J

Le jour J après la première manifestation de 08:00 devant le Palais de Beaulieu, où la décision serait prise, s'est tenue une « réu pelouse ». La question était de savoir ce qu'on ferait à l'annonce des résultats. Tout d'un coup il semble que l'on soit entré·e·s dans un débat de stratégie. Un petit groupe autour de Piet et Hein, « qui s'étaient par ailleurs tenus assez à l'écart du grand groupe », a pensé que c'était là une belle occasion de faire tomber Van Thijn.

Sandra : « Ils voulaient jouer les leaders. Les autres pensaient que les propositions qu'ils avaient faites étaient trop lourdes compte tenu de l'action policière suisse la nuit précédente. La police anti-émeute s'était approchée de nous style Brésil, avec des camionnettes qui semblaient appartenir à une équipe d'exterminateurices. Leur approche propre et leur défilé ne permettaient pas de savoir ce qu'iels avaient l'intention de faire. Voulaient-iels simplement nous chasser ou vraiment nous charger ? »

La faction de Piet et Hein n'avait pas encore compris qu'elle était prise dans une action médiatique et la stratégie consistant à être autant non-politique que possible était en passe de remporter un succès retentissant. Les choses ont atteint leur paroxysme autour de la question de savoir où et combien de fumigènes devraient être allumés. Le compromis était une « torche de fumée Nolympique » portée par l'œuvre d'art vivante Fabiola [12]. La « torche mourante avec le feu des Jeux Olympiques d'Amsterdam » a été allumée aux portes d'entrée, exactement au moment où le CIO assemblé était photographié sur sa plate-forme. La fumée flottait magnifiquement à travers le portrait de groupe.

Peu de temps après fut annoncé que Barcelone avait gagné et qu'Amsterdam avait déjà perdu au premier tour avec le plus petit nombre de voix de toutes les villes (5 sur 130). À ce moment-là le groupe est monté dans les bus en acclamant, pour rentrer à la maison. « La meilleure partie a peut-être été le sentiment hilarant de voir comment tous ces délégué·e·s néerlandais·e·s gonflé·e·s ont été réduit·e·s à presque rien. "Cinq voix !" criait tout le monde toute la journée. Pour l'élite, le monde s'est brièvement inversé. Les gens de Nolympics c'était devenu de l'actualité mondiale. Contrairement à la délégation officielle, réduite à des figurant·e·s et très peu médiatisé·e·s à l'international. »

Le Crachat d'adieu

La stratégie de la présence constante était désormais poussée à l'extrême. Les bus Nolympics étaient de retour à Amsterdam assez rapidement pour arriver en même temps que les délégué·e·s déçu·e·s. Iels devaient donner une dernière conférence de presse au World Trade Center. Certes, une partie de la compagnie du voyage Nolympics avait plutôt envie de rentrer directement chez elle, mais iels ont été déposé·e·s devant le complexe de bureaux sans qu'on leur demande. Encore une banderole a été faite : « Un beau non, haha hihi ! » et « 4 millions de florins par vote ».

Lorsque la délégation est arrivée en provenance de Schiphol au centre commercial lors de la dernière course du train Olympique, les régent·e·s ont dû marcher de la gare à l'entrée du bâtiment en passant par la voie publique. Dans la rue, iels sont tombé·e·s sur le même groupe de Nolympics qui les avait tourmenté·e·s jusqu'à l'exaspération à Lausanne.

C'en était trop pour la plupart des officiel·le·s. Maintenant, c'était à leur tour de s'approcher physiquement de l'ennemi. Iels ont repoussé les gens de l'action et ont essayé de les percuter, mais ces dernier·ères ont réagi avec agilité et voix. Le gros Vonhoff s'est fait cracher au visage. Fou de rage, Vonhoff a traîné la personne jusqu'aux policiers qui se trouvaient à proximité pour la faire arrêter, mais elle a été libérée par ses camarades.

Une fois à l'intérieur, Vonhoff demanda encore au maire Van Thijn que le garçon soit interpellé. Lorsqu'un nouveau groupe de policiers est arrivé, iels l'ont arrêté. Il a été relâché le soir même. L'excitation de la presse à propos de cet incident avait déjà atteint des sommets inouïs. D'un coup « Saar Boerlage et ses acolytes » ont été blâmé·e·s pour l'énorme flop de la ville aux yeux du monde. Un·e participant·e de l'action a demandé après-coup : « Qu'y a-t-il de si horrible dans le crachat de toute façon ? En quoi est-ce tellement plus radical qu'une tarte à la crème ? Le crachat est si horrible parce qu'il vient du corps humain. Et c'est justement quelque chose que l'élite ne veut pas être. Ce ne sont pas des corps, c'est l'Ordre. »

Au milieu de la calomnie qui s'est poursuivie pendant quelques semaines, un journal a publié une interview de Saar et de son Comité Non aux Jeux Olympiques. Saar : « Notre dernier message aux membres du CIO est que nous pensons qu'Amsterdam est une belle ville. Nous avons dit que nous voulions que cela reste ainsi. » Question : « Le maire Van Thijn a déclaré ce week-end que No Olympics était responsable de la perte de sept à douze voix à Lausanne. Qu'en pensez-vous ? » Réponse : « Il faut espérer qu'il en soit ainsi. Ce serait un grand honneur pour nous. »

No Copyright

Texte original disponible sur : http://www.ravagedigitaal.org/1991/96/De_grote_overwinning_96.htm

Traduit en écriture inclusive et mis en page en 2024.
Grand merci à Momo pour la minutieuse contribution.

« Populaire ou pas, l'action directe permet de maintenir des questions importantes dans l'actualité et les conversations privées : saboter un barrage destructeur de l'environnement peut apporter ses effets écologiques, que les gens approuvent ou pas le sabotage lui-même. L'action directe peut donner à un groupe un poids politique et social : dans les années 1980, les squattereuses néerlandais⋅e⋅s faisant face à la menace d'expulsion ont démontré leur force avec une campagne ciblée de harcèlement et de vandalisme qui a fait perdre à Amsterdam sa candidature en tant que ville hôte pour les Jeux Olympiques, et ainsi gagné un avantage dans la négociation avec la ville pour leurs maisons. »

Recipes for Disaster : An Anarchist Cookbook (CrimethInc., 2004)

« Une des raisons pour lesquelles Amsterdam a perdu sa candidature pour les JO de 1992, ouvrant la voie a une gentrification agressive à Barcelone, est qu'un groupe déterminé d'autonomes, de squattteureuses, et d'anarchistes était stratégiquement attentif aux mouvements de leurs adversaires, a eu vent des projets, et lança une campagne créative, perturbatrice, tenace pour harceler le Comité Olympique et promettre un désastre si les Jeux venaient dans leur ville. »

Peter Gelderloos (ROAR Magazine, 2015)

[1] « vago's » en néerlandaise

[2] Le 24 octobre 1985, un groupe de squattereuses tente de réoccuper une maison expulsée. Plusieurs sont interpellées et mises en garde à vue, dont Hans Kok, 23 ans, qui sera retrouvé mort en cellule le lendemain.

[3] Dirigeant de la RDA.

[4] Henk Vonhoff, commissaire de la reine de la province de Groningue, et qui dirigeait le Nederlands Olympisch Comité.

[5] Avocat et dirigeant sportif au Brésil (FIFA et Cie). Membre du CIO depuis 1963, il le restera jusqu'en 2011.

[6] « ins Blaue hinein » : expression allemande qu'on peut traduire par « imprévisible » (ou l'anglaise : « out of the blue »)

[7] Un commando palestinien de Septembre noir prend en otages des portifs israéliens lors de sJOP à Munich. Onze athlètes sont tués dans l'explosion d'un hélicoptère au sol, sur la base aérienne de Fürstenfeldbruck de l'OTAN. Un policier allemand est tué. Cinq membres du commando sont tués par la police, trois autres sont arrêtés.

[8] Agence de voyage, soit-dit en passant fondée par un multimédaillé olympique.

[9] Cette fois-ci c'est pas une métaphore, il y avait littéralement un train dépêché spécialement pour que les cravaté·e·s se rendent au CIO à Lausanne.

[10] Fabricant d'ustensiles de cuisine.

[11] « Guérilla amusante » cf. Tout feu tout flamme (éditions Tumult, 2023) pour resituer le contexte de guérilla urbaine assez forte chez les voisin·e·s en Allemagne.

[12] Artiste performeur au sein des mouvements squat et pédé à Amsterdam. Son nom de scène est une référence à la reine belge, ayant vécu une grande partie de sa vie en Belgique.

BILWET

Fondation pour la promotion de la science illégale

Post-scriptum NN, « La Grande Victoire des petits déchets » de Bilwet est tiré de ARCADE, Annuaire des sciences ambulatoires n°3. Dans cet ouvrage de 200 pages au pochoir (!), on trouve des histoires de Bart Droog « L'Amérique existe vraiment », Peter Callas « Le Post-centre commercial dans le Japon post-culturel », Geert Lovink « Une paix allemande » et Lux Wouterloot « Voulez-vous l'écologie totale ? ». Arcade n°3 a été publié par l'éditeur Ravijn en 225 exemplaires numérotés. L'histoire de No-Olympics est également parue en chapitre supplémentaire dans la récente version allemande du Bewegingsleer de Bilwet.

Les Jeux Olympiques, le capitalisme de fête et la réponse des activistes

Jules Boykoff, saccage2024 — 2024-01-24T13:42:20Z

Il s'agit ici d'une traduction d'une conférence donnée en 2019.

Cette traduction n'est pas officielle, elle a été réalisée par des membres de notre collectif avec l'accord de l'auteur. Nous trouvons cet article intéressant pour formuler une critique de l'olympisme. Nous rejoignons l'auteur sur plusieurs de ses constats anticapitalistes. Ce texte montre la “face cachée” du capitalisme de fête, qui instrumentalise notre engouement pour les athlètes olympiques au service d'une machine capitaliste, autoritaire et militarisée. Nous nous revendiquons inscrites et inscrits dans l'héritage des précédentes luttes anti-olympiques à travers le monde. Bonne lecture !

Introduction

De nos jours, les Jeux Olympiques (JO) sont un énorme évènement sportif, médiatique et marketing, un festival de l'athlétisme de haut niveau qui bénéficie de l'argent des entreprises et d'une popularité généralisée. Les Jeux de Londres 2012 ont été l'évènement le plus regardé de l'histoire de la télévision États-Unienne (Chozick, 2012). Les Jeux de Rio 2016 ont cumulé presque 200 millions de téléspectateurs et téléspectatrices, alors que seulement 100 millions disposaient d'un signal pour les regarder (Deggans, 2016).

Pourtant, les JO n'ont pas toujours été aussi gigantesques. Quand les Jeux ont été ravivés dans les années 1890, ils étaient totalement différents. La forme moderne des Jeux Olympiques est le fruit de l'aristocrate français, le baron Pierre de Coubertin, qui a travaillé durement à ressortir les Jeux de l'histoire Grecque et les raviver sous une forme nouvelle (Coubertin, 2000). Les JO ont d'abord été très timides, luttant pour trouver une audience. C'est avec l'arrivée de la télévision que les Jeux ont gagné une popularité mondiale qui fut renforcée par les rivalités de la Guerre Froide, le sport devenant un champ de bataille par procuration pour la suprématie globale. Les JO se sont finalement liés au capitalisme d'entreprise, sous l'œil bienveillant du président du Comité International Olympique (CIO) Juan Antonio Samaranch, qui fit prendre un tournant majeur aux Jeux en 1984 pour devenir le business géant que nous connaissons aujourd'hui (Barney, Wenn and Martyn, 2004).

Le Capitalisme de fête

Le tournant eut lieu au milieu des années 80 lorsque le CIO établit “le programme Olympique”, qui devint plus tard « le programme de partenariat mondial » (M'Bodj,1995 ; Chappelet and Kübler-Mabbott, 2008). Cela a tracé la voie à une transformation progressive des JO jusqu'à nos jours, où les marques et les sponsors sont devenus omniprésents dans cet événement.

Un autre moment important pour l'histoire fut les JO de Los Angeles 1984 : les premiers Jeux que l'on connaît à fonctionner de manière entièrement capitaliste. Les Jeux de LA ont été les premiers à être largement sponsorisés par le secteur privé (Ueberroth, Levi and Quinn, 1985). Ils ont généré un profit bien connu de 222 millions de dollars, qui ne prend toutefois pas en compte le surplus de dépenses publiques dissimulées, comme les infrastructures de transport, la police ou la sécurité.

Cependant, je soutiens que les Jeux de Los Angeles 1984 ne doivent être vus que comme un moment néolibéral dans une histoire plus large des Jeux. Ceux de 1984 et « le programme de partenariat mondial » ont conduit beaucoup de personnes à défendre l'idée selon laquelle les JO représentent le parfait exemple du capitalisme néolibéral (ou néolibéralisme). Le capitalisme néolibéral est défini par la privatisation, la dérégulation et la financiarisation de l'économie. Son idée est de démanteler délibérément l'état de droit social en détruisant les programmes et les principes Keynésiens. Le mantra le plus récité du capitalisme néolibéral est : « laissons le marché décider. » (Harvey, 2005).

Toutefois, les JO ne sont pas nécessairement, en eux-mêmes, une affaire néolibérale. Certes, les Jeux Olympiques modernes transpirent le capitalisme néolibéral sur bien des aspects. Les Jeux sont devenus bien plus commerciaux à mesure que les capitaux privés ont pris une place plus importante dans les sponsors, et les entreprises privées de sécurité ont joué un grand rôle comme police des Jeux. Cependant, plutôt que de les privatiser, c'est le public qui paye pour une grande majorité des coûts olympiques. De plus, les sponsors partenaires tiennent une position privilégiée dans l'obtention des futurs contrats : ce n'est pas le marché qui décide. Plutôt que la dérégulation néolibérale, nous obtenons un régime rigoureux de règles et de régulations provenant du CIO (Comité International Olympique). Et plutôt que la financiarisation économique, où des fonds fictifs sont détournés dans des configurations abstraites, nous obtenons la dette publique et ses calendriers strict de remboursement. En fait, les JO sont un parfait exemple du capitalisme de fête, une forme spécifique du capitalisme, qui de bien des manières va à l'encontre de l'air du temps néolibéral.

Pour comprendre le capitalisme de fête, nous devons d'abord faire appel au concept de Naomi Klein de « capitalisme du désastre ». Dans La stratégie du choc : la montée d'un capitalisme du désastre, Naomi Klein explique comment le néolibéralisme capitalise sur la catastrophe. Avec le « capitalisme du désastre », le but est d'exploiter le trauma social. Les désastres comme les guerres, les ouragans, les coups d'états militaires, les violences terroristes et les crises économiques sévères suscitent des états de choc collectif, qui peuvent adoucir les citoyens et les amener à faire des concessions majeures. À la suite du désastre, les capitalistes font équipe avec leurs collaborateurs au gouvernement pour installer des politiques néolibérales basées sur la privatisation et la dérégulation, là où il n'y en avait pas auparavant (Klein, 2007).

En réalité, le capitalisme est un agile changeur de forme et notre époque présente tout un ensemble de capitalismes différents. Les deux dont je vais parler ici sont le capitalisme du désastre et le capitalisme de fête, qui se déroulent tous les deux dans des états d'exception : dûs respectivement à une catastrophe, et une exubérance. Ces deux modes de capitalisme tracent un chemin aux politiciens·nes et leurs·es alliés·es économiques pour faire progresser des politiques qui auraient été impossible à mettre en place en temps normal. Aussi bien le capitalisme du désastre que le capitalisme de fête court-circuitent le processus démocratique (Boykoff, 2013).

Cependant, là où le capitalisme du désastre mène à l'affaiblissement de l'état et à l'installation de politiques néolibérales, le capitalisme de fête déploie les acteurs étatiques comme des partenaires stratégiques, misant sur des partenariats public-privé (plutôt que sur une privatisation totale) comme mode de transactions économique dominant. Typiquement, avec les JO, ces partenariats public-privé sont massivement déséquilibrés : le public paie plus, et assume en dernier lieu les plus gros risques. Le capitalisme du désastre et le capitalisme de fête se complètent l'un l'autre, faisant équipe comme un coup de force dévastateur en deux temps : le capitalisme de fête dégageant un chemin pour le capitalisme du désastre, et vice et versa.

Lorsqu'il s'agit des Jeux Olympiques, le capitalisme de fête présente six éléments essentiels. Premièrement, il prend place durant un moment de “fête” exceptionnelle où les règles normales de la politique peuvent être temporairement suspendues. Deuxièmement, le CIO et les médias de masse s'associent pour créer et diffuser un spectacle politico-économique. Le CIO joue un rôle pivot, chorégraphiant le spectacle et nourrissant les histoires et les images de la machine. Une troisième dimension est la commercialisation festive qui permet de rallier l'appui de la population pour les jeux. Quatrièmement, le capitalisme de fête donne un grand coup de pouce à l'industrie de la sécurité et aux unités de police locale chargées de prévenir le terrorisme, d'empêcher la contestation politique et de sauvegarder le spectacle. La structure sécuritaire construite pour combattre le terrorisme peut ainsi être déployée pour supprimer ou intimider les actes de contestation politique. Cinquièmement, le capitalisme de fête est soutenu par les revendications de bien-être environnemental et social. Dans les années 90, le CIO a ajouté le développement durable comme l'un de ses piliers rhétoriques. Et dernièrement, le capitalisme de fête dépend de la formation de partenariat public-privé qui sont généralement déséquilibrés en faveur des entités privées en termes de montant investi, de bénéfice et de risque.

En résumé : le public paie, le privé profite. Les populations sont nourries par un flot constant de promesse sur la manière dont les Jeux Olympiques apporteront un boom économique, alors même que des économistes indépendants ont régulièrement démontré, que ce n'était tout simplement pas le cas. (Baade and Matheson, 2002 ; Hiller, 2007).

Le Capitalisme de fête en action :

Le capitalisme de fête présente six caractéristiques principales, mais prend des formes distinctives suivant le contexte politique et historique. Je vais maintenant m'attarder sur comment le capitalisme de fête a pris place dans les Jeux d'hiver de Vancouver 2010, les Jeux d'été de Londres 2012, de Sotchi 2014 en Russie, et de Rio 2016 au Brésil. Durant mon exposé, j'examinerai comment le capitalisme de fête des JO a généré une opposition politique dans les villes hôtes. Je conclurai en parlant de comment le capitalisme de fête se retrouve dans les JO de Tokyo 2020 (2021).

Les JO d'hiver de Vancouver 2010 :

Les promoteurs de Vancouver ont fait leur la formule financière du capitalisme de fête : sous-estimer les coûts, surestimer les profits. Cela n'a pas été une surprise, puisque les poids-lourds des classes les plus aisées de Vancouver étaient les moteurs de la candidature et comptaient bien en profiter. À l'origine, les estimations les plus larges évaluaient les coûts olympiques à environ 1 milliard de dollars. À la veille des jeux, les coûts avaient augmenté jusqu'à 6 milliards de dollars. La gueule de bois post-olympique passée, les estimations les plus sobres grimpèrent entre 8 et 10 milliards de dollars. Les promoteurs et promotrices privées avaient échoué à terminer à temps le Village Olympique, l'État a été contraint d'intervenir et de payer. Le Village était supposé être la pièce maîtresse du développement apporté par les JO, et un générateur d'argent pour la ville. Au lieu de ça, il a saigné les fonds publics.

Les mesures de sécurité de niveau militaire sont devenues durant les méga-événements sportifs des procédures standards pour les villes hôtes - Vancouver n'a pas fait exception. Dans la candidature olympique de Vancouver, le budget de la sécurité était estimé à 175 millions de dollars, il est finalement monté à plus d'un milliard. Les JO ont incité la formation de l'Unité de Sécurité Intégrée de Vancouver, un ensemble dirigé par la police montée royale canadienne qui comprenait plus d'une vingtaine d'agences de police. Au total, plus de 17 000 agentes et agents de sécurité ont été mobilisés·es sur ces JO. Plus de 1 000 caméras de surveillance ont été installées avec des capteurs de mouvement. Des hélicoptères et des chasseurs CF-18 Hornet patrouillaient dans les airs, tandis qu'en-dessous des policières et policiers surveillaient les évènements et des manifestations anti-JO équipés·es d'armes semi-automatiques. Les agentes et agents de sécurité avaient obtenu une arme de niveau militaire appelée Outil Acoustique de Moyenne Portée (Medium-Range Acoustic Device, or MRAD), et c'est uniquement après la pression exercée par des militantes et militants et des défenseurs et défenseuses des libertés publiques qu'ielles ont été contraints·es de désactiver sa fonction d'arme.

En termes de développement durable, un rapport du Centre pour le Sport et le développement durable de l'université de Colombie Britannique a montré que les émissions de gaz à effet de serre ont augmenté régulièrement durant la phase de livraison des JO d'hiver de Vancouver 2010, et ont été multiplié par huit durant les Jeux eux même. (VanWynsberghe, Bischel, Gatzeva, Hambrock, Kwan and Lim, 2011). De plus, l'expansion de l'autoroute Sea-to-sky reliant Vancouver à Whistler, passait par Eagleridge Bluffs [1] et mettait en péril la faune et la flore de cet écosystème forestier unique, qui comprenait notamment un peuplement de douglas bien établi et des grenouilles à pattes rouges en voie de disparition (Whitson, 2012). Cette destruction environnementale a suscité l'activisme politique. La plupart des manifestations ont été menées par des militantes et militants des Première Nations. En comparaison avec les autres provinces, les Première Nations en Colombie britannique ont une relation particulière avec le gouvernement. Tandis qu'au travers des autres provinces Canadienne, les autochtones avaient signé des traités avec les colons, en Colombie Britanique de tels traités étaient rares. Dans l'ensemble, les peuples autochtones n'avaient pas cédé les terres sur lesquelles les derniers arrivantes et arrivants colons s'étaient installés. Cette situation unique offrait un levier stratégique aux autochtones du Canada : les Premières Nations, les Inuits et les Métis. Cette histoire a fait apparaitre l'un des slogans anti-JO les plus populaires de Vancouver : « Pas de JO sur la terre natale volée ! ».

En 2006, la militante et ainée des Première nations, Harriet Nahanee a été arrêtée tandis qu'elle protestait contre les dégradations environnementales faite à Eagleridge Bluffs. Malgré son âge, elle a été mise sans ménagement en prison. Tragiquement, Nahanee y a contracté une pneumonie, qui conduit finalement à sa mort en 2007. Sa mémoire continue cependant de perdurer grâce aux militantes et militants qui font constamment référence à elle, et s'inspirent de sa vie et de combats. Des militantes et militants ont fait sensation lorsqu'ielles se sont enfuis·es avec le drapeau olympique géant qui avait été hissé sur l'hôtel de ville. Peu de temps après, un groupe appelé la Société des Combattants Natifs a sorti une photo où trois militantes et militants masqués posent devant le drapeau, tenant une photo de Nahanee.

Les militantes et militants ont aussi créé des médias alternatifs dynamiques, en particulier le « Vancouver Media Co-op ». Composé de nombreuses et nombreux journalistes citoyens, le VMC a fait tourner la machine des médias radicaux à plein régime, fournissant au public des informations à jour, des œuvres d'art à caractère politique et toutes sortes de nouvelles qui ne pouvaient être imprimées dans les médias mainstream. Le VMC a constamment inventé des versions alternatives des JO et produit deux vidéos pour la télé et la radio internationale « Democracy Now ! ». Dans une action qui devint connue sous le nom du Village des Tentes Olympique, les activistes prirent le contrôle d'un espace stratégique et très visible, qui avait été loué aux pontes des JO comme parking durant les jeux. Les activistes y ont planté au final plus d'une centaine de tentes. En entrant dans le Village des Tentes, on découvrait un feu sacré allumé par des anciennes et anciens aborigènes. Un autre feu brûlait aussi à l'arrière du terrain remplissant l'espace avec de la musique, des ateliers et des sessions de partage de connaissances. Le collectif Food Not Bombs ramenait de la nourriture et des militants de Streams of Justice (un groupe de justice sociale chrétien) et Van.Act ! (une excroissance des étudiantes et étudiants de Pour une Société démocratique de l'Université de la Colombie-Britannique) apportaient leur aide pour la logistique. Grâce à cette action, approximativement 85 personnes ont trouvé un logement par l'intermédiaire de la ville de Vancouver et de l'agence d'État BC Housing.

Il eut aussi des actions plus militantes. Lors de la Heart Attack March, une marche conçue pour « obstruer les artères du capitalisme », des militantes et militants utilisant des tactiques de black bloc ont rompu avec la marche prévue et utilisé des boîtes de journaux et des chaises en métal pour briser les vitres des entreprises comme la Compagnie de la Baie d'Hudson. Ce qui a déclenché en interne d'intenses discussions sur les tactiques et les stratégies.

Les JO d'été de Londres 2012 :

La candidature de Londres a estimé le coût total des JO à 3,8 milliards de dollars. Mais dès 2007, celui-ci avait gonflé jusqu'à 15 milliards. L'activiste Julian Cheyne a mené une estimation indépendante qui estimait le vrai coût total à 21 milliards. Une investigation de Sky Sports [2] a calculé, elle que le prix devait être autour de 38 milliards. Le maire de Londres de l'époque Boris Johnson se plaignit alors des « marchandes et marchands de malheurs » qui s'entêtaient sur des questions économiques. Pendant tout ce temps, les promoteurs et promotrices des JO ont sciemment ignoré un rapport officiel du gouvernement selon lequel l'accueil d'un méga évènement sportif semble être d'avantage lié à une fête qu'à des retombée économiques. Le sujet du public qui paie les cautions du privé s'est cristallisé dans la construction du Village Olympique, où les athlètes furent logés·es durant les Jeux. Le Village Olympique devait à la base être financé par un promoteur privé, mais la crise économique de 2008 et le resserrement du crédit qui en résulta a conduit les capitaux privés à abandonner le projet, laissant le gouvernement britannique dans l'embarras. Au printemps 2009, les organisateurs et organisatrices Olympiques furent forcés·es d'admettre que le Village aller être entièrement nationalisé, en d'autres termes : payé par les contribuables britanniques. Les organisateurs et organisatrices de Londres ont fini par vendre le Village à la société immobilière de la famille royale du Qatar avec une perte fiscale de £275 millions.

D'importantes sommes d'argent ont aussi été dépensées pour militariser l'espace public. Le ministre de la défense a posé des missiles sol-air Rapier et Starstreak à divers endroits de Londres, y compris au sommet d'appartements dans des quartiers résidentiels. Durant les jeux, l'espace aérien de la ville a été quadrillé par des jets de combat Typhoon et des hélicoptères Puma, rempli de tireurs d'élites qui avaient l'autorisation d'utilisé de la force létale. La police métropolitaine a acquis plus de 10 000 balles en plastique et construit des stations mobiles pour faciliter des déploiements rapides. La BBC rapporta que la sécurité des JO obtint un Outil Acoustique de longue portée (Long Range Acoustic Device LRAD), une arme militaire testée dans les zones de guerre et le grand frère du MRAD utilisé à Vancouver. En outre, plus de 18 000 membres du personnel militaire ont dû surveiller les sites des JO, car dans les semaines précédant la cérémonie d'ouverture, la compagnie de sécurité G4S chargée de fournir les contrôleurs et contrôleuses de sacs et autres personnels de sécurité, annonça qu'elle ne pourrait pas respecter ses promesses de 10 000 vigiles. Même la mascotte Olympique ressemblait à une caméra sur pattes. Aussi, au grand dam de beaucoup à Londres, plus de 400 km de voies de circulation V.I.P. ont été réservées non seulement aux athlètes, aux médecins et aux officiels·les du C.I.O. mais aussi aux entreprises sponsors comme Coca-Cola, McDonald's, Samsung et Visa. Les gens ordinaires n'y étaient pas autorisés. Les organisateurs et organisatrices de Londres 2012 ont lancé quelque chose de nouveau appelé programme de parrainage « partenariats durables », qui inclut des entreprises tels que BP, BMW, BT, Cisco, EDF Energy et GE. Ces mécénats d'entreprises douteux ont donné lieu à une action militante innovante : la campagne les Greenwash Gold, qui se concentra sur BP, Rio Tinto and Dow. Les activistes ont produit trois petit films animés sur ces entreprises en demandant aux gens de voter pour celle qui méritait le mieux la médaille d'or du greenwashing. Les gens ayant encore fraîchement en tête le désastre pétrolier de la station Deepwater Horizon le long de côte du Golf, BP fut la cible privilégiée (Boykoff, 2014).

Une semaine avant la cérémonie d'ouverture de Londres 2012, des militantes et militants de la campagne des Greenwash Gold se sont rendus sur Trafalgar Square pour remettre discerner les récompenses d'or, d'argent et de bronze pour au greenwhasing d'entreprises. Alors que des fausses et faux représentants des sponsors olympiques tels que Rio Tinto, BP et Dow se tenaient sur le stand pour recevoir leurs médailles, ielles furent aspergés·es de crème pâtissière verte citron symbolisant le greenwashing. La police a débarqué immédiatement et arrêté sept participantes et participants sur « suspicion de dommage criminel », apparemment pour avoir aspergé le parc public de crème pâtissière. Aucun·e des militants·es n'a finalement été inculpé·e. Cependant les conditions de leurs cautions ont restreint leur mouvement, les empêchant de participer à d'autres manifestation durant les Jeux. Au final, les officiels·les abandonnèrent l'affaire juste avant que les militantes et militants ne soient inculpés, mais les conditions de libération sous caution avaient fait le travail en les éloignant de la plupart des sites liés aux Jeux Olympiques.

Les JO d'hiver de Sotchi 2014 :

Les Jeux étaient le projet personnel du président russe Vladimir Poutine. Il a joué un rôle vital dans l'obtention de la candidature de la Russie et voyait les Jeux (au même titre que la Coupe du Monde de Football 2018 que la Russie accueillit aussi) comme une chance pour la Russie de briller sur la scène mondiale. Il a néanmoins gagné une attention médiatique négative, lorsqu'il promulgua une loi homophobe durant l'été 2013. Ne laissez pas les gants arc-en-ciel de Sotchi 2014 vous tromper. La loi russe interdit « la propagande de toute relation non-traditionnelle auprès des mineurs ». Les contrevenantes et contrevenants russes sont sujet à de lourdes amendes, tandis que les ressortissantes et ressortissants étrangers peuvent être expulsés par la force après avoir été détenus pendant deux semaines. Le vote de cette loi a provoqué des manifestations un peu partout dans le monde et de nombreux athlètes Olympiques prirent la parole pour la dénoncer.

De manière plus discrète, le capitalisme de fête a progressé rapidement à Sotchi, prenant des caractéristiques typiquement russes. Le dossier de candidature de Sotchi prévoyait initialement que le coût des JO serait de 10,3 milliards de dollars, mais le prix des cinq anneaux grimpa jusqu'à 51 milliards, ce qui en fait les Jeux les plus chers de tous les temps, et même plus que tous les Jeux Olympiques d'hiver précédents réunis. Les partenariats public-privé ont pris aussi des formes “russes”. C'est principalement l'État russe qui a renforcé le financement des JO. Les capitalistes russes qui avaient capitalisé sur les bacchanales oligarchiques durant les années Eltsine ont été autorisés·es à garder leurs milliards à condition qu'ielles fournissent des millions pour financer les Jeux. En tant que tel, l'investissement privé - qui à première vue paraît substantiel - est trompeur. Le but des contributions privées n'était pas tant de générer des profits, que d'attirer les entreprises auprès du gouvernement fédéral. Un exemple d'un oligarque important qui a investi dans les JO est Vladimir Potanine. Potanine, qui dirige une grosse compagnie métallurgique (Norilsk Nickel) commença à construire sa station de ski Roza Khutor avant même que Sotchi n'obtienne officiellement les Jeux. Il finança 2,5 milliards de dollars. La corruption à Sotchi était endémique. On estime que la somme gigantesque de 30 milliards de dollars de dépenses olympiques a été perdue à cause de la corruption. Une route reliant les différents sites Olympique de Sotchi a coûté 200 millions de dollars par kilomètre.

Le gouvernement russe déclara 2013 comme étant « l'année de l'environnement » et le CIO annonça que Coca-Cola, un partenaire international de longue date des JO, recevrait un « prix de durabilité » pour son travail dans la région de la Mer Noire et que Dow serait « partenaire officiel en charbon » chargé de minimiser l'empreinte carbone de Sotchi 2014. Néanmoins, en 2010 Greenpeace et WWF rompirent leurs liens avec l'entreprise de construction publique russe Olympstroi, les ONG l'accusant de déverser des métaux lourds et des déchets industriels dans l'environnement. En 2009, le groupe russe Environmental Watch on North Caucasus porta plainte contre le géant du gaz naturel Gazprom, l'accusant de détruire une réserve naturelle protégée dans le but de construire une route connectant Sotchi au complexe olympique de ski. Quelques années plus tard, en février 2013, le groupe a publié une déclaration ouverte au CIO affirmant que la déforestation et le rejet d'effluents toxiques a dégradé le paysage naturel dans la région de Sotchi. En décembre 2013, l'un des leaders du groupe (critique virulent des JO) fut condamné à une peine suspecte de trois ans de prison pour « destruction de bien ». À l'approche des JO, la Russie a adopté toute une série de lois pour étouffer la contestation. Une loi exige que les ONGs « politiquement actives » qui reçoivent des fonds d'ailleurs que la Russie doivent s'enregistrer comme « agent étranger ». Une autre loi présente une vague définition de la “haute trahison” qui selon les défenseurs et défenseuses des libertés publiques pourrait être appliquée à n'importe quel·le russe collaborant avec des groupes étrangers (particulièrement les militantes et militants politiques). En août 2013, Poutine a voté un décret bannissant entre le 7 janvier et le 21 mars à Sotchi, toute manifestation, marche ou rassemblement qui seraient contre les JO, créant un délai d'un mois avant et après les Jeux. Il annonça qu'il y aurait des « zones de manifestation » mais la plus proche était à des kilomètres du moindre site Olympique (Human Rights Watch, 2013).

Les manifestations ont été extrêmement rares en Russie durant les Jeux, même si les Circassiens organisèrent des manifestations tout autour du monde. Les Circassiens ont été brutalement réprimés 150 ans plutôt dans les mêmes montagnes où se déroulaient les JO de 2014. De nombreux historiennes et historiens désignent leur répression comme un génocide (Light, 2012).

Les JO d'été de Rio 2016 :

Comme avec les précédents épisodes de capitalisme de fête dans le contexte des Jeux Olympique, le coût des JO de Rio explosa, passant d'une estimation de 10 milliards à ce que des économistes crédibles estiment atteindre les 20 milliards. La récente procédure de destitution de la présidente Dilma Rousseff attira l'attention politique loin des JO, ce qui bénéficia à des personnes tel que le maire de Rio Eduardo Paes, qui tenta d'utiliser les JO comme un tremplin pour sa carrière politique.

De nombreuses personnes à Rio n'étaient cependant pas aussi enthousiastes à propos des Jeux. Notamment les approximativement 77 000 personnes qui ont été déplacées pour Rio 2016, incluant des habitants des favelas comme Vila Autódromo, un petit quartier de travailleurs et travailleuses proche de la lagune de Jacarepaguá au bord de Barra da Tijuca, un espace de la zone ouest de Rio qui servirait de plaque tournante pour les sites Olympiques. Les habitantes et habitants de Vila Autódromo ont été écrasés par les JO. À l'origine, plus de 600 familles y vivaient, mais lorsque les Jeux sont finalement arrivés, il n'en restait plus qu'une vingtaine, et ce après une longue bataille politique avec la ville (Zirin and Boykoff, 2016). Tandis que les pauvres étaient marginalisés·es et déplacés·es, l'élite économique et politique du pays se fit de l'argent grâce aux Jeux (par exemple, des personnes comme Carlos Carvalho de Carvalho Hosken, la firme responsable de la construction du Village Olympique). Malgré les grandes promesses du dossier de candidature sur le nettoyage de l'eau dans des endroits comme la baie de Guanabara, cela n'arriva jamais. Les Jeux de Rio sont sans doute le méga-événement le plus greenwhashé de l'histoire (Boykoff and Mascarenhas, 2016).

Les JO suscitèrent des protestations à travers tout le spectre politique, incluant même une riposte du Comitê Popular da Copa do Mundo e das Olimpíadas. Les médias internationaux vinrent sur place pour surveiller les manifestations, les fausses promesses et les pratiques policières. Le jour de la cérémonie d'ouverture, les mouvements de contestation ont organisé deux grandes mobilisations qui faisaient le lien entre les JO et les controverses politiques plus larges du Brésil, et mettant le gouvernement au défi de dépenser autant d'argent dans les JO plutôt que dans les politiques de santé et d'éducation, alors que les besoins de base n'étaient pas satisfaits. Les organisateurs et organisatrices des groupes Brasil Popular, Esquerda Socialista, and Povo Sem Medo lancèrent une forte mobilisation de plus de 15 000 personnes le long de Copacabana, qui fit dévier la route du relais de la flamme olympique. Cet après-midi-là, les militantes et militants du Comitê Popular da Copa e das Olimpíadas (le Comité Populaire de la Coupe du Monde et des Jeux Olympiques) organisèrent un rallie du nom de Jogos da Exclusão (les Jeux de l'Exclusion) à Praça Sáenz Peña, une place publique à proximité du stade sacré du Maracanã.

Les Jeux de Rio furent bâtis en plein milieu de la pire crise économique qu'a connu le Brésil depuis la Grande Dépression et d'une crise politique qui a culminé avec la procédure de destitution de la présidente brésilienne Dilma Rousseff dans le sillage immédiat des JO. La tension politique était palpable durant la cérémonie d'ouverture des JO au Maracanã Stadium. Quand le président par intérim Michel Temer annonça l'ouverture des Jeux Olympiques d'été de Rio 2016, prononçant obligatoirement les paroles prescrites par la Charte olympique, il fut ouvertement moqué. Même les feux d'artifices marquant le commencement des jeux ne purent couvrir la colère du publique. Les protestations et les chants « Fora Temer » (Temer dégage) ont continué bien au-delà de la cérémonie d'ouverture. Le slogan est devenu un incontournable lors des événements sportifs, des fans portant des pancartes "Fora Temer", arborant des t-shirts "Fora Temer" et scandant la devise lapidaire de la dissidence. Le slogan rompait avec la règle n°50 de la charte olympique, certaines manifestanets et manifestants furent donc expulsés du stade, mais un juge fédéral brésilien émis ensuite une injonction, interdisant la suppression de la liberté d'expression. La fin de la dictature militaire en 1985 était trop récente dans les mémoires pour laisser une force quasi-autoritaire imposer des restrictions sur la liberté de parole. L'incident créa une tension avec les officiels·les des JO qui, vers la fin, laissèrent les manifestations contre l'intérim présidentiel se dérouler sans appliquer la règle 50. Le mouvement militant à Rio de Janeiro profita du projecteur des médias internationaux sur les Jeux pour protester contre les déplacements forcés. Ce fut la contre-attaque de Vila Autódromo. À la moitié des JO, la communauté célébra sa ténacité ainsi que sa capacité à mener une bataille de pouvoir asymétrique et à la gagner. Au milieu des festivités, une centaine de militantes et militants se sont retirés pour se rendre dans la zone du stade Olympique brandissant de grandes banderoles de protestation indiquant Jogos da Exclusāo (les Jeux de l'Exclusion), « #CalamidadeOlímpica » (#CalamitéOlympique) et « Terrorista É o Estado » (l'Etat est Terroriste) (Zirin and Boykoff, 2016).

Les Jeux de Tokyo 2020 :

Quand le Comité International Olympique désigna Tokyo pour les JO de 2020 en 2013, son président Jacques Rogge parlait de la ville comme d'un endroit sûr. L'argument selon lequel Tokyo serait une ville hôte fiable aida la ville à battre ses rivales Istanbul et Madrid, même si le Japon venait tout juste de subir en 2011 un tremblement de terre et un tsunami dévastateurs qui ont mené à la catastrophe environnementale de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi (Whiteside, 2013). L'effondrement de Fukushima a longtemps été l'éléphant radioactif dans la pièce Olympique. Le désastre était définitivement dans l'esprit des membres du CIO le jour du vote. Après tout, Tokyo ne se trouve qu'à 240 km du site de la tragédie. Le premier ministre Japonais Shinzo Abe affronta la situation de front dans ses commentaires de présentation de la ville « Certains peuvent avoir des inquiétudes concernant Fukushima » dit-il. « Laissez-moi vous assurez que la situation est sous contrôle. Cela n'a jamais fait et ne fera jamais aucun dommage à Tokyo. » (Whiteside, 2013).

Pendant ce temps, chez nous, la vision des choses n'était pas si optimistes. Les récits de première main de chercheurs et chercheuses en écologie marine et de résidentes et résidents locaux contredirent fermement l'affirmation du Premier Ministre, selon laquelle l'eau radioactive jaillissant de la centrale de Fukushima était contenue dans le port de la station atomique (Yogeshwar, 2014 ; Hobson and Dewit, 2013). Cette information s‘est largement propagée. Récemment, l'ancien Premier Ministre Japonais Junichiro Koizumi a ouvertement annoncé lors d'une conférence de presse, donnée le même jour que la cérémonie d'ouverture des Jeux Paralympique « La remarque de monsieur Abe, sur la situation étant sous contrôle est un mensonge. » (Sieg and Lim, 2016). Des critiques sérieuses ont contesté l'affirmation selon laquelle Fukushima ne pourrait pas affecter la métropole de Tokyo (Victoria, 2015). Une étude scientifique a révélé que les niveaux de radioactivité de Fukushima sont 2 à 4 fois plus élevés que ceux de Tchernobyl. De plus, les cas de cancer de la thyroïde chez les enfants de Fukushima ont augmenté (Katsuma, 2015). Gavan Mccormack écrivit dans le journal Jacobin que « le cœur d'au moins un des réacteurs est toujours manquant, tandis que la radioactivité de celui-ci et des autres cœurs fondus continuent de se propager dans l'air, le sol et la mer (McCormack, 2016). De plus, même si les réacteurs nucléaires de Fukushima ont été renforcés pour résister à un séisme de magnitude 6,5, les sismologues pensent que dans les trente prochaines années, la zone côtière du sud-ouest du Japon a 70% de chance d'être frappée d'un tremblement de terre de magnitude 8 ou 9 (Flynn and Kuwako, 2016). En résumé, les choses ne semblaient guère « sous contrôle », comme Abe l'avait promis aux comités Olympiques en 2013. Néanmoins, le ministre Olympique au Japon a suggéré récemment d'accueillir pour les Jeux de 2020, la compétition de baseball et de softball dans la préfecture de Fukushima (Olympics Minister Backs Fukushima as Host Venue for 2020, 2016). Le spectacle Olympique semble l'emporter sur la sécurité publique, ainsi que sur la santé des athlètes. Abe continua de couvrir le problème au JO de Rio 2016 où il s'habilla en Super Mario pour la cérémonie de clôture des JO (Why Japanese PM Shinzo Abe Was Dressed as Super Mario in Rio, 2016).

Les problèmes de Tokyo 2020 ne s'arrêtent pas là. Les organisateurs et organisatrices des JO de Tokyo sont sur le point de dépasser trois fois leur budget (McCurry, 2016). Une partie du problème vient du fait que Tokyo 2020 a fait appel au service de la célèbre architecte Zaha Hadid, qui a conçu un stade élégant mais coûteux, dont le montant a grimpé jusqu'à 2 milliards. À mesure que la pression montait, y compris de la part du Premier Ministre, Hadid retira ses plans, mais les négociations avec un partenaire de construction national se trouvèrent bloquées, et c'est finalement l'architecte japonais Kengo Kuma qui s'en chargea, avec des plans qui coûtèrent moins de la moitié des plans originaux de Hadid. (Rogers, 2016).

Mais mêmes les nouveaux plans subirent des critiques quand le concepteur oublia de prévoir un espace pour le chaudron Olympique. Le chaudron, qui garde la flamme Olympique pendant toute la durée des jeux ne peut pas être placé n'importe où. L'intérieur du stade doit être construit en bois et les Japonais ont des règlementations strictes en matière de sécurité incendie (2020 Olympics Organizers Again Misfire with Cauldron Conundrum, 2016). De plus, les médias ont révélé qu'une partie du bois du le stade a été illégalement abattu en Malaisie (Waldron, 2017). Avec autant d'argent passant à travers la machine Olympique, celle-ci est voué à être huilée par la corruption. En mai 2016, le Guardian a révélé que le comité de candidature de Tokyo 2020 avait effectué un paiement suspicieux et clandestin de 1,3 million d'euros sur un compte "Black Tidings" lié à Papa Massata Diack, le fils de Lamine, ancien directeur de l'Association internationale des fédérations d'athlétisme. Diack qui lui-même faisait l'objet d'une enquête pour corruption. Le paiement de sept chiffres de Tokyo 2020 s'est produit pendant le processus d'appel d'offres. Le Guardian a reporté que « le premier payement de 950 000 dollars a été fait pour un contrat avec Black Tidings qui courait du 1er juillet au 30 septembre 2013 pour des activités de consultations et de lobbying. D'après Tsunekazu Takeda, le président du comité Olympique Japonais, qui est aussi un membre du CIO, « le second contrat valait 1, 375 millions de dollars, courait du 5 octobre au 30 novembre et incluait des analyses sur les facteurs permettant de gagner la candidature. » Le président du CIO Thomas Bach lâcha « Bien sûr que ça ne nous fait pas plaisir », lorsque le journaliste du Guardian Owen Gibson le questionna sur ce qu'il considérait comme être une "crise en spirale” (Gibson, 2016).

Par-dessus tout ça, le premier ministre Shinzo Abe a argumenté en faveur d'une législation de surveillance de grande envergure qui serait sensée aider le pays à affronter « la grave responsabilité » d'accueillir les Jeux de Tokyo. (Rich, 2017). Les organisateurs·trices et les politiciens·nes semblent utiliser les Jeux pour faire passer des lois qu'ielles n'auraient pas été capables de passer durant des temps politiques normaux. En résumé, le capitalisme de fête est pleinement à l'œuvre à mesure que Tokyo se prépare à accueillir les JO.

Conclusion

Le politologue John Manley écrivit que « sous le capitalisme… certaines idées sont plus libres et égales que d'autres » (Manley, 1983) Cela a longtemps été le cas avec la politique et l'économie des Jeux Olympiques. Par le passé, les responsables du CIO pouvaient brandir un lot unique de promesses sur les hausses induites par les JO dans le tourisme, l'emploi et la croissance économique. Mais ces dernières années, ces promesses ont été démystifiées : l'histoire et la recherche ont rattrapé le mythe Olympique. Même Mitt Romney, l'ancien gouverneur du Massachusetts qui a aidé à faire franchir la ligne d'arrivée des Jeux Olympiques de Salt Lake City, qui faisait scandale, a mis en garde contre les Jeux : « Cela n'est pas vraiment une opportunité pour faire de l'argent. » (Clarke, 2013). La franchise de Romney met en évidence un changement remarquable dans la façon dont nous en sommes venus à comprendre les méga-événements sportifs comme les JO au cours de la dernière décennie. Le temps est venu de voir les choses en grand, alors que le grand public est plus que jamais conscient des inconvénients des JO et que le président du CIO, Thomas Bach, semble quelque peu ouvert au changement.

Tandis que nous nous rassemblons pour regarder les prochains JO, rappelons-nous que derrière le spectacle des prouesses athlétiques et de l'harmonie mondiale, règnent une politique intransigeante et une économie brutale. Beaucoup d'entre nous profiterons des Jeux Olympiques en soutenant leurs athlètes préférés. Mais cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas exiger davantage du CIO. Pour que les Jeux Olympiques puissent être enfin à la hauteur de leur rhétorique : « construire un monde meilleur grâce au sport ». Le sociologue Ben Carrington a suggéré à juste titre que « le sport est lu comme un terrain contesté sur lequel des idéologies concurrentes de domination et de résistance peuvent être tracées. Rien n'est garanti en termes de résultats politiques » (Carrington, 2010). Cela correspond à une idée du grand critique Stuart Hall qui a dit : « L'hégémonie n'est jamais éternelle » (Culture et pouvoir : Interview Stuart Hall, 1997). Changer les principes bien ancrés du capitalisme de fête est un bon point de départ.

PS : Nous ne partageons pas toutes ces conclusions avec l'auteur. Notamment, pour nous il n'y a aucune “exigence” à avoir envers le CIO, qui est une institution capitaliste irréformable dont nous souhaitons la dissolution. Cela notamment car nous connaissons les rapports de force à l'œuvre dans la machine olympique actuelle, et la logique de création de profits démentiels dont il ne se séparera pas de son plein gré. Donc, tant qu'il y aura le CIO pour imposer ses règles, il y aura des saccages. Tant qu'il y aura le CIO, les JO seront une machine à profits pour les plus riches, et une machine à détruire pour les plus pauvres, et pour la nature dans son ensemble. Tant qu'il y aura le CIO, il faudra lui faire sa fête.

Prenons les rues, occupons les stades, surgissons dans les sièges des entreprises partenaires. Organisons la riposte anti-olympique !

Voir en ligne : Saccage 2024

[1] Eagleridge Bluffs est une partie du Cypress Provincial Park, situé au nord de Vancouver.

[2] Sky Sports est un groupe de chaine de télévision spécialisé dans le sport.

Le site de Saccage 2024 :
https://saccage2024.noblogs.org

Contact :
saccage2024@@@protonmail.com

Les Jeux Olympiques de Séoul 1988

AP News, Foster Klug, Kim Tong-Hyung, Noolympic2018, saccage2024 — 2023-09-30T14:11:24Z

Attention !
Les textes qui suivent relatent des scènes comportant de la violence verbale et physique, ainsi que des violences sexuelles notamment sur des mineurs.

La Corée du Sud a couvert des meurtres de masse contre des « vagabonds »

KIM TONG-HYUNG et FOSTER KLUG, AP NEWS, 20 avril 2016 [1]

BUSAN, Corée du sud (AP). Le garçon de 14 ans en veste d'école noire fixait ses baskets, le cœur battant, tandis que le policier l'accusait d'avoir volé un morceau de pain.

Encore aujourd'hui, plus de 30 ans après, Choi Seung-woo pleure quand il décrit ce qu'il s'est passé ensuite. Le policier a arraché le pantalon du garçon et a allumé un briquet près de ses parties génitales jusqu'à ce qu'il avoue un crime qu'il n'avait pas commis. Puis deux hommes avec des bâtons sont venus et ont traîné Choi au Brothers Home, une institution à flanc de montagne où certaines des pires atrocités dans l'histoire moderne de la Corée du Sud ont eu lieu.

Un gardien dans le dortoir de Choi l'a violé cette nuit de 1982, puis la nuit suivante, et encore celle d'après. Ainsi commencèrent cinq années infernales de travail forcé et d'agressions quasi quotidiennes, des années où Choi vit des hommes et des femmes battus à mort, leurs corps emportés comme des ordures. Choi était l'un des milliers de personnes (des sans-abri, des ivrognes, mais surtout des enfants et des personnes handicapées) à s'être retrouvé à la rue avant les Jeux olympiques de Séoul en 1988. Des jeux que les dictateurs au pouvoir considéraient comme la validation internationale de la place de la Corée du Sud en tant que pays moderne. Une enquête d'Associated Press (AP) montre que l'abus de ces prétendus « vagabonds » à Brothers Home, l'une des plus grandes institutions de ce type, était beaucoup plus vicieux et répandu qu'on le croyait. Cette enquête est basée sur des centaines de documents exclusifs et des dizaines d'entrevues avec des fonctionnaires et d'anciens détenus.

Et pourtant, personne à ce jour n'a été tenu pour responsable des viols et des meurtres qui s'y sont déroulés et cela à cause d'un camouflage orchestré aux plus hauts niveaux de l'État, a constaté l'AP. À l'époque, deux premières tentatives d'enquêtes avaient été réprimées par des fonctionnaires haut placés ; l'un d'eux demeure encore aujourd'hui conseiller principal du parti au pouvoir. Les produits fabriqués à l'aide du travail forcé à Brothers Home ont été envoyés en Europe, au Japon et peut-être même au-delà. La famille propriétaire de l'institution a par ailleurs continué à gérer des écoles et des établissements d'aide sociale jusqu'il y a encore seulement deux ans.

Tandis que la Corée du Sud se prépare à accueillir ses deuxièmes Jeux olympiques, en 2018, des milliers d'anciens détenus traumatisés n'ont toujours pas reçu d'indemnisations, et encore moins de reconnaissance publique ou d'excuses. Ceux qui s'expriment aujourd'hui réclament une nouvelle enquête. Le gouvernement actuel, cependant, refuse de réexaminer l'affaire et bloque les pressions d'un élu de l'opposition de lancer la procédure, au motif que les preuves seraient trop anciennes.

Ahn Jeong-tae, un fonctionnaire du ministère de l'Intérieur de Séoul, a déclaré que se concentrer sur un seul incident des droits de l'homme serait un fardeau financier pour le gouvernement et créerai un mauvais précédent. Les victimes de Brothers Home, a-t-il dit, auraient dû soumettre leur cas à la commission temporaire de recherche de la vérité établie au milieu des années 2000 pour enquêter sur les atrocités passées. « Nous ne pouvons pas adopter des lois distinctes pour chaque incident, il y en a eu tellement depuis la guerre de Corée », a déclaré ce dernier.

En revanche, les anciens détenus, eux, ne peuvent pas oublier. Certains d'entre eux sont restés des mois debout silencieusement devant l'Assemblée nationale avec un panneau réclamant justice. Choi a tenté de se suicider plusieurs fois et suit maintenant des séances de thérapie hebdomadaires. « Le gouvernement a toujours essayé d'enterrer ce qui s'est passé. Comment lutter contre cela ? Si nous nous étions exprimés, qui nous aurait entendus ? » demande-t-il. « Aujourd'hui, je veux désespérément raconter notre histoire. Écoutez-nous. »

Vue d'extérieur de Brothers Home

Au cœur de l'enfer

Autrefois un orphelinat, Brothers Home comptait à son apogée plus d'une vingtaine d'usines de menuiserie, de travail du métal, de vêtements, de chaussures et d'autres biens fabriqués par des détenus pour la plupart non rémunérés. Le complexe tentaculaire de bâtiments en béton s'élevait au-dessus de la ville portuaire de Busan ; ses détenus étaient cachés par de grands murs et surveillés par des gardes qui transportaient des chauves-souris et patrouillaient avec des chiens.

Les horreurs qui se sont passées derrière ces murs sont inextricablement liées à l'histoire récente de la Corée du Sud.

À l'époque, le pays se remettait encore de la dévastation quasi totale de la guerre de Corée (1950-1953), qui suivait près de quatre décennies de colonisation brutale japonaise. Des années 1960 aux années 1980, la Corée du Sud fut dirigée par des dictateurs qui se concentraient massivement sur les performances économiques du pays.

En 1975, le président dictateur Park Chung-hee, père de l'actuelle présidente Park Geun-hye [2], a émis une directive à la police et aux autorités locales pour « purifier » les rues des vagabonds. Des policiers, aidés par des commerçants, ont rassemblé des mendiants, des petits marchands de rue vendant de la gomme et des babioles, des personnes handicapées, des enfants perdus ou laissés sans surveillance, et des dissidents, notamment un étudiant qui distribuait des tracts anti-gouvernementaux. Ils finirent enfermés dans 36 établissements nationaux. Entre 1981 et 1986, le nombre de détenus passa de 8 600 à plus de 16 000, selon les documents gouvernementaux obtenus par l'AP. Près de 4 000 personnes se sont retrouvés à Brothers Home. Environ 90 % d'entre eux ne répondaient même pas à la définition de « vagabond » du gouvernement et n'auraient donc pas dû s'y trouver, a déclaré l'ancien procureur Kim Yong Won à l'AP.

Les rouages internes de Brothers Home sont mises à nu par l'ancien détenu Lee Chae-sik qui avait droit à un accès particulier en tant qu'assistant personnel de l'homme chargé d'appliquer les règles. Lee a été envoyé à Brothers Home à 13 ans, après des problèmes scolaires. Son premier emploi là-bas était dans un service médical. Deux fois par jour, Lee et quatre autres personnes, dont aucun n'avait de formation médicale, avaient pour tâche de soigner les patients. Pour cela, ils arrosaient les plaies ouvertes de désinfectants ou enlevaient les asticots avec des pincettes. « Les gens criaient de douleur, mais nous ne pouvions pas faire grand-chose » nous a déclaré Lee. « On était vraiment au cœur de l'enfer. Les patients étaient laissés là pour mourir » ; « Les détenus les plus forts violaient et battaient les plus faibles. Ils volaient même leur nourriture. ». Lee tenta de se suicider après avoir été violé par un gardien de l'unité médicale.

NB : Les différents dessins reproduits sont ceux d'un ancien détenu, Han Jong- Sun, qui milite aujourd'hui pour la reconnaissance de ce qu'il s'est passé.

Un an plus tard, il est nommé assistant personnel de l'exécuteur en chef Kim Kwang-seok qui, comme les autres gardes de Brothers Home, est un détenu promu par le propriétaire en raison de sa loyauté. Beaucoup d'anciens détenus se souviennent de Kim comme étant l'homme le plus craint de l'établissement. L'AP a essayé à plusieurs reprises de retrouver Kim, sans succès.

Lee nous a dit qu'il était présent lorsque Kim, menait des passages à tabac quasi quotidiens, souvent mortels, dans la « salle de correction » de l'enceinte. Lee accompagnait Kim alors qu'il comptait deux fois par jour le nombre de malades et de morts pour le propriétaire ; quatre ou cinq décès quotidiens étaient souvent sur la liste.

Une scène racontée par Lee fournit un compte rendu de première main de la manière diabolique dont l'institution fonctionnait. Un matin, Kim s'est approché du propriétaire de l'établissement Park In-keun lors de son jogging quotidien pour lui signaler qu'un détenu avait été battu à mort la nuit précédente. Park ordonna simplement à Kim d'enterrer le corps dans les collines derrière les murs de l'enceinte.

L'argent des esclaves

La violence à Brothers Home s'est produite dans l'ombre d'une énorme opération lucrative principalement fondée sur le travail des esclaves.

Les usines étaient censées former des détenus pour de futurs emplois.
Mais à la fin de 1986, Brothers Home avait tiré de gros profit de 11 de ces usines selon les documents du gouvernement de la ville de Busan obtenus exclusivement par l'AP.

Ces documents montrent que Brothers Home aurait dû payer l'équivalent actuel de 1,7 millions de dollars à plus de 1 000 détenus pour leur travail du matin au soir sur une période indéterminée. Cependant, les dossiers de l'établissement et les entretiens avec les détenus à l'époque suggèrent que, au lieu de cela, la plupart des près de 4 000 personnes à Brothers Home ont été soumis au travail forcé sans rémunération, selon le procureur Kim.

Une autre enquête de l'époque, rapidement abandonnée par le gouvernement, a révélé que « presque aucun » des quelques 100 détenus interrogés n'avaient reçu de paiement. Aucun des 20 anciens détenus interrogés par l'AP n'a reçu d'argent pendant qu'ils étaient chez Brothers Home, bien que trois aient reçu de petits paiements plus tard. Les adultes travaillaient dans la construction, tant chez Brothers Home qu'à l'extérieur. Les enfants transportaient parfois de la terre et construisaient des murs, mais ils assemblaient surtout des stylos à bille et des hameçons.

Certains produits étaient liés à d'autres pays. Par exemple, des chemises fabriquées à l'usine de couture de Brothers Home ont été envoyées en Europe. Les détenus ont été formés par des employés de Daewoo, un important exportateur de vêtements dans les années 1980 vers les États-Unis et d'autres marchés, selon l'autobiographie de Park In-Keun, le propriétaire de Brothers Home. Selon lui, les responsables de Daewoo avaient visité l'installation avant de proposer un partenariat. Le porte-parole de Daewoo International Kim Jin-ho a déclaré qu'il était impossible de confirmer de tels détails en raison d'un manque de dossiers de l'époque.

Des détenus pendant les années 1970 ont raconté avoir passé de longues heures à attacher des lignes de pêche à des hameçons pour des colis destinés à l'exportation japonaise. Kim Hee-gon, un détenu de Brothers Home pendant huit ans, a déclaré que lui et ses collègues ont été sévèrement battus au début des années 1970 après le retour de milliers de colis expédiés au Japon parce qu'ils étaient défectueux ou parce qu'il manquait des attaches. Park Gyeong-bo, qui a été confiné chez Brothers Home de 1975 à 1980, se souvient des fonds de baskets produits avec le logo de Kukje Sangsa, une entreprise maintenant disparue qui fabriquait des chaussures pour les États-Unis et l'Europe dans les années 1970 et 1980.

L'opération a prospéré parce que tout le monde en profitait. Tout le monde excepté les détenus.

Les responsables locaux avaient besoin d'un endroit où mettre les vagabonds qu'ils devaient enfermer ; ils renouvelaient ainsi chaque année leur contrat avec Brothers Home. L'institution obtenait des subventions du gouvernement en fonction de son nombre de détenus. Il poussait donc la police à rassembler le plus de vagabonds possibles. Et les policiers étaient souvent promus selon le nombre de vagabonds qu'ils prenaient.

À ce sujet, deux fonctionnaires de la ville de Busan nous ont déclaré que les faits étaient difficiles à confirmer maintenant, parce que l'institution avait fermé il y a trois décennies. Heo Gwi-yong, porte-parole de la police métropolitaine de Busan, a déclaré qu'il ne pouvait confirmer aucun détail pour la même raison. Le propriétaire de Brothers Home, Park In-Keun, a reçu deux médailles d'État pour ses réalisations en matière d'aide sociale et a siégé à un comité consultatif gouvernemental. La version de son histoire a même inspiré un feuilleton télévisé de 1985 sur le dévouement héroïque d'un homme à prendre soin de ce qu'on appelait les « gens de la base ».

Park In-Keun finit tout de même par purger une courte peine de prison pour détournement de fonds et autres accusations relativement mineures, mais pas pour les mauvais traitements qui se sont déroulés à Brothers Home. Lorsque l'institution a été finalement perquisitionnée en 1987, les enquêteurs ont trouvé une chambre forte dans le bureau de Park In-Keun remplie de l'équivalent actuel d'environ 5 millions de dollars en devises américaines et japonaises et de certificats de dépôt.

Dans son autobiographie, lors d'audiences judiciaires et de discussions avec de proches collaborateurs, Park In-Keun nie avoir commis des actes répréhensibles et soutient qu'il avait simplement suivi les ordres du gouvernement. Les tentatives répétées de communiquer avec lui par l'entremise de sa famille, de ses amis et de militants ont été infructueuses.

Les détenus de Brothers Home travaillant sur les machines à coudre

L'AP a cependant traqué l'ancien deuxième plus haut fonctionnaire de direction de Brothers Home, Lim Young-soon, qui s'est offusqué dans un entretien téléphonique, quand on lui a décrit la corruption, la violence et l'esclavage de l'institution. Ce dernier, ancien pasteur protestant qui est maintenant en Australie et qui est le frère de la femme de Park In-Keun, désigne Park In-Keun comme un travailleur social « dévoué » qui a amélioré Busan en nettoyant ses rues de fauteurs de troubles. Il a dit que la fermeture de Brothers Home « a nui aux intérêts nationaux ».

Lim Young-soon a reconnu qu'il y avait des tabassages à Brothers Home, mais que ceux-ci selon lui étaient causés par des affrontements entre détenus. Il a attribué le taux de mortalité élevé de l'établissement aux nombreux détenus qui arrivaient en mauvaise santé physique et mentale. « Ce sont des gens qui seraient morts dans la rue de toute façon », a dit Lim Young-soon.

« Je n'ai pas vécu comme un humain »

Pendant que Park In-Keun amassait de l'argent, le nombre de morts augmentait et les détenus luttaient pour survivre.

Lors de sa deuxième journée chez Brothers Home, toujours étourdi par son viol brutal la veille au soir, Choi attendait avec d'autres enfants d'être déshabillé et lavé. Il nous a dit qu'il avait vu un gardien traîner une femme par les cheveux et la frapper avec un bâton jusqu'à ce que le sang coule de sa tête. « Je me tenais là, tremblant comme une feuille » dit Choi, 46 ans. « Je ne pouvais même pas crier quand le chef de peloton m'a violé de nouveau ». Une autre fois, Choi se souvient avoir vu sept gardes battre à mort un homme qui hurlait. Ils le couvrirent d'une couverture bleue et le frapper. Le sang s'écoula à travers la couverture. Quand elle tomba, les yeux du mort s'étaient retournés dans sa tête. Les statistiques de décès compilées par l'établissement indiquent que 513 personnes sont mortes entre 1975 et 1986 ; le nombre réel est cependant certainement bien plus élevé. Le procureur Kim a interrogé de nombreux détenus qui ont déclaré que les responsables de l'établissement refusaient d'envoyer les gens à l'hôpital de peur qu'ils ne s'échappent. « L'installation était le royaume de Park, et la violence était sa façon de gouverner » dit Kim au sujet du propriétaire ; « Lorsque vous êtes confiné dans un endroit où des gens sont battus à mort chaque jour, vous ne vous plaignez pas trop du travail forcé, des mauvais traitements ou du viol ».

La plupart des nouveaux arrivants chez Brothers Home étaient en relativement bonne santé, selon des documents gouvernementaux. Pourtant, au moins 15 détenus sont morts dans le mois qui suivirent leur arrivée en 1985, et 22 en 1986. Sur plus de 180 décès documentés à Brothers Home en 1985 et 1986, 55 certificats de décès ont été délivrés par un seul médecin, Chung Myung-kuk, selon les documents internes de l'établissement, les entretiens et les dossiers compilés par Kim. Chung, maintenant décédé, a surtout indiqué que la cause des morts était une « insuffisance cardiaque » et une « faiblesse générale ».

Des gardes surveillent les détenus qui travaillent dans les champs

La vie à Brothers Home commençait avant l'aube, alors que les détenus se lavaient et se préparaient pour les prières obligatoires de 5h30, transmises par le haut-parleur de l'église presbytérienne de l'établissement. Après une course matinale, ils mangeaient le petit-déjeuner et se dirigeaient ensuite vers des usines ou des chantiers de construction.

Lorsque des fonctionnaires de la ville, des missionnaires étrangers ou des travailleurs humanitaires venaient visiter l'institut, un groupe de détenus en bonne santé travaillaient pendant des heures à préparer une version aseptisée de Brothers Home pour les invités. Les gardiens enfermaient tout le monde dans les dortoirs. Choi dit que les détenus regardaient désespérément ces bienfaiteurs ignorants : « Nous étions pris au piège dans une prison. Mais qui pouvait nous aider ? Personne ».

Une fois les portes verrouillées à 18h, dit Choi, les gardes déclenchaient une « violence incontrôlée » sur les 60 à 100 enfants de son dortoir, y compris des viols fréquents.

Un directeur d'une école de Busan qui a enseigné à Brothers Home a reconnu que les détenus l'étaient contre leur volonté, et a même qualifié l'établissement de camp de concentration massif. Cependant, le directeur, qui parlait sous couvert d'anonymat parce qu'il s'inquiétait de sa réputation, défendait fermement ces pratiques. Il a dit que la violence sévère et la discipline militaire étaient les seuls moyens de diriger un endroit rempli de milliers de personnes turbulentes qui ne voulaient pas être là.

Park Sun-yi, qui avait été enlevé par la police à l'âge de 9 ans dans une gare de Busan en 1980, fut l'une des rares à s'échapper. Elle avait vu les gardes réserver leurs coups les plus impitoyables, ceux par lesquelles les détenus ne se rétablissaient pas, pour ceux qui essayaient de fuir. Mais après cinq ans, dit-elle, elle s'était « consumée à l'idée que ma vie pourrait être comme celle-ci pour toujours et que je pourrais mourir ici ». Elle et cinq autres filles utilisèrent une scie brisée de l'usine de ferronnerie pour limer chaque nuit peu à peu les barreaux d'une fenêtre du deuxième étage, avant de les recoller avec du chewing-gum chaque matin. Lorsque les barreaux cédèrent elles escaladèrent un mur incrusté de verre brisé et s'enfuirent dans les collines. Lorsque Park Sun- yi franchit finalement la porte de la maison familiale à Munsan, son père s'évanouit.

En attendant de mourir

Le démantèlement de Brothers Home commença par accident. Alors qu'il chassait le faisan, Kim, qui venait d'être nommé procureur de la ville d'Ulsan, entendit son guide parler d'hommes avec des chauves-souris en bois et de grands chiens qui gardaient des prisonniers en lambeaux sur une montagne voisine. Quand ils passèrent voir de quoi il s'agissait, les hommes sur place leur dirent qu'ils construisaient un ranch pour le propriétaire de Brothers Home à Busan. Kim savait immédiatement qu'il était tombé sur « un crime très grave », dit-il.

Lors d'une soirée glaciale en janvier 1987, Kim mena 10 policiers dans un raid surprise passant à travers les hauts murs de l'institution, les imposantes portes en acier et les gardes bouche-bée. À l'intérieur, il trouva des détenus maltraités et mal nourris enfermés dans des dortoirs surpeuplés. Les détenus donnèrent aux visiteurs inattendus des saluts nets, de style militaire. « Je me souviens m'être dit : Ce n'est pas un centre de bien-être social, c'est un camp de concentration », a déclaré Kim, aujourd'hui âgé de 61 ans et associé directeur d'un cabinet d'avocats de Séoul.

Après que le propriétaire Park In-Keun ait été arrêté, ce dernier exigea une réunion avec le patron de Kim, le procureur en chef de Busan. Un jour plus tard, le maire de Busan, Kim Joo-ho (décédé en 2014) appela Kim et exigea la libération de Park In-Keun. Kim dit qu'il refusa poliment et raccrocha. Selon Kim, les hauts responsables ont bloqué son enquête à chaque tournant, en partie par crainte d'un incident international embarrassant à la veille des Jeux olympiques. Le président de Corée du Sud, Chun Doo-hwan, qui pris le pouvoir lors d'un coup d'État après l'assassinat de Park Chung-hee, n'avait pas besoin d'un autre scandale alors qu'il tentait de repousser d'énormes manifestations pro-démocratie.

Les détenus mangeant à Brothers Home

Les dossiers internes révèlent plusieurs cas où Kim a noté la pression intense du bureau du président Chun Doo-hwan pour freiner ses recherches et pousser pour une peine plus légère pour le propriétaire. Kim dût rassurer les responsables présidentiels directement et régulièrement que son enquête ne s'étendrait pas.

Park Hee-tae, alors procureur en chef de Busan et plus tard ministre de la Justice de la nation, insista sans relâche pour réduire la portée de l'enquête, a déclaré Kim, notamment en le forçant à cesser ses efforts pour interroger tous les détenus de Brothers Home. Park Hee-tae, conseiller principal du parti au pouvoir actuel, a refusé à plusieurs reprises les demandes d'entrevue de l'AP. Sa secrétaire personnelle prétexte qu'il ne se souvient pas des détails de l'enquête. Malgré l'ingérence, Kim a fini par recueillir des dossiers bancaires et des transactions financières indiquant que, en 1985 et 1986 seulement, le propriétaire de Brothers Home a détourné l'équivalent actuel de plus de 3 millions de dollars. Cela provenait d'environ 10 millions de dollars de subventions gouvernementales destinées à nourrir et habiller les détenus et à entretenir les installations. Cependant, selon Kim, le procureur en chef de Busan a forcé Kim à déclarer que le détournement de fonds représentait près de la moitié du montant qu'il avait effectivement trouvé, de sorte qu'une peine d'emprisonnement à perpétuité ne pouvait pas être demandée en vertu de la loi à l'époque.

Des enfants classés comme « vagabonds » arrivant à Brothers Home

Kim a déclaré que ses patrons l'ont également empêché d'inculper le propriétaire de Brothers Home, Park In-Keun, ou toute autre personne pour les abus présumés dans l'enceinte de l'institution.

Kim a exigé 15 ans de prison pour Park In-Keun. Après une longue bataille, la Cour suprême, en 1989, a condamné Park In-Keun à 2 ans et demi de prison pour détournement de fonds et violations des lois sur la construction, la gestion des prairies et les devises. Il a été acquitté des accusations liées aux violences commises au sein de l'institution. Deux gardiens ont été condamnés à des peines d'emprisonnement, d'un an et demi et de huit mois.

Après la prison, Park In-Keun a continué à gagner de l'argent grâce aux services sociaux et à la vente de terres. Le site Brothers Home a été acheté en 2001 par une entreprise de construction pour environ 27 millions de dollars, selon une copie de la vente de terrain montrée à l'AP. Une des filles de Park dirigeait une école pour enfants en difficulté qui a fermé en 2013. Sa famille a vendu en 2014 une maison pour les personnes gravement handicapées.

Une douleur inoubliable

L'institution a finalement fermé ses portes en 1988. Dans les années 1990, des ouvriers de construction ont déterré environ 100 os humains sur la parcelle de montagne juste à l'extérieur, selon l'un des ouvriers qui a trouvé les ossements, Lee Jin-seob. Les couvertures couvrant les os et l'absence de monticules

d'enterrement ont fait penser à Lee qu'ils avaient été enterrés de manière informelle et rapidement. On ignore ce qui est arrivé aux restes.

Lors d'un récent voyage sur le site, qui est maintenant recouvert de grands immeubles d'appartements, les ex-détenus Choi et Lee Chae-sik, se tenaient sur un ancien réservoir d'eau recouvert de béton qu'ils pensent être la seule trace physique restante de Brothers Home. Tous deux se rappelaient la vue de gardes transportant des cadavres dans les bois. « Il pourrait encore y avoir des centaines de corps », a déclaré Lee, montrant les pentes abruptes.

Les détenus libérés de l'établissement se sont retrouvés sans abri et dans des refuges et des établissements psychiatriques ; bon nombre d'entre eux sont aux prises avec l'alcoolisme, la dépression, la rage, la honte et la pauvreté. Choi, dont le dos est couvert par un grand tatouage de son temps passé dans un gang après qu'il ait quitté Brothers Home, a été emprisonné pour avoir agressé un policier. Les quelques anciens détenus qui ont commencé à s'exprimer veulent que justice soit faite. Ils réclament des excuses et un aveu que les fonctionnaires ont encouragé la police à kidnapper et à enfermer des gens qui n'auraient pas dû l'être.

« Comment pouvons-nous jamais oublier la douleur causée par les coups, les cadavres, le travail acharné, la peur... tous les mauvais souvenirs », a déclaré Lee, qui gère maintenant un motel au bord du lac. « Elle nous hantera jusqu'à notre mort. »

Les anciens gouvernements de Corée du Sud blâmés pour les abus et les décès à Brothers Home

KIM TONG-HYUNG, 24 août 2022 [3]

SÉOUL, Corée du Sud (AP). La Commission de vérité et réconciliation de la Corée du Sud a attesté que les anciens gouvernements militaires du pays étaient responsables des atrocités commises à Brothers Home, une institution de « vagabonds » financée par l'État où des milliers de personnes ont été réduites en esclavage et maltraitées entre les années 1960 et 1980.

Ce rapport historique est venu 35 ans après qu'un procureur a exposé les horreurs de l'installation dans la ville portuaire du sud de Busan et les détails d'une tentative de camouflage de preuves incriminantes qui auraient confirmé un crime soutenu par l'État.

Le président de la commission, Jung Geun-sik, a exhorté le gouvernement actuel de la Corée du Sud à présenter des excuses officielles aux survivants et à explorer des moyens d'alléger leurs souffrances alors qu'il annonçait les premiers résultats de son enquête sur Brothers Home, y compris les cas extrêmes de travail forcé, de violences et de décès.

La commission a également demandé au gouvernement de revoir les conditions dans les établissements d'aide sociale actuels dans tout le pays et de ratifier rapidement la Convention des Nations Unies contre les disparitions forcées. La commission « a confirmé que l'exercice direct et indirect de l'autorité gouvernementale a entraîné l'emprisonnement forcé de personnes considérées comme vagabondes à Brothers Home et a causé de graves violations des droits de la personne, y compris le travail forcé, les agressions physiques, les traitements cruels, des décès et des disparitions » a déclaré Jeung Geun-sik lors d'une conférence de presse au bureau de la commission à Séoul.

« L'État a ignoré les appels des détenus à corriger les violations des droits humains à Brothers Home. Il était au courant des problèmes, mais il n'a rien fait pour les résoudre, et il a tenté de déformer et de minimiser l'ampleur des abus après l'incident de Brothers Home en 1987 », a-t-il déclaré.

Lee Jae-seung, un haut fonctionnaire de la commission qui supervise l'enquête sur Brothers Home, a déclaré qu'il n'hésiterait pas à qualifier ce qui s'est passé de crime d'État.

Le rapport de la commission était fondé sur un examen d'un large éventail de preuves, y compris des documents provenant de la police, des procureurs et des tribunaux, ainsi que des propres dossiers de Brothers Home, comme les documents d'admission et les certificats de décès. Des dossiers qui suggèrent que l'établissement a administré abusivement des drogues psychiatriques pour contrôler les détenus ont également été trouvés.

La commission a déclaré que la violence et les abus à Brothers Home étaient encore pires que ce qu'on savait auparavant. Elle a déclaré que l'examen des dossiers jusqu'à présent faisait état d'au moins 657 décès à Brothers Home, ce qui est plus élevé que le nombre précédemment connu de 513 décès entre 1975 et 1986 documentés dans les dossiers de l'installation.

Park sun-yi (à gauche) une des victimes de Brothers Home, durant la conférence de presse de la Commission de vérité et réconciliation

La commission a également confirmé que la police de Busan a saisi au hasard des gens dans les rues pour les envoyer à Brothers Home, qu'ils aient ou non des maisons et des familles facilement identifiables. Ils permettaient souvent aux employés de Brothers, qui parcouraient la ville en camion, de faire eux-mêmes l'enlèvement.

Brothers Home dirigé par le défunt propriétaire Park In-keun et sa famille, a également détourné les salaires de milliers de détenus qui ont été forcés au travail d'esclaves, ce qui impliquait des travaux de construction à la fois hors site et dans l'institution, ainsi que des travaux dans des usines de fabrication de vêtements, stylos à bille et hameçons de pêche.

Jusqu'à présent, personne n'a été tenu responsable de centaines de morts, de viols et de passages à tabac à Brothers Home.

Jung, le président de la commission, a reconnu que les recommandations que la commission a faites au gouvernement ne sont pas contraignantes, mais qu'elles pourraient être utilisées comme preuve pour les survivants pour réclamer des dommages et intérêts contre le gouvernement ou tout autre intervenant de Brothers Home. La commission n'a pas recommandé directement la poursuite d'accusations criminelles.

Le rapport de la commission est fondé sur une enquête sur les cas de 191 personnes, qui sont parmi les 544 survivants de Brothers Home à avoir déposé des demandes jusqu'à présent. La commission prévoit de produire d'autres rapports au fur et à mesure de ses enquêtes.

Jung a déclaré que la commission prévoit également d'examiner les adoptions étrangères des enfants nés à Brothers Home, ce que l'Associated Press (AP) a confirmé pour la première fois en 2019. Grâce à des documents obtenus de la part de fonctionnaires, de législateurs ou par des demandes d'accès à l'information, l'AP a trouvé des preuves directes que 19 enfants ont été adoptés après leur passage par Brothers Home entre 1979 et 1986, et des preuves indirectes suggérent au moins 51 adoptions supplémentaires.

Certains survivants de Brothers Home ont pleuré de leurs sièges, alors que Jung et Lee annonçaient les résultats de l'enquête. Choi Seung-woo, qui a atterri à Brothers en tant qu'écolier en 1982 après avoir été kidnappé par la police et subi de graves sévices et agressions sexuelles pendant des années, a déclaré que le rapport donne aux survivants « espoir et courage ». Il a exhorté le gouvernement à soutenir activement les survivants aux prises avec des problèmes financiers et de santé et un « traumatisme » intense.

« [Les conclusions de la commission] nous donnent une autre occasion de nous racheter devant les tribunaux, mais personne ne sait combien de temps cela va prendre », a dit Choi.

Lee Chae-sik, un autre ancien détenu, a déclaré que les efforts de la commission pour découvrir la vérité ne signifieront pas grand-chose si les survivants ne reçoivent pas d'aide immédiate. « Je vais bien. J'ai trois magasins de proximité, mais qu'en est-il de ce type ? » a confié Lee, montrant ses textos avec un autre ancien détenu coincé dans un hôpital de soins de longue durée. « Notre pays a attendu que nous mourions. »

Des années 1960 aux années 1980, les dictateurs militaires sud-coréens ont ordonné des rafles pour embellir les rues. Des milliers de personnes, y compris des sans-abris, des personnes handicapées et des enfants, ont été arrachées des rues et amenées dans des installations où elles ont été détenues et forcées de travailler. La commission a déclaré que ces rafles étaient « illégales et inconstitutionnelles » puisqu'elles violaient les droits et libertés fondamentaux des gens.

Une autre victime de Brothers Home durant la conférence de presse.

Lors d'entrevues avec des dizaines d'anciens détenus de Brothers Home, beaucoup ont dit que lorsqu'ils étaient enfants, ils ont été amenés à l'établissement après que des policiers les aient kidnappés, et que leurs parents n'avaient aucune idée d'où ils se trouvaient.

De nombreux détenus ont été réduits en esclavage, violés, et dans des centaines de cas, battus à mort ou laissés pour mort, leurs corps jetés dans les bois, selon des dizaines d'entretiens avec des survivants et un examen d'une vaste gamme de documents gouvernementaux et de Brothers Home obtenus par l'AP.

La commission a déclaré que les dossiers de décès de l'établissement décrivent de nombreuses victimes comme étant déjà mortes à leur arrivée à l'hôpital, ce qui indique soit des conditions sanitaires déplorables dans l'établissement surpeuplé, soit une tentative de dissimuler les décès causés par des coups et la torture.

La commission a déclaré que les dossiers montrent que Brothers Home, qui avait un service spécial pour les détenus ayant des problèmes de santé mentale, a acheté des volumes anormaux de drogues psychiatriques. De telles drogues ont probablement été imposées à un large éventail de détenus alors que les propriétaires de l'établissement tentaient de maintenir leur emprise sur un vaste complexe qu'ils contrôlaient avec violence et discipline militaires. « Brothers Home a administré arbitrairement des drogues à des détenus qui avaient des difficultés à s'adapter ou qui se rebellaient, et le service psychiatrique a été utilisé comme ce qu'on appelle un « service disciplinaire » », a déclaré la commission dans son rapport.

La commission a également mis en lumière le cas extrême d'un ancien détenu qui a retrouvé ses proches près de cinq décennies après avoir atterri à l'établissement. L'homme, identifié uniquement par son nom de famille Seol, a été enlevé d'une gare de Busan et enfermé à Brothers Home vers 1974 et 1975. Il a été transféré des années plus tard dans un orphelinat, qui l'a enregistré comme orphelin, peu après que sa famille l'ait enregistré comme mort après des années de recherches futiles. Seol a retrouvé ses proches en juin dernier, à la suite de l'enquête de la commission sur ses antécédents familiaux.

Les rafles se sont intensifiées alors que la Corée du Sud se préparait à candidater pour accueillir les Jeux olympiques d'été de 1988. Brothers Home, un complexe à flanc de montagne à Busan, était le plus grand de ces établissements et comptait environ 4 000 détenus lorsque ces horreurs ont été mises au jour en 1987.

Kim Yong Won, l'ancien procureur qui a dénoncé Brothers Home, a déclaré à l'AP que des fonctionnaires de haut rang avaient bloqué son enquête sous la direction du bureau de l'homme fort militaire Chun Doo-hwan, qui craignait un incident international embarrassant à la veille des Jeux olympiques.

Après l'enquête diluée de Kim et les mises en accusation restreintes, Park In- keun, le propriétaire de Brothers Home, a été acquitté par la Cour suprême en 1989 des accusations liées à la détention illégale de détenus. Park In-keun, qui a purgé une courte peine de prison pour détournement de fonds et autres accusations relativement mineures, est décédé en 2016.

La commission a commencé à enquêter sur les abus de Brothers Home en mai dernier, après une lutte d'un an par les survivants de Brothers Home, dont beaucoup sont aux prises avec des problèmes financiers et de santé.

Nous réclamons une enquête et la vérité sur le Brothers Home Welfare Center et la punition des responsables

Noolympic2018, 2021

Le 11 mars 2021, la Cour suprême de Corée du Sud a confirmé la décision controversée 32 ans auparavant d'acquitter Park In-keun, le propriétaire, du Brothers Home Welfare Center. Les plaintes ont été rejetées par consentement unanime des quatre juges. Les victimes n'ont pas caché leur colère et leur tristesse face au rejet de l'appel tant attendu, et certaines ont crié : « L'État nous a abandonnés deux fois ».

Dans son arrêt, la Cour suprême a reconnu que « des violations des droits de l'homme à grande échelle ont été commises » « sous la bannière d'un de l'État » et a déclaré qu'elle s'attend à ce que « des mesures concrètes pour réparer les dommages » soient prises. À cet égard, la position des victimes a été reflétée de manière significative dans le jugement, et il a été évalué qu'une base positive était préparée pour découvrir la vérité et restaurer l'honneur grâce à une enquête sur le passé. Cependant, la logique du jugement actuel n'est pas différente de celle de 1989, et il y a eu aussi des critiques selon lesquelles l'intégralité des juges ne reconnaissait pas les erreurs des jugements passés et ne faisait qu'interpréter mécaniquement les principes juridiques.

Le Brothers Home Welfare Center, qui était géré par le directeur Park In-keun en tant qu'établissement d'hébergement pour « vagabonds » depuis 1971, a obtenu le pouvoir de réprimer et de mettre en quarantaine des vagabonds sur la base de la directive du ministère de l'Intérieur promulguée sous la dictature militaire en 1975. Environ 4 000 personnes ont été détenues et soumises à des travaux forcés non rémunérés, des abus et des agressions.

Certains des prisonniers ont été capturés par des agences gouvernementales et la majorité ont été détenus par la police. L'enquête, qui a commencé en 1986, n'a pas pu être menée correctement en raison de l'ingérence directe de hauts fonctionnaires du gouvernement, et le directeur Park In-keun n'a été condamné que pour certaines accusations de détournement de fonds. À cette époque, les marchandises produites par le travail forcé par les victimes du Brothers Home Welfare Center étaient exportées vers d'autres pays, générant d'énormes profits.

Cette photo montre un patchwork en forme de montre fait par un survivant. L'horloge exprime le temps difficile qu'il a passé à Brothers Home.
On peut voir les anneaux olympiques à la place de la 11ème heure.

Dans les années 1980, l'ordonnance n°410 du ministère de l'Intérieur, qui autorisait la détention forcée d'une majorité indéterminée sans le consentement de la personne a été activement utilisée dans les années 1980. En 1981, l'administration Chun Doo-hwan a directement ordonné la répression des vagabonds et, avant les Jeux asiatiques de 1986 et les Jeux olympiques de 1988, environ 16 000 personnes ont été sélectionnées au hasard « pour se préparer aux Jeux olympiques, donner aux touristes une bonne impression et éliminer l'inconfort des gens. » Il y a eu des détenus de force dans 36 établissements à travers le pays.

Alors que la situation réelle du Brothers Home Welfare Center, le plus grand des centres de détention, était révélée et que des enquêtes et des procès étaient en cours, le « programme de nettoyage social » continuait de fonctionner. Une « équipe de promotion du mode de vie olympique » public-privé a été formée pour mener des opérations de répression, et « l'équipe spéciale d'inspection olympique » relevant du bureau du Premier ministre a mis en œuvre des « mesures pour éliminer les odeurs des principales zones » et « les victimes d'infractions criminelles », et a augmenté le nombre de détenus des installations dans tout le pays.

On ne peut pas dire que ce n'est que la barbarie de la dictature militaire qui est à l'origine de l'incident du Brothers Home Welfare Center. Jusqu'à ce que d'autres Jeux olympiques aient lieu en Corée du Sud, personne n'a été tenu responsable de l'incident et pas un seul cas de sanction n'a été appliqué. Entre- temps, Park In-keun est décédé en profitant de la vie, et les procureurs de hauts rangs qui ont entravé l'enquête à l'époque exercent toujours une influence en tant que grands politiciens.

En mai de l'année dernière, alors que les survivants manifestaient devant l'Assemblée nationale depuis plus de quatre ans, un projet de loi qui serait la première étape pour découvrir la vérité a été à peine promulgué.

Solidarité contre les Jeux olympiques de Pyeongchang veut enquêter clairement et révéler la réalité de la violence d'État, que le gouvernement néglige depuis plus de 30 ans, et exige que les responsables reçoivent une punition appropriée. En outre, nous soutenons le rétablissement complet des victimes.

Voir en ligne : Version du site saccage2024

[1] Traduction par nos soins de l'article « S. Korea covered up mass abuse, killings of ‘vagrants'”, By KIM TONG-HYUNG and FOSTER KLUG, April 20, 2016. Lien : https://apnews.com/article/south-korea-crime-2020-tokyo-olympics-busan-olympic-games- c22de3a565fe4e85a0508bbbd72c3c1b

[2] Le président de la Corée du Sud est Yoon Seok-youl depuis 2022.

[3] Traduction par nos soins de « Past S. Korean gov'ts blamed for abuses, deaths at facility”, By KIM TONG-HYUNG, August 24, 2022, Lien : https://apnews.com/article/seoul-adoption- south-korea-forced-labor-government-and-politics-2e9765d80a43341b9d89048f1661c873

Pour suivre le collectif Saccage2024 :
Site internet : https://saccage2024.noblogs.org/
Facebook : @saccage2024
https://www.facebook.com/saccage2024
Telegram : https://t.me/Saccage2024
Twitter : @2024saccage https://twitter.com/2024Saccage

Jeux Olympiques d'hiver, Grenoble 1968

saccage2024 — 2023-07-03T10:08:16Z

En février 1968 et ce quelques semaines seulement avant le début des révoltes étudiantes à Nanterre eut lieu en France un autre évènement mémorable : les Jeux Olympiques d'hiver de Grenoble. Cette 10ème édition des Jeux Olympiques d'Hiver, la deuxième à se dérouler en France après celle de Chamonix en 1924, se tint du 6 au 18 février 1968, rassemblant plus de 1 000 athlètes venant de 37 pays différents, un record à l'époque pour des Jeux d'Hiver.

Depuis, les Jeux de Grenoble sont perçus comme étant les premiers Jeux de la modernité, permettant notamment à la ville de bénéficier de transformations qui auraient pris près de 20 ans sans cela [1].

Nous allons ici détailler précisément le bilan exact de ces Jeux.

Cette brochure s'appuie sur le rapport réalisé par les Verts « La face cachée de la Candidature de Grenoble aux Jeux Olympique d'hiver de 2018 », qui militaient à l'époque pour que Grenoble n'accueille pas les Jeux de 2018, édition ayant finalement échu à PyeongChang. Ce rapport très fourni est disponible gratuitement sur le net.

1- Les raisons de la candidature :

La candidature de la ville de Grenoble pour la tenue des Jeux Olympiques a été motivée par trois raisons principales.

La première est relative à la volonté de développer le tourisme et les sports d'hiver. L'idée est de profiter des JO pour moderniser les stations de ski et faciliter leurs accès.

Les stations furent évidemment très enthousiastes vis-à-vis du projet et versèrent 70 000 francs pour promouvoir le dossier de candidature de Grenoble.

La deuxième raison concerne l'opportunité de profiter de l'accueil de ces Jeux pour accélérer des projets d'urbanisme et rattraper un retard en infrastructures.

Enfin, la troisième raison réside dans la volonté même du président-dictateur Charles de Gaulle qui concevait l'organisation des Jeux comme une aubaine pour accroître le prestige de la France à l'international. Cette perspective restait fidèle à l'esprit de Coubertin qui voyait dans les JO l'occasion de « régénérer la race française par la rééducation physique [2] »

2- Les JO moteurs du développement ?

Il est indéniable qu'avec l'accueil des JO la ville de Grenoble se transforma radicalement. De nombreuses constructions furent réalisées telles que le Palais des Sports, l'Alpexpo, un nouvel Hôtel de Ville, l'Hôpital Sud, la Rocade Sud ou encore la création d'un aéroport et d'une gare SNCF. Le rôle que jouèrent les JO dans ces chantiers est cependant à relativiser.

En effet, toutes ces constructions étaient déjà prévues et auraient dû être réalisées d'ici 1970. Les JO n'ont fait qu'accélérer leur mise en place et permis qu'elles soient terminées pour fin 1967. Les JO n'ont pas fait gagner 20 ans à Grenoble, mais à peine 3.

La cérémonie d'ouverture des Jeux de Grenoble

Il est important de souligner que le développement des infrastructures propres au JO s'est fait au détriment d'autres, comme le montre le rapport de Danielle Dailly [3] :

« Compte tenu de la nécessité de réaliser certains équipements structuraux indispensables à la réussite des Jeux, notamment en voirie rapide, d'autres secteurs ont été dramatiquement sacrifiés. Dans certains domaines pourtant vitaux, les programmes ont été arbitrés à moins de la moitié des besoins. Comme exemple nous citerons le secteur de l'enseignement.

Pour l'enseignement primaire, 421 classes ont été créés sur les 848 prévues, soit 47%. Pour l'enseignement secondaire, 8 400 places nouvelles sont disponibles : sur 17 600 soit 47,7% et pour l'enseignement technique 1 728 places disponibles sur 4 320 imposées par les besoins.

Rien n'a été fait par ailleurs au moment des Jeux pour améliorer la circulation et l'organisation du centre traditionnel grenoblois. « Dans l'agriculture : des effets négatifs notables doivent être mentionnés : des exploitations ont été morcelées ou anéanties par les travaux routiers. Les expropriations ayant été menées trop rapidement, il s'en est suivi une hausse des prix des terres agricoles. »

Pour tirer un vrai bilan des infrastructures créées spécialement pour les JO, nous devons nous intéresser aux éléphants blancs qu'ils laissèrent derrière eux.

3- Les Éléphants Blancs

Tout d'abord, qu'est-ce qu'un éléphant blanc ? L'expression est employée pour désigner un ouvrage ou une construction monumentale très coûteuse s'avérant peu nécessaire. L'histoire des Jeux Olympiques est remplie d'éléphants blancs, de stades et de piscines aux coûts faramineux qui une fois les compétitions achevées ne sont que très peu utilisés et ou laissées à l'abandon [4].

En ce qui concerne les Jeux de Grenoble, l'éléphant blanc le plus célèbre est celui du tremplin de Saint-Nizier du Moucherotte. Comme l'explique le maire de la commune dans une interview pour le journal We Demain :

« Après les Jeux Olympiques, le tremplin a continué à servir pour des entraînements et des compétitions. Jusqu'en 1989. Et puis les normes ont changé. Il aurait fallu investir pour remodeler la piste de réception. Seulement, le saut à ski est une discipline mineure en France. Et Saint-Nizier ne dispose pas de structures de ski nordique alentour pour rentabiliser un tel investissement. »

Délaissé, le tremplin de 90 mètres et ses 2 ha de site olympique finirent par être fermés au public pour des raisons de sécurité.

Le tremplin laissé à l'abandon

« On a tout simplement pollué un bout de la montagne pour le construire », déplore Wladimir Andreff, professeur en économie du sport.

Une pollution ayant coûté la bagatelle de 5,9 millions de francs.

De son côté, l'anneau de patinage de vitesse a échappé de peu au statut d'éléphant blanc, son défaut principal étant son système de réfrigération coûtant trop cher pour être maintenu après les Jeux. Une solution est finalement trouvée et l'anneau est transformé en piste de roller et de skate. La piste de bobsleigh de l'Alpe d'Huez, elle, n'eut pas cette chance.

D'une longueur de 2 030 mètres et comprenant six virages et quatre courbes, la piste de l'Alpe d'Huez possédait un désavantage sérieux : son exposition plein sud. Malgré la hauteur de la station de ski (1860 mètres d'altitude), la glace ne tenait pas et les épreuves des JO durent se dérouler de nuit, essuyant de nombreuses interruptions dû au manque de glace. La piste fut désaffectée juste après les Jeux Olympiques. Sa construction a coûté la somme de 5,5 millions de francs.

Ces éléphants blancs laissés par les Jeux posent question quant au bilan économique des JO pour la ville de Grenoble.

4- L'impact économique des JO

Encore une fois, le rapport de Dailly dresse un bilan très éclairant sur à ce sujet :

« Un bon nombre d'activités secondaires et tertiaires ont profité du fonctionnement des Jeux Olympiques qui étaient des clients importants : les artisans, les industries de sport d'hiver, d'habillement notamment.

En outre, de nombreux emplois temporaires ont été créés, et c'est un fait non négligeable, car de plusieurs centaines d'emploi offerts pendant la phase de préparation, le total s'évaluait à plusieurs milliers d'emplois pendant les Jeux. La main d'œuvre locale était d'ailleurs nettement insuffisante et l'extérieur à fournir plus de 60% de ces emplois momentanés.

Donc à l'exception du bâtiment et des activités momentanées liées au fonctionnement même des Jeux Olympiques, l'économie grenobloise ne s'est guère trouvée concernée directement. »

Si de nombreuses entreprises sont attirés par la région après les jeux (comme Schneider ou Thomson), l'impact du tourisme reste assez faible pour la ville de Grenoble.

Ce sont surtout les stations de ski qui bénéficièrent d'un afflux de tourisme grâce à une augmentation de la qualité du service et de leur capacité d'accueil.

Au niveau de ses finances, la ville s'endetta énormément pour boucler le budget des JO et Hubert Dubedout (le maire de l'époque) augmenta les impôts locaux de 230 % en seulement trois ans.

En fin de compte, les Jeux coutèrent 1,1 milliard de francs et furent déficitaire de 80 millions. L'État prit en charge la majorité du déficit et laissa à Grenoble le soin d'en combler 20 %, que la ville mit 27 ans à rembourser.

Si le bilan financier est loin du succès vanté, qu'en est-il côté social ? Qu'ont réellement apporté les Jeux de Grenoble à sa population ?

5- L'impact social des JO

Si les Jeux de Grenoble sont un succès, ce n'est certainement pas du point de vue de leur fréquentation.

En effet, si les organisateurs comptaient vendre au moins un million de tickets d'entrée, il s'en est vendu deux fois moins malgré le fait qu'ils aient été bradés dès la deuxième semaine de l'évènement. Au final 503 700 billets à peine furent vendus.

La plupart des infrastructures ne furent remplies qu'à 70 %. « On a construit un hôtel flambant neuf qui n'a jamais fait le plein. Entre 15 et 20 % des chambres sont restées vides », explique Wladimir Andreff.

À cause du prix des billets, peu de spectateurs·rices étrangers·ères firent le déplacement et parmi la population locale beaucoup se contentèrent de regarder les Jeux à la télévision, où ils furent diffusés pour la première fois en couleur.

De plus, si les JO de Grenoble sont les Jeux de la modernité, notons qu'avec 211 femmes athlètes participantes contre 947 hommes ils ne furent certainement pas ceux de la parité.

Pire encore, ils marquèrent la bien longue histoire de la discrimination olympique avec la mise en place d'une nouveauté : les tests de féminité. Le test de féminité est un contrôle obligatoire auquel durent se confronter les athlètes femmes. Le contrôle consiste en une vérification gynécologique visuelle ainsi qu'un test génétique fait à l'aide d'un frottis buccal.

Si le test confirmait la présence des chromosomes XX (censément présents chez les femmes), les athlètes se voyaient discerner un certificat de féminité.

Le test est réputé très éprouvant pour les athlètes. S'il finit par être aboli par le CIO en 1999, celui-ci reste malgré tout pratiqué sur des personnes considérées comme « suspectes ».

Ce test a fait des victimes : pour exemple, au Jeux de Grenoble la skieuse autrichienne Erika Schinegger fut négative au test et se vit refuser l'accès à la compétition.

Enfin, concernant le volet de la militarisation de la société, l'armée française a été déployée pour l'organisation des Jeux Olympiques alors même que les JO sont un évènement privé dont le CIO est le seul propriétaire. Il faut donc prendre la mesure du fait que pour les Jeux de Grenoble, l'État français se mit littéralement au service d'une entreprise privée, qui plus est de droit Suisse et ne payant aucun impôt en France. Des milliers de militaires se sont ainsi vus mobilisés pour des missions aussi diverses que damer et préparer les pistes de ski, transporter du matériel et du personnel, mettre en place des clôtures, travailler sur les infrastructures et les parkings, prêter du matériel ou encore faire la police et/ou du secourisme sur les pistes.

Véhicule militaire déployé pour les JO de Grenoble

Conclusion

Les Jeux Olympiques ont permis à la ville de Grenoble d'accélérer certains chantiers de modernisation, ceux-ci se faisant au détriment de secteurs tels que l'agriculture ou l'éducation en plus d'entraîner une explosion de la dette et des impôts locaux.

Par ailleurs de nombreuses infrastructures créées pour les JO furent par la suite démantelées ou laissées à l'abandon.

Enfin, avec une organisation militaire omniprésente, des épreuves boudées par nombre de spectateurs·rices et la mise en place d'une discrimination systématisée sur le genre et le sexe, nous pouvons légitimement nous demander de quelle modernité les Jeux de Grenoble furent les initiateurs.

Sources en ligne

https://www.wedemain.fr/respirer/jeux-olympiques-la-malediction-des-elephantsblancs_a422-html/
https://www.20minutes.fr/societe/2214555-20180206-50-ans-jeux-olympiques-grenoble-gouffre-financier-pari-reussi
https://www.20minutes.fr/societe/2214559-20180206-jeux-olympiques-grenoble-traceslaisse-jo-1968-capitale-alpes
https://www.francebleu.fr/sports/sport-d-hiver-ski-biathlon/jo-de-1968-a-grenoble-lesjeux-de-chamrousse-1517424239
http://www.grenoble-ecologie-solidarite.fr/grenoble2008/IMG/pdf/Grenoble2018_La_ face_cachee_des_JO.pdf
https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/grenoble-1968-chantier-titanesque-jo-1401503.html
https://newsroom.univ-grenoble-alpes.fr/h-auteurs/numero-4/les-femmes-aux-jeuxolympiques-300727.kjsp
https://lactualite.com/sports/pour-en-finir-avec-les-tests-de-feminite-aux-jeux-olympiques/

Voir en ligne : Saccage2024

[1] « Sans les JO, ce changement aurait mis 20 ans à se faire » selon Pierre Chaix, membre du Centre de droit et d'économie du sport de Limoges.

[2] Sport et éducation physique 1870-1970 : l'influence du mouvement sportif sur l'évolution de l'éducation physique dans l'enseignement secondaire Français de Jacques Thibault

[3] L'influence des Jeux Olympiques sur le développement de Grenoble. 1970. Ce document est consultable librement aux archives municipales de Grenoble.

[4] Vous pouvez retrouver une carte interactive de certains de ces éléphants blancs olympiques sur le site https://multimedia-sorbonne.com/jo/ElephantsBlancs

@saccage2024
https://saccage2024.noblogs.org/

Rio 2016 - Derrière la vitrine le drame

saccage2024 — 2023-04-29T20:55:58Z

L'organisation des Jeux Olympiques justifie toujours de nombreux projets de transformation urbaine. Les aménageurs se vanteront de faire rayonner la ville-hôte qui pourra alors servir de vitrine mondiale : ce fut le cas à Rio en 2016, et c'est l'objectif poursuivi par les instances qui organisent les jeux à Paris en 2024. Mais, derrière la vitrine, la réalité est peu reluisante : pour les populations locales, les JO sont un cauchemar. Brisons la vitre pour y voir plus clair - immersion dans le monde merveilleux des jeux et de ses promoteurs.

Investir et exclure : 6000 logements pour bourgeois

Pour les JO de Rio, la ville a dû accueillir 10000 athlètes accompagné.es par 8 000 membres du staff. La mairie a donc ouvert un marché public qui a été raflé par un consortium autour du N°1 du BTP au Brésil - l'entreprise Odebrecht. Le consortium a construit plus de 6 000 logements dans le secteur de Barra, l'un des quartiers les plus chics de la ville. Après les JO, les promoteurs ont pu réaliser d'énormes profits sur la vente d'appartements haut standing, dans une ville où les inégalités sont criantes. L'argent public a donc permis d'enrichir les plus grandes entreprises du Brésil pour fournir aux classes aisées des appartements flambant neufs, tout en favorisant l'exclusion des classes populaires. Un processus classique.

Destruction des favelas et politiques sécuritaires

Rio est une ville dans laquelle se côtoient l'extrême pauvreté et l'opulence obscène, et ce de manière criante. Une grande partie de la population vit dans les favelas : il s'agit des personnes les plus pauvres et les plus marginalisées. Ces quartiers de Rio sont directement issus de l'histoire coloniale et raciale du Brésil : l'apparition des favelas est le résultat de l'immigration des anciens esclaves ayant rejoint la capitale de l'époque - Rio. A la présence de gangs et de trafics en tout genre est opposée une politique sécuritaire répressive : la violence est une réalité quotidienne dans les favelas.

Dans le cadre de l'organisation de grands évènements sportifs qu'ont été la coupe du monde de football et les JO, lʼéradication des favelas est redevenue un des objectifs principaux du projet d'aménagement urbain prévu pour la ville.

De nouvelles unités de police, les Unités de Police Pacificatrice (UPP), ont été crées pour reprendre le contrôle des favelas aux mains des barons de la drogue - ces territoires ayant un potentiel touristique et économique fort. Ces UPP agissent en toute impunité, tuent et terrorisent la population des favelas au nom de " la guerre contre la drogue". Cependant, les trafics ne diminuent pas ; ils sont juste moins visibles.

En définitive, les UPP ont uniquement favorisé le processus de gentrification. A titre d'exemple, la favela de Vila Autodromo a été détruite à 80% dans le cadre des JO. Des familles ont perdu les maisons qu'elles avaient elle-même construites, elles ont perdu les liens qu'elles entretenaient entre elles, et leur territoire. La plupart des familles ont été relogées dans des HLM à divers endroits de la ville, parfois à plus de 30 kilomètres de la Vila Autodromo.

Social washing : faire bonne figure

Les organisateurs des JO ne sont pas dupes. Pour mener à bien leurs projets sordides, ils doivent passer en force : ils 'agit donc de faire bonne figure. Dans le quartier pauvre de Deodoro, les politiques de la ville ont promis la construction d'infrastructures sportives pour les riverain.e.s et des investissements dans l'assainissement et l'hygiène. En réalité, seules les installations sportives ont effectivement vu le jour. Pourtant, ce qui était prioritaire l'est toujours : écoles, centres de soin, réseaux d'électricité et égouts manquent encore aux quartiers. Le stade de Deodoro n'a ouvert ses portes au public qu'en février 2020, mais il ne semble pas adapté au quartier : qui, à Rio, fait du BMX ? L'argent des jeux avait fait naître de l'espoir, mais après le spectacle : plus rien.

Un héritage fantôme

Bien loin de la promesse initiale, les infrastructures monstrueuses construites pour les JO ont rapidement été laissées à l'abandon une fois les jeux passés. Comme à Atlanta en 1996, Athènes en 2004, Pékin en 2008, ou Sotchi en 2014, ce sont des dizaines de sites qui sont désaffectés : village olympique, bassins, terrain de golf, stades, hôtels, etc. Aujourd'hui, ces espaces ressemblent bien davantage aux zones irradiées de Tchernobyl qu'au Disneyland du sport fantasmé par le Comité International Olympique (CIO).

Lorsque les infrastructures sont encore utilisées, c'est qu'elles ont retrouvé preneur chez des opérateurs privés, dont l'objectif n'est certainement pas de les rendre disponible aux populations. Autrement, elles sont mises à la disposition de l'appareil d'Etat : une des nombreuses piscines olympiques est dorénavant utilisée par l'école d'éducation physique de l'armée.

Écocide et ravage

Le CIO a décidé que le golf ferait son entrée parmi les nombreuses disciplines olympiques à l'occasion des jeux de 2016.

Il fallait donc, pour la ville-hôte, être capable de répondre aux exigences du sacro-saint comité. Un golf a donc été spécialement construit dans le quartier riche de Barra, sur la forêt atlantique protégée de Marapendi- dont il ne restait déjà presque rien suite aux nombreuses extensions des quartiers riches. Pourtant, les aménageurs ont eu la permission de détruire cette forêt grâce à une autorisation à titre exceptionnel, spécialement pour les JO. Dans cette zone, on recensait 300 espèces dont plusieurs étaient en danger. Mais la mairie estimait que le golf "est important pour attirer les touristes et les hommes d'affaires vers la ville". Après tout, le plus scandaleux est assumé ouvertement : les JO servent bien de vitrine mondiale, mais une fois l'écran de fumée dissipé, on retrouve les mêmes logiques capitalistes à lʼoeuvre - celles qui conduisent les plus précaires au désespoir.

Voir en ligne : Site de saccage 2024

Brochure mise en page par le collectif Saccage2024,
écris et visuel par des ami.es.

Fini de jouer - L'essentiel est de ne pas participer

saccage2024 — 2023-03-18T22:59:55Z

Voir en ligne : Saccage 2024

Brochure édité par le collectif Saccage 2024.

Libre de droit.

Pour toutes questions, contributions ou autre nous contacter !

saccage2024@@@protonmail.com

Récit et chronologie de la lutte contre la candidature de Berlin aux Jeux Olympiques d'été 2000

Taz et Interim — 2023-02-05T19:10:44Z

En fouillant dans des archives, nous avons trouvé un texte et une chronologie autour de la lutte contre la candidature de Berlin aux Jeux Olympiques. Outre d'intéressantes références aux pratiques, aux succès et échecs du mouvement autonome à Berlin dans les années 1990, ils résonnent avec la situation actuelle.

En 1992, quand le texte a été écrit, Berlin était candidate aux Jeux Olympiques de l'an 2000. Aujourd'hui, Paris et le « Grand Paris » ont été depuis longtemps choisies pour les Jeux de 2024, et malgré les 32 années qui nous séparent, ce texte nous paraît toujours d'actualité et propose des perspectives réjouissantes.

Dans la chronologie, on retrouve une partie des actions de ce même mouvement anti-olympique berlinois, de 1990 à 1993. ça vaut le coup d'oeil, pour s'en inspirer ou simplement pour le plaisir de se plonger dans une lutte auto-organisée.

A vos marques, pret.e, -partez !

Les formes d'action légales ne suffisent pas

Le mouvement contre les Jeux Olympiques stagne : alors que le parlement régional ne semble pas (encore) parvenir à faire prendre le cap pro-olympique à la population de Berlin, malgré une opération médiatique lourde de plusieurs millions [de deutschmark, ndlt], il n'y a que peu de traces d'une ambiance anti-olympique dans l'opinion publique et dans la rue. Des représentant.es de partis type Liste Alternative/Les Verts et quelques initiatives citoyennes aux endroits où les Jeux sont prévus se démènent certes considérablement mais on ne peut pas dire que la lutte prenne de l'ampleur. Les combats contre la restructuration et les explusions de quartiers du centre-ville sont encore bien trop peu mis en relation avec les Jeux. Pourtant, pour nous les gens d'extrême-gauche, les Jeux Olympiques seraient un bon point de départ pour faire vaciller un projet important des dirigeant.es après notre défaite sur la question de la capitale [après la chute du mur, la question de la capitale de l'Allemagne réunifiée se posait, puisque la capitale de la RFA était Bonn et celle de la RDA, Berlin Est. Cela a été l'occasion de débats et de mobilisations radicales. Berlin a finalement été choisie comme nouvelle capitale en juin 1991, ndlt]. De plus, nous avons là une occasion historique d'agir enfin depuis une position qui ne soit pas, pour une fois, totalement minoritaire. Or, pour faire réussir le mouvement anti-olympique, les formes d'action légales ne suffisent pas. La lutte doit s'exprimer davantage sur un niveau radical. Pour cela, les réflexions suivantes :

A) Des attaques directes sur les membre du Comité Olympique International. Lors d'une de leurs nombreuses visites ici à Berlin, il faudrait au mieux que l'un de ces sacs à thunes corrompu se fasse polir la tronche et que la Ligue des Sports Automobiles [Wagensportliga, manière humoristique de qualifier la vague d'incendie de véhicules par les autonomes dans les années 90] frappe un coup. Une action "seaux et vomi" réussie [Kübelaktion, type d'action très discutées dans les années 90 qui consistait à jeter des seaux mixtures répugnantes, traditionnellement des bouillies de pigeons décédés et de crottes de chien, dans des restaurants chics] lors d'un de leurs empiffrages de gala serait également appropriée. Cela ferait probablement son petit effet et pourrait pousser l'un ou l'autre membre du CIO à tendanciellement ne pas voter pour Berlin. De plus, il ira probablement raconter à son collègue ce qu'il lui est arrivé ici.

B) Attaquer les stratèges olympiques ici même. Des attaques incendiaires comme celle contre cad-map en octobre doivent s'étendre et s'intensifier, pour que les entreprises qui pensent pouvoir se faire des doigts en or avec les Jeux en prennent de la graine. Aussi, davantage de "visites" chez les bureaux d'architectes olympiques comme en mai à kreuzberg chez le "collectif de planification n°1" font sens. Ainsi, leurs plans sont très concrètement empêchés et retardés.

C) Des actions symboliques, par exemple les incendies sur les voitures de la société olympique comme en juillet. Ce genre d'action ne provoque certes pas de gros dégâts matériels, elles n'empêchent pas leurs projets directement comme en B), mais elles ont du succès dans l'opinion publique et prennent leur place dans la liste des actions anti-bourges du mois. De même, des graffitis en masse et de larges attaques contre les sponsors officiels tels que hertie, berliner bank, daimler-benz etc, dont on peut trouver des boutiques vraiment n'importe où dans la ville.

D) Déranger les grands événements. Selon le même principe que le dysfonctionnement de la manif des hypocrites du 8 novembre, n'importe quel gros événement autour des Jeux Olympiques peut être lui aussi retourné en notre faveur.

E) Ce scénario ne vaut pas seulement pour les trois quart d'année à venir, c'est-à-dire jusqu'à leur décision, mais elle est transposable sans problème à l'après, en l'occurence jusqu'à l'an 2000, au cas où Berlin l'emporterait. D) en particulier pourrait mettre notre lutte en une à un niveau international. S'il venait à se passer la même chose que le 08/11 lors de la cérémonie d'ouverture en 2000, les flics seraient encore plus débordés qu'au congrès du FMI en 1988, il y aura quatre à cinq fois plus de riches qui viendront qu'en 1988, tous devront être protégés, or comme l'a montré le congrès du FMI, ils sont tous attaquables partout lors de leurs trajets en ville. Voitures en feu sur les voies d'accès au stade olympique, carosses de luxe dégradés devant les hôtels, bombes puantes dans les bordels chicos, leur assureront des heures pleines de rebondissements dans cette ville ainsi qu'un départ anticipé.

F) Encore et toujours, il est important de respecter un partage des tâches strict pour notre but commun : AOK, la Liste Alternative, Les Verts, etc continuent leurs trucs légaux de médiatisation. Les autres agiront comme décrit ci-dessus. Les deux approches doivent se compléter et se référer l'une à l'autre.

https://autox.nadir.org/archiv/div/92_olympia.html

Chronologie

30.08.89

Un groupe de projet est mis en place dans la partie Ouest de la ville pour une candidature commune de Berlin Ouest et Berlin Est [1] à la préparation des Jeux Olympiques 2000 ou 2004.

08.01.90

Le Comité Olympique National de la RDA [2] (DDR-NOK), la Fédération Allemande des Sports et de la Gymnastique (DTSB) de la RDA et le ministre-président Modrow se déclarent favorables à cette idée.

16.01.90

Le gouvernement régional (Senat) a ouvert officiellement son Bureau Olympique. La direction du bureau est endossée par le secrétaire d'Etat Kuhn (du parti AL, Alternativen Liste für Demokratie und Umweltschutz, ancêtre des Verts de Berlin).

20.08.90

Le gouvernement régional (Senat) ferme le Bureau olympique et établit la SARL Olympia (Olympia-GmbH) en tant que société de parrainage permanente. Les premiers actionnaires seront le gouvernement régional et la Fédération Régionale du Sport de Berlin (Landessportbund Berlin). Le Bureau olympique sera officiellement dissous le 1er décembre, lorsque la SARL sera prête à fonctionner. 51 % de la future SARL restera entre les mains du gouvernement fédéral et de la ville de Berlin. Le poste de directeur général de la SARL fera l'objet d'un appel d'offres public afin d'attirer un leader international. Une publicité sera également faite dans toute l'Europe.

25.10.90

La Chambre des députés de Berlin (Abgeordnetenhaus) approuve officiellement la candidature d'Olympia 2000.

28.11.90

Pendant longtemps, AL de Berlin a tergiversé sur la question des Jeux olympiques. Pour la première fois, AL justifie publiquement son rejet.

07.03.91

Le gouvernement régional (Senat) pose officiellement sa candidature au Comité Olympique National (NOK) pour accueillir les Jeux en 2000.

11.04.91

L. Grüttke reprend la direction de la SARL-Olympia pour un salaire annuel de 290 000 et devient ainsi le premier responsable olympique de la ville.

16.09.91

Pendant trois jours, la commission exécutive du CIO se réunit au Grand Hôtel de la Friedrichstraße sous la protection de 1 500 policiers. Lors des actions et manifestations anti-olympiques appelées par l'AOK (Anti-Olympia-Komitee, Comité anti-olympique), 41 personnes sont arrêtées et certaines blessées.

18.09.91

Une critical mass (manifestation de cyclistes) organisée par l'AOK est violemment dispersée par la police. Selon des témoins oculaires, les agents ont frappé les manifestants avec des matraques en caoutchouc, ont dégonflé et crevé des pneus. La police a arrêté au moins 30 manifestants.

Lors de cette manifestation, environ 600 cyclistes ont protesté, entre autres, contre le dîner des organisateurs des Jeux olympiques du CIO devant l'autel de Pergame, qui avait lieu au même moment. La manifestation, qui a débuté à Oranienplatz, a traversé le centre de Berlin-Est. Accompagnés par le nouvel “hymne olympique”, le pim-pon-pim-pon et les lumières bleues des camionettes de police, les cyclistes ont scandé “No Olympic-City”.

20.09.91

Le directeur de la SARL-Olympia, qui s'est retrouvé sous le feu des critiques en raison de contrats douteux avec une agence de publicité, est licencié (soupçon de détournement de fonds). Son successeur : Nawrocki.

08.01.92

Des opposants aux Jeux olympiques, doués dans les travaux manuels, ont démonté une plaque du stade olympique de Berlin commémorant Carl Diem, le secrétaire général controversé des Jeux olympiques de 1936 à Berlin, et l'ont emportée sans autre forme de procès.

Dans une lettre, un groupe se faisant appeler “Kommando Lutz Grüttke” en hommage à l'ancien directeur général de la SARL-Olympia a revendiqué l'enlèvement et exigé le retrait de la candidature de Berlin à Olympia 2000 comme condition préalable à la libération du fonctionnaire sportif du Reich devenu plaque commémorative. Le maire Diepgen devrait annoncer publiquement le renoncement aux Jeux.

Au cas où la demande ne serait pas satisfaite, les guérilleros olympiques menaçaient de faire fondre impitoyablement Carl Diem.

25.01.92

Les inconnus qui ont volé la plaque commémorative de Carl Diem dans le stade olympique début janvier ont, selon leurs propres déclarations, fondu la plaque de bronze. Dans une lettre anonyme, ils affirment avoir transformé la plaque en “pattes d'oie” (note de la traduction : clous tordus permettant, une fois semés par terre, de percer les roues des véhicules).

Après le vol de la discrète plaque commémorative de 1,20 mètre de haut et 84 centimètres de large dédiée à Carl Diem, secrétaire général des Jeux olympiques de 1936 à Berlin, ils avaient exigé dans une lettre anonyme que Berlin renonce à sa candidature comme ville olympique en échange de la restitution de la plaque. Dans leur nouvelle lettre, ils affirment que le gouvernement régional (Senat) leur a offert 50 000 marks “en douce” pour le retour de la plaque. Un employé du bureau de presse du gouvernement régional ne savait rien de cette offre.

02.92

Sous le titre “Les formes d'action légales ne suffisent pas”, les autonomes appellent les militants à intensifier les actions radicales pour renverser le projet olympique.

13.04.92

Le maire de Berlin, M. Diepgen, et le président du CIO, M. Daume, annoncent officiellement la candidature olympique de Berlin au président du CIO, M. Juan Antonio Samaranch, à Lausanne.

09.07.92

Les amateurs de Jeux Olympiques ou les ennemis de JO aux doigts habiles ont découvert une nouvelle discipline. Depuis que le drapeau de Berlin 2000 avec la mascotte olympique est déployé devant les bureaux du gouvernement régional (Senat), les conseils de district et les institutions sportives de la ville, les vols de drapeaux se multiplient. Même devant la SARL-Olympia sur Breite Straße à Mitte, des voleurs ont enlevé le morceau de tissu. La même chose s'est produite devant la mairie de Pankow, la Fédération Régionale du Sport (Landessportbund) et le Forum du Sport (Sportforum) de Hohenschönhausen.

27.07.92

Le Comité Anti-Olympique envoie une lettre au CIO et aux membres du Comité Olympique National (NOK) :

“Mesdames et Messieurs du CIO, vous devez en avoir assez de la correspondance unilatérale avec des politiciens vénaux, des responsables sportifs et la mafia du bâtiment. Cette lettre vient d'un autre Berlin : le Berlin de la protestation et de la résistance contre la capitale du Reich et les Jeux Olympiques de 2000 : le chaos, les marginaux, les punks, les lesbiennes et les gays, les alternatifs, les ciseleurs de pierre, les cracheurs de feu, les travailleurs, les pauvres, les ivrognes et les fous.

Nous n'avons rien à foutre de vos hobbies, cher membre du CIO, de vos préférences sexuelles, de vos opinions idéologiques. Cela devrait vous rendre heureux.

One silver dollar

Mais néanmoins : nous aussi, nous nous faisons un honneur de vous corrompre : Dans l'enveloppe, vous trouverez un – vrai – dollar américain à votre libre disposition.

Certes, nous ne pouvons pas rivaliser avec les 300 millions du Gouvernement régional de Berlin pour la candidature olympique. Nous avons de bien meilleures choses à offrir :

… Qu'est-ce qu'une ennuyeuse conférence CIO/CNO, comparée à l'expérience authentique de conduire une Mercedes-Benz contre une véritable pluie de pavés berlinois, comme l'ont expérimenté vos collègues lors du sommet du FMI à Berlin en 1988 ?

Ou peut-être appréciez-vous la rencontre avec un jardinier des jardins ouvriers, un vrai avec sûrement un gros bide, qui vous fasse rentrer ses arguments dans la tête à coups de bêche ?

Ou bien venez avec nous dans les bidonvilles de la banlieue de Berlin, où vivent ceux qui ont dû faire place aux bâtiments olympiques !

Bien sûr, votre grand chef Samaranch aura la tâche plus facile : la proximité des gardes-frontières fédéraux et des forces de police ressemble si familièrement à la clique viriliste de la phalange franquiste et de la Guardia Civil.

Préparez-vous : Nous mettons gratuitement à votre disposition des hordes sauvages et des bandes indisciplinées, qui feront de votre séjour une expérience pétillante…..

Votez pour Berlin !

Avec le plus grand respect, votre Comité Anti-Olympia

P.S. : Au cas où vous ne seriez pas d'humeur aventureuse, que vous vous inquiéteriez pour votre cœur décrépit et que vous voteriez donc contre Berlin, veuillez nous retourner le dollar ci-joint.”

09.92

La candidature de Berlin aux Jeux olympiques d'été de 2000 rencontre de moins en moins d'approbation. Seuls 47 % des Berlinois y sont favorables et 49 % sont contre les plans de l'Olympia 2000.

06.10.92

Des inconnus ont mis le feu à la société de planification berlinoise “Cad-Map”, qui travaille pour la SARL-Olympia. Les ordinateurs utilisés par l'entreprise pour produire des plans numérisés pour l'architecture des bâtiments olympiques, entre autres, ont été incendiés. Les auteurs ont posé deux bombes incendiaires avec minuterie et ont répandu de l'essence. Dans la lettre de revendication des ennemis olympiques autonomes, on peut lire avec jubilation : “Ceux qui jouent avec les anneaux olympiques se brûlent facilement les doigts. Nous ne voulons pas de Jeux, ni à Berlin ni ailleurs.” Un “Groupe autonome Prenzlauer Berg” revendique l'attaque.

26.01.93

34 véhicules Telekom portant des publicités pour les JO ont été attaqués. Les voitures, qui étaient garées dans les Alexanderstraße, Klosterstraße et Littenstraße, étaient recouvertes de slogans tels que “NOlympia” et “NO Berlin”. Les pneus de certains véhicules ont été crevés.

17.02.93

Remise officielle de la candidature olympique de Berlin au Comité international olympique (CIO) .

Selon le Comité Anti Olympique (AOK), ses représentants se sont introduits dans le bâtiment du Comité international olympique (CIO) avant ceux de la société SARL Olympia et ont remis une “vidéo de candidature anti-Olympia” et des documents concernant le retrait de la candidature de Berlin. L'erreur n'a été remarquée que lorsque la “vraie” SARL Olympia est arrivée. Lorsque les représentants officiels de Berlin arrivent au CIO, ils sont accueillis par une soixantaine d'opposants aux Jeux avec des banderoles et des chants.

08.03.1993

Après une augmentation du nombre des attaques, la police de la Sûreté de l'État a mis en place un groupe d'enquête spécial. Ce groupe est chargé de lutter contre les infractions dirigées contre la candidature de Berlin aux Jeux Olympiques.

14.03.1993

28 agences de la Berliner Bank ont été endommagées dans plusieurs districts dans la nuit de lundi à mardi, probablement pour protester contre les projets du gouvernement régional concernant les Jeux Olympiques. Selon la police, les vitres de huit succursales – dont quatre dans les quartiers de Neukölln, Pankow et Schöneberg – ont été brisées et les serrures des autres ont été collées. Trois hommes âgés de 18 à 23 ans ont été “pris sur le fait et arrêtés”, selon un porte-parole de la police. Bien qu'il n'y ait eu aucune déclaration des accusés jusqu'à hier, la Sûreté de l'Etat suppose que “la motivation des attaques est à mettre en relation avec l'Olympia 2000”, poursuit le porte-parole de la police. Aucune lettre de revendication n'aurait encore été reçue jusqu'alors.

05.04.93

Vers 20 heures, environ 200 policiers ont pris d'assaut une maison squattée Schreiner Straße 47 pour enlever une seule banderole anti-olympique, ont arrêté 13 personnes et ont filmé les pièces, tandis que des canons à eau et des véhicules blindés de transport de troupes maintenaient les environs en échec et mat par précaution.

La bannière indiquait « Attaque des pontes olympiques – journées d'action du 17 au 21.04 » . Pendant ce temps, une commission du CIO évalue le statut de la candidature de Berlin. Les opposants aux Jeux Olympiques ont annoncé diverses actions pour marquer le coup.

13.04.93

Trois jours avant la visite du Comité international olympique (CIO), des militants opposés aux Jeux Olympiques mettent le feu à deux grands magasins. Des engins incendiaires ont été allumés chez Hertie et KaDeWe dans la nuit de mercredi à jeudi.

Chez Hertie à Neukölln, le feu s'est déclaré dans les rayons de prêt-à-porter masculin vers 0h15, le second engin incendiaire a explosé à l'étage des tapis à peine deux heures plus tard.

Un “Kommando Axel Nawrocki” a revendiqué l'attaque par téléphone auprès de plusieurs hôpitaux. Axel Nawrocki est le directeur général de la SARL Olympia berlinoise. La SARL est soutenue par ces deux chaînes de magasins en tant que sponsors.

Les dégâts matériels à Neukölln sont estimés par Hertie à plusieurs millions de marks. Les dégâts ont été principalement causés par l'eau du système d'extinction d'incendie qui s'est déclenché.

18.04.93

Une manifestation anti-olympique rassemble environ 10 000 personnes à l'occasion de la visite de plusieurs jours d'une commission d'inspection du Comité international olympique (CIO). Selon les déclarations officielles, la visite du CIO est en permanence “sécurisée” par 4 500 policiers.

19.04.93

Dimanche soir, le Kurfürstendamm était paré de vert et de blanc. Des centaines de voitures de police étaient garées en rangs presque continus de la Breitscheidt Platz à l'Olivaer Platz en stationnement interdit. Toutes les rues transversales et latérales de ce quartier ont été fermées à la circulation jusqu'à peu avant minuit, les cafés et les cinémas sont restés pratiquement vides.

Les opposants aux Jeux olympiques avaient annoncé lors de la manifestation précédente qu'ils accueilleraient à neuf heures la commission d'inspection du CIO, dont on présume qu'elle se trouve à l'hôtel Kempinski, par un “feu roulant”. Cela ne s'est pas produit, on n'a même pas entendu de sifflets autour de l'hôtel. En effet, la déambulation ainsi que le le rassemblement ont été empêchés par une nouvelle tactique policière.

Tard dans la nuit, loin du Kuhdamm, les vitres d'une banque à Prenzlauer Berg et d'un magasin Hertie à Kreuzberg ont été brisées.

20.04.93

À midi, les troupes de police, avec l'approbation du préfet, ont décroché les bannières de la FU (Freie Universität, université libre de Berlin) et de la TU (Technische Universität ; université technique de Berlin). Pendant un jour, “iih-ooh- zeh, Bonzen verhätscheln, bis sie quieken” (“seh-iih-ooh CIO, nldt, bercer les pontes jusqu'à ce qu'ils couinent”) a flotté sur le bâtiment des mathématiques dans la rue du 17 juin. Pendant quelques heures également, une banderole “Heil Samaranch” a été suspendue aux fenêtres de l'organisation étudiante des jeunes socialistes et du Centre turco-technique des sciences, sur le bâtiment principal de l'université, situé en face.

Un drap a également été décroché de l'Institut de Sociologie. On pouvait lire : “Attaquez les pontes du CIO, empêchez les Jeux olympiques”.

20.04.93

De violents affrontements avec la police ont eu lieu lundi soir lors d'une vélorution non déclarée des opposants aux Jeux olympiques. Selon la police, 40 personnes ont été arrêtées. Les quelque 500 personnes étaient parties de l'Alexanderplatz pour se rendre à l'hôtel Kempinski, autour duquel un large périmètre avait été bouclé et où le ministre fédéral de l'Intérieur Rudolf Seiters avait invité une délégation du CIO à dîner au même moment.

Des enquêtes ont été engagées contre onze manifestants.

Les manifestants avaient essayé à plusieurs reprises de rejoindre l'hôtel par des rues secondaires. Les opposants aux Jeux olympiques ont été descendus de leur vélo sans précautions ; selon les manifestants, nombreuses sont les montures qui ont été démolies au passage. Trois manifestants ont également été blessés lorsqu'un automobiliste a perdu son sang-froid dans la Hardenbergstraße et a percuté sept cyclistes. Six vélos ont également été totalement détruits à ce moment-là.

Au fur et à mesure, la vélorution s'est divisée. Environ la moitié des participants se sont rendus au Bellevue Palace. Là, la police a de nouveau été appelée à intervenir après que des fusées éclairantes aient été lancées. La police a ensuite poursuivi les manifestants dans la partie est de la ville, les dernières arrestations eurent lieu dans la Otto-Grotewohl-Strasse.

Les opposants aux Jeux Olympiques ne sont pas les seuls à avoir souffert de la présence massive des forces de sécurité. Les VIP de l'hôtel Kempinski ont dû subir des fouilles corporelles inhabituelles.

23.04.93

Un “groupe sportif populaire Flamme NOlympique” (Volxsportgruppe NOlympisches Feuer) a revendiqué l'attaque contre des véhicules Telekom dans le quartier berlinois de Wedding. Dans une lettre, les auteurs s'opposent à la participation de Telekom à la SARL Berlin 2000 Marketing. On peut y lire : “sport populaire plutôt qu'Olympia » (Volxsport statt Olympia). Lors de l'attaque de mercredi soir, deux véhicules ont été incendiés totalement et deux autres endommagés. Selon la police, les auteurs inconnus avaient aspergé les véhicules d'essence et zou !!

14.05.93

L'événement prévu le 17 mai avec Thomas Bach, membre du CIO, sur l'avenir des Jeux Olympiques n'aura pas lieu. C'est ce qu'a annoncé hier l'Institut des sciences du sport de la Freie Univeristät. La raison principale serait les problèmes de sécurité.

08.07.93

À Berlin-Est, les écrans de télévision sont restés noirs presque partout : des inconnus ont détruit les équipements de réception de Telekom pendant la nuit, ce qui a entraîné une panne totale de la télévision par câble. Le motif n'était pas clair, a déclaré un porte-parole de Telekom, mais des autocollants du mouvement anti-olympique auraient été trouvés. Les dommages s'élèveraient à environ 100 000 marks.

11.08.93

Six semaines avant la décision sur les Jeux olympiques de l'an 2000, les militants opposés aux Jeux olympiques ont intensifié leurs menaces à l'encontre du président du CIO, Antonio Samaranch. Dans une “lettre ouverte”, ils ont déconseillé à M. Samaranch de se rendre à Berlin pour le festival d'athlétisme de l'ISTAF, fin août. “Cette fois, il ne s'agira pas seulement d'œufs….. Nous avons d'autres moyens”, peut-on lire dans la lettre, rédigée en anglais et signée par un “comité d'accueil” qui en est l'expéditeur. “Votre présence n'est pas souhaitée à Berlin”, écrivent les opposants aux JO à Samaranch, à qui ils reprochent son passé sous Franco. La coordination anti-olympique, à laquelle appartiennent de nombreux groupes politiques et initiatives citoyennes, a souligné que la lettre ne provenait pas d'elle.

Fin juin déjà, un tract anti-Olympia avait été distribué par des autonomes. Dans ce document, un “groupe autonome avec des tenailles contre les JO” (Autonome Gruppe mit Kneifzangen gegen Olympia) avait annoncé un sabotage massif des Jeux Olympiques. “Nous ferons en sorte que (…) les jeux de Berlin soient un cauchemar pour vous et les sponsors”.

01.09.93

Un “Autonomes Kommando Unkraut Ex für 100,6” a revendiqué l'incendie criminel de deux véhicules appartenant à la station de radio privée “Hundert,6”. Si Berlin remporte l'appel d'offres pour les Jeux Olympiques, le Kommando annonce dans une lettre de revendication : “Nous sommes capables et désireux de transformer les Jeux Olympiques à Berlin en une fête flamboyante”.

14.09.93

Une assemblée générale est organisée au Mehringhof pour évaluer la campagne anti-olympique menée jusqu'à présent. Auparavant, une fête de rue anti-olympique avec musique en direct est organisée dans la Kreutziger Straße, dans le quartier de Friedrichshain.

15.09.93

“Berlin 2000 – Ville NOlympique” : derrière ce titre simple se cache une brochure de 42 pages sur papier glacé en quadrichromie qui a déjà été envoyée aux 91 membres du CIO qui devront se prononcer sur l'attribution des Jeux à Monte-Carlo le 23 septembre.

Pour les opposants aux Jeux Olympiques, c'est déjà certain : les gagnants des Jeux sont les habitants de Berlin et “leur opposition inflexible à la tenue des Jeux”.

Dans la mise en page et le style de la campagne officielle, ce sont en particulier les actions directes des opposants berlinois aux Jeux olympiques qui sont présentées, richement illustrées et commentées en allemand et en anglais.

Le message : les Jeux de 2000 à Berlin ne peuvent être organisés qu'au prix de mesures dignes d'un état policier ou d'atteintes psychologiques et physiques aux fonctionnaires. En guise d'exemple, une photo en couleurs montre le maire Eberhard Diepgen pendant les affrontements lors de la pose “festive” de la première pierre de la salle de cyclisme à Prenzlauer Berg. La légende indique : “Les opposants aux Jeux olympiques tentent d'attaquer le maire de Berlin (…)”. Une autre image montre un photomontage de le KaDeWE, qui a été la cible d'un incendie criminel en avril de l'année dernière, en “burning departement store”.

On y trouve également : des barricades dans la Mainzer Straße, des limousines de luxe en feu et de nombreuses bagarres de rue (“a police van attacked by young people – Berlin”). Dans une page dépliable spéciale, les actions directes des opposants aux Jeux olympiques sont énumérées en détail. Ici aussi, la couleur entre en jeu : à l'occasion d'un événement de relations publiques de la société SARL Olympia au Sportforum de Hohenschönhausen, l'eau de la piscine a été colorée avec de la peinture lumineuse. Pour les auteurs de la brochure, il ne fait aucun doute que la “résistance olympique est plus qu'un feu de paille ou la politique d'une minorité”.

Dans le texte de la brochure, qui peut être achetée pour dix marks dans les magasins du milieu qui s'y prêtent, Berlin est décrite comme une ville qui se distinguerait avant tout comme un désert social et culturel. Les Jeux Olympiques joueraient le rôle de “lubrifiant pour la mise en œuvre et la réalisation d'une Global-City” et voudraient créer un consentement pour “l'adaptation d'une ville en fonction des besoins des riches”. Mais la population berlinoise, ont-ils résumé, “ne peut pas être calmée”. (…) Au contraire, si tout continue comme ça, l'humeur anti-olympique en l'an 2000 sera prodigieuse », affirme le texte sans équivoque.

15.09.93

Après plusieurs attaques incendiaires de véhicules appartenant au sponsor olympique Telekom le week-end dernier, trois engins explosifs ont été déclenchés dans la nuit dans des bâtiments appartenant à la Berliner Bank, à Daimler-Benz et à une succursale de Hertie. Les dommages matériels s'élèvent à environ 10 000 marks. Ces trois sociétés sont titulaires d'une licence de la SARL Olympia.

16.09.93

Un gros événement intitulé “Folie olympique et terreur de la performance” (Olympiawahn und Leistungsterror) est organisé à la Technische Universität Berlin. Parmi les sujets abordés figurent l'architecture olympique de 1936 à travers l'exemple du Reichssportfeld (Terrain sportif du Reich), la signification et l'objectif des Jeux paralympiques et le rôle du CIO.

18.09.93

“Olympia-und tschüss” (“Bye bye Olympia”), telle était la devise de la marche qui s'est déroulée du Rotes Rathaus à la Senefelder Platz de Prenzlauer Berg et qui a attiré jusqu'à 18 000 personnes. En plus de l'AOK, la Bündnis 90/Die Grünen (Les Verts), le Partei des Demokratischen Sozialismus (Parti du Socialisme Démocratique) et le Neue Forum ont appelé à la marche.

La police avait 3 000 agents en service. Et formait un cordon très serré à certains endroits de la marche. Dix personnes ont été arrêtées lors des contrôles d'entrée. Quelques sacs de peinture ont volé sur les locaux de la SARL Olympia sur Breite Str., qui avaient été transformés en forteresse avec des barrières, des canons à eau et des véhicules d'évacuation.

22.09.93

A la veille de la décision d'attribution des Jeux Olympiques de 2000, un sifflet a donné le signal sur la place du Casino (Monaco) en vue de l'Hôtel de Paris, lieu d'hébergement du Comité International Olympique, peu avant 19 heures. Un peu plus tard, un premier petit groupe de NOlympiques se détache de la foule, aux cris de “Pas de JO à Berlin” et en jetant des tracts dans l'air monégasque.

Cependant, la police monégasque, qui, avec l'aide énergique de la troupe d'élite (sic) française CRS, s'est immédiatement jetée sur les Berlinois, n'a pas pu empêcher un autre groupe de manifestants de prendre d'assaut la place peu après, brandissant des banderoles et réclamant l'attention appropriée du Comité International Olympique au moyen de pétards.

Pendant une demi-heure, confusion, agitation et cris ont régné sur la place la plus célèbre de Monaco. Les forces de sécurité, qui ont même interdit aux journalistes de lire les tracts dans la rue, ont traité certains des 27 manifestants berlinois avec une grande brutalité. En revanche, un Berlinois en liesse, avec une chemise à ours jaune autour de son ventre de bière, a été autorisé à frapper un NOlympien au visage devant les CRS.

Les manifestants, ainsi que neuf touristes bavarois qui n'avaient aucun rapport avec tout ça, ont été conduits au siège de la police du port de plaisance à grand renfort de lumières bleues. La majorité d'entre eux ont été expulsés en France la nuit-même. Deux d'entre eux auraient été blessés.

23.09.93

Peu avant 20 heures, plus d'un millier d'opposants aux Jeux olympiques se sont rassemblés à l'Oberbaumbrücke devant un écran vidéo, et attendent déjà impatiemment le show down olympique. Les camionettes de la police prennent position dans les rues adjacentes.

Environ 800 NOlympiques attendent fiévreuesement la décision lors d'une fête organisée au Tränenpalast, qui affiche complet.

Vers 20h15 : Le gagnant est Sydney.

Peu de temps après, il y a quelques objets jetés sur la Falckensteinstraße. La police ne se fait pas prier à disperser le rassemblement, à coups de matraque.

Selon le gouvernement régional, la candidature de Berlin aux Jeux olympiques a coûté au trésor public près de 56 millions de marks. Le Land de Berlin a payé 44,97 millions de marks et le gouvernement fédéral 10,87 millions de marks, selon le Sénat.

Le gouvernement régional nie des coûts s'élevant à 250 millions de marks (note de la traduction : c'est-à-dire environ 127 millions d'euros), comme les Verts l'avaient déclaré.

[1] Jusqu'à la chute de l'URSS et au Traité de Moscou le 12 septembre 1990, Berlin a été divisée en deux unités, Berlin-Ouest (appartenant à la RFA, République Fédérale Allemande et contrôlée par les USA, le Royaume-Uni et la France) et Berlin-Est (appartenant à l'URSS). Cette séparation a été marquée par le Mur de Berlin, de 1961 à 1989.

[2] RDA : République Démocratique Allemande.

Traduction de la chronologie"Olympia und tchuss !"

A partir d'archives des journaux « Taz et Interim, 1989 – 1993 »

Texte d'origine en allemand : https://autox.nadir.org/archiv/chrono/olymp_chro.html

Réflexions autour des Jeux Olympiques d'hiver de Turin en 2006

Nunatak — 2022-11-02T13:30:13Z

Ce qui suit est une traduction de deux textes extraits de Nunatak, une revue qui parle d'histoires, de cultures et de luttes des montagnes, depuis les Alpes italiennes. Elle est publiée à chaque nouvelle saison depuis 2006. Le premier texte est issu du numéro 1, sorti au moment où allaient avoir lieu les Jeux Olympiques (JO) d'hiver à Turin en 2006. Le second revient, en 2013, sur les conséquences de cette compétition dans la région.

Les mettre en parallèle permet d'apercevoir un peu l'avant et l'après JO. Ce ne sont pas vraiment des récits de luttes, ce qui peut paraître peu enthousiasmant. Ce sont plutôt des analyses courtes sur les raisons de s'opposer aux JO et leurs impacts dans ces territoires. Ce sont aussi des propositions pour une lutte radicale qui ne se limite pas à la critique des JO mais affronte aussi le monde qui va avec, à l'heure des JO 2024 à Paris et au moment où la Savoie propose sa candidature pour 2030.

Les textes traitent de JO d'hiver, organisés en partie dans des zones moins urbanisées que celles qui accueillent les épreuves d'été. Certaines questions du rapport au territoire, de sa conservation, de ses coutumes peuvent parfois sembler décalées, sous certains aspects, dans une lutte urbaine. Il parait tout de même intéressant de questionner les liens au territoire et aux savoirs qui se transmettent quel que soit l'endroit où l'on vit. Ces réflexions peuvent en nourrir d'autres dans des espaces déjà très fortement urbanisés et contrôlés. Par ailleurs on pourrait lire dans certains passages une nostalgie du passé. Pour autant il n'y a pas de culte d'espaces naturels à préserver et à muséifier mais bien le récit d'une lutte permanente quoique difficile contre une présence accrue du capitalisme dans nos vies.

à travers ces lignes s'entremêlent différentes échelles de réflexions, d'une critique générale de ce que représentent et produisent les JO à une réflexion sur les oppositions locales aux différentes candidatures. La plupart de ces luttes n'ont pas abouti à l'annulation des Jeux mais dans certains cas le CIO a dû se rabattre sur d'autres candidatures en raison d'une opposition trop forte.

Si les luttes s'ancrent inévitablement dans des lieux et des contextes spécifiques, il apparait vital qu'elles demeurent connectées à un discours global contre les JO en tant que produit et accélérateur du capitalisme, exacerbant le contrôle des corps et des esprits, car on ne veut des JO ni ici ni ailleurs.

Les organisateurs s'attèlent systématiquement à présenter cet évenement comme une fête pour le bien-être de tou.te.s. A ce vernis festif s'est progressivement superposé celui du « développement durable ». Désormais les JO sont estampillés « verts », tout comme le capitalisme, et il nous parait essentiel de pointer du doigt cette supercherie de plus.

Dans Nunatak a aussi été publié un texte sur les luttes contre les JO de Vancouver qui ont eu lieu en 2010, entre autres contre les infrastructures réalisées sur des territoires revendiqués depuis des années par des autochtones [1]. Ainsi qu'un texte sur les JO de Sotchi de 2014 en Russie, qui décrit les enjeux autour de l'implantation des équipements sur place, ce qu'ils ont permis aux dirigeants étatiques en terme de répression et comment ils ont servi de vitrine mondialisée aux entreprises chargées de la construction.

L'idée de ces traductions part d'une nécessité, celle de visiter d'autres luttes pour nous aider à lutter aujourd'hui, pour ne pas oublier ce qui a eu lieu avant, pour se nourrir des réflexions et apprendre des erreurs. Se souvenir de ce que d'autres ont fait avant nous et créer des liens malgré la barrière de la langue contribue à briser la reproduction des mêmes schémas de domination d'une époque sur l'autre, d'un territoire à l'autre. En espérant que ces textes vous apportent quelque chose et vous donnent l'envie d'en partager d'autres...

Dans l'ensemble de la brochure le masculin l'emporte sur le reste. Bien qu'une écriture féminisée ou dégenrée aurait été préférable de notre point de vue cela semblait inadapté de l'ajouter lors de la traduction. Le texte est donc transcrit dans sa forme originale.

Eté 2022

Jeux Olympiques : Les blagues les plus courtes sont les meilleures

(Un bel gioco dura poco)
Pignerol Anti Jeux olympiques [2]

Dans moins de deux mois, en février, les projecteurs du monde entier seront pointés sur le Val de Suse et sur le Val Cluson [3]. Mais qui vit ou fréquente ces zones, a depuis longtemps sous les yeux le résultat de quatre ans de pelleteuses et de ciment du chantier olympique. L'aménagement des structures chargées du déroulement des compétitions a littéralement déformé le profil de ces montagnes.

Des groupes de militaires armés occupent les sites, développant le sentiment d'urgence et de peur construit méthodiquement par le ministre de l'intérieur Pisanu. Ainsi, pendant que les promoteurs des Jeux Olympiques d'hiver proposent la trêve olympique au nom de la fraternité entre les peuples, dans les vallées qui accueillent l'événement on vit à l'ombre des véhicules blindés.

Jour après jour, on fait aller, en se frayant un passage au milieu de la circulation toujours plus congestionnée à cause des chantiers ouverts, en vivant avec les désagréments provoqués par la réalisation de travaux incompatibles avec le territoire environnant et avec celles et ceux qui l'habitent.

On attend, en pensant à l'après, quand tout sera fini...

Il s'est déjà dit tout et son contraire sur Turin 2006 : le shopping est devenu une discipline olympique, et paradoxalement, des disciplines sportives à proprement parler, on en parle quasiment jamais. Rien d'étrange. L'enveloppe a avalé le contenu. Cependant, si un moment nous pouvions ne pas être éblouis par les lumières de la vitrine olympique, nous pourrions entrevoir ce qu'il y a derrière. Au-delà des publicités des sponsors comme Coca-cola et Mc donald, nous verrions aussi des entreprises impitoyables dont le sport est l'appauvrissement et l'exploitation systématique de la planète et de ses ressources.

N'oublions pas que, parmi ceux qui ont majoritairement investi dans l'événement olympique, il y a la Fiat [4] et que beaucoup de personnes chargées des rôles importants dans la gestion des Jeux Olympiques sont directement ou indirectement reliées à cette entreprise en tant que partenaires, actionnaires ou carrément membres de la famille Agnelli.

Derrière le faste du gala apparaîtraient les sordides bagarres de politiciens et des hommes de main locaux, tellement occupés à s'empoigner et à se confondre dans le contexte d'un énième trou budgétaire du Toroc [5].

Et dans tout ça, qu'en est-il des montagnes olympiques ?

Il y a deux ans, les promoteurs de l'événement et les administrateurs locaux répétaient en chœur que le Val de Suse et celui de Cluson auraient eu une opportunité sans précédent. Un des plus fervents soutiens de l'imposture olympique, le maire de Pragela en était arrivé à affirmer que : « Nos vallées seront arrosées par des montagnes d'argent ! ».

Aujourd'hui, à deux mois de l'événement, tout ce qui avait été exhibé, le prestige, l'argent, les opportunités, s'est transformé en un concept flou, loin duquel on parle peu et à contrecœur en répétant une vielle rengaine, presque du bout des lèvres. Par contre, ces pentes montagneuses éventrées par des tremplins de saut en ski et des pistes de bobsleigh révèlent le vrai visage de l'économie inspiratrice de l'événement olympique ; une économie vorace et impitoyable qui produit des désastres en série et qui a utilisé le prétexte du sport pour faire taire toute critique.

Tout s'achète et tout se vend. C'est l'impératif qui aujourd'hui domine chaque jour de nôtre existence. Par conséquent, l'environnement qui nous entoure, devient conforme aux exigences de nature économique et marchande, sans en considérer l'importance et la complexité. Voilà pourquoi les vallées des montagnes sont considérés comme des corridors à traverser le plus vite possible pour que communiquent les zones de productivité ; ou simplement comme des zones de divertissement adaptées aux goûts et aux habitudes des touristes.

Avec la construction incessante et inconsidérée de routes, d'équipements et d'infrastructures qui mettent en danger la survie même de la montagne. Les personnes qui, chaque fin de semaine s'échappent de l'aliénation de la ville, risquent de retrouver les mêmes enseignes lumineuses,le même bruit et le même chaos qu'ils viennent de quitter. Bardonnèche, Sestrières ou Pragela ressemblent plus à des petites métropoles qu'à des villages de montagne et constituent des exemples préoccupants d'homologation du territoire urbain. Un tel processus, en plus de porter avec lui la pollution et le style de vie insalubre des grandes villes, contribue à la surpopulation des vallées et au progressif abandon des cultures et savoirs locaux. Éventrées par les tunnels et couverts de ciment, infestées de fast-food et de supermarchés, que reste-t-il des vallées alpines ? Une fois privées des paysages qui les rendent uniques, de la complexité de son écosystème et de l'identité de ceux et celles qui l'habitent, que restera-t il ?

Les montagnes olympiques sont une escroquerie !

Turin 2006 n'est que le nom d'une publicité mensongère, terminée avant même d'avoir commencé.

Ne nous faisons pas avoir ! On n'a jamais vu les opportunités pour le territoire.

Par contre, nous avons assisté à la bétonisation d'espaces considérés comme d'importance communautaire, à l'expropriation de terrains auparavant utilisés par les communautés locales pour le pâturage ou la culture (et quiconque a un potager en montagne sait quel travail et quelle fatigue il en coûte). De plus, les dommages environnementaux qui peuvent être liés aux Jeux Olympiques ne s'arrêtent pas aux infrastructures destinées aux différentes disciplines sportives. Au delà de ça, il y a d'autres éléments qui comportent déjà une généreuse bétonisation.

Les prévisions d'un afflux extraordinaire de touristes durant les 15 jours des Jeux ont donné un élan irréfléchi à la construction de routes et d'hôtels. Pour la déviation Pignerol-Pérouse voulue pour décongestionner la circulation sur la nationale 23 il a été nécessaire l'excavation d'un tunnel de près de deux kilomètres à la hauteur de Porte et d'un tronçon surélevé de S.Germano à Pérouse. A cet endroit, les poteaux de soutien du tremplin sont établis dans le lit du torrent du Chisone dont le cours est déjà dévié en amont à proximité du tremplin de saut en ski de Pragela. En octobre 2000, une inondation a dévasté cette vallée montrant bien la dangerosité pour la route et les maisons construites à proximité du torrent du Chisone, mais évidemment, la leçon n'a servi à personne.

Au mont Pragela, l'entrée du Val Troncea est maintenant méconnaissable à cause des travaux accomplis. Bien qu'elle soit reconnue comme Parc Naturel, la zone a été défigurée par les chantiers et accueille aujourd'hui, malgré elle, la piste de fond, deux bassins de traitement pour la neige artificielle, un parking vide et un village touristique de 800 places.

Mais comment il a été possible d'intervenir dans cette zone apparemment protégée ?

Les dispositifs légaux étatiques et régionaux qui s'occupent de la préservation des milieux et espaces naturels, déclarent pouvoir accorder n'importe quel type de travaux dans des zones protégées, seulement après avoir vérifié que l'œuvre ne compromettrait pas l'intégrité du site. Mais en précisant que le projet peut quand même être réalisé en présence de « motifs relevant de l'intérêt public ». Il n'est pas étonnant donc, qu'il se trouve une loi en octobre 2000, qui comme par hasard, définit les travaux pour la construction des sites olympiques d' « utilité publique et urgente », ignorant de cette façon les innombrables rapports qui démontrent la nocivité de ces interventions.

S'il est vrai que les Jeux Olympiques dureront seulement deux semaines, c'est d'autant plus vrai qu'ils laisseront sur ce territoire des cicatrices pour très longtemps. Les projecteurs n'auront pas eu le temps de se poser ailleurs, que le val de Suse et le val Cluson devront faire face à des infrastructures et des installations pharaoniques dont les coûts de maintenance sont insoutenables.

La chaîne montagneuse qui surplombe notre territoire n'appartient pas à un passé révolu et romantique. Ce n'est pas une zone hostile à dominer ou à presser pour les besoins économiques de quelques-uns. C'est notre terre, riche en mémoire et pleine de vie et nous n'accepterons pas de la voir s'éteindre lentement derrière la vitrine d'un musée.

Nunatak n°1, janvier 2006

Le tremplin de saut à ski de Pragela

Parmi les différentes structures construites pour les Jeux Olympiques de Turin en 2006, le tremplin de saut à ski représente une des plus critiquables par son fort impact environnemental. De fait, la structure olympique se trouve dans une aire à fort impact environnemental considérée site d'importance communautaire (SIC), caractérisée par la présence d'une vaste forêt de mélèzes de Pins Cembra qui abrite des nombreuses espèces de faune.

La construction de la structure sur le versant orographique droit, du coté de Pragela, a conduit a la destruction d'un secteur de la formation boisée avec une modification irréversible de l'usage du sol. La réduction d'une telle superficie concernée par la coupe de bois, même si relativement contenue (2,2 hectares) par rapport à l'extension totale du bois (environ 275 hectares), est en mesure de déclencher des phénomènes de modification et d'altération de l'écosystème du site naturel.

De tels phénomènes sont provoqués essentiellement par la partielle interruption de continuité de la formation écologique et par la destruction du sol. Si on considère que sur le même versant il existe déjà une station de ski, il est facile d'imaginer que le tremplin produise une autre fragmentation de l'écosystème forestier causant des phénomènes de dégradation importants.

La réalisation de structures olympiques constitue un nouvel élément de discontinuité territoriale qui interfère en particulier avec les flux faunistiques le long des couloirs écologiques et qui détermine dans la zone l'augmentation de la perturbation provoquée par l'homme et par ses activités : le mélézin fournit l'abri et les ressources alimentaires à de nombreuses espèces animales.

« Les facteurs d'impact qui sont signalés produisent l'éloignement de la faune la plus sensible aux changements environnementaux (comme par exemple le Tétras lyre), réduisent la complexité structurelle et la fonctionnalité de l'écosystème, modifient les délicats équilibres naturels en augmentant la vulnérabilité des populations naturelles. De plus, les interventions de rectification et de déviation du lit du torrent Chisone, avec la réalisation d'ouvrages hydrauliques pour la défense des zones habitées et pour la réduction de l'érosion des berges, sont la cause de l'altération et même de la destruction de la bande de végétation péri-fluviale, mais aussi de la réduction de la complexité de l'écosystème fluvial.

De tels aspects entraînent la perte de différenciation écologique (la banalisation des caractéristiques morphologiques du lit de rivière, la variation de la vitesse du courant, la réduction des habitats, etc.) qui pénalise les populations naturelles les plus vulnérables, celles qui sont liées aux cours d'eau ou à ses rives, en provoquant la réduction de la biodiversité et de la biomasse du cours d'eau.

En général, la réalisation de structures olympiques met en perspective de nombreux aspects problématiques. La perturbation anthropique, la coupe de la formation boisée, les opérations d'excavation avec des modifications de la structure géomorphologique, les interventions de rectification effectuées sur le torrent Chisone sont des éléments qui déterminent la dégradation et les altérations irréversibles sur une zone plus ample que celle strictement occupée par les tremplins. »

Gionata Valsania, docteure en sciences naturelles

La rouille de Neve et Gliz [6]

Cercle Culturel Barbaria

Vous vous rappelez des mascottes de Jeux Olympiques d'hiver de 2006 ? Malheureusement, de cette terne cérémonie il ne reste pas seulement les marionnettes rouillées de Neve et Gliz à l'entrée de Pragela [7] ou entre les parterres de fleurs d'un parc au sud de Turin, mais il reste aussi d'authentiques blessures ouvertes, dans le paysage et les caisses publiques, qu'il vaudrait mieux garder en mémoire.

Quand, il y a presque huit ans, nous essayions de décrire le poids des dévastations et du saccage que le carrosse olympique de 2006 aurait amené avec lui, cela augurait certainement de parler de comment les populations locales, conscientes du dommage social et environnemental qui en découlerait, se seraient données pour l'empêcher.

Malheureusement ce n'est pas arrivé. Sauf quelques tentatives insuffisantes mais pas nulles de conflits éparses dans le nord de la péninsule, réalisés par quelques amants de la montagne (mais aussi par ceux qui ne se résignaient pas au bouleversement urbanistique et au « nettoyage » social de la ville), l'anesthésiante euphorie de la majeure partie des citadins et la naïveté d'une bonne partie des habitants de la vallée n'ont laissé de l'espace qu'à l'hypnose générale du spectacle. La logique du grattons ce qui est à gratter jusqu'à temps, et peut-être sous les ongles il reste quelque chose, à prevalu, même dans les rangs de misérables qui firent semblant de ne pas savoir que l'aspirateur des professionnels de la spéculation ne laisse aucune miette.

Morale de la non-fable ? Non pas sous les ongles, mais devant les yeux de tous il ne reste que la navrante évidence du destin de chaque événement conçu de cette manière. Le fait que maintenant chaque bout du territoire alpin est irrémédiablement endommagé par les opérations pharaoniques qui, en plus d'être incompatibles avec le territoire qui les entoure, sont comme prévu totalement inutilisées, ne nous fait pas regretter l'occasion manquée de profiter de davantage de flux touristiques, qui n'apporteraient rien sinon une masse de curieux assoiffés de « loisirs », et d'interminables queues dominicales, mais cela nous oblige à constater de quelle sorte de machine à s'endetter sont faits ces foutus Jeux Olympiques, surtout pour la montagne.

De fait le coût d'entretien de telles structures viendra dans peu de temps dépasser celui de leur construction… et on utilisera à fond les subventions publiques après avoir épuisées les caisses des municipalités. A la fin il ne restera rien que les souvenirs monumentaux tracés sur les flancs de la montagne comme une plaie encore ouverte, et non seulement en ce qui concerne les obscènes tremplins de ski de Pragela ou la piste de bobsleigh de Cesana, mais aussi avec les désolantes structures hôtelières, le village olympique, les salles de sports, etc. Voilà en bref, l'héritage olympique que le Val Pelice, le Val Cluson et le Val de Suse ont eu le plaisir de gagner avec les Jeux Olympiques d'hiver Turin 2006. Nous savons bien que ça n'est ni le premier ni le dernier « grand événement » à comporter le virus de la consommation du territoire et du gaspillage, de la culture du jetable, de la spéculation immobilière, de la commercialisation de l'environnement montagnard, et de tant d'autres mots d'ordresde l'industrie du loisir. La liste serait trop longue, mais il suffit de penser à ce qu'il reste des Jeux Olympiques d'hiver d'Albertville en 1992 ou de ceux d'été à Athènes en 2002 : d'énormes gains pour les habituels vautours et des dettes pour les autres. Quelque chose à ce sujet nous réjouit : les populations du canton suisse des Grisons, où il y a eu un vote par référendum pour décider ou non de la candidature de la région au Jeux Olympiques d'hiver de 2022, en mars de cette année [2013], doivent en avoir eu l'intuition. Le « non » a gagné haut la main : signe que la population, au-delà de la forte pression de la propagande des élites financières, politiques et sportives, ne s'est pas laissée berner par le méga-spectacle du CIO, de Coca-cola et autres, prêts à verser sur le territoire des millions de mètre cubes de ciment.

Après tout, les critiques des Jeux Olympiques ne font qu'enfoncer des portes ouvertes, cela ne semble pas nécessaire de le répéter encore, cela apparaît tellement banal à qui a un minimum de sens critique par rapport aux projets pharaoniques pour la consommation et l'usage d'une vie toujours plus « spectaculaire ». Certes, nous aurions préféré que le « non » à ce type de projets ne vienne pas d'une consultation voulue par une poignées d'associations environnementales, de politiciens écologistes et de jeunes socialistes. Une consultation, ce référendum, assez fréquent dans la « démocratique » Suisse (celle-là même qui maintient Marco Camenish en prison depuis plus de 10 ans, qui a marqué de sa propre vie la lutte contre tout type d'autorité).

Nous aurions préféré qu'il s'agisse d'une lutte venant d'en bas qui mette en avant une critique générale de ce modèle de vie, de la sacralisation du sport, de ce qui nous est imposé par ceux qui prétendent décider pour nous, avec une vision de la vie faite de ballons colorés, de caméras et de télévision, de commerce, de surveillance, de compétition…

Et non pas, comme c'est arrivé, en mettant l'accent sur le développement durable des Alpes ou sur une gestion des profits par les organisateurs des Jeux Olympiques qui ne prend pas en compte des citoyens du canton. On dit « non » à un projet avec la main sur le portefeuille ? Ou on le dit en souhaitant un développement durable ?

Les besoins des Alpes ne sont ni l'argent ni le développement durable, définition inventée par une économie toujours à la recherche de nouveaux espaces d'action, ni le tourisme vert qui justifie des projets insensés et souvent classistes. C'est la lutte contre l'autorité, quelle que soit sa forme, qui permettra de libérer le territoire où ce seront les habitants qui décideront, à la recherche de solidarité entre exploités à travers des relations horizontales et non hiérarchiques. Sans se limiter à vouloir créer des oasis lointaines dans l'espace et dans les modes de vie du territoire plus en aval.

Donc le « non » du canton des Grisons à la candidature est sans aucun doute un signal positif (il paraît qu'en Allemagne aussi la candidature de Garmisch [8] ne soit pas acquise non plus) mais qui pose quand même des questions et ouvre la voie aux critiques. Est-ce qu'il y a besoin que quelques organisations se chargent de recueillir des signatures pour lancer un référendum, ou pouvons-nous nous rendre compte de manière autonome de ce qui se passe dans notre territoire ? Les motivations d'intérêt populaire sont-elles nécessaires pour faire pencher les habitants vers le refus, ou sommes nous capables de voir plus loin et faire émerger une vraie critique qui amène vers un parcours de lutte sans intermédiaires ?

Nunatak n°31, été 2013

Donner les chiffres...

Piste de Cesane, 77.3 millions d'euros ; tremplin de saut de ski de Pragela, 36 millions d'euros ; piste de fond de Pragela, 20 millions ; Freestyle de Sauze, 9 millions d'euros ; Atrium Piazza Solferino (Turin), 12 millions ; installation de biathlon San Sicario, 25 millions. Le Toroc a terminé sa scandaleuse gestion avec 25 millions de passif aussi grâce au don de plus de 40 millions d'euros de « consultants » et d'« emplois professionnels » et la Fondazione XX Mars, créée pour gérer tout le système du « post-olympique », qui après avoir assuré à plusieurs reprises qu'au lendemain des Jeux Olympiques viendrait un surplus économique, s'est rendu compte que « le post-olympique » a plutôt causé un déficit de 6 millions d'euros. Effectivement, la piste de bobsleigh de Cesane à fermé ses portes car elle ne pouvait pas endiguer une perte annuelle égale à un million et demi d'euros. C'est pareil pour l'installation du tremplin de saut à ski de Pragela : le coût d'entretien est de 1.16 millions d'euros. Mais aussi pour le Resort de Pragela, structure hôtelière de 120 lits utilisés exclusivement pendant la période du marathon olympique, qui est aujourd'hui fermé. Savez-vous comment on s'est mis à l'abri ? La Fondation XX Mars a tout mis dans les mains du géant américain Live Nation. L'agence étasunienne a récupéré 70% des installations du Parc olympique pour un total de 2.150.000 d'euros, c'est-à-dire à peine 0.4% du coût de ceux-ci. [9]

... Comme déja jadis on les donna au delà des Alpes..?

Qu'est-ce qu'il reste des Jeux Olympiques d'Albertville en 1992 ? Parmi les effets collatéraux négatifs on peut citer un déficit de 42,7 millions d'euros et une infrastructure plus ou moins utilisée. Les pertes ont été imputées pour 75% à l'État français et pour 25% au département de la Savoie. En revanche, conformément aux traités et aux accords, le Comité Olympique international ne peut pas enregistrer de pertes. Il a donc encaissé la moitié des recettes provenant des contrats avec les sponsors et des droits télévisés. Où sont passées les autres recettes, on ne le sait pas. De plus, l'État a concédé au Comité organisateur un prêt de 58.84 millions d'euros, jamais rendu. La commune de Brides les Bains à risqué la banqueroute, dû en parti à la gestion peu rentable de la télécabine. La ville d'Albertville a inscrit dans ses comptes un déficit de 4.73 millions d'euros, auquel s'ajoute l'entretien des infrastructures en perte, comme le tremplin de saut à ski de Courchevel (200.000 euros à l'année) ou la piste de bobsleigh et de traîneaux de La Plagne. [10]

[1] Pour plus de lecture en français sur cette lutte : Contre les Jeux Olympiques de 2010 à Vancouver.

[2] Pignerol est une ville du Piémont à environ 50 km de Turin, au sud-ouest. Toutes les notes de bas de page sont de la traduction sauf si mention contraire.

[3] Val Susa et Val Chisone, deux vallées dans les Alpes en Italie proches l'une de l'autre et de la frontière avec la France.

[4] Grosse entreprise turinoise automobile dirigée par la famille Agnelli.

[5] Organising Committee, soit le Comitato per l'Organizzazione dei XX Giochi Olimpici Invernali Torino 2006, l'organisateur des JO de Turin de 2006.

[6] C'est le nom des deux mascottes des JO de 2006, qui représentent une boule de neige et un cube de glace.

[7] Station de ski.

[8] En 2013, suite à un référendum, la candidature a été abandonnée et d'autres candidatures l'ont été aussi en Allemagne depuis, mais le comité allemand envisage toujours une candidature pour 2032.

[9] Le texte de cet encart est extrait d'un article publié dans la version en ligne de Il Giornale (c'est tout dire...) du 15 février 2012.

[10] Le texte de cet encart est signé Patrick le Vaguerèse, dans le numéro 94 de la revue du CIPRA, Alpinscena, novembre 2010.