infokiosques.net

Heineken en Afrique

Julien Rebucci, Olivier van Beemen, Rédaction de médiapart — 2025-02-23T20:58:52Z

Cette brochure est inspirée d'une sélection d'article effectuée par le site internet « Sobriété et anarchisme ».

Compilation de deux articles : une interview d'Olivier van Beemen lors de la parution de son livre Heineken en Afrique, une multinationale décomplexée (2018) faite par Les Inrockuptibles. Et une enquête de Mediapart sur le rôle de Heineken dans le génocide au Rwanda.

* * * * *

La face cachée de Heineken

Les Inrockuptibles, 17 sept. 2018, Julien Rebucci

Dans cet article le terme "prostitution" a été remplacé
par "travail du sexe" sauf dans les citations.

Le journaliste d'investigation néerlandais Olivier van Beemen a enquêté durant cinq ans sur les pratiques du brasseur Heineken en Afrique. Emploi de travailleuses du sexe, implication dans le génocide du Rwanda ou entremise dans la Cour constitutionnelle du Burundi, au fil des années, la multinationale a fait mainmise sur le continent.

Heineken est l'un des fleurons de l'industrie néerlandaise. Présente dans 170 pays [En 2024 c'est 190 pays], l'entreprise est un symbole de la mondialisation galopante et du capitalisme triomphant. Après cinq années d'une enquête qui l'a conduit à mener quatre cents entretiens dans douze pays africains et à consulter des centaines de documents émis par l'entreprise elle-même, Olivier van Beemen met en évidence les pratiques de la multinationale dans une partie du monde où les Etats sont souvent défaillants. Il détaille les méthodes de Heineken pour y réaliser des profits bien supérieurs à sa moyenne mondiale, tout en prétendant participer au développement économique du continent africain. Cet ouvrage remet en cause la légende dorée construite par Heineken et brise le mythe d'une entreprise vertueuse et soucieuse du développement durable. L'auteur montre comment la firme a pu rester en place dans de très nombreux pays africains malgré la décolonisation et les guerres civiles, parfois au prix d'implications douteuses (apartheid sud-africain, génocide au Rwanda où l'entreprise brassait de la bière pour les génocidaires). Heineken a tiré profit de l'absence de réglementations en matière de marketing, de santé ou de normes environnementales, et ceci sans jamais tenir compte des dommages causés par l'abus d'alcool aux économies et aux sociétés dans lesquelles l'entreprise opère. Comme le souligne Olivier van Beemen en préambule de l'interview qu'il nous a donnée : « L'importance de ce livre est bien de montrer qu'il ne s'agit pas seulement d'actes isolés mais bel et bien d'une structure organisée sur l'ensemble du continent africain. »

Que représente le marché de la bière pour le continent africain ?

Olivier van Beemen – Pour les brasseurs internationaux, l'Afrique représente l'avenir. Et encore : le continent se révèle être déjà très rentable pour des entreprises comme Heineken. Car grâce à des coûts de production plus faibles que sur d'autres continents, la bière rapporte en Afrique près de 50 % de plus qu'ailleurs. Ils sont peu sur le marché : outre Heineken, le leader mondial AB InBev, SABMiller l'Anglais et le Français Castel. La profitabilité est déjà énorme en Afrique. Il est déjà difficile pour de nouveaux acteurs de faire leur entrée sur le marché. Il y a beaucoup de concurrence mais ils s'accordent sur le prix pour que ça reste rentable pour tout le monde. Ensemble, ils couvrent 93 % du marché de la bière en Afrique. Pour le groupe Heinkenen spécifiquement, selon les derniers chiffres disponibles, l'Afrique représente 14 % en volume et en revenu mais plus de 20 % de leurs profits.

Quel a été le point de départ de votre enquête ?

J'ai été correspondant en France de 2002 à 2012 pour la presse magazine et économique. Je proposais pas mal de papiers en rapport avec l'Afrique francophone. Aux Pays-Bas, il n'y a pas beaucoup de gens qui parlent le français et c'était donc une thématique qui n'était pas bien couverte. En 2011, j'avais aussi proposé de couvrir la chute de Ben Ali en Tunisie. C'est à cette occasion que je suis tombé sur Heineken en Afrique. Je ne savais pas qu'ils étaient implantés dans un pays qu'on n'associe pas forcément à la consommation de bière.

Heineken essayait de casser le monopole du Français Castel sur place et pour bien s'y implanter il fallait coopérer avec un partenaire local qui était une personne liée au clan Ben Ali. En soit, ce n'est pas un grand crime mais c'était une information intéressante qui montrait l'implication néerlandaise dans le régime. C'est surtout la réaction d'Heineken à l'époque qui m'a choqué. Ils ont, dès le début, affirmé : « On ne savait pas que cet homme en question [Saïd Boujbel, ndlr.] était lié au clan Ben Ali ». Alors que l'entreprise comptait sur lui pour obtenir des avantages afin de bien pénétrer le marché tunisien.

C'était une sorte de racket ?

En quelque sorte. Il ne fallait pas forcément leur offrir un pot-de-vin mais il était nécessaire de s'associer avec les « bonnes personnes ». Ils ont choisi ce monsieur qui n'était pas doté de compétences extraordinaires mais qui connaissait les bonnes personnes pour leur permettre de développer leur implantation. Ce mensonge d'Heineken m'a poussé à aller voir plus loin. J'ai alors découvert que beaucoup de choses avaient été cachées.

Quelle était l'image d'Heineken aux Pays-Bas ?

Très bonne ! Pour simplifier, aux Pays-Bas, il y a le pétrolier anglo-néerlandais Shell qui a cette image un peu « sale », par rapport à ce qu'il s'est passé au Nigeria avec des assassinats. Il y a un autre grand groupe anglo-néerlandais, Unilever, qui ne jouit pas toujours d'une bonne image. Au contraire, Heineken est une fierté nationale néerlandaise. Elle le reste d'ailleurs en grande partie aujourd'hui. Pour les Néerlandais, elle représente l'image de notre « siècle d'or », le XVIIe, où nous dominions les mers via la compagnie des Indes orientales, la Voc. Heineken, c'est en quelque sorte sa version moderne.

De plus, Heineken est l'une des rares entreprises aussi bien louée à droite comme à gauche, elle est très populaire. Notre Premier ministre est un libéral qui est très enthousiaste sur la marque ; notre ministre du Commerce et de l'aide au développement aussi, bien qu'elle soit social-démocrate. Il y a peu de consensus aux Pays-Bas, sauf pour Heineken (rires).

Vous avez réalisé de multiples voyages en Afrique pour votre enquête. Quel est le pays où la mainmise d'Heineken est la plus forte ?

Il s'agit du petit pays d'Afrique centrale, le Burundi. Heineken y a indirectement aidé le président sortant Pierre Nkurunziza à se faire élire pour un troisième mandat, malgré l'impossibilité constitutionnelle de la chose. Il a donc commencé par essayer de modifier la constitution mais ce n'est pas toujours évident de le faire, même dans une dictature. Il fallait 80 % de l'Assemblée nationale, qu'il n'a pas réussi à réunir. Il a donc fait appel à la Cour constitutionnelle qui a le dernier mot en la matière. Mais il y avait, là aussi, de l'opposition. Sur les sept juges, quatre étaient défavorables. Il a alors tout fait pour les faire changer d'avis et la plupart ont finalement retourné leur veste après avoir reçu de belles offres d'emploi. L'un des juges est par exemple devenu ministre de la Justice.

Un des juges a refusé et à cause de cela, il a dû se réfugier en Belgique. Je l'ai rencontré et il m'a raconté toute l'histoire de l'intérieur. Un autre exemple : le président de la Cour a obtenu, avant le vote, un siège au conseil d'administration d'Heineken au Burundi. Or, après le « bon » verdict pour le président Nkurunziza, il a été promu président du conseil d'administration. Depuis ce jour, il est donc formellement le numéro 1 de Heineken au Burundi et est toujours l'un des juges les plus importants du pays.

Concrètement, qu'est-ce qu'obtient Heineken en échange de ce « service » ?

Déjà, il n'y a pas du concurrence, Heineken a le quasi-monopole – il y a juste un tout petit peu d'importation de Tanzanie. Il faut plus voir cela comme une expression de l'imbrication extrême d'Heineken et de l'appareil d'État. Ils sont si entremêlés qu'il est parfois difficile de les différencier. De plus, cela permet à Heineken de faire du business dans un des pays les plus pauvres du monde. L'État possède 40 % de la filière burundaise de Heineken ; la collaboration est entière entre les deux acteurs. Heineken a par exemple aussi tout un réseau de dépôts de vente et là aussi ils font en sorte qu'il y ait des hauts-fonctionnaires ou des hommes politiques qui gèrent ces dépôts, qui sont en général très rentables. Pour résumer Heineken se finance une paix et une tranquillité pour faire de « bonnes affaires ».

C'est un investissement finalement ?

Oui, dans ce milieu-là on parle de « licence d'opération ».

Il y a un autre pays dans on parle beaucoup dans votre livre, c'est le Nigeria. Dans ce pays en plein développement, Heineken a fait appel à 2 500 travailleuses du sexe pour une vaste campagne promotionnelle. De quoi s'agit-il ?

Le directeur général de l'époque a accepté de m'en parler très ouvertement. Il y avait à l'époque une sorte d'entente entre Heineken et le grand concurrent de l'époque, Diageo, qui est derrière la Guiness. Heineken régnait lui sur le marché de la bière blonde et Guiness celui de la stout. Or, Guiness a poussé sa marque de bière blonde, la Harp et Heineken a senti qu'ils devaient réagir. Selon ce même directeur général, il y avait peu de moyens pour soutenir la marque locale d'Heineken. Alors il a décidé d'engager 2 500 travailleuses du sexe dans les hot spots de la ville, très fréquentés, qui devaient inciter les gens à boire la bière Heineken. De manière un peu naïve, je lui ai demandé si ces filles étaient aussi censées faire l'amour avec les clients ? Il m'a répondu : « Vous venez d'Amsterdam, avec le Quartier Rouge ? Que font les prostituées là-bas selon vous ? » Il était très cynique. D'ailleurs Heineken faisait croire aux consommateurs que leur produit améliorait leurs performances sexuelles.

Ça a eu lieu au début du XXIe siècle. Aujourd'hui ce sont surtout ce qu'on appelle des « filles promotrices » qui sont à l'œuvre. Ce ne sont pas des travailleuses du sexe stricto sensu qui sont employées, mais la frontière est ténue. Jusqu'à aujourd'hui, Heineken intime à ces filles de pousser ses marques de bière. Mais, très souvent pour gagner un peu plus que ce qu'elles empochent dans la soirée, elles font du travaille du sexe. Elles sont d'ailleurs forcées de porter des jupes. La ligne est très fine. L'affaire a été révélée pour la première fois non pas en Afrique, mais au Cambodge. Heineken en a connaissance depuis le début mais n'a jamais rien fait pour y remédier. L'entreprise a déclaré qu'elle travaillait à la résolution de ce problème mais ça fait partie de leur tactique : montrer leur implication mais, dès que la tension médiatique retombe, on retourne à la normale.

Le PDG lui-même a eu une aventure avec une « promotrice ». En accord avec plusieurs rédactions, nous avons décidé de le révéler car c'était selon nous plus qu'une histoire privée. C'est le plus haut responsable de l'entreprise, qui n'a rien fait depuis des années pour améliorer les conditions de travail de ces filles. Ce qui est dingue, c'est que l'information était connue au siège par pas mal de monde, ce qui donne bien une idée de l'ambiance où tout est permis. Lorsqu'il a reconnu, lors de la dernière assemblée générale des actionnaires ce printemps à Amsterdam, que ce que j'avais écrit était vrai, il a été applaudi. En voyant ça, je me dis qu'il y a peu de chances d'assister à d'éventuelles améliorations des conditions des promotrices [1].

Vous expliquez que la multinationale a prospéré sur fond de corruption et de soutien à certains régimes, notamment au Rwanda pendant le génocide des Tutsi en 1994…

La multinationale a continué de produire de la bière pendant les massacres. La Primus, la marque produite par Heineken au Rwanda, permettait aux Interahamwe, les milices hutu, d'être ivres. Il suffit de lire Une saison de machettes, de Jean Hatzfeld, pour comprendre à quel point cette bière servait de motivation pendant les tueries et de récompense après. Par ailleurs, Heineken a continué de payer des taxes au régime génocidaire.

Mais la firme était-elle en mesure de stopper sa production ?

Un porte-parole de Heineken a répondu dans un journal néerlandais de l'époque que cette offre de production répondait à une demande. Plusieurs sources, dont un technicien, m'ont assuré que si Heineken avait réellement essayé de cesser la production au printemps 1994, elle aurait sans doute pu le faire. Mais elle n'a jamais essayé. Jean Louis Homé, directeur Afrique de la société à cette date, a indiqué dans son ouvrage Le Businessman et le Conflit des Grands Lacs qu'il y avait un contact quotidien entre les techniciens rwandais et la direction de la société, alors basée à Goma [en République démocratique du Congo, RDC]. La brasserie n'était pas autonome, livrée à elle-même, comme le prétend aujourd'hui Heineken. Des Rwandais seuls n'auraient pas pu faire tourner la production.

Vos révélations ont-elles écorné la réputation d'Heineken aux Pays-Bas ? Quel a été l'accueil ?

Les médias en ont pas mal parlé mais j'ai pu sentir une certaine réticence générale. On ne m'a jamais invité dans un talk show pour en parler par exemple à la télévision néerlandaise. Il n'y a pas eu de grandes indignations aux Pays-Bas. Par contre, il y a bien eu des conséquences : des questions ont été posées au Parlement, des motions ont été votées… C'est important mais ça n'a pas eu de grandes conséquences… A part le désengagement de Bill Gates via sa fondation, ce qu'Heineken n'a pas du tout apprécié.

Comprenez-vous le faible impact qu'ont eu ces révélations sur l'image d'Heineken ?

Il faut comprendre que pour les Néerlandais, les conflits en Afrique ne sont pas toujours bien compris. Nous n'avons pas les mêmes relations car nous n'avons pas le même passé colonial de la France. C'est pour cela que la possible implication de Heineken dans le génocide de 1994 n'a pas le même impact qu'en France par exemple.

Il y a-t-il des pays en Afrique dans lesquels Heineken n'a jamais réussi à s'implanter ?

A un moment, Heineken a décidé d'abandonner l'Afrique du Sud mais c'était seulement car cela ne marchait pas très bien d'un point de vue commercial. Ils y étaient restés tout au long de l'apartheid avec leur marque Amstel mais c'était brassé sous licence par SAB (South African Breweries), une entreprise très puissante qui fait partie de AB InBev. Ils ont essayé de s'installer en Zambie aussi mais il y avait déjà une forte concurrence. Si Heineken n'est pas présent dans un pays c'est qu'il n'y trouve pas un intérêt commercial. Sinon, ils sont capables de s'installer où ils veulent.

Vous n'êtes pas uniquement négatif sur l'influence d'Heineken en Afrique peut-on lire à la fin de votre livre… Qu'est-ce qu'il y a de positif à retenir ?

Il faut leur reconnaître une certaine persévérance quand d'autres entreprises sont parties. Ils croient en l'avenir du marché africain. Mais je pense aussi que grâce à ces systèmes mis en places, ils avaient les moyens de continuer, même dans les années les plus difficiles pour le continent, comme la décennie 1980-1990, à extraire un peu d'argent de ces pays dévastés. Ce qui a définitivement contribué au succès et à la réussite de Heineken en Afrique.

Qu'attendez-vous de cette version française du livre ?

Je suis déjà très content de cette traduction, comme je suis aussi enthousiaste de la future traduction en anglais. Car j'estime que les premiers destinataires de mon livre devraient être les habitants des pays où Heineken est implanté.

Dans vos multiples voyages, avez-eu écho d'autres grandes entreprises s'adonnant à des pratiques similaires ?

Dans mon introduction, je rappelle que ce que j'ai vu et lu, qu'Heineken est un cas « représentatif » pour une entreprise en Afrique. Il serait probable que si on se lance dans le même genre d'enquête pour d'autres grandes multinationales bien implantées en Afrique, on trouve des pratiques similaires…

Heineken au Rwanda : brasser de la bière pour des génocidaires

La rédaction de Mediapart, 29 août 2018

TW : récits détaillés de violences, torture, viols, meurtre.

Mediapart publie les bonnes feuilles du livre du journaliste néerlandais Olivier van Beemen, Heineken en Afrique, qui sort en France ce jeudi 30 août. L'auteur, qui a rencontré plus de 400 sources au cours des sept dernières années, y décrit les méthodes nauséabondes de la multinationale. Un chapitre, consacré au Rwanda, détaille la façon dont la société a été impliquée dans le génocide. [...]

C'était le 4 septembre 1993. Max Boreel, qui avait été pendant treize ans directeur général de Bralirwa, la filiale rwandaise de Heineken, se préparait pour son discours d'adieu.

La tension était à son comble dans le petit pays d'Afrique centrale où, tout comme au Burundi, la population se composait d'une majorité de Hutus et d'une minorité de Tutsis. Depuis l'invasion en 1990 du Front patriotique rwandais (FPR) venu d'Ouganda, la nation était en proie à une guerre civile. Les rebelles, majoritairement tutsis, et le gouvernement hutu avaient signé en août un accord de paix, mais la Radio-Télévision libre des Mille Collines (RTLM) diffusait des messages de haine sur les Tutsis, qui « devaient être exterminés comme des cafards ».

Du point de vue commercial, Boreel avait peu de souci à se faire. Heineken connaissait son âge d'or. « Bralirwa roule comme un train express », titra un journal d'entreprise fin 1991 (1) [Notes et sources sont à retrouver dans l'article de médiapart]. Les civils buvaient comme si leur dernière heure avait sonné et ne mettaient pas un sou de côté. L'armée était un gros client et, pour soutenir le moral des troupes, on distribuait chaque jour une ration de bière aux soldats. Un ex-manager : « Ils buvaient plus qu'ils ne mangeaient. À mon départ en 2000, nous n'avions pas encore retrouvé le niveau de consommation d'alcool de la grande époque de la guerre. »

De même que dans l'actuel Burundi, Heineken avait au début des années quatre-vingt-dix une position de monopole au Rwanda et l'entreprise entretenait des liens étroits avec le pouvoir. Le gouvernement était coactionnaire et partenaire au sein du conseil d'administration, et dépendait en grande partie de Heineken pour la perception des impôts. Selon des initiés, le brasseur ne payait pas toutes les taxes dues, ce que le gouvernement acceptait tacitement. Un fait rachetait tout cela aux yeux de celui-ci : Bralirwa se conformait scrupuleusement au quota maximal de 10 % de Tutsis. « Ce n'était pas un problème si nous en avions moins, mais si on dépassait ce quota, le gouvernement intervenait », déclare le chef du personnel de l'époque.

Jusqu'à l'introduction du multipartisme en 1991, la brasserie hébergeait – comme bien d'autres grandes entreprises – une cellule de propagande spéciale du parti unique de Juvénal Habyarimana, maître absolu depuis 1973. La même source : « Chaque semaine, nous chantions la grandeur du chef et dansions pour le parti, pendant les heures de travail. Trois ou quatre membres du personnel organisaient cela aux frais de Bralirwa. »

Un virus dangereux

C'est d'une voix vibrante que Max Boreel, le directeur sortant, commença son discours. Il regretterait le site. L'usine située juste en dehors de la petite ville de Gisenyi était coincée entre une baie du lac Kivu et une colline couverte de maisonnettes en pisé et de bananeraies. Pour les expatriés, c'était l'une des plus belles destinations possibles. Dans le lointain se profilaient, à 3 500 mètres d'altitude, les sommets menaçants du Nyiragongo, un volcan actif, sujet de temps à autre à de violentes éruptions.

Boreel était fier que, sous son égide, la filiale Bralirwa soit devenue plus grande, plus riche et plus mûre, mais il était aussi profondément préoccupé. « Il s'agit de la concentration d'un nouveau phénomène qui s'est installé partout au Rwanda : le régionalisme, pour ne citer que cela. À mon avis, c'est ridicule, car le Rwanda n'a pas l'excuse de la Belgique avec les différences de langue et de culture. Le petit Rwanda, où tous parlent la même langue, ne peut pas se permettre le luxe du régionalisme. »

L'assistance dressa l'oreille et comprit que par « régionalisme », il n'entendait pas seulement une distinction géographique mais également ethnique. « C'est ridicule que les gens veuillent chasser ceux qu'ils considèrent comme étrangers ou espions, poursuivit Boreel. Faites gaffe que l'entreprise ne devienne pas victime de ce jeu de manipulation ! En tant que société la plus importante du Rwanda, Bralima a le droit d'utiliser les meilleurs éléments subalternes ou cadres que la société rwandaise produit, là où bon lui semble. Faites attention, c'est un virus très dangereux qui s'installe dans votre société. » (2)

Dans un pays où le silence est d'or, l'explosion de Boreel fit forte impression. « Chers amis », conclut-il, « peut-être vous dites-vous “Mais de quoi il se mêle, ce muzungu [blanc] ?” Moi, je vous dis que je vous considère comme mes amis, et entre amis la vérité doit pouvoir se dire. » (3)

Il est très vraisemblable que Boreel avait compris que le « virus » était également actif au sein de Bralirwa mais, aux dires d'un initié, ce thème n'avait jamais constitué un sujet brûlant avant cet exposé émouvant. « Les expats faisaient comme si le problème ethnique n'existait pas. Ils essayaient de considérer Bralirwa comme une entreprise purement commerciale : nous sommes ici pour brasser de la bière. Point à la ligne. »

Après cette allocution, la situation devint plus tendue à la brasserie. « Les Hutus et les Tutsis se montrèrent de plus en plus agressifs », rapporte un cadre. « Ils écoutaient RTLM ou une station de radio extrémiste pour Tutsis et s'excitaient mutuellement. » Au sein de l'entreprise militait la Coalition pour la défense de la République et de la démocratie (CDR), l'expression la plus intransigeante du « Hutu Power », qui, selon diverses sources, faisait circuler des listes de noms et adresses de travailleurs tutsis.

Le 20 mars 1994, au cours de sa première visite en Afrique, le grand patron Karel Vuursteen fit escale à Gisenyi, le soir où le Ballet national du Rwanda se produisait sur les rives du lac Kivu. « Une soirée magique », se rappelle Homé (ancien directeur Afrique de Heineken) (4). Deux semaines et demie plus tard, les premiers cadavres flottaient au même endroit sur le lac.

Le génocide, jusque dans la brasserie

Le génocide, qui a été qualifié de meurtre collectif le plus efficace depuis les bombes atomiques de Hiroshima et Nagasaki, débuta le 6 avril 1994 (5). Peu avant l'atterrissage à l'aéroport de la capitale, Kigali, un avion avec à son bord les présidents du Rwanda et du Burundi fut abattu – le mystère pèse toujours sur l'identité des auteurs de l'attentat. Les deux présidents moururent sur le coup. Heineken figura aussitôt aux premières loges, vu que Juvénal Renzaho, le président du conseil d'administration de Bralirwa – et conseiller du président –, se trouvait dans l'appareil. Lui non plus ne survécut pas au crash.

La mort du président Habyarimana fut le coup d'envoi d'un carnage sans précédent, préparé par l'armée, la police et les milices liées au pouvoir (les Interahamwe), et perpétré en grande partie par de simples citoyens. Avec des machettes et d'autres armes encore, ils s'en prirent à des Tutsis ainsi qu'à des Hutus considérés comme traîtres. Le nombre de tués est estimé à 800 000, dont 90 % de Tutsis, et le nombre de coupables à quelque 200 000 (6). Ces derniers assassinèrent leurs propres collègues, des habitants de leur village, parfois même des amis et des membres de leur famille.

Heineken se retrouva au cœur de la mêlée. « J'étais l'un des premiers qui devaient mourir », raconte un ex-manager. « Des collègues vinrent à l'hôtel de Gisenyi où j'habitais temporairement. Heureusement, j'étais justement à Kigali. Je suis un Hutu, certes, mais je viens du Sud et n'étais pas membre du parti. J'étais donc un ennemi. En plus, j'avais un emploi convoité. Pendant le génocide, les motifs étaient d'abord ethniques et régionaux, mais aussi économiques. »

Heineken avait alors (et a toujours) deux sites au Rwanda. À Gisenyi, il y a la brasserie et à Kigali, le siège principal ainsi qu'une limonaderie où – tout comme au Burundi et au Congo – Heineken produit des bouteilles de soda sous licence Coca-Cola. Dans les deux implantations, les Hutus procédèrent à des bains de sang parmi leurs collègues tutsis. Heineken n'a jamais communiqué le nombre exact de victimes. Il s'agit au moins de quelques dizaines (7). Tout comme au Burundi, la dépouille mortelle du président Habyarimana fut conservée dans la chambre froide de la brasserie.

La maison mère d'Amsterdam se préoccupa en premier lieu de la sécurité des expatriés. Le successeur de Boreel, Edwin Botterman, était par hasard en vacances à l'étranger, et les autres Néerlandais et Belges du Rwanda purent être évacués en l'espace de quelques jours. Parmi eux se trouvait Kees Klute, du service technique, qui tenta vainement de cacher ses deux enfants dans sa villa pour les soustraire aux meurtriers. Ce qui lui fut reproché par Heineken. « Une initiative maladroite, qui a brisé la neutralité », déclare une source interne.

Luc Jolie, le directeur de la brasserie, s'installa temporairement à Goma, de l'autre côté de la frontière. Il fut plus tard rejoint par Botterman. Homé parle d'un état-major temporaire de Bralirwa, dans lequel était également présent Henk Bont, de l'entreprise de sécurité interne Proseco. « Des cadres techniques traversaient la frontière tous les jours. » (8)

C'est ainsi que Heineken continua à produire la marque locale Primus alors qu'au printemps 1994, le sol du Rwanda était jonché de cadavres. Bier soll sein – oui, l'oukase hitlérien s'applique aussi à ce génocide. Du fait du grand nombre de travailleurs décédés et de l'afflux de réfugiés, la production était plus faible que d'habitude, mais Heineken réussit cependant à livrer de la bière fraîchement brassée dans de grandes parties du pays. La brasserie était équipée de canons anti-aériens et protégée par une trentaine de soldats, et les chauffeurs tutsis firent place aux Hutus (9).

Ce fut une bonne nouvelle pour les meurtriers car la bière jouait un rôle important. Il ressort de multiples déclarations de témoins que les atrocités commencèrent sous l'effet de l'alcool et de la drogue, avec de grandes bouteilles de Primus et de bière de banane comme principaux adjuvants. Des témoins oculaires parlent de « SS tropicaux, ivres d'alcool et de fureur purificatrice », ou de génocidaires qui buvaient de la Primus « entre deux meurtres », ce qui les rendait encore plus cruels (10).

« Les meurtriers tuèrent toute la journée à Nyarubuye », écrit Philip Gourevitch dans ses Chroniques rwandaises – Nous avons le plaisir de vous informer que, demain, nous serons tués avec nos familles. « La nuit, ils tranchaient les tendons d'Achille des survivants, puis organisaient derrière l'église un banquet où ils faisaient griller du bétail pillé et buvaient de la bière. (De la bière en bouteille, de la bière de banane – les Rwandais ne boivent peut-être pas plus que d'autres Africains, mais ils boivent des quantités incroyables, jour et nuit.) Et le matin, encore ivres après le peu de sommeil qu'ils avaient peut-être trouvé au milieu des hurlements de leurs proies, les meurtriers de Nyarubuye repartaient tuer. » (11)

C'est tous les jours la fête avec de la Primus en abondance

Des grossistes et d'autres personnages influents qui soutenaient la cause hutue utilisaient la bière pour motiver les meurtriers inexpérimentés. Le distributeur Étienne Nzabonimana, condamné plus tard en Belgique à douze ans de prison pour sa participation au génocide, fut un pivot du commerce de la bière à cette période, rapporte un ancien salarié. Au retour d'une journée de meurtres, les membres des milices se repaissaient de bière (12). La parlementaire radicalisée Bernadette Mukarurangwa, membre du parti du président assassiné, incitait également les civils à prendre part aux meurtres en les récompensant avec de la bière, des biens volés et des filles tutsies à abuser sexuellement (13).

Dans Une saison de machettes, son livre unanimement salué où il brosse le portrait d'un groupe de dix copains hutus, des hommes comme les autres qui se métamorphosent en génocidaires, Jean Hatzfeld montre bien les différentes fonctions qu'avait alors la bière. Page après page, on comprend l'importance que les tueurs attachaient à la Primus et à la bière de banane. Avant le génocide, les amis, dont la plupart travaillaient aux champs, avaient l'habitude de se retrouver en fin d'après-midi dans un cabaret où ils se régalaient les jours de fête d'une bouteille de Primus et d'une brochette de bœuf. Ces trois mois de la saison – d'avril à juillet 1994 – représentent pour eux la possibilité d'échapper à la routine quotidienne. « La vie se faisait plus facile à cette époque puisqu'on bénéficiait de tout ce qu'on manquait auparavant. La Primus quotidienne, la viande de bœuf, [...] tout. Il se disait que c'était une saison heureuse et qu'il n'y en aurait pas deux », déclare Alphonse. « Pendant les tueries, on n'a connu aucun mariage, aucun baptême, aucun match de foot [...]. On se fichait de ces bagatelles de dimanche. On était fourbus de travail, on devenait possédants, on se réjouissait sans préparation, on buvait autant qu'on demandait. » Chaque jour était un jour de fête.

Au début, certains avaient du mal à tuer, et la bière les aidait à accepter les atrocités. C'est ainsi que Jean-Baptiste, qui avait épousé une Tutsie, fut forcé par les Interahamwe d'assassiner un présumé complice de l'ennemi, un Hutu qui aurait aidé des Tutsis à s'enfuir. S'il ne le faisait pas, il passerait lui-même sous la hache. Une foule s'était rassemblée autour de lui quand il fendit sa victime de sa machette, après quoi il voulut se détourner. Mais il fut repoussé et, fermant les yeux, il frappa une seconde fois. Il s'écroula ensuite sur un banc dans un café tout proche, commanda à boire et essaya de ne plus regarder la victime, qui se trouvait toujours dans son champ visuel. Il apprit par la suite qu'avant de mourir, l'homme avait encore été agité de convulsions pendant deux heures.

La bière servait aussi de calmant pour pouvoir se remettre à la tâche le lendemain. « Le soir, la bande se retrouvait au cabaret, raconte Jean-Baptiste. On commandait des casiers de Primus, on buvait et on blaguait pour se reposer de notre journée. Il y en a qui passaient des nuits sans sommeil à vider des bouteilles et qui s'en trouvaient encore plus attisés. »

Après quelque temps, l'extermination des Tutsis devint si banale aux yeux de certains qu'ils imaginèrent de nouveaux petits jeux pour conserver le suspense. Ils organisèrent un concours à qui ferait le plus de victimes en un seul jour, ou prévoyaient le nombre de morts du lendemain, avec chaque fois une Primus supplémentaire à la clé.

« Ces vantardises nous contentaient ; même si tu perdais, tu y trouvais de la satisfaction »
Vers la fin du génocide, certains avaient perdu tout plaisir. La chasse devenait de plus en plus difficile, vu qu'il ne restait que les Tutsis les plus courageux et les plus rusés. « Ces collègues grimaçaient parce qu'ils s'impatientaient simplement de vider une Primus », expose clairement Pancrace.

En prison, Elie raconte avoir même placé son espoir dans la bière pour, après avoir purgé sa peine, se réconcilier avec les descendants de ses victimes. « Je me suis dénoncé et j'ai raconté ma faute aux familles de personnes que j'ai tuées. Quand je sortirai, j'apporterai des présents, le boire et le manger ; j'offrirai la Primus et les brochettes en quantité suffisante pour des réunions de réconciliation. » On peut se demander si cela suffira. « Un homme, s'il a bu une Primus de trop et qu'il bat sa femme, il peut demander pardon », estime la cultivatrice Francine. « Mais s'il a travaillé à tuer tout le mois, même le dimanche, comment peut-il espérer se faire pardonner ? » (14)

« Pas la Croix-Rouge »

Bien que le monde ait mis un certain temps à se rendre compte de ce qu'il se passait au Rwanda – de nombreux correspondants sur le continent se trouvaient en avril 1994 en Afrique du Sud pour les premières élections libres –, chez Heineken, on fut directement conscient du sérieux de la situation. Quelques jours après le décès du président, Homé comprit que « le pire » était en train d'arriver (15). Le brasseur n'a jamais envisagé de fermer le robinet à bière. « Pourquoi ? Tant qu'il y a de la demande et que nous pouvons produire, ça ne me semble pas à l'ordre du jour », déclara à l'époque une porte-parole de Heineken (16).

D'anciens salariés confirment que le rôle de la bière dans les massacres n'était pas une raison pour arrêter la production. « Les affaires sont les affaires. Pour nous, le volume venait en premier lieu, à l'époque aussi », se souvient l'un d'eux. Un ancien directeur : « Bralirwa n'est pas la Croix-Rouge. Si tu as des matières premières, des bouteilles vides, des machines et assez de personnel, et qu'il y a de la demande, tu dois produire. Tu peux même essayer d'augmenter la production pour satisfaire toute la demande. Si tu ne le fais pas, tu cours le risque d'être pris pour un saboteur. Alors, là, ç'aurait été pire. »

Il poursuit en chuchotant : « Si Bralirwa ne produisait pas, cela signifiait selon l'armée que nous étions du côté des Tutsis, que nous étions des complices du RPF. Tu comprends ça ? “Il y a pénurie de bière parce que Bralirwa est du côté des Tutsis”, auraient-ils dit. Nous ne sommes pas des saboteurs, nous préférons augmenter la production. C'est logique. La demande est là, tu y réponds. »

Jusqu'au bout, Bralirwa resta fidèle aux autorités, confirme une autre source interne. « En ce temps-là, nous appelions Bralirwa le grand frère du gouvernement. Même pendant le génocide, ils continuèrent à payer des impôts. Si Heineken avait fermé la brasserie, les tueurs auraient essuyé un revers. Ça n'aurait pas fait cesser les meurtres, mais l'entreprise aurait pu avoir une influence. »

Dans une interview réalisée en 2010, Hans van Mameren, qui fut grand patron au Rwanda entre 1998 et 2001, a reconnu implicitement que Heineken a joué un rôle important dans le génocide. Lorsqu'un journaliste avança la thèse que des milices hutues armées de machettes étaient souvent sous l'influence de la Primus, il déclara : « Le président du Rwanda m'a dit un jour : “Vous avez soutenu les [génocidaires].” Oui, c'est difficile. Je ne pense pas que vous aviez vraiment le choix, avec un fusil dans le dos. Et indépendamment de la bière, il y avait naturellement une haine terrible. » (17)

Pas le choix ? Foutaise, estime un ancien expatrié qui était installé au Rwanda plusieurs années avant le génocide. « Bien évidemment que Heineken aurait pu déclarer : “Bon, les gars, nous nous retirons jusqu'à ce que les choses se calment.” C'est très malsain que Bralirwa ait tourné à plein régime en temps de guerre. C'est incroyable quand même : tout le pays se transforme en champs de ruines et ces magnifiques camions de Primus continuent tout bonnement à le traverser. »

À la différence de ce qui se passa au Burundi, l'entreprise Heineken fut à peine critiquée au Rwanda. Certes, le quotidien régional néerlandais De Leeuwarder Courant publia un article désapprobateur : « Le Rwanda, la bière et la mort ». On peut y lire : « Dans cette bande, une seule entreprise tient debout : la brasserie Heineken. [...] La population locale du Rwanda et des territoires avoisinants n'ose plus manger de poisson provenant de la rivière Kagera, qui est criblée de cadavres, mais l'esprit commerçant néerlandais n'est pas aussi superstitieux. Plus la guerre est perverse, plus la consommation d'alcool est fonctionnelle. Si on reste sobre, le plaisir pourrait bien disparaître trop vite. » (18)

« Heineken avait perdu le contrôle »

Et sous le titre « Au Rwanda ensanglanté, Heineken continue gaiement à brasser », le journal Trouw y alla fort, lui aussi : « Selon des dépêches, les tueries de ces dernières semaines furent chaque fois précédées par des beuveries. » (19) Cinq ans après les faits, le NRC Handelsblad écrivait que Heineken n'était pas incontesté au Rwanda. « Durant la période du génocide, entre avril et juillet 1994, l'entreprise a continué à tourner et si l'intervention tutsie n'avait pas eu lieu, le brasseur aurait, semble-t-il, tout simplement continué comme ça. “On peut difficilement utiliser un autre terme que collaboration pour définir pareille attitude”, déclare un entrepreneur néerlandais à Kigali. » (20) Voilà pour les critiques.

Un autre événement survint peut-être à point nommé pour Heineken. La branche néerlandaise de la multinationale fut frappée en avril 1994 par une grève qui dura une bonne semaine, après l'échec d'une négociation d'une convention collective de travail. La presse en fit ses choux gras. La une du quotidien De Telegraaf n'augurait rien de bon : « Le stock de Heineken s'assèche lentement. » Quelques jours avant la fête nationale, lors de laquelle les Néerlandais fêtent l'anniversaire de leur monarque, la nation risqua de se retrouver sans Heineken ni Amstel (21). « C'est fascinant à quel point une insubordination chez un brasseur nourrit davantage le débat que les guerres en Bosnie et au Rwanda réunies », écrivit un chroniqueur (22).

Heineken préférait sans aucun doute voir les journaux et quotidiens s'exciter à propos de la grève que se pencher de manière détaillée sur le rôle de l'entreprise dans le génocide. Les grévistes reprirent le travail juste à temps et la nation en fête put, comme de coutume, s'enthousiasmer avec de la Heineken fraîchement brassée.

C'est dans un fauteuil confortable du lobby de l'Hôtel de l'Europe au centre d'Amsterdam que m'attend Eugène Ubalijoro. Ce n'est pas un hasard si l'entrevue avec l'expatrié de Heineken se tient ici : l'hôtel appartient au brasseur et le bar porte le nom de l'ancien PDG de la firme, Freddy Heineken. Mon interlocuteur et moi avons une gigantesque salle de réunion à notre disposition.

Ubalijoro, qui fut entre 1992 et 1995 directeur du marketing à Kigali, a été envoyé tout spécialement pour me raconter – aux dires du brasseur – la véritable histoire de Heineken durant le génocide. Lors des entretiens que j'avais eus antérieurement au siège social avec le grand patron van Boxmeer et le directeur Afrique, Pirmez, ces derniers avaient abordé spontanément le sujet.

Selon Ubalijoro, la brasserie de Gisenyi tomba aux mains des extrémistes tout de suite après l'éclatement du génocide. Il s'agissait en fait de membres du personnel, mais ils auraient opéré de manière autonome. « Heineken n'avait plus le contrôle. La brasserie produisait et livrait encore de la bière aux soldats pour s'assurer qu'ils continuaient à se battre, mais Heineken n'avait plus rien à voir avec cela. »

Voilà donc qu'après l'aveu implicite de van Mameren, Heineken admet maintenant sans équivoque que la bière de ses propres cuves a été d'une grande importance durant le génocide. Seulement l'entreprise n'aurait plus rien eu à voir avec cela, en dépit du fait qu'il s'agissait de son propre personnel.

Je demande à Ubalijoro pourquoi une porte-parole de Heineken a parlé d'une question d'offre et de demande lorsque l'entreprise fut interrogée sur la raison qui l'avait poussée à continuer à brasser. « C'est la première fois que j'entends cela », répond-il. Je lui lis le passage du livre de Homé dont il ressort que, tous les jours, des cadres traversaient la frontière pour garantir le contact entre la direction à Goma et la brasserie à Gisenyi. Tous les jours. Ubalijoro : « Heineken était bien là, mais il est naïf de penser qu'ils savaient depuis Goma ce qu'il se passait à Gisenyi. »

Ubalijoro, lui-même un Hutu, était à Kigali lorsque débuta le génocide. Lui aussi, les meurtriers le cherchèrent parce que son père était membre d'un parti d'opposition. Le 8 mai, il réussit à fuir le Rwanda, sans même être allé dans les parages de la brasserie.
Van Boxmeer et Pirmez corroborent le récit d'Ubalijoro. Heineken rejette entièrement la faute sur le personnel local sous la direction d'Emmanuel Sinayobye. C'était lui, selon la multinationale, le cerveau derrière les massacres au sein de Bralirwa, et c'est à cause de lui que la brasserie a continué la production et donc que de la bière fraîchement brassée est restée disponible pour les génocidaires.

Le rôle exact qu'a joué Sinayobye demeure toutefois confus. Certains expatriés jurent de son innocence et l'ont soutenu quand, après le génocide, il a été accusé de complicité active. Mais il n'a jamais été condamné. Le fait est qu'au moment où débuta le génocide, il n'était pas à Gisenyi mais au Kenya. Selon Heineken, il revint vite à la brasserie, ce que nient d'autres sources. Quant à Sinayobye lui-même, il préfère se taire sur l'affaire, tout comme les autres principaux protagonistes, Jolie et Botterman.

Lors d'un entretien, je pose la question à Homé, qui était à l'époque directeur Afrique et qui dans son livre s'étend de façon approfondie sur le génocide. La brasserie de Gisenyi était-elle devenue entièrement autonome ? Il écarte ma suggestion d'un geste et confirme ce qu'il a écrit : « Ils disent ça maintenant chez Heineken ? Non, c'est vraiment exagéré. Il y avait un contact quotidien entre nos gens à Goma et le cadre de la brasserie à Gisenyi. »

Selon un ancien expat, la production ne pouvait perdurer que si les usines étaient approvisionnées en levure fraîche. « Ce qui, en ce temps-là, devait encore se faire chaque mois. Sans levure, pas de bière. Si la production n'a pas été arrêtée, ça signifie que Heineken a simplement continué à en livrer. »

On comprend que le sujet préoccupe le brasseur. D'après les critères du Pacte mondial des Nations unies, qui n'existait pas encore à l'époque, il fut vraisemblablement question de « complicité directe dans des crimes de guerre » : l'entreprise continua à produire alors qu'elle savait que sa bière jouait un rôle dans les massacres, et les chauffeurs tutsis furent remplacés par des Hutus afin d'organiser au mieux la distribution.

Même si l'avocat pénal Michiel Pestman n'estime pas probable qu'on verra un jour les responsables de l'époque sur le banc des accusés, il ne l'exclut pas. « Il n'y a pas de prescription pour le crime de génocide et aux Pays-Bas, il y a une certaine volonté de poursuivre des présumés coupables. Après une recherche approfondie, c'est théoriquement possible de faire un procès contre Heineken ou ses directeurs. »

Juste avant la mise sous presse de l'édition néerlandaise de ce livre, j'ai reçu une nouvelle déclaration de Heineken. Le siège social reconnaît que, pendant le génocide, deux membres de la direction de Bralirwa se trouvaient à Goma, juste de l'autre côté de la frontière, et qu'il y avait un contact avec la brasserie. Mais : « Nous maintenons qu'à l'époque du génocide, en raison de la grande panique et du chaos régnant dans le pays et la région, la brasserie de Gisenyi n'était pas sous le contrôle de Heineken. » (23)

« Le soutien à un système génocidaire ne peut rester impuni »

Début juillet 1994, il ne fit plus aucun doute que les Tutsis du FPR en sortiraient gagnants, et le 10 juillet, la brasserie finit quand même par s'arrêter. « Une semaine plus tard, le FPR était à Gisenyi, relate un témoin. Quand nous avons recommencé à brasser, les cuves étaient encore pleines mais pas refroidies. En fait, nous aurions dû jeter la bière mais le directeur de l'époque refusa. “Les gens boivent tout, maintenant”, affirma-t-il. »

Après le génocide, des travailleurs de Bralirwa qui s'étaient enfuis furent autorisés à se présenter à la brasserie ou dans un dépôt central de boissons de leur région pour faire valoir leur droit à « une petite somme d'argent, juste de quoi survivre », selon un ex-salarié. En octobre, la brasserie redémarra, partiellement avec de nouveaux travailleurs venus de l'étranger et partiellement avec le personnel existant, parmi lequel il y avait également des meurtriers. Un ex-manager : « Des dizaines des travailleurs de Bralirwa y ont participé. Certains sont aujourd'hui encore en prison, mais d'autres n'ont jamais été poursuivis et ont pu se remettre au travail. C'était douloureux. Beaucoup de gens étaient dépressifs, suicidaires. Tu as vu des amis, des connaissances, des enfants, mourir sous tes yeux. Comment es-tu supposé gérer cela ? »

À la suite du changement de pouvoir, Heineken se trouva confronté à un nouveau partenaire au sein de Bralirwa. La première rencontre ne fut évidemment pas des plus chaleureuses, étant donné que le FPR reprochait au brasseur d'avoir soutenu jusqu'à son dernier souffle le régime criminel. « Le soutien à un système génocidaire ne peut rester impuni », estimait le FPR. Selon ses propres dires, Homé para cette accusation en faisant remarquer que son entreprise payait des impôts sans vouloir influencer l'objectif des dépenses. Et que Heineken continuerait à le faire, que ce soit aux Pays-Bas, au Rwanda ou ailleurs. « L'ambiance changea au cours de la conversation. Nous ne nous quittâmes sans doute pas en bons termes mais avec une solide poignée de main », écrit-il (24). C'est là une présentation optimiste des choses, comme la suite des événements le montrera.

L'embuscade

Heineken se mit en quête d'un nouveau grand patron et se vit conseiller par Ubalijoro de ne surtout pas désigner un Français (25). En effet, le gouvernement tutsi était furieux contre la France, qui avait armé les militaires et les milices. En outre, grâce à une mission française sous la bannière de l'ONU – l'opération Turquoise –, de nombreux criminels avaient pu s'échapper sans entrave à l'étranger. Donc, de préférence, pas un Français.

Au printemps 1995, Heineken nomma un Français, répondant au nom d'Yves Lafage (26). Dès lors, les relations furent continuellement très tendues entre Bralirwa et le gouvernement, des dissensions dont il existe deux lectures. Certains ex-salariés soulignent que le nouveau régime se comportait à la manière de « la petite chenille qui faisait des trous » et ne cessait de réclamer plus d'impôts. Selon d'autres, notamment l'actuel ministre du Commerce François Kanimba, le brasseur voulait continuer à agir comme au bon vieux temps, tandis que le nouveau gouvernement exigeait davantage de transparence et un prélèvement plus strict des impôts. « Cela provoqua des tensions, parce que le gouvernement avait l'impression que Bralirwa payait toujours trop peu d'impôts », confirme-t-il.

Selon des initiés rwandais, cités dans le quotidien NRC Handelsblad, Heineken se comporta « avec arrogance » en arguant que les investissements comme tels constituaient déjà une contribution importante au Trésor public. Pourquoi l'entreprise devrait-elle de surcroît payer des impôts (27) ? Cette petite phrase fit l'objet de questions parlementaires, auxquelles le ministre des Affaires étrangères de l'époque Jozias van Aartsen répondit que, à sa connaissance, Heineken s'acquittait de toutes les charges obligatoires (28). Les conflits d'intérêts persistaient encore, lorsque début 1998, Bralirwa fut secoué par une nouvelle tragédie.

Le 19 janvier 1998, comme chaque matin, le bus du personnel de la brasserie quitta peu avant sept heures le centre de Gisenyi en direction de l'usine située au sud de la ville (29). La route sinueuse en bordure du lac escaladait des collines, longeait des plantations et traversait de petits villages. À mi-parcours environ se dressait une montée raide, que gravit au pas le véhicule à bord duquel avaient pris place soixante personnes.

Une embuscade. Des hommes armés en uniforme intimèrent au bus de s'arrêter. Ce devaient être des soldats, pensèrent les passagers, jusqu'au moment où des coups de feu éclatèrent. C'était une milice hutue, « ceux-là qui quatre ans plus tôt avaient perpétré le génocide », selon un témoin. D'autres guerriers étaient dissimulés entre les bananiers, ils devaient être plusieurs dizaines.

Le chauffeur du bus fut tué très vite après le début de l'attaque. La milice somma les travailleurs de former deux groupes : les Hutus d'un côté, les Tutsis de l'autre. « Nous sommes tous des Rwandais », cria un héroïque travailleur. Collectivement, ils refusèrent d'obéir. Une réponse furieuse claqua : « Alors, tout le monde y passera. » Ce n'était pas là une menace en l'air : les guerriers lancèrent une grenade dans le bus et se mirent à tirer à vue. Puis ils arrosèrent d'essence le véhicule et l'incendièrent.

« Quand ils ont ouvert le feu, j'ai plongé sous un siège, mais j'ai été touché à la jambe gauche », se souvient douloureusement Alphonse Bahati, qui était cuisinier chez Heineken. Il réussit à sauter par la fenêtre et à s'enfuir malgré ses blessures. « Ils m'ont rattrapé. Un assaillant m'a dit qu'ils me pardonnaient parce que j'étais hutu. Certains avaient travaillé chez Bralirwa et savaient exactement qui était hutu ou tutsi. Moi, je venais à peine d'être engagé, ils ne savaient donc pas pour moi. Je suis tutsi. »

Jean-Bosco Karoretwa, qui travaillait à la bouteillerie, réussit lui aussi à s'échapper. « Ils m'ont tiré dessus, une balle s'est enfoncée dans ma nuque. J'étais couvert de sang, et quand je suis tombé, ils ont cru que ce serait vite fini. J'ai encore parcouru en trébuchant près d'un kilomètre, jusqu'au moment où j'ai reçu de l'aide d'un villageois. C'est dans une brouette qu'il m'a conduit jusqu'à l'hôpital de Gisenyi. »

L'incident fit 36 morts et 27 blessés. Homé en fut anéanti. « Ce qui s'est passé à Gisenyi, c'est arrivé à NOUS », écrit-il. À l'abri des regards, il tomba dans les bras de son adjoint Siep Hiemstra, le futur directeur Afrique. Les deux hommes laissèrent couler leurs larmes. La production fut temporairement réduite et n'eut plus lieu que de jour, sous la protection de l'armée. Heineken, d'après ses propres dires, fit preuve de souplesse envers les absents et tout le monde continua d'être payé (30).

Mais la souplesse et la compréhension de la multinationale avaient des limites, comme il ressort d'une interview de Karel Vuursteen quatre ans plus tard. « Tu ne peux pas faire grand-chose, bon sang. Tu peux juste montrer de la compassion. Tu es assis là sur un casier de bières, à te rouler une cigarette, entouré de gens qui disent : “Il y a deux ans, vous étiez ici. À l'époque, j'avais une famille avec trois enfants dont je devais m'occuper. Maintenant, j'ai le même emploi à la brasserie, mais maintenant je dois aussi m'occuper des cinq enfants de mon frère, de ma belle-mère, ou de ma petite sœur et de ses deux enfants, et je gagne toujours la même chose, c'est vraiment injuste.” Bon, tu ne peux pas y faire grand-chose.

• Augmenter le salaire ? suggéra le journaliste
• Non, c'est impossible, nous sommes une institution commerciale, nous sommes très concernés par le bien-être des gens, mais nous ne pouvons pas augmenter structurellement les salaires pour une telle raison. » (31)

De même, les passagers du bus qui avaient survécu durent affronter les limitations de l'institution commerciale. Deux ans à peine après l'attentat, le contrat de Bahati ne fut pas prolongé et il dut désormais payer lui-même les médicaments dont il avait besoin. « Naturellement, que j'étais indigné, mais que peut-on y faire ? Ils ont à leur service des gens qui ont longtemps étudié. Tu peux les poursuivre, mais tu ne gagnes de toute façon pas. Je n'étais pas le seul survivant à avoir été bien vite mis à la porte. Heureusement, je n'ai pas subi de traumatisme. Je ne fais pas de cauchemars, mais je sens surtout la douleur physique. »

Quant à Karoretwa, c'est un miracle qu'il soit encore vivant.

« À l'hôpital, le docteur a fait un trou dans ma gorge pour que je puisse à nouveau respirer. J'étais incapable de parler. Ma situation s'améliorait à peine quand j'ai été transféré à Kigali », raconte-t-il. « Là, un médecin néerlandais a conseillé de me transférer dans une clinique universitaire en Belgique, mais la direction a trouvé que c'était trop cher. Après quatre mois, j'ai été autorisé à aller à Nairobi, où j'ai été aidé par un docteur qui venait d'Inde. Au total, j'ai été opéré quatre fois et je n'ai pas pu parler pendant plus d'une année. Pour communiquer, je me servais d'un bloc-notes. »

Karoretwa, qui s'exprime toujours difficilement, a été entièrement payé pendant cette période et a pu reprendre le travail. Il s'en est bien sorti et a été promu chef d'équipe. « Ce qui m'a vexé, c'est que je n'ai perçu qu'une part de l'indemnisation de l'assurance. L'assureur a essayé de minimiser les suites de l'accident, ça m'a fait mal. De la part de Heineken ou de Bralirwa, il n'y a pas eu de dédommagement non plus, alors qu'il s'agissait d'un accident du travail. Dès que tu es dans le bus du personnel, l'employeur est responsable. Mais on nous a toujours dit : “La brasserie n'a pas les moyens de payer tous les survivants.” Même lors de la séance annuelle de commémoration, la direction ne prend pas tous les frais à sa charge. Ils règlent le transport et les boissons, mais nous devons nous occuper de la nourriture. »

Avec le soutien de Heineken

À présent que les machettes servent à nouveau d'ustensiles de cuisine et que les kalachnikovs se sont tues, les Rwandais peuvent se concentrer sur la guerre locale de la bière qui a éclaté en 2010. Heineken est défié par la Skol Brewery, derrière laquelle se cache l'entreprise belge Unibra. Un match Pays-Bas/Belgique donc, à quelques degrés au-dessous de l'équateur (32).

Lors d'une de mes visites au Rwanda, la nation entière est placée sous le signe de la commémoration du vingtième anniversaire du génocide. Kigali est en effervescence, dans l'attente de recevoir des invités de marque en provenance du monde entier. La ville a subi une véritable métamorphose depuis le drame, et le Rwanda peut, à bien des égards, être vu comme un « miracle économique » africain. Le revers de la médaille est que Paul Kagame, ancien commandant en chef du FPR et président depuis 2000, ne supporte pas la contradiction. Il a tellement fait modifier la Constitution qu'il pourra rester au pouvoir au bas mot jusqu'en 2034.

Durant la cérémonie, il s'adresse à 30 000 personnes rassemblées dans le stade national, qui servit en 1994 de camp de réfugiés. Sur des panneaux disséminés dans la ville, des entreprises, notamment Bralirwa, se déclarent solidaires du gouvernement et de son slogan Remember, unite, renew, illustrant les trois thèmes de la commémoration : la mémoire, l'unité et l'avenir.

Je visite l'imposant Mémorial du Génocide de Kigali, un musée implanté sur une colline où, après les événements, fut découverte une fosse commune. Sur des photos et leurs légendes, je vois comment, dans ce pays très religieux, des Tutsis furent massacrés jusque dans des églises où ils espéraient trouver un peu de clémence. Des femmes furent violées par des hommes qui étaient notoirement porteurs du VIH, et souvent « épargnées » par la suite, de manière à continuer à souffrir. Des extraits d'émissions de radio donnent à entendre comment les Hutus étaient exhortés à éliminer les « cafards ».

Profondément frappé et meurtri par les milliers de crânes, photos et inscriptions de noms de victimes, je me dirige vers le paisible jardin du souvenir qui donne sur la ville en contrebas. Mon œil tombe sur un petit écriteau portant le logo de la filiale locale de Heineken et la mention : Les jardins du Mémorial ont été aménagés avec le soutien de Bralirwa.

La direction aurait-elle envisagé de faire anonymement cette modeste donation ? Ou d'omettre, par dignité, d'apposer cet écriteau avec son nom et son logo ? La charité est toujours liée à un destinataire déterminé et je me rappelle soudain que Heineken n'est pas la Croix-Rouge.

La rédaction de Mediapart

Quelques unes des 250 Marques de Heineken

Desperados ; Affligem ; Mort subite ; Fischer ; Perlforth ; Grimbergen ; Lagunitas ; Hapkin ; Ancre Pils ; La phénicienne ; La Slavia ; Adelscott ; Old Lager ; Pélican ; Judas ; Record ; Gallia ; Stassen ; Amstel ; Edelweiss ; Panach' ; Ancre ; ...

Heineken possède France Boisson qui livre un quart des cafés, hôtels et restaurants français (en boisson chaude, soft et alcools) et possède un contrat d'exclusivité de la bière dans huit café/restaurants sur dix à Paris.

Voir en ligne : Sobriété et anarchisme

[1] Au Congo par exemple, des femmes gagnant moins de la moitié du salaire d'un agent d'entretien sont forcées de coucher avec des responsables de la brasserie si elles veulent conserver leur emploi. Et à consommer cinq à dix bouteilles de bière par jour (de 72 centilitres) pour convaincre le client d'en boire lui-même au moins autant.

Contact pour la sélection des textes et la mise en page en janvier 2025 :
souslaplage@@@riseup.net

Les Jeux Olympiques, le capitalisme de fête et la réponse des activistes

Jules Boykoff, saccage2024 — 2024-01-24T13:42:20Z

Il s'agit ici d'une traduction d'une conférence donnée en 2019.

Cette traduction n'est pas officielle, elle a été réalisée par des membres de notre collectif avec l'accord de l'auteur. Nous trouvons cet article intéressant pour formuler une critique de l'olympisme. Nous rejoignons l'auteur sur plusieurs de ses constats anticapitalistes. Ce texte montre la “face cachée” du capitalisme de fête, qui instrumentalise notre engouement pour les athlètes olympiques au service d'une machine capitaliste, autoritaire et militarisée. Nous nous revendiquons inscrites et inscrits dans l'héritage des précédentes luttes anti-olympiques à travers le monde. Bonne lecture !

Introduction

De nos jours, les Jeux Olympiques (JO) sont un énorme évènement sportif, médiatique et marketing, un festival de l'athlétisme de haut niveau qui bénéficie de l'argent des entreprises et d'une popularité généralisée. Les Jeux de Londres 2012 ont été l'évènement le plus regardé de l'histoire de la télévision États-Unienne (Chozick, 2012). Les Jeux de Rio 2016 ont cumulé presque 200 millions de téléspectateurs et téléspectatrices, alors que seulement 100 millions disposaient d'un signal pour les regarder (Deggans, 2016).

Pourtant, les JO n'ont pas toujours été aussi gigantesques. Quand les Jeux ont été ravivés dans les années 1890, ils étaient totalement différents. La forme moderne des Jeux Olympiques est le fruit de l'aristocrate français, le baron Pierre de Coubertin, qui a travaillé durement à ressortir les Jeux de l'histoire Grecque et les raviver sous une forme nouvelle (Coubertin, 2000). Les JO ont d'abord été très timides, luttant pour trouver une audience. C'est avec l'arrivée de la télévision que les Jeux ont gagné une popularité mondiale qui fut renforcée par les rivalités de la Guerre Froide, le sport devenant un champ de bataille par procuration pour la suprématie globale. Les JO se sont finalement liés au capitalisme d'entreprise, sous l'œil bienveillant du président du Comité International Olympique (CIO) Juan Antonio Samaranch, qui fit prendre un tournant majeur aux Jeux en 1984 pour devenir le business géant que nous connaissons aujourd'hui (Barney, Wenn and Martyn, 2004).

Le Capitalisme de fête

Le tournant eut lieu au milieu des années 80 lorsque le CIO établit “le programme Olympique”, qui devint plus tard « le programme de partenariat mondial » (M'Bodj,1995 ; Chappelet and Kübler-Mabbott, 2008). Cela a tracé la voie à une transformation progressive des JO jusqu'à nos jours, où les marques et les sponsors sont devenus omniprésents dans cet événement.

Un autre moment important pour l'histoire fut les JO de Los Angeles 1984 : les premiers Jeux que l'on connaît à fonctionner de manière entièrement capitaliste. Les Jeux de LA ont été les premiers à être largement sponsorisés par le secteur privé (Ueberroth, Levi and Quinn, 1985). Ils ont généré un profit bien connu de 222 millions de dollars, qui ne prend toutefois pas en compte le surplus de dépenses publiques dissimulées, comme les infrastructures de transport, la police ou la sécurité.

Cependant, je soutiens que les Jeux de Los Angeles 1984 ne doivent être vus que comme un moment néolibéral dans une histoire plus large des Jeux. Ceux de 1984 et « le programme de partenariat mondial » ont conduit beaucoup de personnes à défendre l'idée selon laquelle les JO représentent le parfait exemple du capitalisme néolibéral (ou néolibéralisme). Le capitalisme néolibéral est défini par la privatisation, la dérégulation et la financiarisation de l'économie. Son idée est de démanteler délibérément l'état de droit social en détruisant les programmes et les principes Keynésiens. Le mantra le plus récité du capitalisme néolibéral est : « laissons le marché décider. » (Harvey, 2005).

Toutefois, les JO ne sont pas nécessairement, en eux-mêmes, une affaire néolibérale. Certes, les Jeux Olympiques modernes transpirent le capitalisme néolibéral sur bien des aspects. Les Jeux sont devenus bien plus commerciaux à mesure que les capitaux privés ont pris une place plus importante dans les sponsors, et les entreprises privées de sécurité ont joué un grand rôle comme police des Jeux. Cependant, plutôt que de les privatiser, c'est le public qui paye pour une grande majorité des coûts olympiques. De plus, les sponsors partenaires tiennent une position privilégiée dans l'obtention des futurs contrats : ce n'est pas le marché qui décide. Plutôt que la dérégulation néolibérale, nous obtenons un régime rigoureux de règles et de régulations provenant du CIO (Comité International Olympique). Et plutôt que la financiarisation économique, où des fonds fictifs sont détournés dans des configurations abstraites, nous obtenons la dette publique et ses calendriers strict de remboursement. En fait, les JO sont un parfait exemple du capitalisme de fête, une forme spécifique du capitalisme, qui de bien des manières va à l'encontre de l'air du temps néolibéral.

Pour comprendre le capitalisme de fête, nous devons d'abord faire appel au concept de Naomi Klein de « capitalisme du désastre ». Dans La stratégie du choc : la montée d'un capitalisme du désastre, Naomi Klein explique comment le néolibéralisme capitalise sur la catastrophe. Avec le « capitalisme du désastre », le but est d'exploiter le trauma social. Les désastres comme les guerres, les ouragans, les coups d'états militaires, les violences terroristes et les crises économiques sévères suscitent des états de choc collectif, qui peuvent adoucir les citoyens et les amener à faire des concessions majeures. À la suite du désastre, les capitalistes font équipe avec leurs collaborateurs au gouvernement pour installer des politiques néolibérales basées sur la privatisation et la dérégulation, là où il n'y en avait pas auparavant (Klein, 2007).

En réalité, le capitalisme est un agile changeur de forme et notre époque présente tout un ensemble de capitalismes différents. Les deux dont je vais parler ici sont le capitalisme du désastre et le capitalisme de fête, qui se déroulent tous les deux dans des états d'exception : dûs respectivement à une catastrophe, et une exubérance. Ces deux modes de capitalisme tracent un chemin aux politiciens·nes et leurs·es alliés·es économiques pour faire progresser des politiques qui auraient été impossible à mettre en place en temps normal. Aussi bien le capitalisme du désastre que le capitalisme de fête court-circuitent le processus démocratique (Boykoff, 2013).

Cependant, là où le capitalisme du désastre mène à l'affaiblissement de l'état et à l'installation de politiques néolibérales, le capitalisme de fête déploie les acteurs étatiques comme des partenaires stratégiques, misant sur des partenariats public-privé (plutôt que sur une privatisation totale) comme mode de transactions économique dominant. Typiquement, avec les JO, ces partenariats public-privé sont massivement déséquilibrés : le public paie plus, et assume en dernier lieu les plus gros risques. Le capitalisme du désastre et le capitalisme de fête se complètent l'un l'autre, faisant équipe comme un coup de force dévastateur en deux temps : le capitalisme de fête dégageant un chemin pour le capitalisme du désastre, et vice et versa.

Lorsqu'il s'agit des Jeux Olympiques, le capitalisme de fête présente six éléments essentiels. Premièrement, il prend place durant un moment de “fête” exceptionnelle où les règles normales de la politique peuvent être temporairement suspendues. Deuxièmement, le CIO et les médias de masse s'associent pour créer et diffuser un spectacle politico-économique. Le CIO joue un rôle pivot, chorégraphiant le spectacle et nourrissant les histoires et les images de la machine. Une troisième dimension est la commercialisation festive qui permet de rallier l'appui de la population pour les jeux. Quatrièmement, le capitalisme de fête donne un grand coup de pouce à l'industrie de la sécurité et aux unités de police locale chargées de prévenir le terrorisme, d'empêcher la contestation politique et de sauvegarder le spectacle. La structure sécuritaire construite pour combattre le terrorisme peut ainsi être déployée pour supprimer ou intimider les actes de contestation politique. Cinquièmement, le capitalisme de fête est soutenu par les revendications de bien-être environnemental et social. Dans les années 90, le CIO a ajouté le développement durable comme l'un de ses piliers rhétoriques. Et dernièrement, le capitalisme de fête dépend de la formation de partenariat public-privé qui sont généralement déséquilibrés en faveur des entités privées en termes de montant investi, de bénéfice et de risque.

En résumé : le public paie, le privé profite. Les populations sont nourries par un flot constant de promesse sur la manière dont les Jeux Olympiques apporteront un boom économique, alors même que des économistes indépendants ont régulièrement démontré, que ce n'était tout simplement pas le cas. (Baade and Matheson, 2002 ; Hiller, 2007).

Le Capitalisme de fête en action :

Le capitalisme de fête présente six caractéristiques principales, mais prend des formes distinctives suivant le contexte politique et historique. Je vais maintenant m'attarder sur comment le capitalisme de fête a pris place dans les Jeux d'hiver de Vancouver 2010, les Jeux d'été de Londres 2012, de Sotchi 2014 en Russie, et de Rio 2016 au Brésil. Durant mon exposé, j'examinerai comment le capitalisme de fête des JO a généré une opposition politique dans les villes hôtes. Je conclurai en parlant de comment le capitalisme de fête se retrouve dans les JO de Tokyo 2020 (2021).

Les JO d'hiver de Vancouver 2010 :

Les promoteurs de Vancouver ont fait leur la formule financière du capitalisme de fête : sous-estimer les coûts, surestimer les profits. Cela n'a pas été une surprise, puisque les poids-lourds des classes les plus aisées de Vancouver étaient les moteurs de la candidature et comptaient bien en profiter. À l'origine, les estimations les plus larges évaluaient les coûts olympiques à environ 1 milliard de dollars. À la veille des jeux, les coûts avaient augmenté jusqu'à 6 milliards de dollars. La gueule de bois post-olympique passée, les estimations les plus sobres grimpèrent entre 8 et 10 milliards de dollars. Les promoteurs et promotrices privées avaient échoué à terminer à temps le Village Olympique, l'État a été contraint d'intervenir et de payer. Le Village était supposé être la pièce maîtresse du développement apporté par les JO, et un générateur d'argent pour la ville. Au lieu de ça, il a saigné les fonds publics.

Les mesures de sécurité de niveau militaire sont devenues durant les méga-événements sportifs des procédures standards pour les villes hôtes - Vancouver n'a pas fait exception. Dans la candidature olympique de Vancouver, le budget de la sécurité était estimé à 175 millions de dollars, il est finalement monté à plus d'un milliard. Les JO ont incité la formation de l'Unité de Sécurité Intégrée de Vancouver, un ensemble dirigé par la police montée royale canadienne qui comprenait plus d'une vingtaine d'agences de police. Au total, plus de 17 000 agentes et agents de sécurité ont été mobilisés·es sur ces JO. Plus de 1 000 caméras de surveillance ont été installées avec des capteurs de mouvement. Des hélicoptères et des chasseurs CF-18 Hornet patrouillaient dans les airs, tandis qu'en-dessous des policières et policiers surveillaient les évènements et des manifestations anti-JO équipés·es d'armes semi-automatiques. Les agentes et agents de sécurité avaient obtenu une arme de niveau militaire appelée Outil Acoustique de Moyenne Portée (Medium-Range Acoustic Device, or MRAD), et c'est uniquement après la pression exercée par des militantes et militants et des défenseurs et défenseuses des libertés publiques qu'ielles ont été contraints·es de désactiver sa fonction d'arme.

En termes de développement durable, un rapport du Centre pour le Sport et le développement durable de l'université de Colombie Britannique a montré que les émissions de gaz à effet de serre ont augmenté régulièrement durant la phase de livraison des JO d'hiver de Vancouver 2010, et ont été multiplié par huit durant les Jeux eux même. (VanWynsberghe, Bischel, Gatzeva, Hambrock, Kwan and Lim, 2011). De plus, l'expansion de l'autoroute Sea-to-sky reliant Vancouver à Whistler, passait par Eagleridge Bluffs [1] et mettait en péril la faune et la flore de cet écosystème forestier unique, qui comprenait notamment un peuplement de douglas bien établi et des grenouilles à pattes rouges en voie de disparition (Whitson, 2012). Cette destruction environnementale a suscité l'activisme politique. La plupart des manifestations ont été menées par des militantes et militants des Première Nations. En comparaison avec les autres provinces, les Première Nations en Colombie britannique ont une relation particulière avec le gouvernement. Tandis qu'au travers des autres provinces Canadienne, les autochtones avaient signé des traités avec les colons, en Colombie Britanique de tels traités étaient rares. Dans l'ensemble, les peuples autochtones n'avaient pas cédé les terres sur lesquelles les derniers arrivantes et arrivants colons s'étaient installés. Cette situation unique offrait un levier stratégique aux autochtones du Canada : les Premières Nations, les Inuits et les Métis. Cette histoire a fait apparaitre l'un des slogans anti-JO les plus populaires de Vancouver : « Pas de JO sur la terre natale volée ! ».

En 2006, la militante et ainée des Première nations, Harriet Nahanee a été arrêtée tandis qu'elle protestait contre les dégradations environnementales faite à Eagleridge Bluffs. Malgré son âge, elle a été mise sans ménagement en prison. Tragiquement, Nahanee y a contracté une pneumonie, qui conduit finalement à sa mort en 2007. Sa mémoire continue cependant de perdurer grâce aux militantes et militants qui font constamment référence à elle, et s'inspirent de sa vie et de combats. Des militantes et militants ont fait sensation lorsqu'ielles se sont enfuis·es avec le drapeau olympique géant qui avait été hissé sur l'hôtel de ville. Peu de temps après, un groupe appelé la Société des Combattants Natifs a sorti une photo où trois militantes et militants masqués posent devant le drapeau, tenant une photo de Nahanee.

Les militantes et militants ont aussi créé des médias alternatifs dynamiques, en particulier le « Vancouver Media Co-op ». Composé de nombreuses et nombreux journalistes citoyens, le VMC a fait tourner la machine des médias radicaux à plein régime, fournissant au public des informations à jour, des œuvres d'art à caractère politique et toutes sortes de nouvelles qui ne pouvaient être imprimées dans les médias mainstream. Le VMC a constamment inventé des versions alternatives des JO et produit deux vidéos pour la télé et la radio internationale « Democracy Now ! ». Dans une action qui devint connue sous le nom du Village des Tentes Olympique, les activistes prirent le contrôle d'un espace stratégique et très visible, qui avait été loué aux pontes des JO comme parking durant les jeux. Les activistes y ont planté au final plus d'une centaine de tentes. En entrant dans le Village des Tentes, on découvrait un feu sacré allumé par des anciennes et anciens aborigènes. Un autre feu brûlait aussi à l'arrière du terrain remplissant l'espace avec de la musique, des ateliers et des sessions de partage de connaissances. Le collectif Food Not Bombs ramenait de la nourriture et des militants de Streams of Justice (un groupe de justice sociale chrétien) et Van.Act ! (une excroissance des étudiantes et étudiants de Pour une Société démocratique de l'Université de la Colombie-Britannique) apportaient leur aide pour la logistique. Grâce à cette action, approximativement 85 personnes ont trouvé un logement par l'intermédiaire de la ville de Vancouver et de l'agence d'État BC Housing.

Il eut aussi des actions plus militantes. Lors de la Heart Attack March, une marche conçue pour « obstruer les artères du capitalisme », des militantes et militants utilisant des tactiques de black bloc ont rompu avec la marche prévue et utilisé des boîtes de journaux et des chaises en métal pour briser les vitres des entreprises comme la Compagnie de la Baie d'Hudson. Ce qui a déclenché en interne d'intenses discussions sur les tactiques et les stratégies.

Les JO d'été de Londres 2012 :

La candidature de Londres a estimé le coût total des JO à 3,8 milliards de dollars. Mais dès 2007, celui-ci avait gonflé jusqu'à 15 milliards. L'activiste Julian Cheyne a mené une estimation indépendante qui estimait le vrai coût total à 21 milliards. Une investigation de Sky Sports [2] a calculé, elle que le prix devait être autour de 38 milliards. Le maire de Londres de l'époque Boris Johnson se plaignit alors des « marchandes et marchands de malheurs » qui s'entêtaient sur des questions économiques. Pendant tout ce temps, les promoteurs et promotrices des JO ont sciemment ignoré un rapport officiel du gouvernement selon lequel l'accueil d'un méga évènement sportif semble être d'avantage lié à une fête qu'à des retombée économiques. Le sujet du public qui paie les cautions du privé s'est cristallisé dans la construction du Village Olympique, où les athlètes furent logés·es durant les Jeux. Le Village Olympique devait à la base être financé par un promoteur privé, mais la crise économique de 2008 et le resserrement du crédit qui en résulta a conduit les capitaux privés à abandonner le projet, laissant le gouvernement britannique dans l'embarras. Au printemps 2009, les organisateurs et organisatrices Olympiques furent forcés·es d'admettre que le Village aller être entièrement nationalisé, en d'autres termes : payé par les contribuables britanniques. Les organisateurs et organisatrices de Londres ont fini par vendre le Village à la société immobilière de la famille royale du Qatar avec une perte fiscale de £275 millions.

D'importantes sommes d'argent ont aussi été dépensées pour militariser l'espace public. Le ministre de la défense a posé des missiles sol-air Rapier et Starstreak à divers endroits de Londres, y compris au sommet d'appartements dans des quartiers résidentiels. Durant les jeux, l'espace aérien de la ville a été quadrillé par des jets de combat Typhoon et des hélicoptères Puma, rempli de tireurs d'élites qui avaient l'autorisation d'utilisé de la force létale. La police métropolitaine a acquis plus de 10 000 balles en plastique et construit des stations mobiles pour faciliter des déploiements rapides. La BBC rapporta que la sécurité des JO obtint un Outil Acoustique de longue portée (Long Range Acoustic Device LRAD), une arme militaire testée dans les zones de guerre et le grand frère du MRAD utilisé à Vancouver. En outre, plus de 18 000 membres du personnel militaire ont dû surveiller les sites des JO, car dans les semaines précédant la cérémonie d'ouverture, la compagnie de sécurité G4S chargée de fournir les contrôleurs et contrôleuses de sacs et autres personnels de sécurité, annonça qu'elle ne pourrait pas respecter ses promesses de 10 000 vigiles. Même la mascotte Olympique ressemblait à une caméra sur pattes. Aussi, au grand dam de beaucoup à Londres, plus de 400 km de voies de circulation V.I.P. ont été réservées non seulement aux athlètes, aux médecins et aux officiels·les du C.I.O. mais aussi aux entreprises sponsors comme Coca-Cola, McDonald's, Samsung et Visa. Les gens ordinaires n'y étaient pas autorisés. Les organisateurs et organisatrices de Londres 2012 ont lancé quelque chose de nouveau appelé programme de parrainage « partenariats durables », qui inclut des entreprises tels que BP, BMW, BT, Cisco, EDF Energy et GE. Ces mécénats d'entreprises douteux ont donné lieu à une action militante innovante : la campagne les Greenwash Gold, qui se concentra sur BP, Rio Tinto and Dow. Les activistes ont produit trois petit films animés sur ces entreprises en demandant aux gens de voter pour celle qui méritait le mieux la médaille d'or du greenwashing. Les gens ayant encore fraîchement en tête le désastre pétrolier de la station Deepwater Horizon le long de côte du Golf, BP fut la cible privilégiée (Boykoff, 2014).

Une semaine avant la cérémonie d'ouverture de Londres 2012, des militantes et militants de la campagne des Greenwash Gold se sont rendus sur Trafalgar Square pour remettre discerner les récompenses d'or, d'argent et de bronze pour au greenwhasing d'entreprises. Alors que des fausses et faux représentants des sponsors olympiques tels que Rio Tinto, BP et Dow se tenaient sur le stand pour recevoir leurs médailles, ielles furent aspergés·es de crème pâtissière verte citron symbolisant le greenwashing. La police a débarqué immédiatement et arrêté sept participantes et participants sur « suspicion de dommage criminel », apparemment pour avoir aspergé le parc public de crème pâtissière. Aucun·e des militants·es n'a finalement été inculpé·e. Cependant les conditions de leurs cautions ont restreint leur mouvement, les empêchant de participer à d'autres manifestation durant les Jeux. Au final, les officiels·les abandonnèrent l'affaire juste avant que les militantes et militants ne soient inculpés, mais les conditions de libération sous caution avaient fait le travail en les éloignant de la plupart des sites liés aux Jeux Olympiques.

Les JO d'hiver de Sotchi 2014 :

Les Jeux étaient le projet personnel du président russe Vladimir Poutine. Il a joué un rôle vital dans l'obtention de la candidature de la Russie et voyait les Jeux (au même titre que la Coupe du Monde de Football 2018 que la Russie accueillit aussi) comme une chance pour la Russie de briller sur la scène mondiale. Il a néanmoins gagné une attention médiatique négative, lorsqu'il promulgua une loi homophobe durant l'été 2013. Ne laissez pas les gants arc-en-ciel de Sotchi 2014 vous tromper. La loi russe interdit « la propagande de toute relation non-traditionnelle auprès des mineurs ». Les contrevenantes et contrevenants russes sont sujet à de lourdes amendes, tandis que les ressortissantes et ressortissants étrangers peuvent être expulsés par la force après avoir été détenus pendant deux semaines. Le vote de cette loi a provoqué des manifestations un peu partout dans le monde et de nombreux athlètes Olympiques prirent la parole pour la dénoncer.

De manière plus discrète, le capitalisme de fête a progressé rapidement à Sotchi, prenant des caractéristiques typiquement russes. Le dossier de candidature de Sotchi prévoyait initialement que le coût des JO serait de 10,3 milliards de dollars, mais le prix des cinq anneaux grimpa jusqu'à 51 milliards, ce qui en fait les Jeux les plus chers de tous les temps, et même plus que tous les Jeux Olympiques d'hiver précédents réunis. Les partenariats public-privé ont pris aussi des formes “russes”. C'est principalement l'État russe qui a renforcé le financement des JO. Les capitalistes russes qui avaient capitalisé sur les bacchanales oligarchiques durant les années Eltsine ont été autorisés·es à garder leurs milliards à condition qu'ielles fournissent des millions pour financer les Jeux. En tant que tel, l'investissement privé - qui à première vue paraît substantiel - est trompeur. Le but des contributions privées n'était pas tant de générer des profits, que d'attirer les entreprises auprès du gouvernement fédéral. Un exemple d'un oligarque important qui a investi dans les JO est Vladimir Potanine. Potanine, qui dirige une grosse compagnie métallurgique (Norilsk Nickel) commença à construire sa station de ski Roza Khutor avant même que Sotchi n'obtienne officiellement les Jeux. Il finança 2,5 milliards de dollars. La corruption à Sotchi était endémique. On estime que la somme gigantesque de 30 milliards de dollars de dépenses olympiques a été perdue à cause de la corruption. Une route reliant les différents sites Olympique de Sotchi a coûté 200 millions de dollars par kilomètre.

Le gouvernement russe déclara 2013 comme étant « l'année de l'environnement » et le CIO annonça que Coca-Cola, un partenaire international de longue date des JO, recevrait un « prix de durabilité » pour son travail dans la région de la Mer Noire et que Dow serait « partenaire officiel en charbon » chargé de minimiser l'empreinte carbone de Sotchi 2014. Néanmoins, en 2010 Greenpeace et WWF rompirent leurs liens avec l'entreprise de construction publique russe Olympstroi, les ONG l'accusant de déverser des métaux lourds et des déchets industriels dans l'environnement. En 2009, le groupe russe Environmental Watch on North Caucasus porta plainte contre le géant du gaz naturel Gazprom, l'accusant de détruire une réserve naturelle protégée dans le but de construire une route connectant Sotchi au complexe olympique de ski. Quelques années plus tard, en février 2013, le groupe a publié une déclaration ouverte au CIO affirmant que la déforestation et le rejet d'effluents toxiques a dégradé le paysage naturel dans la région de Sotchi. En décembre 2013, l'un des leaders du groupe (critique virulent des JO) fut condamné à une peine suspecte de trois ans de prison pour « destruction de bien ». À l'approche des JO, la Russie a adopté toute une série de lois pour étouffer la contestation. Une loi exige que les ONGs « politiquement actives » qui reçoivent des fonds d'ailleurs que la Russie doivent s'enregistrer comme « agent étranger ». Une autre loi présente une vague définition de la “haute trahison” qui selon les défenseurs et défenseuses des libertés publiques pourrait être appliquée à n'importe quel·le russe collaborant avec des groupes étrangers (particulièrement les militantes et militants politiques). En août 2013, Poutine a voté un décret bannissant entre le 7 janvier et le 21 mars à Sotchi, toute manifestation, marche ou rassemblement qui seraient contre les JO, créant un délai d'un mois avant et après les Jeux. Il annonça qu'il y aurait des « zones de manifestation » mais la plus proche était à des kilomètres du moindre site Olympique (Human Rights Watch, 2013).

Les manifestations ont été extrêmement rares en Russie durant les Jeux, même si les Circassiens organisèrent des manifestations tout autour du monde. Les Circassiens ont été brutalement réprimés 150 ans plutôt dans les mêmes montagnes où se déroulaient les JO de 2014. De nombreux historiennes et historiens désignent leur répression comme un génocide (Light, 2012).

Les JO d'été de Rio 2016 :

Comme avec les précédents épisodes de capitalisme de fête dans le contexte des Jeux Olympique, le coût des JO de Rio explosa, passant d'une estimation de 10 milliards à ce que des économistes crédibles estiment atteindre les 20 milliards. La récente procédure de destitution de la présidente Dilma Rousseff attira l'attention politique loin des JO, ce qui bénéficia à des personnes tel que le maire de Rio Eduardo Paes, qui tenta d'utiliser les JO comme un tremplin pour sa carrière politique.

De nombreuses personnes à Rio n'étaient cependant pas aussi enthousiastes à propos des Jeux. Notamment les approximativement 77 000 personnes qui ont été déplacées pour Rio 2016, incluant des habitants des favelas comme Vila Autódromo, un petit quartier de travailleurs et travailleuses proche de la lagune de Jacarepaguá au bord de Barra da Tijuca, un espace de la zone ouest de Rio qui servirait de plaque tournante pour les sites Olympiques. Les habitantes et habitants de Vila Autódromo ont été écrasés par les JO. À l'origine, plus de 600 familles y vivaient, mais lorsque les Jeux sont finalement arrivés, il n'en restait plus qu'une vingtaine, et ce après une longue bataille politique avec la ville (Zirin and Boykoff, 2016). Tandis que les pauvres étaient marginalisés·es et déplacés·es, l'élite économique et politique du pays se fit de l'argent grâce aux Jeux (par exemple, des personnes comme Carlos Carvalho de Carvalho Hosken, la firme responsable de la construction du Village Olympique). Malgré les grandes promesses du dossier de candidature sur le nettoyage de l'eau dans des endroits comme la baie de Guanabara, cela n'arriva jamais. Les Jeux de Rio sont sans doute le méga-événement le plus greenwhashé de l'histoire (Boykoff and Mascarenhas, 2016).

Les JO suscitèrent des protestations à travers tout le spectre politique, incluant même une riposte du Comitê Popular da Copa do Mundo e das Olimpíadas. Les médias internationaux vinrent sur place pour surveiller les manifestations, les fausses promesses et les pratiques policières. Le jour de la cérémonie d'ouverture, les mouvements de contestation ont organisé deux grandes mobilisations qui faisaient le lien entre les JO et les controverses politiques plus larges du Brésil, et mettant le gouvernement au défi de dépenser autant d'argent dans les JO plutôt que dans les politiques de santé et d'éducation, alors que les besoins de base n'étaient pas satisfaits. Les organisateurs et organisatrices des groupes Brasil Popular, Esquerda Socialista, and Povo Sem Medo lancèrent une forte mobilisation de plus de 15 000 personnes le long de Copacabana, qui fit dévier la route du relais de la flamme olympique. Cet après-midi-là, les militantes et militants du Comitê Popular da Copa e das Olimpíadas (le Comité Populaire de la Coupe du Monde et des Jeux Olympiques) organisèrent un rallie du nom de Jogos da Exclusão (les Jeux de l'Exclusion) à Praça Sáenz Peña, une place publique à proximité du stade sacré du Maracanã.

Les Jeux de Rio furent bâtis en plein milieu de la pire crise économique qu'a connu le Brésil depuis la Grande Dépression et d'une crise politique qui a culminé avec la procédure de destitution de la présidente brésilienne Dilma Rousseff dans le sillage immédiat des JO. La tension politique était palpable durant la cérémonie d'ouverture des JO au Maracanã Stadium. Quand le président par intérim Michel Temer annonça l'ouverture des Jeux Olympiques d'été de Rio 2016, prononçant obligatoirement les paroles prescrites par la Charte olympique, il fut ouvertement moqué. Même les feux d'artifices marquant le commencement des jeux ne purent couvrir la colère du publique. Les protestations et les chants « Fora Temer » (Temer dégage) ont continué bien au-delà de la cérémonie d'ouverture. Le slogan est devenu un incontournable lors des événements sportifs, des fans portant des pancartes "Fora Temer", arborant des t-shirts "Fora Temer" et scandant la devise lapidaire de la dissidence. Le slogan rompait avec la règle n°50 de la charte olympique, certaines manifestanets et manifestants furent donc expulsés du stade, mais un juge fédéral brésilien émis ensuite une injonction, interdisant la suppression de la liberté d'expression. La fin de la dictature militaire en 1985 était trop récente dans les mémoires pour laisser une force quasi-autoritaire imposer des restrictions sur la liberté de parole. L'incident créa une tension avec les officiels·les des JO qui, vers la fin, laissèrent les manifestations contre l'intérim présidentiel se dérouler sans appliquer la règle 50. Le mouvement militant à Rio de Janeiro profita du projecteur des médias internationaux sur les Jeux pour protester contre les déplacements forcés. Ce fut la contre-attaque de Vila Autódromo. À la moitié des JO, la communauté célébra sa ténacité ainsi que sa capacité à mener une bataille de pouvoir asymétrique et à la gagner. Au milieu des festivités, une centaine de militantes et militants se sont retirés pour se rendre dans la zone du stade Olympique brandissant de grandes banderoles de protestation indiquant Jogos da Exclusāo (les Jeux de l'Exclusion), « #CalamidadeOlímpica » (#CalamitéOlympique) et « Terrorista É o Estado » (l'Etat est Terroriste) (Zirin and Boykoff, 2016).

Les Jeux de Tokyo 2020 :

Quand le Comité International Olympique désigna Tokyo pour les JO de 2020 en 2013, son président Jacques Rogge parlait de la ville comme d'un endroit sûr. L'argument selon lequel Tokyo serait une ville hôte fiable aida la ville à battre ses rivales Istanbul et Madrid, même si le Japon venait tout juste de subir en 2011 un tremblement de terre et un tsunami dévastateurs qui ont mené à la catastrophe environnementale de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi (Whiteside, 2013). L'effondrement de Fukushima a longtemps été l'éléphant radioactif dans la pièce Olympique. Le désastre était définitivement dans l'esprit des membres du CIO le jour du vote. Après tout, Tokyo ne se trouve qu'à 240 km du site de la tragédie. Le premier ministre Japonais Shinzo Abe affronta la situation de front dans ses commentaires de présentation de la ville « Certains peuvent avoir des inquiétudes concernant Fukushima » dit-il. « Laissez-moi vous assurez que la situation est sous contrôle. Cela n'a jamais fait et ne fera jamais aucun dommage à Tokyo. » (Whiteside, 2013).

Pendant ce temps, chez nous, la vision des choses n'était pas si optimistes. Les récits de première main de chercheurs et chercheuses en écologie marine et de résidentes et résidents locaux contredirent fermement l'affirmation du Premier Ministre, selon laquelle l'eau radioactive jaillissant de la centrale de Fukushima était contenue dans le port de la station atomique (Yogeshwar, 2014 ; Hobson and Dewit, 2013). Cette information s‘est largement propagée. Récemment, l'ancien Premier Ministre Japonais Junichiro Koizumi a ouvertement annoncé lors d'une conférence de presse, donnée le même jour que la cérémonie d'ouverture des Jeux Paralympique « La remarque de monsieur Abe, sur la situation étant sous contrôle est un mensonge. » (Sieg and Lim, 2016). Des critiques sérieuses ont contesté l'affirmation selon laquelle Fukushima ne pourrait pas affecter la métropole de Tokyo (Victoria, 2015). Une étude scientifique a révélé que les niveaux de radioactivité de Fukushima sont 2 à 4 fois plus élevés que ceux de Tchernobyl. De plus, les cas de cancer de la thyroïde chez les enfants de Fukushima ont augmenté (Katsuma, 2015). Gavan Mccormack écrivit dans le journal Jacobin que « le cœur d'au moins un des réacteurs est toujours manquant, tandis que la radioactivité de celui-ci et des autres cœurs fondus continuent de se propager dans l'air, le sol et la mer (McCormack, 2016). De plus, même si les réacteurs nucléaires de Fukushima ont été renforcés pour résister à un séisme de magnitude 6,5, les sismologues pensent que dans les trente prochaines années, la zone côtière du sud-ouest du Japon a 70% de chance d'être frappée d'un tremblement de terre de magnitude 8 ou 9 (Flynn and Kuwako, 2016). En résumé, les choses ne semblaient guère « sous contrôle », comme Abe l'avait promis aux comités Olympiques en 2013. Néanmoins, le ministre Olympique au Japon a suggéré récemment d'accueillir pour les Jeux de 2020, la compétition de baseball et de softball dans la préfecture de Fukushima (Olympics Minister Backs Fukushima as Host Venue for 2020, 2016). Le spectacle Olympique semble l'emporter sur la sécurité publique, ainsi que sur la santé des athlètes. Abe continua de couvrir le problème au JO de Rio 2016 où il s'habilla en Super Mario pour la cérémonie de clôture des JO (Why Japanese PM Shinzo Abe Was Dressed as Super Mario in Rio, 2016).

Les problèmes de Tokyo 2020 ne s'arrêtent pas là. Les organisateurs et organisatrices des JO de Tokyo sont sur le point de dépasser trois fois leur budget (McCurry, 2016). Une partie du problème vient du fait que Tokyo 2020 a fait appel au service de la célèbre architecte Zaha Hadid, qui a conçu un stade élégant mais coûteux, dont le montant a grimpé jusqu'à 2 milliards. À mesure que la pression montait, y compris de la part du Premier Ministre, Hadid retira ses plans, mais les négociations avec un partenaire de construction national se trouvèrent bloquées, et c'est finalement l'architecte japonais Kengo Kuma qui s'en chargea, avec des plans qui coûtèrent moins de la moitié des plans originaux de Hadid. (Rogers, 2016).

Mais mêmes les nouveaux plans subirent des critiques quand le concepteur oublia de prévoir un espace pour le chaudron Olympique. Le chaudron, qui garde la flamme Olympique pendant toute la durée des jeux ne peut pas être placé n'importe où. L'intérieur du stade doit être construit en bois et les Japonais ont des règlementations strictes en matière de sécurité incendie (2020 Olympics Organizers Again Misfire with Cauldron Conundrum, 2016). De plus, les médias ont révélé qu'une partie du bois du le stade a été illégalement abattu en Malaisie (Waldron, 2017). Avec autant d'argent passant à travers la machine Olympique, celle-ci est voué à être huilée par la corruption. En mai 2016, le Guardian a révélé que le comité de candidature de Tokyo 2020 avait effectué un paiement suspicieux et clandestin de 1,3 million d'euros sur un compte "Black Tidings" lié à Papa Massata Diack, le fils de Lamine, ancien directeur de l'Association internationale des fédérations d'athlétisme. Diack qui lui-même faisait l'objet d'une enquête pour corruption. Le paiement de sept chiffres de Tokyo 2020 s'est produit pendant le processus d'appel d'offres. Le Guardian a reporté que « le premier payement de 950 000 dollars a été fait pour un contrat avec Black Tidings qui courait du 1er juillet au 30 septembre 2013 pour des activités de consultations et de lobbying. D'après Tsunekazu Takeda, le président du comité Olympique Japonais, qui est aussi un membre du CIO, « le second contrat valait 1, 375 millions de dollars, courait du 5 octobre au 30 novembre et incluait des analyses sur les facteurs permettant de gagner la candidature. » Le président du CIO Thomas Bach lâcha « Bien sûr que ça ne nous fait pas plaisir », lorsque le journaliste du Guardian Owen Gibson le questionna sur ce qu'il considérait comme être une "crise en spirale” (Gibson, 2016).

Par-dessus tout ça, le premier ministre Shinzo Abe a argumenté en faveur d'une législation de surveillance de grande envergure qui serait sensée aider le pays à affronter « la grave responsabilité » d'accueillir les Jeux de Tokyo. (Rich, 2017). Les organisateurs·trices et les politiciens·nes semblent utiliser les Jeux pour faire passer des lois qu'ielles n'auraient pas été capables de passer durant des temps politiques normaux. En résumé, le capitalisme de fête est pleinement à l'œuvre à mesure que Tokyo se prépare à accueillir les JO.

Conclusion

Le politologue John Manley écrivit que « sous le capitalisme… certaines idées sont plus libres et égales que d'autres » (Manley, 1983) Cela a longtemps été le cas avec la politique et l'économie des Jeux Olympiques. Par le passé, les responsables du CIO pouvaient brandir un lot unique de promesses sur les hausses induites par les JO dans le tourisme, l'emploi et la croissance économique. Mais ces dernières années, ces promesses ont été démystifiées : l'histoire et la recherche ont rattrapé le mythe Olympique. Même Mitt Romney, l'ancien gouverneur du Massachusetts qui a aidé à faire franchir la ligne d'arrivée des Jeux Olympiques de Salt Lake City, qui faisait scandale, a mis en garde contre les Jeux : « Cela n'est pas vraiment une opportunité pour faire de l'argent. » (Clarke, 2013). La franchise de Romney met en évidence un changement remarquable dans la façon dont nous en sommes venus à comprendre les méga-événements sportifs comme les JO au cours de la dernière décennie. Le temps est venu de voir les choses en grand, alors que le grand public est plus que jamais conscient des inconvénients des JO et que le président du CIO, Thomas Bach, semble quelque peu ouvert au changement.

Tandis que nous nous rassemblons pour regarder les prochains JO, rappelons-nous que derrière le spectacle des prouesses athlétiques et de l'harmonie mondiale, règnent une politique intransigeante et une économie brutale. Beaucoup d'entre nous profiterons des Jeux Olympiques en soutenant leurs athlètes préférés. Mais cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas exiger davantage du CIO. Pour que les Jeux Olympiques puissent être enfin à la hauteur de leur rhétorique : « construire un monde meilleur grâce au sport ». Le sociologue Ben Carrington a suggéré à juste titre que « le sport est lu comme un terrain contesté sur lequel des idéologies concurrentes de domination et de résistance peuvent être tracées. Rien n'est garanti en termes de résultats politiques » (Carrington, 2010). Cela correspond à une idée du grand critique Stuart Hall qui a dit : « L'hégémonie n'est jamais éternelle » (Culture et pouvoir : Interview Stuart Hall, 1997). Changer les principes bien ancrés du capitalisme de fête est un bon point de départ.

PS : Nous ne partageons pas toutes ces conclusions avec l'auteur. Notamment, pour nous il n'y a aucune “exigence” à avoir envers le CIO, qui est une institution capitaliste irréformable dont nous souhaitons la dissolution. Cela notamment car nous connaissons les rapports de force à l'œuvre dans la machine olympique actuelle, et la logique de création de profits démentiels dont il ne se séparera pas de son plein gré. Donc, tant qu'il y aura le CIO pour imposer ses règles, il y aura des saccages. Tant qu'il y aura le CIO, les JO seront une machine à profits pour les plus riches, et une machine à détruire pour les plus pauvres, et pour la nature dans son ensemble. Tant qu'il y aura le CIO, il faudra lui faire sa fête.

Prenons les rues, occupons les stades, surgissons dans les sièges des entreprises partenaires. Organisons la riposte anti-olympique !

Voir en ligne : Saccage 2024

[1] Eagleridge Bluffs est une partie du Cypress Provincial Park, situé au nord de Vancouver.

[2] Sky Sports est un groupe de chaine de télévision spécialisé dans le sport.

Le site de Saccage 2024 :
https://saccage2024.noblogs.org

Contact :
saccage2024@@@protonmail.com

Les Jeux Olympiques de Séoul 1988

AP News, Foster Klug, Kim Tong-Hyung, Noolympic2018, saccage2024 — 2023-09-30T14:11:24Z

Attention !
Les textes qui suivent relatent des scènes comportant de la violence verbale et physique, ainsi que des violences sexuelles notamment sur des mineurs.

La Corée du Sud a couvert des meurtres de masse contre des « vagabonds »

KIM TONG-HYUNG et FOSTER KLUG, AP NEWS, 20 avril 2016 [1]

BUSAN, Corée du sud (AP). Le garçon de 14 ans en veste d'école noire fixait ses baskets, le cœur battant, tandis que le policier l'accusait d'avoir volé un morceau de pain.

Encore aujourd'hui, plus de 30 ans après, Choi Seung-woo pleure quand il décrit ce qu'il s'est passé ensuite. Le policier a arraché le pantalon du garçon et a allumé un briquet près de ses parties génitales jusqu'à ce qu'il avoue un crime qu'il n'avait pas commis. Puis deux hommes avec des bâtons sont venus et ont traîné Choi au Brothers Home, une institution à flanc de montagne où certaines des pires atrocités dans l'histoire moderne de la Corée du Sud ont eu lieu.

Un gardien dans le dortoir de Choi l'a violé cette nuit de 1982, puis la nuit suivante, et encore celle d'après. Ainsi commencèrent cinq années infernales de travail forcé et d'agressions quasi quotidiennes, des années où Choi vit des hommes et des femmes battus à mort, leurs corps emportés comme des ordures. Choi était l'un des milliers de personnes (des sans-abri, des ivrognes, mais surtout des enfants et des personnes handicapées) à s'être retrouvé à la rue avant les Jeux olympiques de Séoul en 1988. Des jeux que les dictateurs au pouvoir considéraient comme la validation internationale de la place de la Corée du Sud en tant que pays moderne. Une enquête d'Associated Press (AP) montre que l'abus de ces prétendus « vagabonds » à Brothers Home, l'une des plus grandes institutions de ce type, était beaucoup plus vicieux et répandu qu'on le croyait. Cette enquête est basée sur des centaines de documents exclusifs et des dizaines d'entrevues avec des fonctionnaires et d'anciens détenus.

Et pourtant, personne à ce jour n'a été tenu pour responsable des viols et des meurtres qui s'y sont déroulés et cela à cause d'un camouflage orchestré aux plus hauts niveaux de l'État, a constaté l'AP. À l'époque, deux premières tentatives d'enquêtes avaient été réprimées par des fonctionnaires haut placés ; l'un d'eux demeure encore aujourd'hui conseiller principal du parti au pouvoir. Les produits fabriqués à l'aide du travail forcé à Brothers Home ont été envoyés en Europe, au Japon et peut-être même au-delà. La famille propriétaire de l'institution a par ailleurs continué à gérer des écoles et des établissements d'aide sociale jusqu'il y a encore seulement deux ans.

Tandis que la Corée du Sud se prépare à accueillir ses deuxièmes Jeux olympiques, en 2018, des milliers d'anciens détenus traumatisés n'ont toujours pas reçu d'indemnisations, et encore moins de reconnaissance publique ou d'excuses. Ceux qui s'expriment aujourd'hui réclament une nouvelle enquête. Le gouvernement actuel, cependant, refuse de réexaminer l'affaire et bloque les pressions d'un élu de l'opposition de lancer la procédure, au motif que les preuves seraient trop anciennes.

Ahn Jeong-tae, un fonctionnaire du ministère de l'Intérieur de Séoul, a déclaré que se concentrer sur un seul incident des droits de l'homme serait un fardeau financier pour le gouvernement et créerai un mauvais précédent. Les victimes de Brothers Home, a-t-il dit, auraient dû soumettre leur cas à la commission temporaire de recherche de la vérité établie au milieu des années 2000 pour enquêter sur les atrocités passées. « Nous ne pouvons pas adopter des lois distinctes pour chaque incident, il y en a eu tellement depuis la guerre de Corée », a déclaré ce dernier.

En revanche, les anciens détenus, eux, ne peuvent pas oublier. Certains d'entre eux sont restés des mois debout silencieusement devant l'Assemblée nationale avec un panneau réclamant justice. Choi a tenté de se suicider plusieurs fois et suit maintenant des séances de thérapie hebdomadaires. « Le gouvernement a toujours essayé d'enterrer ce qui s'est passé. Comment lutter contre cela ? Si nous nous étions exprimés, qui nous aurait entendus ? » demande-t-il. « Aujourd'hui, je veux désespérément raconter notre histoire. Écoutez-nous. »

Vue d'extérieur de Brothers Home

Au cœur de l'enfer

Autrefois un orphelinat, Brothers Home comptait à son apogée plus d'une vingtaine d'usines de menuiserie, de travail du métal, de vêtements, de chaussures et d'autres biens fabriqués par des détenus pour la plupart non rémunérés. Le complexe tentaculaire de bâtiments en béton s'élevait au-dessus de la ville portuaire de Busan ; ses détenus étaient cachés par de grands murs et surveillés par des gardes qui transportaient des chauves-souris et patrouillaient avec des chiens.

Les horreurs qui se sont passées derrière ces murs sont inextricablement liées à l'histoire récente de la Corée du Sud.

À l'époque, le pays se remettait encore de la dévastation quasi totale de la guerre de Corée (1950-1953), qui suivait près de quatre décennies de colonisation brutale japonaise. Des années 1960 aux années 1980, la Corée du Sud fut dirigée par des dictateurs qui se concentraient massivement sur les performances économiques du pays.

En 1975, le président dictateur Park Chung-hee, père de l'actuelle présidente Park Geun-hye [2], a émis une directive à la police et aux autorités locales pour « purifier » les rues des vagabonds. Des policiers, aidés par des commerçants, ont rassemblé des mendiants, des petits marchands de rue vendant de la gomme et des babioles, des personnes handicapées, des enfants perdus ou laissés sans surveillance, et des dissidents, notamment un étudiant qui distribuait des tracts anti-gouvernementaux. Ils finirent enfermés dans 36 établissements nationaux. Entre 1981 et 1986, le nombre de détenus passa de 8 600 à plus de 16 000, selon les documents gouvernementaux obtenus par l'AP. Près de 4 000 personnes se sont retrouvés à Brothers Home. Environ 90 % d'entre eux ne répondaient même pas à la définition de « vagabond » du gouvernement et n'auraient donc pas dû s'y trouver, a déclaré l'ancien procureur Kim Yong Won à l'AP.

Les rouages internes de Brothers Home sont mises à nu par l'ancien détenu Lee Chae-sik qui avait droit à un accès particulier en tant qu'assistant personnel de l'homme chargé d'appliquer les règles. Lee a été envoyé à Brothers Home à 13 ans, après des problèmes scolaires. Son premier emploi là-bas était dans un service médical. Deux fois par jour, Lee et quatre autres personnes, dont aucun n'avait de formation médicale, avaient pour tâche de soigner les patients. Pour cela, ils arrosaient les plaies ouvertes de désinfectants ou enlevaient les asticots avec des pincettes. « Les gens criaient de douleur, mais nous ne pouvions pas faire grand-chose » nous a déclaré Lee. « On était vraiment au cœur de l'enfer. Les patients étaient laissés là pour mourir » ; « Les détenus les plus forts violaient et battaient les plus faibles. Ils volaient même leur nourriture. ». Lee tenta de se suicider après avoir été violé par un gardien de l'unité médicale.

NB : Les différents dessins reproduits sont ceux d'un ancien détenu, Han Jong- Sun, qui milite aujourd'hui pour la reconnaissance de ce qu'il s'est passé.

Un an plus tard, il est nommé assistant personnel de l'exécuteur en chef Kim Kwang-seok qui, comme les autres gardes de Brothers Home, est un détenu promu par le propriétaire en raison de sa loyauté. Beaucoup d'anciens détenus se souviennent de Kim comme étant l'homme le plus craint de l'établissement. L'AP a essayé à plusieurs reprises de retrouver Kim, sans succès.

Lee nous a dit qu'il était présent lorsque Kim, menait des passages à tabac quasi quotidiens, souvent mortels, dans la « salle de correction » de l'enceinte. Lee accompagnait Kim alors qu'il comptait deux fois par jour le nombre de malades et de morts pour le propriétaire ; quatre ou cinq décès quotidiens étaient souvent sur la liste.

Une scène racontée par Lee fournit un compte rendu de première main de la manière diabolique dont l'institution fonctionnait. Un matin, Kim s'est approché du propriétaire de l'établissement Park In-keun lors de son jogging quotidien pour lui signaler qu'un détenu avait été battu à mort la nuit précédente. Park ordonna simplement à Kim d'enterrer le corps dans les collines derrière les murs de l'enceinte.

L'argent des esclaves

La violence à Brothers Home s'est produite dans l'ombre d'une énorme opération lucrative principalement fondée sur le travail des esclaves.

Les usines étaient censées former des détenus pour de futurs emplois.
Mais à la fin de 1986, Brothers Home avait tiré de gros profit de 11 de ces usines selon les documents du gouvernement de la ville de Busan obtenus exclusivement par l'AP.

Ces documents montrent que Brothers Home aurait dû payer l'équivalent actuel de 1,7 millions de dollars à plus de 1 000 détenus pour leur travail du matin au soir sur une période indéterminée. Cependant, les dossiers de l'établissement et les entretiens avec les détenus à l'époque suggèrent que, au lieu de cela, la plupart des près de 4 000 personnes à Brothers Home ont été soumis au travail forcé sans rémunération, selon le procureur Kim.

Une autre enquête de l'époque, rapidement abandonnée par le gouvernement, a révélé que « presque aucun » des quelques 100 détenus interrogés n'avaient reçu de paiement. Aucun des 20 anciens détenus interrogés par l'AP n'a reçu d'argent pendant qu'ils étaient chez Brothers Home, bien que trois aient reçu de petits paiements plus tard. Les adultes travaillaient dans la construction, tant chez Brothers Home qu'à l'extérieur. Les enfants transportaient parfois de la terre et construisaient des murs, mais ils assemblaient surtout des stylos à bille et des hameçons.

Certains produits étaient liés à d'autres pays. Par exemple, des chemises fabriquées à l'usine de couture de Brothers Home ont été envoyées en Europe. Les détenus ont été formés par des employés de Daewoo, un important exportateur de vêtements dans les années 1980 vers les États-Unis et d'autres marchés, selon l'autobiographie de Park In-Keun, le propriétaire de Brothers Home. Selon lui, les responsables de Daewoo avaient visité l'installation avant de proposer un partenariat. Le porte-parole de Daewoo International Kim Jin-ho a déclaré qu'il était impossible de confirmer de tels détails en raison d'un manque de dossiers de l'époque.

Des détenus pendant les années 1970 ont raconté avoir passé de longues heures à attacher des lignes de pêche à des hameçons pour des colis destinés à l'exportation japonaise. Kim Hee-gon, un détenu de Brothers Home pendant huit ans, a déclaré que lui et ses collègues ont été sévèrement battus au début des années 1970 après le retour de milliers de colis expédiés au Japon parce qu'ils étaient défectueux ou parce qu'il manquait des attaches. Park Gyeong-bo, qui a été confiné chez Brothers Home de 1975 à 1980, se souvient des fonds de baskets produits avec le logo de Kukje Sangsa, une entreprise maintenant disparue qui fabriquait des chaussures pour les États-Unis et l'Europe dans les années 1970 et 1980.

L'opération a prospéré parce que tout le monde en profitait. Tout le monde excepté les détenus.

Les responsables locaux avaient besoin d'un endroit où mettre les vagabonds qu'ils devaient enfermer ; ils renouvelaient ainsi chaque année leur contrat avec Brothers Home. L'institution obtenait des subventions du gouvernement en fonction de son nombre de détenus. Il poussait donc la police à rassembler le plus de vagabonds possibles. Et les policiers étaient souvent promus selon le nombre de vagabonds qu'ils prenaient.

À ce sujet, deux fonctionnaires de la ville de Busan nous ont déclaré que les faits étaient difficiles à confirmer maintenant, parce que l'institution avait fermé il y a trois décennies. Heo Gwi-yong, porte-parole de la police métropolitaine de Busan, a déclaré qu'il ne pouvait confirmer aucun détail pour la même raison. Le propriétaire de Brothers Home, Park In-Keun, a reçu deux médailles d'État pour ses réalisations en matière d'aide sociale et a siégé à un comité consultatif gouvernemental. La version de son histoire a même inspiré un feuilleton télévisé de 1985 sur le dévouement héroïque d'un homme à prendre soin de ce qu'on appelait les « gens de la base ».

Park In-Keun finit tout de même par purger une courte peine de prison pour détournement de fonds et autres accusations relativement mineures, mais pas pour les mauvais traitements qui se sont déroulés à Brothers Home. Lorsque l'institution a été finalement perquisitionnée en 1987, les enquêteurs ont trouvé une chambre forte dans le bureau de Park In-Keun remplie de l'équivalent actuel d'environ 5 millions de dollars en devises américaines et japonaises et de certificats de dépôt.

Dans son autobiographie, lors d'audiences judiciaires et de discussions avec de proches collaborateurs, Park In-Keun nie avoir commis des actes répréhensibles et soutient qu'il avait simplement suivi les ordres du gouvernement. Les tentatives répétées de communiquer avec lui par l'entremise de sa famille, de ses amis et de militants ont été infructueuses.

Les détenus de Brothers Home travaillant sur les machines à coudre

L'AP a cependant traqué l'ancien deuxième plus haut fonctionnaire de direction de Brothers Home, Lim Young-soon, qui s'est offusqué dans un entretien téléphonique, quand on lui a décrit la corruption, la violence et l'esclavage de l'institution. Ce dernier, ancien pasteur protestant qui est maintenant en Australie et qui est le frère de la femme de Park In-Keun, désigne Park In-Keun comme un travailleur social « dévoué » qui a amélioré Busan en nettoyant ses rues de fauteurs de troubles. Il a dit que la fermeture de Brothers Home « a nui aux intérêts nationaux ».

Lim Young-soon a reconnu qu'il y avait des tabassages à Brothers Home, mais que ceux-ci selon lui étaient causés par des affrontements entre détenus. Il a attribué le taux de mortalité élevé de l'établissement aux nombreux détenus qui arrivaient en mauvaise santé physique et mentale. « Ce sont des gens qui seraient morts dans la rue de toute façon », a dit Lim Young-soon.

« Je n'ai pas vécu comme un humain »

Pendant que Park In-Keun amassait de l'argent, le nombre de morts augmentait et les détenus luttaient pour survivre.

Lors de sa deuxième journée chez Brothers Home, toujours étourdi par son viol brutal la veille au soir, Choi attendait avec d'autres enfants d'être déshabillé et lavé. Il nous a dit qu'il avait vu un gardien traîner une femme par les cheveux et la frapper avec un bâton jusqu'à ce que le sang coule de sa tête. « Je me tenais là, tremblant comme une feuille » dit Choi, 46 ans. « Je ne pouvais même pas crier quand le chef de peloton m'a violé de nouveau ». Une autre fois, Choi se souvient avoir vu sept gardes battre à mort un homme qui hurlait. Ils le couvrirent d'une couverture bleue et le frapper. Le sang s'écoula à travers la couverture. Quand elle tomba, les yeux du mort s'étaient retournés dans sa tête. Les statistiques de décès compilées par l'établissement indiquent que 513 personnes sont mortes entre 1975 et 1986 ; le nombre réel est cependant certainement bien plus élevé. Le procureur Kim a interrogé de nombreux détenus qui ont déclaré que les responsables de l'établissement refusaient d'envoyer les gens à l'hôpital de peur qu'ils ne s'échappent. « L'installation était le royaume de Park, et la violence était sa façon de gouverner » dit Kim au sujet du propriétaire ; « Lorsque vous êtes confiné dans un endroit où des gens sont battus à mort chaque jour, vous ne vous plaignez pas trop du travail forcé, des mauvais traitements ou du viol ».

La plupart des nouveaux arrivants chez Brothers Home étaient en relativement bonne santé, selon des documents gouvernementaux. Pourtant, au moins 15 détenus sont morts dans le mois qui suivirent leur arrivée en 1985, et 22 en 1986. Sur plus de 180 décès documentés à Brothers Home en 1985 et 1986, 55 certificats de décès ont été délivrés par un seul médecin, Chung Myung-kuk, selon les documents internes de l'établissement, les entretiens et les dossiers compilés par Kim. Chung, maintenant décédé, a surtout indiqué que la cause des morts était une « insuffisance cardiaque » et une « faiblesse générale ».

Des gardes surveillent les détenus qui travaillent dans les champs

La vie à Brothers Home commençait avant l'aube, alors que les détenus se lavaient et se préparaient pour les prières obligatoires de 5h30, transmises par le haut-parleur de l'église presbytérienne de l'établissement. Après une course matinale, ils mangeaient le petit-déjeuner et se dirigeaient ensuite vers des usines ou des chantiers de construction.

Lorsque des fonctionnaires de la ville, des missionnaires étrangers ou des travailleurs humanitaires venaient visiter l'institut, un groupe de détenus en bonne santé travaillaient pendant des heures à préparer une version aseptisée de Brothers Home pour les invités. Les gardiens enfermaient tout le monde dans les dortoirs. Choi dit que les détenus regardaient désespérément ces bienfaiteurs ignorants : « Nous étions pris au piège dans une prison. Mais qui pouvait nous aider ? Personne ».

Une fois les portes verrouillées à 18h, dit Choi, les gardes déclenchaient une « violence incontrôlée » sur les 60 à 100 enfants de son dortoir, y compris des viols fréquents.

Un directeur d'une école de Busan qui a enseigné à Brothers Home a reconnu que les détenus l'étaient contre leur volonté, et a même qualifié l'établissement de camp de concentration massif. Cependant, le directeur, qui parlait sous couvert d'anonymat parce qu'il s'inquiétait de sa réputation, défendait fermement ces pratiques. Il a dit que la violence sévère et la discipline militaire étaient les seuls moyens de diriger un endroit rempli de milliers de personnes turbulentes qui ne voulaient pas être là.

Park Sun-yi, qui avait été enlevé par la police à l'âge de 9 ans dans une gare de Busan en 1980, fut l'une des rares à s'échapper. Elle avait vu les gardes réserver leurs coups les plus impitoyables, ceux par lesquelles les détenus ne se rétablissaient pas, pour ceux qui essayaient de fuir. Mais après cinq ans, dit-elle, elle s'était « consumée à l'idée que ma vie pourrait être comme celle-ci pour toujours et que je pourrais mourir ici ». Elle et cinq autres filles utilisèrent une scie brisée de l'usine de ferronnerie pour limer chaque nuit peu à peu les barreaux d'une fenêtre du deuxième étage, avant de les recoller avec du chewing-gum chaque matin. Lorsque les barreaux cédèrent elles escaladèrent un mur incrusté de verre brisé et s'enfuirent dans les collines. Lorsque Park Sun- yi franchit finalement la porte de la maison familiale à Munsan, son père s'évanouit.

En attendant de mourir

Le démantèlement de Brothers Home commença par accident. Alors qu'il chassait le faisan, Kim, qui venait d'être nommé procureur de la ville d'Ulsan, entendit son guide parler d'hommes avec des chauves-souris en bois et de grands chiens qui gardaient des prisonniers en lambeaux sur une montagne voisine. Quand ils passèrent voir de quoi il s'agissait, les hommes sur place leur dirent qu'ils construisaient un ranch pour le propriétaire de Brothers Home à Busan. Kim savait immédiatement qu'il était tombé sur « un crime très grave », dit-il.

Lors d'une soirée glaciale en janvier 1987, Kim mena 10 policiers dans un raid surprise passant à travers les hauts murs de l'institution, les imposantes portes en acier et les gardes bouche-bée. À l'intérieur, il trouva des détenus maltraités et mal nourris enfermés dans des dortoirs surpeuplés. Les détenus donnèrent aux visiteurs inattendus des saluts nets, de style militaire. « Je me souviens m'être dit : Ce n'est pas un centre de bien-être social, c'est un camp de concentration », a déclaré Kim, aujourd'hui âgé de 61 ans et associé directeur d'un cabinet d'avocats de Séoul.

Après que le propriétaire Park In-Keun ait été arrêté, ce dernier exigea une réunion avec le patron de Kim, le procureur en chef de Busan. Un jour plus tard, le maire de Busan, Kim Joo-ho (décédé en 2014) appela Kim et exigea la libération de Park In-Keun. Kim dit qu'il refusa poliment et raccrocha. Selon Kim, les hauts responsables ont bloqué son enquête à chaque tournant, en partie par crainte d'un incident international embarrassant à la veille des Jeux olympiques. Le président de Corée du Sud, Chun Doo-hwan, qui pris le pouvoir lors d'un coup d'État après l'assassinat de Park Chung-hee, n'avait pas besoin d'un autre scandale alors qu'il tentait de repousser d'énormes manifestations pro-démocratie.

Les détenus mangeant à Brothers Home

Les dossiers internes révèlent plusieurs cas où Kim a noté la pression intense du bureau du président Chun Doo-hwan pour freiner ses recherches et pousser pour une peine plus légère pour le propriétaire. Kim dût rassurer les responsables présidentiels directement et régulièrement que son enquête ne s'étendrait pas.

Park Hee-tae, alors procureur en chef de Busan et plus tard ministre de la Justice de la nation, insista sans relâche pour réduire la portée de l'enquête, a déclaré Kim, notamment en le forçant à cesser ses efforts pour interroger tous les détenus de Brothers Home. Park Hee-tae, conseiller principal du parti au pouvoir actuel, a refusé à plusieurs reprises les demandes d'entrevue de l'AP. Sa secrétaire personnelle prétexte qu'il ne se souvient pas des détails de l'enquête. Malgré l'ingérence, Kim a fini par recueillir des dossiers bancaires et des transactions financières indiquant que, en 1985 et 1986 seulement, le propriétaire de Brothers Home a détourné l'équivalent actuel de plus de 3 millions de dollars. Cela provenait d'environ 10 millions de dollars de subventions gouvernementales destinées à nourrir et habiller les détenus et à entretenir les installations. Cependant, selon Kim, le procureur en chef de Busan a forcé Kim à déclarer que le détournement de fonds représentait près de la moitié du montant qu'il avait effectivement trouvé, de sorte qu'une peine d'emprisonnement à perpétuité ne pouvait pas être demandée en vertu de la loi à l'époque.

Des enfants classés comme « vagabonds » arrivant à Brothers Home

Kim a déclaré que ses patrons l'ont également empêché d'inculper le propriétaire de Brothers Home, Park In-Keun, ou toute autre personne pour les abus présumés dans l'enceinte de l'institution.

Kim a exigé 15 ans de prison pour Park In-Keun. Après une longue bataille, la Cour suprême, en 1989, a condamné Park In-Keun à 2 ans et demi de prison pour détournement de fonds et violations des lois sur la construction, la gestion des prairies et les devises. Il a été acquitté des accusations liées aux violences commises au sein de l'institution. Deux gardiens ont été condamnés à des peines d'emprisonnement, d'un an et demi et de huit mois.

Après la prison, Park In-Keun a continué à gagner de l'argent grâce aux services sociaux et à la vente de terres. Le site Brothers Home a été acheté en 2001 par une entreprise de construction pour environ 27 millions de dollars, selon une copie de la vente de terrain montrée à l'AP. Une des filles de Park dirigeait une école pour enfants en difficulté qui a fermé en 2013. Sa famille a vendu en 2014 une maison pour les personnes gravement handicapées.

Une douleur inoubliable

L'institution a finalement fermé ses portes en 1988. Dans les années 1990, des ouvriers de construction ont déterré environ 100 os humains sur la parcelle de montagne juste à l'extérieur, selon l'un des ouvriers qui a trouvé les ossements, Lee Jin-seob. Les couvertures couvrant les os et l'absence de monticules

d'enterrement ont fait penser à Lee qu'ils avaient été enterrés de manière informelle et rapidement. On ignore ce qui est arrivé aux restes.

Lors d'un récent voyage sur le site, qui est maintenant recouvert de grands immeubles d'appartements, les ex-détenus Choi et Lee Chae-sik, se tenaient sur un ancien réservoir d'eau recouvert de béton qu'ils pensent être la seule trace physique restante de Brothers Home. Tous deux se rappelaient la vue de gardes transportant des cadavres dans les bois. « Il pourrait encore y avoir des centaines de corps », a déclaré Lee, montrant les pentes abruptes.

Les détenus libérés de l'établissement se sont retrouvés sans abri et dans des refuges et des établissements psychiatriques ; bon nombre d'entre eux sont aux prises avec l'alcoolisme, la dépression, la rage, la honte et la pauvreté. Choi, dont le dos est couvert par un grand tatouage de son temps passé dans un gang après qu'il ait quitté Brothers Home, a été emprisonné pour avoir agressé un policier. Les quelques anciens détenus qui ont commencé à s'exprimer veulent que justice soit faite. Ils réclament des excuses et un aveu que les fonctionnaires ont encouragé la police à kidnapper et à enfermer des gens qui n'auraient pas dû l'être.

« Comment pouvons-nous jamais oublier la douleur causée par les coups, les cadavres, le travail acharné, la peur... tous les mauvais souvenirs », a déclaré Lee, qui gère maintenant un motel au bord du lac. « Elle nous hantera jusqu'à notre mort. »

Les anciens gouvernements de Corée du Sud blâmés pour les abus et les décès à Brothers Home

KIM TONG-HYUNG, 24 août 2022 [3]

SÉOUL, Corée du Sud (AP). La Commission de vérité et réconciliation de la Corée du Sud a attesté que les anciens gouvernements militaires du pays étaient responsables des atrocités commises à Brothers Home, une institution de « vagabonds » financée par l'État où des milliers de personnes ont été réduites en esclavage et maltraitées entre les années 1960 et 1980.

Ce rapport historique est venu 35 ans après qu'un procureur a exposé les horreurs de l'installation dans la ville portuaire du sud de Busan et les détails d'une tentative de camouflage de preuves incriminantes qui auraient confirmé un crime soutenu par l'État.

Le président de la commission, Jung Geun-sik, a exhorté le gouvernement actuel de la Corée du Sud à présenter des excuses officielles aux survivants et à explorer des moyens d'alléger leurs souffrances alors qu'il annonçait les premiers résultats de son enquête sur Brothers Home, y compris les cas extrêmes de travail forcé, de violences et de décès.

La commission a également demandé au gouvernement de revoir les conditions dans les établissements d'aide sociale actuels dans tout le pays et de ratifier rapidement la Convention des Nations Unies contre les disparitions forcées. La commission « a confirmé que l'exercice direct et indirect de l'autorité gouvernementale a entraîné l'emprisonnement forcé de personnes considérées comme vagabondes à Brothers Home et a causé de graves violations des droits de la personne, y compris le travail forcé, les agressions physiques, les traitements cruels, des décès et des disparitions » a déclaré Jeung Geun-sik lors d'une conférence de presse au bureau de la commission à Séoul.

« L'État a ignoré les appels des détenus à corriger les violations des droits humains à Brothers Home. Il était au courant des problèmes, mais il n'a rien fait pour les résoudre, et il a tenté de déformer et de minimiser l'ampleur des abus après l'incident de Brothers Home en 1987 », a-t-il déclaré.

Lee Jae-seung, un haut fonctionnaire de la commission qui supervise l'enquête sur Brothers Home, a déclaré qu'il n'hésiterait pas à qualifier ce qui s'est passé de crime d'État.

Le rapport de la commission était fondé sur un examen d'un large éventail de preuves, y compris des documents provenant de la police, des procureurs et des tribunaux, ainsi que des propres dossiers de Brothers Home, comme les documents d'admission et les certificats de décès. Des dossiers qui suggèrent que l'établissement a administré abusivement des drogues psychiatriques pour contrôler les détenus ont également été trouvés.

La commission a déclaré que la violence et les abus à Brothers Home étaient encore pires que ce qu'on savait auparavant. Elle a déclaré que l'examen des dossiers jusqu'à présent faisait état d'au moins 657 décès à Brothers Home, ce qui est plus élevé que le nombre précédemment connu de 513 décès entre 1975 et 1986 documentés dans les dossiers de l'installation.

Park sun-yi (à gauche) une des victimes de Brothers Home, durant la conférence de presse de la Commission de vérité et réconciliation

La commission a également confirmé que la police de Busan a saisi au hasard des gens dans les rues pour les envoyer à Brothers Home, qu'ils aient ou non des maisons et des familles facilement identifiables. Ils permettaient souvent aux employés de Brothers, qui parcouraient la ville en camion, de faire eux-mêmes l'enlèvement.

Brothers Home dirigé par le défunt propriétaire Park In-keun et sa famille, a également détourné les salaires de milliers de détenus qui ont été forcés au travail d'esclaves, ce qui impliquait des travaux de construction à la fois hors site et dans l'institution, ainsi que des travaux dans des usines de fabrication de vêtements, stylos à bille et hameçons de pêche.

Jusqu'à présent, personne n'a été tenu responsable de centaines de morts, de viols et de passages à tabac à Brothers Home.

Jung, le président de la commission, a reconnu que les recommandations que la commission a faites au gouvernement ne sont pas contraignantes, mais qu'elles pourraient être utilisées comme preuve pour les survivants pour réclamer des dommages et intérêts contre le gouvernement ou tout autre intervenant de Brothers Home. La commission n'a pas recommandé directement la poursuite d'accusations criminelles.

Le rapport de la commission est fondé sur une enquête sur les cas de 191 personnes, qui sont parmi les 544 survivants de Brothers Home à avoir déposé des demandes jusqu'à présent. La commission prévoit de produire d'autres rapports au fur et à mesure de ses enquêtes.

Jung a déclaré que la commission prévoit également d'examiner les adoptions étrangères des enfants nés à Brothers Home, ce que l'Associated Press (AP) a confirmé pour la première fois en 2019. Grâce à des documents obtenus de la part de fonctionnaires, de législateurs ou par des demandes d'accès à l'information, l'AP a trouvé des preuves directes que 19 enfants ont été adoptés après leur passage par Brothers Home entre 1979 et 1986, et des preuves indirectes suggérent au moins 51 adoptions supplémentaires.

Certains survivants de Brothers Home ont pleuré de leurs sièges, alors que Jung et Lee annonçaient les résultats de l'enquête. Choi Seung-woo, qui a atterri à Brothers en tant qu'écolier en 1982 après avoir été kidnappé par la police et subi de graves sévices et agressions sexuelles pendant des années, a déclaré que le rapport donne aux survivants « espoir et courage ». Il a exhorté le gouvernement à soutenir activement les survivants aux prises avec des problèmes financiers et de santé et un « traumatisme » intense.

« [Les conclusions de la commission] nous donnent une autre occasion de nous racheter devant les tribunaux, mais personne ne sait combien de temps cela va prendre », a dit Choi.

Lee Chae-sik, un autre ancien détenu, a déclaré que les efforts de la commission pour découvrir la vérité ne signifieront pas grand-chose si les survivants ne reçoivent pas d'aide immédiate. « Je vais bien. J'ai trois magasins de proximité, mais qu'en est-il de ce type ? » a confié Lee, montrant ses textos avec un autre ancien détenu coincé dans un hôpital de soins de longue durée. « Notre pays a attendu que nous mourions. »

Des années 1960 aux années 1980, les dictateurs militaires sud-coréens ont ordonné des rafles pour embellir les rues. Des milliers de personnes, y compris des sans-abris, des personnes handicapées et des enfants, ont été arrachées des rues et amenées dans des installations où elles ont été détenues et forcées de travailler. La commission a déclaré que ces rafles étaient « illégales et inconstitutionnelles » puisqu'elles violaient les droits et libertés fondamentaux des gens.

Une autre victime de Brothers Home durant la conférence de presse.

Lors d'entrevues avec des dizaines d'anciens détenus de Brothers Home, beaucoup ont dit que lorsqu'ils étaient enfants, ils ont été amenés à l'établissement après que des policiers les aient kidnappés, et que leurs parents n'avaient aucune idée d'où ils se trouvaient.

De nombreux détenus ont été réduits en esclavage, violés, et dans des centaines de cas, battus à mort ou laissés pour mort, leurs corps jetés dans les bois, selon des dizaines d'entretiens avec des survivants et un examen d'une vaste gamme de documents gouvernementaux et de Brothers Home obtenus par l'AP.

La commission a déclaré que les dossiers de décès de l'établissement décrivent de nombreuses victimes comme étant déjà mortes à leur arrivée à l'hôpital, ce qui indique soit des conditions sanitaires déplorables dans l'établissement surpeuplé, soit une tentative de dissimuler les décès causés par des coups et la torture.

La commission a déclaré que les dossiers montrent que Brothers Home, qui avait un service spécial pour les détenus ayant des problèmes de santé mentale, a acheté des volumes anormaux de drogues psychiatriques. De telles drogues ont probablement été imposées à un large éventail de détenus alors que les propriétaires de l'établissement tentaient de maintenir leur emprise sur un vaste complexe qu'ils contrôlaient avec violence et discipline militaires. « Brothers Home a administré arbitrairement des drogues à des détenus qui avaient des difficultés à s'adapter ou qui se rebellaient, et le service psychiatrique a été utilisé comme ce qu'on appelle un « service disciplinaire » », a déclaré la commission dans son rapport.

La commission a également mis en lumière le cas extrême d'un ancien détenu qui a retrouvé ses proches près de cinq décennies après avoir atterri à l'établissement. L'homme, identifié uniquement par son nom de famille Seol, a été enlevé d'une gare de Busan et enfermé à Brothers Home vers 1974 et 1975. Il a été transféré des années plus tard dans un orphelinat, qui l'a enregistré comme orphelin, peu après que sa famille l'ait enregistré comme mort après des années de recherches futiles. Seol a retrouvé ses proches en juin dernier, à la suite de l'enquête de la commission sur ses antécédents familiaux.

Les rafles se sont intensifiées alors que la Corée du Sud se préparait à candidater pour accueillir les Jeux olympiques d'été de 1988. Brothers Home, un complexe à flanc de montagne à Busan, était le plus grand de ces établissements et comptait environ 4 000 détenus lorsque ces horreurs ont été mises au jour en 1987.

Kim Yong Won, l'ancien procureur qui a dénoncé Brothers Home, a déclaré à l'AP que des fonctionnaires de haut rang avaient bloqué son enquête sous la direction du bureau de l'homme fort militaire Chun Doo-hwan, qui craignait un incident international embarrassant à la veille des Jeux olympiques.

Après l'enquête diluée de Kim et les mises en accusation restreintes, Park In- keun, le propriétaire de Brothers Home, a été acquitté par la Cour suprême en 1989 des accusations liées à la détention illégale de détenus. Park In-keun, qui a purgé une courte peine de prison pour détournement de fonds et autres accusations relativement mineures, est décédé en 2016.

La commission a commencé à enquêter sur les abus de Brothers Home en mai dernier, après une lutte d'un an par les survivants de Brothers Home, dont beaucoup sont aux prises avec des problèmes financiers et de santé.

Nous réclamons une enquête et la vérité sur le Brothers Home Welfare Center et la punition des responsables

Noolympic2018, 2021

Le 11 mars 2021, la Cour suprême de Corée du Sud a confirmé la décision controversée 32 ans auparavant d'acquitter Park In-keun, le propriétaire, du Brothers Home Welfare Center. Les plaintes ont été rejetées par consentement unanime des quatre juges. Les victimes n'ont pas caché leur colère et leur tristesse face au rejet de l'appel tant attendu, et certaines ont crié : « L'État nous a abandonnés deux fois ».

Dans son arrêt, la Cour suprême a reconnu que « des violations des droits de l'homme à grande échelle ont été commises » « sous la bannière d'un de l'État » et a déclaré qu'elle s'attend à ce que « des mesures concrètes pour réparer les dommages » soient prises. À cet égard, la position des victimes a été reflétée de manière significative dans le jugement, et il a été évalué qu'une base positive était préparée pour découvrir la vérité et restaurer l'honneur grâce à une enquête sur le passé. Cependant, la logique du jugement actuel n'est pas différente de celle de 1989, et il y a eu aussi des critiques selon lesquelles l'intégralité des juges ne reconnaissait pas les erreurs des jugements passés et ne faisait qu'interpréter mécaniquement les principes juridiques.

Le Brothers Home Welfare Center, qui était géré par le directeur Park In-keun en tant qu'établissement d'hébergement pour « vagabonds » depuis 1971, a obtenu le pouvoir de réprimer et de mettre en quarantaine des vagabonds sur la base de la directive du ministère de l'Intérieur promulguée sous la dictature militaire en 1975. Environ 4 000 personnes ont été détenues et soumises à des travaux forcés non rémunérés, des abus et des agressions.

Certains des prisonniers ont été capturés par des agences gouvernementales et la majorité ont été détenus par la police. L'enquête, qui a commencé en 1986, n'a pas pu être menée correctement en raison de l'ingérence directe de hauts fonctionnaires du gouvernement, et le directeur Park In-keun n'a été condamné que pour certaines accusations de détournement de fonds. À cette époque, les marchandises produites par le travail forcé par les victimes du Brothers Home Welfare Center étaient exportées vers d'autres pays, générant d'énormes profits.

Cette photo montre un patchwork en forme de montre fait par un survivant. L'horloge exprime le temps difficile qu'il a passé à Brothers Home.
On peut voir les anneaux olympiques à la place de la 11ème heure.

Dans les années 1980, l'ordonnance n°410 du ministère de l'Intérieur, qui autorisait la détention forcée d'une majorité indéterminée sans le consentement de la personne a été activement utilisée dans les années 1980. En 1981, l'administration Chun Doo-hwan a directement ordonné la répression des vagabonds et, avant les Jeux asiatiques de 1986 et les Jeux olympiques de 1988, environ 16 000 personnes ont été sélectionnées au hasard « pour se préparer aux Jeux olympiques, donner aux touristes une bonne impression et éliminer l'inconfort des gens. » Il y a eu des détenus de force dans 36 établissements à travers le pays.

Alors que la situation réelle du Brothers Home Welfare Center, le plus grand des centres de détention, était révélée et que des enquêtes et des procès étaient en cours, le « programme de nettoyage social » continuait de fonctionner. Une « équipe de promotion du mode de vie olympique » public-privé a été formée pour mener des opérations de répression, et « l'équipe spéciale d'inspection olympique » relevant du bureau du Premier ministre a mis en œuvre des « mesures pour éliminer les odeurs des principales zones » et « les victimes d'infractions criminelles », et a augmenté le nombre de détenus des installations dans tout le pays.

On ne peut pas dire que ce n'est que la barbarie de la dictature militaire qui est à l'origine de l'incident du Brothers Home Welfare Center. Jusqu'à ce que d'autres Jeux olympiques aient lieu en Corée du Sud, personne n'a été tenu responsable de l'incident et pas un seul cas de sanction n'a été appliqué. Entre- temps, Park In-keun est décédé en profitant de la vie, et les procureurs de hauts rangs qui ont entravé l'enquête à l'époque exercent toujours une influence en tant que grands politiciens.

En mai de l'année dernière, alors que les survivants manifestaient devant l'Assemblée nationale depuis plus de quatre ans, un projet de loi qui serait la première étape pour découvrir la vérité a été à peine promulgué.

Solidarité contre les Jeux olympiques de Pyeongchang veut enquêter clairement et révéler la réalité de la violence d'État, que le gouvernement néglige depuis plus de 30 ans, et exige que les responsables reçoivent une punition appropriée. En outre, nous soutenons le rétablissement complet des victimes.

Voir en ligne : Version du site saccage2024

[1] Traduction par nos soins de l'article « S. Korea covered up mass abuse, killings of ‘vagrants'”, By KIM TONG-HYUNG and FOSTER KLUG, April 20, 2016. Lien : https://apnews.com/article/south-korea-crime-2020-tokyo-olympics-busan-olympic-games- c22de3a565fe4e85a0508bbbd72c3c1b

[2] Le président de la Corée du Sud est Yoon Seok-youl depuis 2022.

[3] Traduction par nos soins de « Past S. Korean gov'ts blamed for abuses, deaths at facility”, By KIM TONG-HYUNG, August 24, 2022, Lien : https://apnews.com/article/seoul-adoption- south-korea-forced-labor-government-and-politics-2e9765d80a43341b9d89048f1661c873

Pour suivre le collectif Saccage2024 :
Site internet : https://saccage2024.noblogs.org/
Facebook : @saccage2024
https://www.facebook.com/saccage2024
Telegram : https://t.me/Saccage2024
Twitter : @2024saccage https://twitter.com/2024Saccage

Jeux Olympiques d'hiver, Grenoble 1968

saccage2024 — 2023-07-03T10:08:16Z

En février 1968 et ce quelques semaines seulement avant le début des révoltes étudiantes à Nanterre eut lieu en France un autre évènement mémorable : les Jeux Olympiques d'hiver de Grenoble. Cette 10ème édition des Jeux Olympiques d'Hiver, la deuxième à se dérouler en France après celle de Chamonix en 1924, se tint du 6 au 18 février 1968, rassemblant plus de 1 000 athlètes venant de 37 pays différents, un record à l'époque pour des Jeux d'Hiver.

Depuis, les Jeux de Grenoble sont perçus comme étant les premiers Jeux de la modernité, permettant notamment à la ville de bénéficier de transformations qui auraient pris près de 20 ans sans cela [1].

Nous allons ici détailler précisément le bilan exact de ces Jeux.

Cette brochure s'appuie sur le rapport réalisé par les Verts « La face cachée de la Candidature de Grenoble aux Jeux Olympique d'hiver de 2018 », qui militaient à l'époque pour que Grenoble n'accueille pas les Jeux de 2018, édition ayant finalement échu à PyeongChang. Ce rapport très fourni est disponible gratuitement sur le net.

1- Les raisons de la candidature :

La candidature de la ville de Grenoble pour la tenue des Jeux Olympiques a été motivée par trois raisons principales.

La première est relative à la volonté de développer le tourisme et les sports d'hiver. L'idée est de profiter des JO pour moderniser les stations de ski et faciliter leurs accès.

Les stations furent évidemment très enthousiastes vis-à-vis du projet et versèrent 70 000 francs pour promouvoir le dossier de candidature de Grenoble.

La deuxième raison concerne l'opportunité de profiter de l'accueil de ces Jeux pour accélérer des projets d'urbanisme et rattraper un retard en infrastructures.

Enfin, la troisième raison réside dans la volonté même du président-dictateur Charles de Gaulle qui concevait l'organisation des Jeux comme une aubaine pour accroître le prestige de la France à l'international. Cette perspective restait fidèle à l'esprit de Coubertin qui voyait dans les JO l'occasion de « régénérer la race française par la rééducation physique [2] »

2- Les JO moteurs du développement ?

Il est indéniable qu'avec l'accueil des JO la ville de Grenoble se transforma radicalement. De nombreuses constructions furent réalisées telles que le Palais des Sports, l'Alpexpo, un nouvel Hôtel de Ville, l'Hôpital Sud, la Rocade Sud ou encore la création d'un aéroport et d'une gare SNCF. Le rôle que jouèrent les JO dans ces chantiers est cependant à relativiser.

En effet, toutes ces constructions étaient déjà prévues et auraient dû être réalisées d'ici 1970. Les JO n'ont fait qu'accélérer leur mise en place et permis qu'elles soient terminées pour fin 1967. Les JO n'ont pas fait gagner 20 ans à Grenoble, mais à peine 3.

La cérémonie d'ouverture des Jeux de Grenoble

Il est important de souligner que le développement des infrastructures propres au JO s'est fait au détriment d'autres, comme le montre le rapport de Danielle Dailly [3] :

« Compte tenu de la nécessité de réaliser certains équipements structuraux indispensables à la réussite des Jeux, notamment en voirie rapide, d'autres secteurs ont été dramatiquement sacrifiés. Dans certains domaines pourtant vitaux, les programmes ont été arbitrés à moins de la moitié des besoins. Comme exemple nous citerons le secteur de l'enseignement.

Pour l'enseignement primaire, 421 classes ont été créés sur les 848 prévues, soit 47%. Pour l'enseignement secondaire, 8 400 places nouvelles sont disponibles : sur 17 600 soit 47,7% et pour l'enseignement technique 1 728 places disponibles sur 4 320 imposées par les besoins.

Rien n'a été fait par ailleurs au moment des Jeux pour améliorer la circulation et l'organisation du centre traditionnel grenoblois. « Dans l'agriculture : des effets négatifs notables doivent être mentionnés : des exploitations ont été morcelées ou anéanties par les travaux routiers. Les expropriations ayant été menées trop rapidement, il s'en est suivi une hausse des prix des terres agricoles. »

Pour tirer un vrai bilan des infrastructures créées spécialement pour les JO, nous devons nous intéresser aux éléphants blancs qu'ils laissèrent derrière eux.

3- Les Éléphants Blancs

Tout d'abord, qu'est-ce qu'un éléphant blanc ? L'expression est employée pour désigner un ouvrage ou une construction monumentale très coûteuse s'avérant peu nécessaire. L'histoire des Jeux Olympiques est remplie d'éléphants blancs, de stades et de piscines aux coûts faramineux qui une fois les compétitions achevées ne sont que très peu utilisés et ou laissées à l'abandon [4].

En ce qui concerne les Jeux de Grenoble, l'éléphant blanc le plus célèbre est celui du tremplin de Saint-Nizier du Moucherotte. Comme l'explique le maire de la commune dans une interview pour le journal We Demain :

« Après les Jeux Olympiques, le tremplin a continué à servir pour des entraînements et des compétitions. Jusqu'en 1989. Et puis les normes ont changé. Il aurait fallu investir pour remodeler la piste de réception. Seulement, le saut à ski est une discipline mineure en France. Et Saint-Nizier ne dispose pas de structures de ski nordique alentour pour rentabiliser un tel investissement. »

Délaissé, le tremplin de 90 mètres et ses 2 ha de site olympique finirent par être fermés au public pour des raisons de sécurité.

Le tremplin laissé à l'abandon

« On a tout simplement pollué un bout de la montagne pour le construire », déplore Wladimir Andreff, professeur en économie du sport.

Une pollution ayant coûté la bagatelle de 5,9 millions de francs.

De son côté, l'anneau de patinage de vitesse a échappé de peu au statut d'éléphant blanc, son défaut principal étant son système de réfrigération coûtant trop cher pour être maintenu après les Jeux. Une solution est finalement trouvée et l'anneau est transformé en piste de roller et de skate. La piste de bobsleigh de l'Alpe d'Huez, elle, n'eut pas cette chance.

D'une longueur de 2 030 mètres et comprenant six virages et quatre courbes, la piste de l'Alpe d'Huez possédait un désavantage sérieux : son exposition plein sud. Malgré la hauteur de la station de ski (1860 mètres d'altitude), la glace ne tenait pas et les épreuves des JO durent se dérouler de nuit, essuyant de nombreuses interruptions dû au manque de glace. La piste fut désaffectée juste après les Jeux Olympiques. Sa construction a coûté la somme de 5,5 millions de francs.

Ces éléphants blancs laissés par les Jeux posent question quant au bilan économique des JO pour la ville de Grenoble.

4- L'impact économique des JO

Encore une fois, le rapport de Dailly dresse un bilan très éclairant sur à ce sujet :

« Un bon nombre d'activités secondaires et tertiaires ont profité du fonctionnement des Jeux Olympiques qui étaient des clients importants : les artisans, les industries de sport d'hiver, d'habillement notamment.

En outre, de nombreux emplois temporaires ont été créés, et c'est un fait non négligeable, car de plusieurs centaines d'emploi offerts pendant la phase de préparation, le total s'évaluait à plusieurs milliers d'emplois pendant les Jeux. La main d'œuvre locale était d'ailleurs nettement insuffisante et l'extérieur à fournir plus de 60% de ces emplois momentanés.

Donc à l'exception du bâtiment et des activités momentanées liées au fonctionnement même des Jeux Olympiques, l'économie grenobloise ne s'est guère trouvée concernée directement. »

Si de nombreuses entreprises sont attirés par la région après les jeux (comme Schneider ou Thomson), l'impact du tourisme reste assez faible pour la ville de Grenoble.

Ce sont surtout les stations de ski qui bénéficièrent d'un afflux de tourisme grâce à une augmentation de la qualité du service et de leur capacité d'accueil.

Au niveau de ses finances, la ville s'endetta énormément pour boucler le budget des JO et Hubert Dubedout (le maire de l'époque) augmenta les impôts locaux de 230 % en seulement trois ans.

En fin de compte, les Jeux coutèrent 1,1 milliard de francs et furent déficitaire de 80 millions. L'État prit en charge la majorité du déficit et laissa à Grenoble le soin d'en combler 20 %, que la ville mit 27 ans à rembourser.

Si le bilan financier est loin du succès vanté, qu'en est-il côté social ? Qu'ont réellement apporté les Jeux de Grenoble à sa population ?

5- L'impact social des JO

Si les Jeux de Grenoble sont un succès, ce n'est certainement pas du point de vue de leur fréquentation.

En effet, si les organisateurs comptaient vendre au moins un million de tickets d'entrée, il s'en est vendu deux fois moins malgré le fait qu'ils aient été bradés dès la deuxième semaine de l'évènement. Au final 503 700 billets à peine furent vendus.

La plupart des infrastructures ne furent remplies qu'à 70 %. « On a construit un hôtel flambant neuf qui n'a jamais fait le plein. Entre 15 et 20 % des chambres sont restées vides », explique Wladimir Andreff.

À cause du prix des billets, peu de spectateurs·rices étrangers·ères firent le déplacement et parmi la population locale beaucoup se contentèrent de regarder les Jeux à la télévision, où ils furent diffusés pour la première fois en couleur.

De plus, si les JO de Grenoble sont les Jeux de la modernité, notons qu'avec 211 femmes athlètes participantes contre 947 hommes ils ne furent certainement pas ceux de la parité.

Pire encore, ils marquèrent la bien longue histoire de la discrimination olympique avec la mise en place d'une nouveauté : les tests de féminité. Le test de féminité est un contrôle obligatoire auquel durent se confronter les athlètes femmes. Le contrôle consiste en une vérification gynécologique visuelle ainsi qu'un test génétique fait à l'aide d'un frottis buccal.

Si le test confirmait la présence des chromosomes XX (censément présents chez les femmes), les athlètes se voyaient discerner un certificat de féminité.

Le test est réputé très éprouvant pour les athlètes. S'il finit par être aboli par le CIO en 1999, celui-ci reste malgré tout pratiqué sur des personnes considérées comme « suspectes ».

Ce test a fait des victimes : pour exemple, au Jeux de Grenoble la skieuse autrichienne Erika Schinegger fut négative au test et se vit refuser l'accès à la compétition.

Enfin, concernant le volet de la militarisation de la société, l'armée française a été déployée pour l'organisation des Jeux Olympiques alors même que les JO sont un évènement privé dont le CIO est le seul propriétaire. Il faut donc prendre la mesure du fait que pour les Jeux de Grenoble, l'État français se mit littéralement au service d'une entreprise privée, qui plus est de droit Suisse et ne payant aucun impôt en France. Des milliers de militaires se sont ainsi vus mobilisés pour des missions aussi diverses que damer et préparer les pistes de ski, transporter du matériel et du personnel, mettre en place des clôtures, travailler sur les infrastructures et les parkings, prêter du matériel ou encore faire la police et/ou du secourisme sur les pistes.

Véhicule militaire déployé pour les JO de Grenoble

Conclusion

Les Jeux Olympiques ont permis à la ville de Grenoble d'accélérer certains chantiers de modernisation, ceux-ci se faisant au détriment de secteurs tels que l'agriculture ou l'éducation en plus d'entraîner une explosion de la dette et des impôts locaux.

Par ailleurs de nombreuses infrastructures créées pour les JO furent par la suite démantelées ou laissées à l'abandon.

Enfin, avec une organisation militaire omniprésente, des épreuves boudées par nombre de spectateurs·rices et la mise en place d'une discrimination systématisée sur le genre et le sexe, nous pouvons légitimement nous demander de quelle modernité les Jeux de Grenoble furent les initiateurs.

Sources en ligne

https://www.wedemain.fr/respirer/jeux-olympiques-la-malediction-des-elephantsblancs_a422-html/
https://www.20minutes.fr/societe/2214555-20180206-50-ans-jeux-olympiques-grenoble-gouffre-financier-pari-reussi
https://www.20minutes.fr/societe/2214559-20180206-jeux-olympiques-grenoble-traceslaisse-jo-1968-capitale-alpes
https://www.francebleu.fr/sports/sport-d-hiver-ski-biathlon/jo-de-1968-a-grenoble-lesjeux-de-chamrousse-1517424239
http://www.grenoble-ecologie-solidarite.fr/grenoble2008/IMG/pdf/Grenoble2018_La_ face_cachee_des_JO.pdf
https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/grenoble-1968-chantier-titanesque-jo-1401503.html
https://newsroom.univ-grenoble-alpes.fr/h-auteurs/numero-4/les-femmes-aux-jeuxolympiques-300727.kjsp
https://lactualite.com/sports/pour-en-finir-avec-les-tests-de-feminite-aux-jeux-olympiques/

Voir en ligne : Saccage2024

[1] « Sans les JO, ce changement aurait mis 20 ans à se faire » selon Pierre Chaix, membre du Centre de droit et d'économie du sport de Limoges.

[2] Sport et éducation physique 1870-1970 : l'influence du mouvement sportif sur l'évolution de l'éducation physique dans l'enseignement secondaire Français de Jacques Thibault

[3] L'influence des Jeux Olympiques sur le développement de Grenoble. 1970. Ce document est consultable librement aux archives municipales de Grenoble.

[4] Vous pouvez retrouver une carte interactive de certains de ces éléphants blancs olympiques sur le site https://multimedia-sorbonne.com/jo/ElephantsBlancs

@saccage2024
https://saccage2024.noblogs.org/

Fini de jouer - L'essentiel est de ne pas participer

saccage2024 — 2023-03-18T22:59:55Z

Voir en ligne : Saccage 2024

Brochure édité par le collectif Saccage 2024.

Libre de droit.

Pour toutes questions, contributions ou autre nous contacter !

saccage2024@@@protonmail.com

Bruit et saccage

anonymes — 2022-12-13T00:37:34Z

Sommaire
Intro :
PARTIE 1 : Informations sur le Plan Prison
Mais où sont les chantiers des nouvelles prisons ?
C'est qui les vrais boss ?
Qui sont les constructeurs des nouvelles prisons ?
PARTIE 2 : Quelques textes parus contre les constructions de prisons
La construction d'une nouvelle prison commence à Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis)
Des nouvelles du Centre Pénitentiaire de Loos (Nord) et des luttes contre les prisons
Une Nouvelle taule à Muret (Haute-Garonne)
Muret (Haute-Garonne) : Ils construisent des prisons, construisons la résistance !
Tremblay-en-France (Seine-Saint-Denis) : Contre la construction d'une nouvelle prison
Des prisons nous n'en voulons ni à Entraigues ni ailleurs ! (Vaucluse)
Toul (Meurthe-et-Moselle) : Permanence du député Dominique Potier taguée contre le capitalisme carcéral & ses promoteurs !
PARTIE 3 : Communiqués d'actions contre les prisons
Paris et Pantin : Visites nocturnes à des constructeurs de prisons !
Muret (Haute-Garonne) : Non à la nouvelle prison. Ni ici ni ailleurs !
Villepinte (Seine-Saint-Denis) : Contre la construction d'une nouvelle prison, perturbation de l'enquête publique
Villepinte (Seine-Saint-Denis) : Visite nocturne à la mairie contre le projet de nouvelle prison
Montreuil (Seine-Saint-Denis) : Visite surprise aux constructeurs de prisons
Vinci-nération d'un utilitaire à Ivry
Grenoble - un utilitaire Spie en flammes
Montreuil - Balade nocturne contre les prisons
Bagnolet (Seine-Saint-Denis) : Incendie contre un profiteur de taules !
Montreuil (Seine-Saint-Denis) : Poisson d'Avril contre Eiffage et toutes les prisons !
Paris : Solidarité avec Francisco !
Perturbation de la 2eme enquête publique sur la construction d'une nouvelle prison à Muret
Paris : Eiffage en feu
Montreuil (Seine-Saint-Denis) : La camionnette de la rue valmy
3 exploiteurs de prisonnier-e-s redécorés pour Noël

Intro :

Sous prétexte de lutter contre la surpopulation carcérale, mais surtout dans l'objectif d'enfermer plus, l'État prévoit la construction de nouvelles prisons sur tout le territoire français, d'ici 2027. Ce nouveau « Plan Prison », aussi appelé « plan 15 000 places » qui a débuté en 2016, consiste à construire plus d'une trentaine de nouvelles taules en plus des 187 existantes (et à en agrandir certaines) : centres de détention, centres pénitentiaires, quartiers de semi-liberté, tout en expérimentant de nouvelles formes de contrôles et de réinsertion, comme les Structures d'Accompagnement vers la Sortie (SAS – par exemple à Noisy-le-Grand) et les prisons expérimentales de type InSERRE basées sur le travail et la formation (exemple de Toul).

Cette brochure contient des informations générales sur le Plan Prison (emplacements et dates de chantiers, entreprises et individus collabo…) ; des informations détaillées pour quelques villes (Noisy-le-Grand, Loos, Muret, Tremblay-en-France, Entraigues-sur-la-Sorgue, Toul), ainsi que des communiqués d'actions anti-carcérales qui réchauffent le cœur et nourrissent l'imaginaire.

Parce qu'on veut lutter contre la construction des prisons, et pour la destruction de tous les lieux d'enfermement, que ce soit les centres de rétention administrative pour migrant.es, les hôpitaux psychiatriques, les centres éducatifs fermés et établissements pénitentiaires pour mineurs, les commissariats, les zoos ou encore les delphinarium. Tous ces lieux sont l'incarnation de ce que cette société représente en terme de domination, d'exploitation et de répression : une société basée sur des rapports sociaux et économiques où l'on doit suivre les règles d'un jeu que l'on a pas décidées, et où toute tentative de se débrouiller autrement ou de renverser la table du jeu peut se transformer en passage dans un lieu d'enfermement.

Une prison qui ne se fait pas, ce sont autant de cellules qu'on n'aura pas à détruire.

PARTIE 1 : Informations sur le Plan Prison

Mais où sont les chantiers des nouvelles prisons ?

Le « Plan Prison » a été annoncé en 2016 par Manuel Valls avec pour but d'agrandir le parc immobilier pénitentiaire, dans les années à venir. Il s'agit notamment d'agrandir des prisons existantes et de construire 32 maisons d'arrêt et 1 centre de détention (erratum image).

Pour objectif de construire 18 000 places, et d'en supprimer 3 000. Il se découpe en deux phases : la première est la construction de 7 000 places de prison d'ici 2022 (livrées ou avancées à un stade de construction) ; la deuxième phase est la construction de 8 000 places pour une livraison finale à l'horizon 2027. Le programme est doté d'un budget d'environ 4,4 milliards d'euros (info avril 2021). À noter que la France compte aujourd'hui 61 100 places de prison pour 72 000 prisonnier.e.s (avril 2022).

Parmi les prisons actuellement en construction (et pour lesquels on connaît les entreprises et architectes en charge du projet), on retrouve de nombreux SAS (Structures d'Accompagnement vers la Sortie) comme à Osny (Val d'Oise, 180 places), Meaux (Seine-et-Marne, 180 places), Le Mans les Croisettes (Sartre, 90 place), Valence (Drôme, 120 place), Avignon-le-Pontet (Vaucluse, 120 places), Montpellier (Hérault, 150 places), Toulon-la-Farlède (Var, 180 places), Caen (Calvados, 90 places), Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis, 120 places), Orléans (Loiret, 120 places), Ducos (Guyane, 120 places), Colmar (Haut-Rhin, 120 places) ; des Maisons d'Arrêt à Basse-Terre (Guadeloupe, 200 places), Troyes-Lavau (Aube, 472 places), Nîmes (Gard, 150 places), Fleury-Mérogis (Essonne, 408 places) ; et des centres pénitentiaires à Caen (Calvados, 551 places), Marseille les Beaumettes 3 (Bouches-du-Rhône, 740 places), Baie-Mahault (Guadeloupe, 300 places : 268 création et 32 en reconstruction), Loos (Nord, 720 places) et Bordeaux-Gradignan (Gironde, 600 places).

Parmi les prisons en étude dans la première phase du Plan 15 000 (sans nouvelle des constructeurs à l'heure de l'écriture), on retrouve Muret (Haute-Garonne, 615 places, livraison 2026), Rivesaltes (Pyrénées-Orientales, 515 places, livraison 2026), Entraigues-sur-la-Sorgue (Vaucluse, 400 places, livraison 2025), Tremblay-en-France (Seine-Saint-Denis, 715 places, 2026), Saint-Laurent-du-Maroni (Guyane, 505 places, 2026).

Ainsi qu'une deuxième phase avec huit projets de prisons pour des livraisons à l'horizon 2027 : à Nîmes (Gard, 700 places), Le Muy (Var, 650 places), Pau (Pyrénées-Atlantiques, 250 places), Noiseau (Val-de-Marne, 800 places), Trélazé (Maine-et-Loire, 850 places), Crisenoy (Seine-et-Marne, 1 000 places), Vannes (Morbihan, 550 places) et une dans le Val-d'Oise sur un site encore en cours d'identification (750 places).

Enfin, trois prisons expérimentales de type InSERRE centrées sur le travail et la formation de 180 places chacune doivent encore être construites à Arras (Pas-de-Calais), Toul (Meurthe-et-Moselle) et Donchery (Ardennes), pour une livraison en 2025-2026.

C'est qui les vrais boss ?

Publié sur sansnom.noblogs.org le 21 avril 2021

L'APIJ – l'Agence publique pour l'immobilier de la justice qui est l'organisme chargé de faire construire très concrètement les tribunaux et les prisons pour le compte de l'État de l'appel d'offre au suivi sur place. Sur sa chaîne en ligne publique, il a par exemple partagé cette fastidieuse vidéo de la réunion « de concertation » du 20 janvier dernier tenue en distanciel, à propos de la future prison de Rivesaltes (Pyrénées-Orientales). Ce faisant, son service com' pensait peut-être faire briller aux yeux du commun des mortels plusieurs membres injustement méconnus de son personnel, et pas des moindres, puisqu'ils ont la lourde responsabilité directe des chantiers de futures taules.

Peut-être s'est-il dit aussi qu'il était important de sortir ces visages de son fade organigramme, ne serait-ce que pour éviter les erreurs d'homonymie ou aider celles et ceux qui ont plus la mémoire visuelle que celle des noms ? Allez savoir ! En tout cas, il aurait en effet été dommage de laisser croupir plus longtemps dans l'ombre ces bureaucrates engagés au plus haut niveau, qui donnent jour après jour le meilleur d'eux-mêmes au service de l'enfermement programmé de dizaines et dizaines de milliers d'individus…

Marie-Luce Boussoton,
Directrice générale de l'APIJ

Denis Feuilloley,
Directeur opérationnel à l'APIJ

Thierry Roussel, Chef du pôle grands projets, au sein du bureau de l'immobilier, Direction de l'Administration Pénitentiaire

Christophe Amat
Directeur de programme à l'APIJ

Paul Perot, Chef de projet à l'APIJ, de la construction de la prison de Rivesaltes

Nicolas Thomé, Chef de projet à l'APIJ, de la reconstruction de la prison de la Santé

[NdE : Organigramme APIJ non visible en format brochure – voir l'article sur sansnom !]

Qui sont les constructeurs des nouvelles prisons ?

Publié sur sansnom.noblogs.org le 21 avril 2021, mis à jour

Dans cet article se trouve une liste détaillée des entreprises de BTP (met en œuvre les plans de l'architecte), cabinets d'architecte (construit les plans), bureaux d'ingénierie et d'étude ( assiste de façon technique les maîtres d'ouvrages) qui ont d'ores et déjà remporté les appels d'offres des chantiers d'une vingtaine de futures prisons]

Liste des boîtes participant à une vingtaine de prisons actuellement en construction :

• Centre pénitentiaire de Caen – Ifs (Calvados)

Septembre 2020 : démarrage des travaux - 1er semestre 2023 : fin des travaux.
Groupement de conception-réalisation :
Entreprise : Spie Batignolles Île-de-France
Architecte : Architecture Studio
Bureau d'études : Artelia

• SAS Caen (Calvados)

Décembre 2020 : Démarrage du gros œuvre - 2nd
semestre 2022 : Fin des travaux
Groupement de conception-réalisation
Entreprise : Ramery – Zanello
Architectes : Nicolas Kelemen, Agence Schneider
Bureaux d'études : Prisme Ingénierie, Atelier paysagiste ZENOBIA

• Centre pénitentiaire de Lutterbach (Alsace)

Prison livrée
Groupement de conception-réalisation
Entreprise : Léon Grosse
Architecte : SCAU
Bureaux d'études : BETEG, BG ingénieurs conseils, EODD ingénieurs conseils

• Maison d'arrêt de Basse-Terre (Guadeloupe)

Février 2020 -2022 : Travaux de la phase 1 - 2023 – 2024 : Travaux de la phase 2
◦ Groupement de conception-réalisation :
Entreprise : Bouygues Bâtiment
Architecte : Kardham Cardete Huet Architecture
Bureaux d'études : Egis Bâtiments Antilles Guyane, Delta Ingénierie, Ingénierie Constructions Modernes (ICM), Société Générale de Travaux Publics (SGTP), Emile Gaddarkhan et Fils TP

• Maison d'arrêt de Troyes-Lavau (Aube)

novembre 2020 : Démarrage des travaux - 2023 : fin des travaux
Groupement de conception-réalisation
Entreprise : Bouygues Bâtiment Nord-Est (mandataire), Colas Nord-Est
Architectes : Groupe 6, WTFA Architectes Associés
Bureaux d'études : Oteis, Diagobat

• Centre pénitentiaire Bordeaux-Gradignan (Gironde)

juin 2020 : démarrage des travaux - 2022 : livraison du nouvel établissement
Groupement de conception-réalisation :
Entreprises : Vinci Construction France (mandataire), GTM Bâtiment Aquitaine
Architecte : Archi5 Prod
Bureaux d'études : Ingerop (BET généraliste), Antea (BET désamiantage), Structures Sud-Ouest (BET structure), Cabinet Schembri (BET restauration), I. M. Project(OPC)

• SAS Le Mans-Coulaines (Sarthe)

Novembre 2020 : démarrage des travaux - 2nd semestre 2022 : fin des travaux
Groupement de conception-réalisation
Entreprises : Vinci Construction France (mandataire), Sogea Atlantique BTP
Architecte : Bruno Gaudin Architecte
Bureaux d'études : Otelio, OTE Ingénierie, BEGC

• Maison d'arrêt de Nîmes (Gard)

1er semestre 2021 : démarrage des travaux - 2023 : fin des travaux
Groupement de conception-réalisation :
Entreprises : Société Méridionale du Bâtiment (mandataire)
Architecte : Synthèse Architecture
Bureau d'études : Artelia Bâtiment et Industrie

• Centre pénitentiaire de Baie-Mahault (Guadeloupe)

2020 : démarrage des études de conception, constitution du dossier d'études d'impact et concertation publique
Groupement de conception-réalisation
Entreprises : Bouygues Bâtiment Centre Sud-Ouest (mandataire), Bouygues Bâtiment Outre-Mer
Architecte : Kardham Cardete Huet Architecture
Bureaux d'études : Egis, ICM, Delta Ingénierie

• Centre pénitentiaire de Lille – Loos (Nord)

2020 : études de conception
Groupement de conception-réalisation :
Entreprise : Bouygues Bâtiment – Colas
Architecte : Reichen et Robert & Associés
Bureau d'études : Egis Bâtiments

• Centre pénitentiaire de Marseille – Les Baumettes 3 (Bouches-du-Rhône)

Septembre 2021 – Septembre 2022 : démolition des Baumettes historiques
2e semestre 2022 : démarrage des travaux - Fin 2024 : fin des travaux
Groupement de conception-réalisation
Entreprise mandataire : Eiffage Construction Sud-Est
Architectes mandataires : Groupe 6
Architectes associée.s : WTF/A
Bureau d'étude sûreté : CS Ingénierie
Bureau d'étude technique : WSP France
Bureau d'étude environnemental : Inddigo

• SAS Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis)

3e trimestre 2021 : démarrage des travaux -2023 : fin des travaux
Groupement de conception – réalisation
Entreprise : Bouygues Bâtiment Île-de-France (mandataire) ByBAT
Architectes : Champenois architectes / Richez associés (architectes associés)
Bureau d'études : Berim

• SAS Osny (Val-d'Oise) + Meaux (Seine-et-Marne)

2021 : démarrage des travaux - 2023 : fin des travaux
Groupement de conception-réalisation
Entreprise : Rabot Dutilleul Construction (mandataire)
Architecte : CRR Architecture
Bureau d'études : Egis Bâtiments

• SAS Orléans (Loiret)

2020 : démarrage des travaux
Groupement de conception-réalisation
Entreprises : Bouygues Bâtiments Centre Sud-Ouest (mandataire), Bouygues Bâtiments Grand-Ouest
Architecte : Champenois Architectes
Bureau d'études : Bérim (BET)

• SAS Avignon-le-Pontet (Vaucluse) / Valence (Drôme) / Toulon-la-Farlède (Var)

2021 : démarrage des travaux
Groupement de conception-réalisation
Entreprise : Léon Grosse Grands Projets (mandataire)
Architecte : Architecture Studio
Bureau d'études : BETEG

• SAS Ducos (Guyane)

3e trimestre 2022 : démarrage des travaux - 2024 : prise de possession
Groupement de conception-réalisation
Entreprise : Comabat (mandataire)
Maîtrise d'œuvre de conception : DHA
Maîtrise d'œuvre d'exécution : Lorenzo
Bureau d'études TCE : EGIS Antilles Guyane

• SAS Montpellier (Hérault)

2020 : démarrage des travaux (en attente des résultats de diagnostics archéologiques)
Groupement de conception-réalisation
Entreprise : GCC SAS (mandataire)
Architecte : Archi5 Prod (architecte)
Bureaux d'études : EMaa, Emacoustic, Betem, Cronos Conseil

• SAS Colmar (Haut-Rhin)

Mai 2022 : démarrage des travaux - 2023 : fin des travaux
Groupement de conception-réalisation
Entreprise : EIFFAGE Construction (mandataire)
Maîtrise d'œuvre : Ameller Dubois & associés (architectes)
Bureaux d'études : Egis bâtiments

• Maison d'arrêt de Fleury-Mérogis (Essonne) rénovation de centre des jeunes détenus

2021 : démarrage des travaux
Groupement de conception-réalisation
Entreprises : Vinci Construction (mandataire), Dumez IDF (conception et travaux)
Architectes : Valero Gadan (architectes), Arnaud Hameau (cotraitant architectes)
Bureaux d'études : CET Ingénierie (BET fluides), Bérim (BET structures/ VRD/HQE), Schembri (cotraitant BET et grandes cuisines, restauration collective), Laurence Jouhaud (cotraitant paysagiste DPLG), AGI2D (cotraitant BET HQE)

• Centre francilien de sécurité sur l'Île-de-France (CFS) de Fleury-Mérogis (Essonne)
base ERIS, centre cynotechnique, stand de tir

2021 : démarrage des travaux
Groupement de conception-réalisation
Maîtrise d'oeuvre : Fabienne Bulle Architecte et associés, Planchais, INCET, Lamoureux, GEVOLYS ; Maîtrise d'oeuvre : Nunc Architectes

• École nationale de l'administration pénitentiaire, Agen (Lot-et-Garonne)
un programme de logements de 899 lits en chambres doubles

Février 2020 : notification du marché - Décembre 2020 : travaux
Groupement de conception-réalisation :
Entreprise : Bouygues Bâtiment Centre Sud-Ouest
Architectes : Ignacio Prego Architectes, François De La Serre Sarl
Bureaux d'études : Otce Aquitaine, Engie Cofely-Engie Energie Services

PARTIE 2 : Quelques textes parus contre les constructions de prisons

La construction d'une nouvelle prison commence à Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis)

Publié sur lille.indymedia.org le 20 novembre 2022

À Noisy-le-Grand une SAS va commencer à sortir de terre en décembre. Derrière cet acronyme se cachent de nouvelles places d'enfermement donc plus de prisonnier-es. D'après ses concepteurs cette « Structure d'Accompagnement vers la Sortie » est un dispositif de plus pour favoriser « l'insertion », et aider à l'« autonomisation des personnes détenues ».

24 nouvelles prisons de ce type sont prévues sur le territoire, faisant partie du plan prison national, où 15 000 nouvelles cellules doivent être construites d'ici à 2027.

Contrairement aux discours du ministère, ces petites prisons ne seront pas dans des immeubles lambdas en centre-ville, avec de nombreuses peines en semi-liberté. En réalité, vu les réticences locales à voir des taulard-e-s déambuler dans les rues, la plupart seront reléguées en périphérie, certaines étant même prévues sur des domaines pénitentiaires pré-existants. De toute manière quelque soit la hauteur des murs et la présence ou non de miradors et barbelés, sortir sans permission restera une évasion.

Celle de Noisy sera coincée entre l'autoroute, des IUT, un entrepôt Amazon, un giga-chantier du grand paris express... avec seulement 30 prisonnier-es en semi-liberté sur les 120 qu'elle est censée enfermer. Ca veut dire pour les 90 autres des conditions comparables à un régime porte ouvertes de centre de détention, avec à priori plus d'activités, des entretiens pôle emplois, un « accompagnement individualisé »...

Ces nouvelles prisons sont un niveau de plus d'enfermement qui participe à la politique de l'administration pénitentiaire de la carotte et du bâton. L'accès sera réservé à celles et ceux dont le reliquat de peine est inférieur à un an et qui auront eu une détention exemplaire. Cela signifie un moyen de chantage de plus et, qu'au-delà de la justice, c'est l'administration pénitentiaire qui juge qui est bon-ne à réinsérer et qui ne mérite pas une détention un peu moins horrible. Si la justice est déjà arbitraire, condamnant en fonction des profils des personnes, les CPIP (conseillers de probation et d'insertion pénitentiaire) et la matonnerie ont toujours plus de pouvoir, sans que la personne incarcérée ne puisse se défendre.

De plus s'insérer dans ce monde signifie se faire exploiter ou, pire, exploiter d'autres. Plus de 200 ans après que l'on conçoive la prison comme peine, il est évident que la justice et ses lieux ignobles ne suppriment pas les rapports de domination mais les entérinent. Et qu'au-delà de cela enfermer des individus est inacceptable pour qui désire la liberté de toustes. C'est en réalité une façon d'occulter les problèmes, qui sont intrinsèques à cette société fondée sur des rapports de pouvoir et notamment d'argent.

Certains se font d'ailleurs du fric grâce à ce nouveau projet. Ce sont toujours les mêmes, ceux qui nous promettent un avenir de béton aseptisé du Grand Paris aux Jeux Olympiques 2024.

Ne les laissons pas tranquilles.

Adresse du futur SAS :
Croisement boulevard du Rû de Nesle/boulevard Blaise Pascal, Noisy le Grand (93)

Entreprise bâtisseuse :
Bouygues Bâtiment Île-de-France (mandataire) ByBAT
50 All. des Impressionnistes, 93420 Villepinte
1 Av. Eugène Freyssinet, 78280 Guyancourt
11 Av. Pierre Point, 77127 Lieusaint
128 Rue de Beauvais, 60280 Margny-lès-Compiègne

Architectes :
Champenois architectes chez Richez associés (architectes associés)
2 rue de la Roquette 75011 Paris France +33 1 41 63 98 03, +33 (0)1 43 38 22 55
Equipe pour le SAS Noisy : Pierre CHAMPENOIS, Florent VAISSIE, Julie DRAPPIER, Henri DIKOUS De OLIVEIRA, Thomas PLANTIER.

Iels construisent aussi le SAS d'orleans, dont les travaux devraient commencer dès aujourd'hui.

Iels ont réalisé le palais de justice de Caen, de Coutance et de Tours, ainsi que l'hôtel de police de Tourcoing. Ils construisent aussi des gares du grand paris express.

Bureau d'études : Berim (Bureau d'Etudes et de Recherches pour L'Industrie Moderne)
Equipe : Guillaume TAPIN, Luc JEANSANNETAS, Carole AGARANT, Didier CACHARD

Construit aussi les SAS d'Orleans, Osny, meaux. Participe à la rénovation du centre pour jeunes détenus de fleury merogis. A participé au TGI de Paris ;

En région parisienne :
149 avenue Jean LOLIVE 93 695 PANTIN

Hauts de france :
297, boulevard de Liège - CS 70103 59502 DOUAI Cedex
Normandie :
50, rue Ettore Bugatti BP 34 76800 SAINT-ETIENNE-DU-ROUVRAY

Bretagne Pays de la Loire :
Les Salorges 2, 3, boulevard Salvador Allende 44100 NANTES

Nouvelle Aquitaine :
1 bis, rue Prévost 33520 Bruges

Auvergne Rhône-Alpes :
Immeuble Rencontre, 17, place de la Paix 69200 VENISSIEUX

Agence Rhône-Méditerranée :
Allée Charlie Chaplin 13691 MARTIGUES Cedex

Corse :
Résidence Barbesino, Bâtiment B, Route Royale 20600 BASTIA

Montpellier :
76, chemin de Soriech 34970 LATTES

Des nouvelles du Centre Pénitentiaire de Loos (Nord) et des luttes contre les prisons

Publié sur lille.inydmedia.org le 11 mars 2022

Ce texte est une actualisation d'un texte déjà paru en août 2021 (Quelques nouvelles du Centre Pénitentiaire de Loos).

Où en est la construction du nouvel établissement pénitentiaire ?

En 2011, le Centre Pénitentiaire de Loos fermait ses portes, en raison notamment de sa vétusté. Situés entre l'autoroute A25,le chemin de fer et le canal de la Deûle, les sinistres bâtiments deviennent un repère de choix pour les fans d'urbex et de graff.

Mais en 2018, Nicole Belloubet, alors ministre de la Justice, annonce un nouveau « plan prison ». Sous couvert de surpopulation carcérale, le gouvernement veut augmenter la capacité d'enfermement et de contrôle de l'État et décide de la construction de 15 000 nouvelles places d'ici 2027. Le plan se divise en deux temps : 7 000 places toutes neuves doivent voir le jour en 2022 avec la construction de nouvelles prisons plus modernes (c'est-à-dire disposant de toutes les nouvelles technologies nécessaires à la surveillance absolue des détenu-e-s).

Le Centre Pénitentiaire de Loos-Sequedin est concerné par ce plan, et notamment le site de Loos (différent de la maison d'arrêt de Sequedin), qui doit être réhabilité. L'Administration Pénitentiaire prévoit 720 nouvelles places en centre pénitentiaire et 120 autres dans une structure d'accompagnement vers la sortie.

Où en est-on ? En 2017, une partie de l'ancienne maison d'arrêt de Loos a été détruite. L'autre partie, une ancienne abbaye, a été préservée, et sert aujourd'hui de terrain de jeu et d'entraînement aux ERIS [1] et aux pompiers [2] . Ainsi, le site est toujours actif. L'Avenue du Train de Loos est vidéo-surveillée et interdite au public ; de nombreux véhicules de l'Administration Pénitentiaire sont garés dans des bâtiments rue du Marais. Ces bâtiments sont protégés par un haut grillage barbelé, censé protéger les véhicules de la Pénitentiaire et de ses employé-e-s. Côté Loos, la zone laissée provisoirement en friche attend la venue d'engins de chantier. La construction du nouveau centre de détention doit commencer d'ici peu, même si l'Administration Pénitentiaire semble en retard sur son calendrier (les travaux auraient dû commencer en 2020). Pour l'instant, la construction des nouveaux bâtiments n'a pas démarré, mais ça risque d'arriver bientôt. On remarque d'ailleurs que les herbes hautes ont été coupées, et qu'un peu du travail de défrichage semble avoir commencé.

Les syndicats de matons mettent la pression pour que le nouveau centre pénitentiaire soit construit au plus vite [3], et on imagine bien que ce n'est pas ce gouvernement pro-répression qui les fera attendre. Il est essentiel d'affirmer notre opposition à la construction de ce nouveau Centre Pénitentiaire. Le système carcéral n'existe que pour imposer la norme sociale à tous et toutes et pour protéger les intérêts particuliers des dominants. La prison n'est pas une solution aux problèmes sociaux, au contraire elle les aggrave, crée de la souffrance et ne règle en rien les conflits. Les révoltes en prison contre les privations de liberté et les conditions de détention continuent, surtout depuis que les mesures dites sanitaires permettent à l'Administration Pénitentiaire de réduire toujours plus les libertés (parloirs suspendus, ou séparation du parloir par une vitre en plexiglas par exemple). Les traitements inhumains et violents sont quotidiens, les morts suspectes et les suicides sont réguliers. L'impunité est totale pour les matons et leurs complices : le 9 février dernier, le médecin qui a refusé des soins à Adil, ce qui a conduit à sa mort à la prison de Lille-Sequedin le 12 février 2016 [4], a été relaxé [5].

Agir à l'extérieur contre le système carcéral et ses sbires est un devoir de solidarité à l'égard des dizaines de milliers d'enfermé-e-s.

Dans la région, hormis la construction d'une prison à Loos, les projets d'agrandissement des Centres de Rétention Administrative (CRA) de Lesquin (59) et de Coquelles (62) ont été lancés. En décembre 2021, à Lille, le cabinet d'architectes travaillant sur l'extension du CRA de Lesquin a été attaqué. A Coquelles, en ce début d'année 2022, des résistances à l'intérieur du CRA et à l'extérieur ont vu le jour.

Battons-nous contre la construction de la nouvelle prison de Loos et l'agrandissement des CRA de Lesquin et Coquelles ! Feu à toutes les taules !

Une Nouvelle taule à Muret (Haute-Garonne)

Publié sur iaata.info le 14 mai 2017

Non content de posséder l'un des plus gros centre de détention de (f)Rance à Muret, l'agglomération toulousaine et sa proche banlieue vont se doter sous peu d'une nouvelle taule. Petit tour d'horizon de ce que leur presse dit de ce nouveau projet nauséabond.

Depuis 1981 et l'abrogation de la peine de mort, l'emprisonnement est la punition maximale de référence. Néanmoins, les détenu.es continuent de mourir enfermé.es. Malgré la propagande gouvernementale qui essaie de faire croire que la réinsertion des détenu.es est un axe majeur des politiques carcérales, on saisit bien à travers l'enchaînement des plans de constructions de nouvelles prisons depuis les années 1980 qu'on enferme toujours plus et pour plus longtemps [6].

• La nouvelle prison de Toulouse-Muret

La nouvelle prison « Toulouse-Muret » s'inscrit dans un plan de construction de 33 nouvelles taules en france, soit 15,000 cellules en rab.

Ce nouvel établissement fait également partie des 9 lieux sur les 33 qui sont identifiés comme prioritaires.

En cause, la « surpopulation carcérale » : on pourrait leur proposer de plutôt ouvrir les portes mais le couple police-justice enferme encore à plein régime et la nécessité d'infrastructures pour suivre la cadence prime sur l'idée d'abolir les prisons tout court.

Au niveau national, 1,13 milliard d'euros a été débloqué par le ministère de la Justice pour mettre ce vaste plan sur pieds.Les prévisions locales parlent de 600 nouvelles cellules et de l'embauche de 150 porte-clés (autrement appelés « matons » ou « surveillants pénitentiaires ») et de 250 autres personnels pour faire tourner la zonz.

Le projet est annoncé à Agen en octobre 2016 par M. Valls alors premier ministre : la prison est prévue pour les années 2020.

Elle tiendra compagnie à la maison d'arrêt de Seysses, construite en 2003 pour les courtes peines (moins de deux ans), les détentions provisoires (en attente de procès) et les longues peines en attente de transfert ; ainsi qu'au centre de détention de Muret, créer en 1966 pour désengorger la prison Saint-Michel qui accueillait les longues peines. Dans la même idée que les deux taules déjà là, le site est choisi car il est rapidement accessible par l'autoroute depuis le Palais de Justice de Toulouse, CQFD.

• Autres futures prisons dans le coin
Quatre autres nouvelles prisons doivent voir le jour dans le reste de la région dans le cadre de ce plan « 33 prisons ».

Une dans l'Aude, vers Narbonne (500 places) mais le site de construction n'est pas encore déterminé.

Une autre autour de Montpellier (les sites pressentis sont Saint Jean de Védas et Montpellier) de 500 places aussi.

À Alès, une maison d'arrêt de 450 places sera construite, à moins de 15 minutes du tribunal de grande instance, du commissariat et de la caserne des pompiers.

A Perpignan, une maison d'arrêt de 400 places sera bâtie dans la zone du « Mas Orline ».

Les prisons de la région de Toulouse font partie des plus peuplées de France, après Paris et Marseille. Selon des chiffres diffusés en 2016, 4 413 places sont disponibles pour les 5 633 détenus répartis dans une vingtaine d'établissements.

La surpopulation s'élève donc à 127,6%. Elle est de 150,2% à Paris et de 130,1% à Marseille [7].

• Partenariats public-privé, les PPP

Ces nouvelles prisons, comme celles construites ces dernières années, s'insèrent dans une vision toujours plus sécuritaire du maintien de l'ordre.

Dans cette optique, la technologie permet de cloisonner, de séparer les détenus pour éviter tout contact humain et donc toute organisation collective, par le biais de la vidéosurveillance, de portes automatisées avec ouverture à distance ou toujours plus de sas. La directrice de la zonz de Réau, « ouverte » depuis 2012, assume publiquement une « architecture oppressante ».

De plus, au 1er janvier 2016, 68 prisons sur les 188 françaises sont gérées en partie par des entreprises privées, qui n'ont donc aucun intérêt au désemplissement des taules ou à leur destruction mais bien à la construction d'encore plus d'établissements.

Par exemple, Sodexo a 34 contrats dans les prisons françaises et s'en sert comme tremplin pour exercer à l'internationale. L'entreprise « limite » ses activités dans les pays « démocratiques » et « sans » peine de mort. Mais, paradoxalement, au Royaume-Uni où Sodexo s'occupe aussi des soins aux détenues, l'une d'elle a attaqué en justice l'entreprise qui ne lui a pas fourni les soins nécessaires après une fausse couche.

En France, ce sont de nombreux autres acteurs qui entrent en scène : Eiffage (4 prisons en dont celle de Roanne), Bouygues et ses filiales comme Themis possèdent et gèrent six taules en france ou Spie Batignolles en a 3. Pour le chantier de la prison Toulouse-Muret, on ne trouve aucune indication pour le moment sur les prestataires.

Les partenariats publique-privé (PPP) et les gestions en déléguées influent directement sur la vie en taule : en 2011, la justice avait pensé baissé le loyer des télé en cellules et de le mettre au même prix en prison publique (8euros/mois) ou privée (18euros/mois) ; mais comme les contrats de délégations n'arrivaient à terme qu'en 2016 ou 2017, il aurait fallu payer des compensations aux prestataires privés donc : ça c'est pas fait.

Bref, que brûlent les taules, les portes-clés au milieu.

Muret (Haute-Garonne) : Ils construisent des prisons, construisons la résistance !

Publié sur iaata.info le 21 octobre 2021

[…] Ce projet de construction d'une nouvelle taule dans le secteur Toulousain s'inscrit dans une histoire ou de manière cyclique l'État va planifier la création de nouvelles prisons environ tous les dix à quinze ans. Mais aussi dans un projet beaucoup plus large de constructions de nouvelles taules à l'échelle de la France appelé plan pénitentiaire.

D'abord lancé en 2016, il sera repris par Macron qui va le mettre en application dans les années qui suivent. Si depuis le calendrier à un petit peu changée, la volonté reste la même construire 15.000 places de prison supplémentaires d'ici 2027.

Dans le cadre de ce plan l'état cherche aussi a entériner et à développer une diversification de ses taules sur le modèle de la carotte et du bâton. Plus d'autonomie pour les prisonniers qui respectent les règles de l'AP et qui jouent le jeu de la « réinsertion », plus de surveillance et de répression pour ceux qui présentent un potentiel de dangerosité.

Ainsi, il est prévu de construire 2 500 places en structures d'accompagnement vers la sortie (sas). Ces petites taules (de 60 à 180 places) de préférence située proche ou à l'intérieur des villes, pour des prisonniers en fin ou en courte peine et triés sur le volet (ne devant par exemple pas présenté de risque d'évasion ou devant d'adapté à la vie en collectivité), ont pour objectif « favoriser l'autonomie et la responsabilisation des personnes détenues condamnées dans la préparation de leur sortie ». En gros de s'assurer qu'une fois dehors les prisonniers pourront se fondre dans le moule de la société en ne faisant pas trop de vague, et par exemple en acceptant un travail de merde pour un salaire de misère.

Dans la même idée, trois prisons expérimentales centrées sur le travail et la formation doivent encore être construites. Conçues pour des prisonniers condamnés à une peine de moins de cinq ans et qui devront passés un entretien d'embauche, elles sont sensés les orienter vers une formation ou un travail effectué à l'intérieur de la prison. Même si l'AP se sert déjà du travail comme un élément de pacification et de chantage sur les prisonniers, une des rares activités qui permettent de passer le temps en taule et une faible source de revenu pour ceux qui n'en ont pas, ces taules usines vont être un moyen de pression en plus, puisqu'elle pourra menacer de renvoyer en détention classique les prisonniers qui se montreraient trop récalcitrant. Et puis avec ces prisons de nouvelles entreprises vont pouvoir elles aussi se gaver grâce au business de l'enferment, puisque celles-ci visent d'autres secteurs d'activité comme le numérique, le développement durable et les services à distance.

Coté bâton, ce plan prévoit plus de fond alloués à la sécurité dans les prisons, le renforcement du renseignement en détention, l'achat de matériel technologique comme des brouilleurs d'ondes pour les portables, ou des dispositifs anti drones pour empêcher la jetave … Mais aussi la mise en place de quartiers étanches du reste de la détention pour les prisonniers « radicalisés » qui pour le moment se limite aux prisonniers considérés comme islamistes.

Si ces nouvelles taules au régime très strict se généralisent en ayant fait l'objet de peu de résistance, c'est qu'elles se développent sur le dos de prisonniers stigmatisés sur lequel il est plus facile de tester de nouvelles formes d'enfermement. Mais on peut s'imaginer que ces régimes de détention peuvent s'élargir à d'autres types de prisonniers que l'AP juge comme radicalisé ou embrigadé, comme pourquoi pas des prisonniers anarchistes.

Enfin ce plan pénitentiaire s'accompagne d'une réforme de la justice ayant la aussi le bel objectif de diminuer la surpopulation carcérale. Dans les faits les peines d'emprisonnement de moins d'un mois seront supprimées, celles de 1 à 6 mois devraient être aménagées par principe, de 6 mois à un ans aménagées ou effectuées, et à partir de un ans elles devront toutes être exécutées la ou auparavant les aménagements de peine pouvaient joués jusqu'à deux ans d'emprisonnement. Tout cela restant bien sur au bon vouloir du juge. Cette réforme est aussi basée sur le développement des peines dites alternatives, le bracelet passant d'un outils d'aménagement de peine à une condamnation en soit, peines qui n'ont jamais eu pour objectifs de réduire la surpopulation carcérale, puisque comme on l'a vu elles s'accompagnent très bien de la création de nouvelles prisons. Au contraire celles ci ont pour objectif d'élargir l'emprise de la prison en dehors de ses murs, par tout un tas de dispositif dont le bracelet en fait parti.

[…] On sait pas trop sur quoi ils se basent pour dire ça, toujours est il que Toulouse est une ville est pleine expansion dont la population augmente sans arrêt depuis des années, et dont l'étendue va de plus en plus loin, C'est de plus en plus galère de se loger en centre ville, les loyers augmentent, le coût de la vie et des transports aussi. En tout cas la municipalité se donne les moyens pour aller dans se sens, et annonce clairement son ambition de devenir une des métropoles mondialisés qui veux compter dans les années à venir.

Pour ça il faut créer de nouveaux espaces tout neufs et attractifs dans les zones importantes, c'est l'objectif par exemple du projet TESO qui s'appelle maintenant Grand Matabiau, et qui a pour objectif de transformer le quartier gare jusqu'à la encore assez populaire, en centre d'affaire et d'accueil pour touristes friqués. Mais il faut aussi virer, ou en tout cas avoir à l'œil, ceux qui font tache dans le nouveau paysage , et augmenter la sécurité pour accueillir la nouvelle population désirée.

Et niveau sécurité la ville n'a pas chômée ces dernières années : Demande constante de renforts de policiers nationaux, augmentation croissantes du nombres de policiers municipaux qui sont désormais armés et font leur sale taf 24H sur 24, déploiement massif de la vidéosurveillance (d'une vingtaine à plus de 400 aujourd'hui), création de zones sensibles prioritaires aux Isards et au Mirail qui leur donne le privilège d'être encore plus fliquées, mise en place d'un arrêté anti-prostitution dans les quartiers Matabiau, Pont Jumeaux et Minimes …

Partant de ce constat d'une ville en croissante expansion, ou il y a une volonté d'éjecter les indésirables qui ne se passe pas forcément sans résistance, avec une présence policière et une surveillance de plus en plus accrue, on peut imaginer que la population carcérale va continuer à augmenter à Toulouse dans les années à venir, d'où la nécessité pour eux de créer cette nouvelle taule à Muret, et la nécessité pour nous de s'y opposer !

Tremblay-en-France (Seine-Saint-Denis) : Contre la construction d'une nouvelle prison

Publié sur nantes.indymedia.org le 11 avril 2021 [consultable sur attaque.noblogs.org]

Contre la construction d'une nouvelle prison en Seine-Saint-Denis (et partout ailleurs…)

Chaque dizaine d'années, l' État décide de construire des prisons. Le dernier plan prévoit 15000 nouvelles cellules. Plusieurs taules sont prévues en Ile-de-france dont une maison d'arrêt à Tremblay-en-france, en Seine-saint-denis. Et ce, à côté de l'actuelle prison de Villepinte qui compte déja 600 places.

Les études préalables ont été effectuées, l'appel d'offres a été lancé, les travaux devraient débuter en 2022, pour 700 nouvelles places en 2025.

Une nouvelle prison ce n'est pas pour enlever des matelas au sol de l'ancienne, c'est pour enfermer plus. À Tremblay, comme pour les autres projets futurs ou en cours.

Dire que l'on est contre la prison, ce n'est pas toujours compréhensible. La prison c'est pourtant la menace permanente et réelle face à ceux et celles qui se révoltent ou qui sont dans les galères du quotidien. C'est pourquoi, à travers ces lignes, on veut tenter de voir comment lutter contre les constructions de nouvelles prisons.

CONSTRUIRE POUR ENFERMER TOUJOURS PLUS

L'image des prisonnier-e-s entassé-e-s les un-e-s sur les autres dans 9m2 est tout le temps utilisée pour justifier la construction d'une nouvelle prison. La future maison d'arrêt de Seine-saint-denis ne fait pas exception à la règle. Déjà en 1991 lorsque la prison actuelle de Villepinte a été mise en service, le « programme des 13000 » places dans lequel elle s'inscrivait visait officiellement à limiter la surpopulation carcérale. Intéressant de noter que 5 ans plus tard la taule était déjà occupée à 116%. Aujourd'hui elle enferme plus d'un millier de personnes pour environ 600 places et cette situation désastreuse sert de prétexte à la construction d'un énième lieu d'enfermement. L'histoire nous apprend que les nouvelles prisons servent à enfermer toujours plus de monde et non pas à vider celles existantes.

Les considérations des constructeurs de taules sont en effet bien éloignées de la question du bien-être des détenu-e-s, contrairement à ce que laisse entendre les discours d'État. La modernisation des prisons ne vise pas à améliorer les conditions de détention mais à faciliter la gestion carcérale notamment en limitant les possibilités de révoltes et d'évasions. Les prisons sont équipées de toujours plus de technologies de contrôle : grilles resserrées aux fenêtres, murs anti-bruits, caméras, brouilleurs d'ondes…

Chaque espace est sous surveillance dans un souci de limiter au maximum les contacts entre les détenu-e-s et avec l'extérieur, ce qui renforce l'isolement et l'emprise de l'administration pénitentiaire (AP).

La multiplication de divers degrés d'enfermement du plus sécuritaire au plus permissif constitue un système de la carotte et du bâton pour limiter les vélléités de révolte et briser les solidarités en incitant à une forme de compétition entre prisonnier-e-s. Par exemple dans le module « Respect », mis en place en 2016 dans la prison de Villepinte, les détenus sélectionnés par l'AP ont les clefs de leurs cellules. En contrepartie ils doivent suivre un programme de 25h par semaine (qui comprend entre autre des cours sur les « valeurs de la République ») et sont évalués en permanence, avec la menace de retourner en régime portes fermées au premier incident.

En parallèle des plans de constructions de prisons, le pouvoir met toujours en avant des mesures plus humanistes pour faire passer la pillule sécuritaire.

L'accent est mis par exemple sur la réinsertion, avec la mise en place de nouveaux lieux d'enfermement, les structures d'accompagnement vers la sortie (SAS) qui sont sensées permettre d'orienter les prisonnier-e-s en fin de peine vers le monde du travail. La « réinsertion » se traduit généralement dans la réalité par garder sous main de justice des personnes qui ont fini de tirer leur peine, avec bien souvent le chantage du travail.

Les peines « alternatives » sont également à l'honneur avec l'ouverture des travaux d'intérêt général (TIG) aux entreprises ou la possibilité pour les juges de condamner directement au bracelet électronique. Là encore ça constitue une extension du contrôle, vu que les peines « alternatives » permettent surtout de punir dans des situations qui n'auraient pas abouti à une incarcération.

Par le développement en parallèle des prisons et de la surveillance hors les murs l'État s'offre les moyens de contrôler une partie toujours plus grande de la population.

ON NE VEUT NI UN ENFERMEMENT DIFFÉRENT, NI DES PUNITIONS DIFFÉRENTES.

On ne veut pas que le projet d'extension de la taule de Villepinte se concrétise car on refuse qu'un lieu d'enfermement de plus ne s'ajoute à ce monde de contrôle et de punition que l'on n'a pas choisi.

On a envie que toutes les taules soient détruites, et la justice qui va avec, parce qu'on a des désirs de liberté loin des logiques de pouvoir et de domination de l'État. Ce dernier développe toujours plus ses moyens de répression (plan prison, loi sécurité globale, etc.) qui nous maintiennent dans un environnement quadrillé. Ceci notamment dans le but qu'on reste sagement dans les rôles étriqués que l'État, le capitalisme et les autres structures de pouvoir nous imposent.

Les taules sont des lieux de souffrances, où des gens sont enfermés entre quatre murs, souvent dans des conditions dégueulasses, subissant la violence et le bon vouloir des maton-ne-s. Elles sont de plus en plus construites loin de nos yeux en périphérie des villes, contribuant à isoler les prisonnier-e-s de leurs proches et du monde. L'existence des taules va de pair avec le boulot quotidien des juges, flics et autres pourritures exécutant la justice et le maintien de l'ordre établi qu'on veut voir disparaître. Elle repose sur le besoin de punition, de contrôle et de menace des personnes pauvres et de toutes celles qui dérangent.

Et quand bien même la justice vise parfois des problèmes auxquels on fait face, qui nous font du mal directement, la punition n'a jamais fait disparaître les mécanismes pourris produits par un monde de dominations (culture du viol, harcèlement au travail, etc.). Au final, elle ne fait que maintenir des logiques de pouvoir et nous dépossède de nos propres moyens de gérer les conflits.

La justice, souvent loin de « protéger » les gens, sert avant tout les intérêts des puissant-e-s (continuer à se faire de la thune, maintenir leur pouvoir, etc.). Les lois édictées par
ces dernier ?e-s pour ces dernier ?e-s, nous sont imposées sans qu'on ait prise dessus. On ne veut ni un enfermement différent, ni des punitions différentes.

TRRRREMBLAY CONSTRUCTEURS DE PRISONS !

Quand un nouveau projet de prison voit le jour, c'est une occasion de s'opposer au système carcéral et à son extension. Faire en sorte qu'une prison ne se fasse pas, ce sont autant de cellules qu'on n'aura pas à détruire.

On entend souvent que c'est peine perdue de vouloir s'opposer à la « volonté » de l'État, ou qu'il existe des moyens démocratiques pour donner son avis. Mais nous savons bien que suivre les règles de l'État ne fait que renforcer sa légitimité et nous empêche d'agir directement par nous-mêmes contre ce qui nous opprime. L'État intègre parfois à ce genre de projet des étapes de « participation citoyenne » dans un souci d'acceptabilité. Personne n'est dupe que durant les enquêtes publiques ou autres débats démocratiques, il n'est jamais question du projet en soi ni des logiques qui vont avec. Ce qui n'est pas une raison pour ne pas y participer à sa manière.
Certaines l'ont d'ailleurs fait en allant perturber la réunion publique de présentation du projet à Villepinte en septembre 2020. En octobre, d'autres ont redécoré la mairie de cette même ville de tags hostiles à la prison et saboté ses serrures avant une permanence de Marie-Claire EUSTACHE, chargée de mener l'enquête publique. Celle-ci est close depuis octobre 2020 et la publication de ses résultats permettra la « déclaration d'utilité publique » nécessaire pour procéder à l'expropriation des terrains où est prévue la construction. Une simple formalité car l'appel d'offres pour la conception et la réalisation a été lancé avant même le début de l'enquête. Il y aura sans doute d'autres moments pour venir jouer les trouble-fêtes !

La construction d'une prison révèle tout un pan de ce qui est nécessaire à son existence. En effet, un lieu d'enfermement ne sort pas de nulle part, il ne peut voir le jour que par le travail d'un ensemble de personnes et d'entreprises. Certaines sont déjà connues pour avoir mené les études d'impact du projet (Egis, Technosol, Even conseil, CDVIA, B&L évolution, cabinet Earth avocats). D'autres vont bientôt être choisies pour la conception et la construction, peut-être parmi les entreprises du BTP comme Bouygues, Eiffage ou Vinci qui continuent de construire de nombreux lieux d'enfermement. À cela s'ajoutent celles qui fourniront les éléments spécifiques comme les portes, les serrures, les barreaux, les meubles, les barbelés, les systèmes de surveillance et de brouilleurs d'ondes, etc. Avant le début du chantier, il est possible de saboter la machine qui se met en branle. Car ces entreprises ont des bureaux, des lieux de productions, des entrepôts, des véhicules, ainsi que du matériel, des données informatiques et du personnel circulant entre ces différents sites. Autant de cibles disséminées sur le territoire qui offrent des prises concrètes et accessibles pour enrayer le processus de construction.

Par la lutte contre de nouvelles prisons on entend aussi s'attaquer à celles existantes. Cela peut passer par prolonger à l'extérieur les révoltes individuelles ou collectives qui se produisent régulièrement à l'intérieur. Quelle que soit l'étanchéité des murs, il y aura toujours des brèches pour déjouer les moyens de contrôle et maintenir une communication entre le dedans et le dehors.

Cela peut également passer par s'attaquer à tout ce qui travaille à l'existence de la prison. À bien y regarder, la prison ne se résume pas à quatre murs protégés par des gardes armés. Des universités où est théorisée la nécessité de l'enfermement et de son perfectionnement, aux écoles pour matons ou éducateurs en passant par les médias qui diffusent le discours sécuritaire et les entreprises qui assurent le nettoyage et le ravitaillement des prisons, la taule s'appuie sur le travail de tout un tas de gens à l'extérieur. Elle repose aussi sur les entreprises qui profitent des peines dites alternatives et sur les infrastructures technologiques qui permettent le contrôle hors les murs.

Peu importe par quel bout on s'y prend, il y a toujours moyen d'agir !

Des prisons nous n'en voulons ni à Entraigues ni ailleurs ! (Vaucluse)

Publié sur mars-infos.org le 14 octobre 2020

Non content de détenir un nombre record d'incarcérations, l'Etat français veut créer 15.000 places de prisons supplémentaires. Une nouvelle prison de 400 places est prévue pour 2024, dans le Vaucluse à Entraigues.

On nous présente cette future prison comme indispensable pour désengorger celle surpeuplée du Pontet. Déjà, en 2003, lorsque fut fermée la sordide prison Saint-Anne à Avignon, celle du Pontet fut mise en service sous prétexte d'améliorer le sort des détenus. Cet argument s'était vite révélé fallacieux. On sait désormais ce qu'il en est : les tribunaux d'Avignon et de Carpentras se sont empressés de la remplir en condamnant à tour de bras. Aujourd'hui 790 prisonniers s'y entassent pour 625 places, dont une part importante sont des prévenus (détenus en attente de jugement). Dans cette prison « moderne », les suicides sont allés crescendo.

La prison d'Entraigues n'échappera pas à cette logique. Si elle était construite, elle sera à son tour très vite remplie et surpeuplée. Les nouvelles prisons ne sont donc pas construites pour répondre à la surpopulation carcérale, mais pour y enfermer toujours plus de monde. La prison n'est pas et ne sera jamais le lieu de la réinsertion sociale.

Elle est au contraire ce lieu de dépravation et de perversion, où sont reproduites jusqu'à leurs paroxysmes toutes les injustices, les hiérarchies, les dominations et les violences de notre société. C'est le pourrissoir où cette société, fondée sur le premier des vols « la propriété », enferme celles et ceux qui ne jouent pas le jeu et portent atteinte à cette sacro-sainte propriété.

Comme le souligne l'Observatoire des Inégalités : au sein de la population carcérale, les catégories sociales les plus démunies et en situation de grande vulnérabilité sont surreprésentées. Et 92,7 % des personnes incarcérées le sont pour des infractions ou des délits mineurs.

La prison, est donc ce lieu de châtiment où la société bourgeoise enferme les êtres qu'elle a déclarés nuisibles, afin de contenir toute tentative de révolte sociale et de maintenir ainsi en son sein ses valeurs morales fondées sur l'inégalité, le respect de l'autorité, la soumission à la violence étatique.

Il n'y a donc pas, comme le pensent certain.e.s, d'un côté des prisonnières.ers politiques, qui mériteraient toute notre solidarité et de l'autre des droits communs qui purgeraient une peine bien méritée. Toutes et tous sont à la fois les produits et les victimes de ce système. Toutes et tous sont à ce titre des prisonnières-ers politiques.

En voulant maintenir, amplifier et développer les prisons, la société ne se protège pas, elle s'avilit. Elle s'enferme dans une parano sécuritaire où vont s'exacerber les exclusions, les inégalités, les violences.

C'est pourquoi, au même titre que le féminisme, l'anti-patriarcat, ou l'anti racisme, les luttes anti carcérales doivent devenir partie intégrante du combat pour l'émancipation sociale.

Tout comme cette société, Tout comme la misère et les dominations, Les prisons ne sont plus de notre temps. Il faut abolir les unes et détruire les autres.

Dès à présent, à Entraigues comme ailleurs, agissons pour qu'aucune nouvelle prison ne sorte de terre.

Collectif anti carcéral 84 : crevelataule84@@@riseup.net

Toul (Meurthe-et-Moselle) : Permanence du député Dominique Potier taguée contre le capitalisme carcéral & ses promoteurs !

Publié sur manif-est.info le 24 juin 2022

A l'entre-deux-tours, nous avons tagué la permanence du député-candidat Dominique Potier (Divers Gauche), au 27 avenue du Maréchal Foch à Toul, pour s'opposer au projet de nouvelle prison, qu'il soutient tant. Nous y avons tagué « Feu aux prisons », « Potier = promoteur de prisons » ; « crève la taule » ; « Prison : ni à Toul ni ailleurs ! » ; « A[narchie] ».

Dans ce contexte électoral, nous gardons en tête que ce soit lui ou le candidat RN qui remporte ces élections, ce projet pénitentiaire local, largement à l'initiative de Dominique Potier, répond plus largement à la volonté d'une classe dirigeante capitaliste dont le leitmotiv est de gouverner, contrôler et d'enfermer les personnes ne rentrant pas assez dans les normes du système qu'iels défendent (n'en déplaise au petit parvenu catho D. Potier issu de la classe paysanne).

Dominique Potier, député PS de la circo de Toul depuis 2012 et de nouveau candidat, fait partie des élu·es qui ont sauté sur l'occasion du Plan Prison pour construire une nouvelle taule dans le toulois [8].

Le Plan Prison, c'est un énième plan de construction et d'agrandissement de prisons en france porté par Manuel Valls en 2016. L'objectif : construire 15 000 places de prisons supplémentaires en france d'ici 2027. Avec ce plan, l'idée est aussi de diversifier les types de taules sur le modèle de la carotte et du bâton. Plus d'autonomie pour les prisonnier·es qui respectent les règles de l'Administration Pénitentiaire (AP) et qui jouent le jeu de la « réinsertion », plus de surveillance et de répression pour celleux qui présentent un potentiel de dangerosité.

Dans le toulois, après s'être battu pour la construction d'une prison « classique » de 600 places à Dommartin-lès-Toul (ancien hôpital Jeanne d'Arc), et suite à l'annulation par le ministère de la justice de ce projet, Dominique Potier a fortement sollicité la création d'un nouvel établissement pénitentiaire dans le quartier de la Croix de Metz (près de l'espace K, anciennement Kleber). Cette nouvelle prison de type InSERRE [9], basée sur le travail et la formation, accueillerait 180 détenus dès 2027.

Que cette prison soit basée sur le travail avec un peu moins de restriction (cellule individuelle, libre circulation dans l'établissement en journée, permissions de sortie en fin de peine,..) ou qu'il s'agisse d'un établissement pénitentiaire classique comme c'était le projet initialement, cette nouvelle prison est l'infâme conséquence de la pugnacité carcérale d'une poignée d'élu.es convaincu.es que le business de l'enfermement est un moyen comme un autre de « développer le territoire » et qu'il ne faudrait pas en rougir. Pire que ça, il faudrait même en être fier.e, ou du moins c'est ce que semble affirmer Dominique Potier pour qui l'arrivée d'un nouveau lieu d'enfermement sur le territoire équivaut à « la concrétisation d'une forte mobilisation collective, et l'arrivée d'un projet innovant, humain, et qui va créer de l'emploi ».

On pourrait bien se demander ce qu'il y a « d'innovant » ou même « d'humain » dans le fait d'enfermer des individuEs contre leur gré dans des lieux qualifiés de « privation de libertés ». L'humanisme de Dominique Potier ne semble se résumer qu'à la création d'emplois pour les entreprises du bâtiment, du nettoyage, de la restauration et de la surveillance pénitentiaire [10] dont le gagne-pain dépend de l'incarcération de leurs semblables. D'ailleurs, il a lui-même exprimé récemment être « pour une humanisation de la mondialisation » [11] : à ce niveau-là, il s'agit de rendre le système capitaliste plus acceptable aux yeux de toustes, et pour ça, ça passe par la promotion d'établissements pénitentiaires avec le sourire et en vantant les bienfaits de l'emploi dans un territoire désastré par le chômage.. Bravo, l'artiste ! Bravo, l'humaniste !

Tout comme celles d'Arras (Pas-de-Calais) et de Donchery (Ardennes), le projet de prison expérimentale de Toul est centré sur le travail et la formation des détenu·es condamné·es à une peine de moins de cinq ans et qui devront passer un entretien d'embauche. Si dans sa communication sur ces taules expérimentales, l'État met en avant les améliorations de conditions de détention pour celles et ceux qui en « bénéficieraient », la réalité de l'exploitation des prisonnier.es est bien moins reluisante. En effet, ces dernières années se développe une véritable organisation de l'exploitation pénitentiaire au profit des patrons, par le biais de l'agence du travail d'intérêt général et de l'insertion professionnelle des personnes placées sous main de justice (ATIGIP), créée en 2018. Cette agence a pour rôle de développer le travail pénitentiaire, et de le rendre plus attractif via la plateforme promotionnelle de www.travail-prison.fr. L'ATIGIP fait également la promotion du travail gratuit suite à condamnation pénale (Travail d'Intérêt Général) via la plateforme www.travail-interet-general.fr, qui n'est autre qu'un Pôle Emploi ou un Service Civique du travail gratuit. Rien de très étonnant, quand on se rappelle que le travail en prison n'est plus obligatoire en france que depuis 1987.

La volonté de poursuivre le business carcéral se retrouve également à travers une communication publique qui met en avant le statut des personnes détenu.es comme particulièrement profitable aux entreprises. Lors d'une visite de prison en décembre 2021, le ministre de la justice Eric Dupond-Moretti a rappelé les avantages du travail pénitentiaire pour les entreprises : coûts maîtrisés, flexibilité, et engagement sociétal, avant de dire : « Je ne veux plus que vous vous sentiez gênés de faire appel au travail en prison. Au contraire, vous pouvez en être fiers. Le travail en détention est utile aux patrons, aux détenus, à la société en faisant chuter le risque de récidive. » … Les masques tombent ! Tout ce qui n'est pas (encore) possible dans l'exploitation salariale conventionnelle le devient grâce à la taule ! Et pour encore plus d'acceptabilité sociale, on accolera l'étiquette « made in france » sur cette délocalisation à domicile (où la main d'œuvre est payée 45 % du SMIC, avec 6 jours de congés par an) !

Alors qu'en 2021, près de 400 entreprises sont implantées en détention (L'Oréal, Bic, La Redoute, Yves Rocher, Bouygues, Suez, Microsoft, Vinci, Safran,..) et que 31 % de la population carcérale, soit 20 000 personnes détenues, travaillent chaque mois en moyenne ; ce Plan Prison s'inscrit dans un processus d'exploitation généralisé et va permettre, comme ici à Toul, de gaver de nouvelles entreprises en développant de véritables prisons-usines.

Plus de 200 ans après que l'on conçoive la prison comme peine, il est évident que la justice et ses lieux ignobles ne suppriment pas les rapports de domination mais les entérinent. Et qu'au-delà de cela, enfermer des individus est inacceptable pour qui désire la liberté de toustes. C'est en réalité une façon d'occulter les problèmes, qui sont intrinsèques à cette société fondée sur des rapports de pouvoir et notamment d'argent.

Attaquons les entreprises qui construisent ces prisons, celles qui en profitent et les élu·es qui permettent à ce que tout cela soit possible !

Feu aux prisons, les patrons au milieu !

En attendant, force à celleux qui survivent en prison !
Vive l'anarchie ! Vive la révolte [12] !

PARTIE 3 : Communiqués d'actions contre les prisons

Paris et Pantin : Visites nocturnes à des constructeurs de prisons !

Publié sur nantes.indymedia.org le 17 mai 2021 [consultable sur attaque.noblogs.org]

Des prisons en plus ! clame t-on a chaque nouveau gouvernement. Il y a ceux qui ont l'honneur de les programmer et ceux qui gèrent la construction. C'est toujours les mêmes excuses : faire face à la surpopulation, aux conditions indignes, à l'encellulement collectif.

Mais chaque cellule construite est un pas vers plus de personnes envoyé en prison quotidiennement par la justice. Une réponse répressive de l'État qui ne se lasse pas d'enfermer toujours plus les pauvres et les récalcitrants. Par contre celles et ceux participent à leur construction, ceux qui décident, commandent et les imaginent (pas celles et ceux qui sont exploités sur les chantiers) sont tranquilles et capitalisent sur la misère des autres.

Histoire de troubler leur tranquillité, on en a visité deux d'entre eux en ce début du mois de mai.

Gaudin Architecture au 6 Impasse Mont Louis à Paris, où en réponse à leur travail il a été écrit « Gaudin dessine des prisons et des comicos« , « Feu aux prisons, liberté pour tou-te-s » et où des câbles de fibres optiques ont été coupés.

Bérim, au 149 avenue jean Lolive à Pantin, qui est impliqué dans la rénovation du centre pour jeunes détenus à Fleury-Merogis, de construction de SAS et la construction du palais de justice de Paris, a vu sa façade des bureaux tagué et son digicode défoncé à coup de marteau.

Muret (Haute-Garonne) : Non à la nouvelle prison. Ni ici ni ailleurs !

Publié sur iaata.info le 11 août 2021

Ils veulent construire une nouvelle prison (une maison d'arrêt) à Muret, de 615 places, le projet est qu'elle soit finie pour 2026.Des tags ont été faits aux alentours du futur chantier pour dire "non aux nouvelles prisons, Ya pas moyen, ni ici ni ailleurs !", "Contre toutes les prisons. Liberté !"
QUE LEUR PROJET NE SE FASSE PAS DANS LE SILENCE !!

Villepinte (Seine-Saint-Denis) : Contre la construction d'une nouvelle prison, perturbation de l'enquête publique

Publié sur nantes.indymedia.org le 26 septembre 2020 [consultable sur attaque.noblogs.org]

Mardi 22 septembre à 19h, on s'est donné rendez-vous à une douzaine pour se rendre dans une salle polyvalente de Villepinte où se tenait la réunion publique de présentation du projet de construction d'une prison sur les communes de Villepinte et de Tremblay en France. Le projet sur le papier consiste à joindre à la maison d'arrêt déjà existante 20 ha de plus et au moins 700 nouvelles places.

Il y avait un tract sur internet (cf p22-25), intéressant à aller differ contre la construction de cette nouvelle taule. Une prison qui fait partie d'un projet de construction de dizaines de prisons en France pour les prochaines années. D'ailleurs en Île-de-France, il y a d'autres projets de construction, comme des centres éducatifs fermés ou un SAS [13] a Noisy-le-grand.

Et puis on s'est dit qu'on n'avait pas envie de juste donner un tract qui aurait pu intéresser d'éventuel-le-s autres opposant-e-s. Ni d'attendre qu'on nous donne la parole pour intervenir et dire ce qu'on pense de leur projet fétide.

Alors voilà un peu ce qu'on leur a dit, en interrompant le speech de présentation de la commissaire-enquêtrice, et pourquoi on a fait le déplacement :

« Nous aussi on va se présenter parce qu'on n'est pas juste un « public » comme vous dites. On est quelques-un.e.s à être venues aujourd'hui pour vous dire que votre projet nous dégoûte ! On n'est pas venu pour participer à votre enquête publique qui, on le sait bien, finira par cautionner votre sale projet d'enfermement. En fait ce projet c'est juste une énième taule pour enfermer toujours plus de gens en galère ou qui n'en peuvent plus de se faire exploiter, écraser, et ça, ça nous dégoûte, que ce soit à Tremblay ou n'importe où ailleurs ! Alors on ne va pas vous faire des « observations » ou des « propositions » pour votre projet, parce qu'on n'a pas l'intention de vivre dans un monde de taules, on va seulement vous lire un petit texte qui détaille un peu plus ce qu'on en pense. »

Et puis en vrai on n'avait pas envie que se tienne cette réunion alors on a laissé un cadeau en partant… un ballon gonflé à l'hélium qui a permis d'envoyer au plafond une alarme incendie en marche qui les a sûrement empeché-e-s de continuer leur petit raout.

On est parti en emportant leurs tracts publicitaires, qui ne font rêver que celleux à qui profite l'enfermement. Dedans on y trouve les dates où l'on peut rencontrer la commissaire-enquêtrice durant l'enquête publique du 14/09 au 16/10, ainsi que la date du début de construction de la nouvelle taule, prévue en 2023. On y trouve aussi la date de mise en service (2025), information montrant de manière flagrante à quel point l'enquête publique est une formalité administrative pour assurer l'autorisation légale de la construction.

Ces dépliants sont d'ailleurs une des seules sources d'information sur l'enquête publique (lieux où trouver les registres et dates des permanences de la commissaire-enquêtrice), avec le site de l'Apij. Ce qui fait qu'ils ne semblaient pas s'attendre à avoir beaucoup de public, – d'ailleurs on a doublé le nombre de participant-e-s – encore moins un public hostile. Ce qui nous a permis de rentrer avec une poussette vide, à laquelle était accroché le ballon. Leur réaction amorphe, mis à part un type prompt à composer deux chiffres sur son téléphone, nous a permis de repartir sans trop courir, avec quelques slogans pour mettre un peu d'ambiance !

Continuons à nous opposer au projet, à en parler et à leur mettre des bâtons dans les roues !

Villepinte (Seine-Saint-Denis) : Visite nocturne à la mairie contre le projet de nouvelle prison

Publié sur nantes.indymedia.org le 24 octobre 2020 [consultable sur attaque.noblogs.org]

Le 16 octobre était prévu à la mairie de Villepinte une permanence de la commissaire enquêtrice liée au projet d'agrandissement de la prison de Villepinte sur la commune voisine de Tremblay-en-France, avec 700 nouvelles places. L'idée d'un nouveau lieu d'enfermement et tout le vernis démocratique qui l'entoure nous insupportent, alors on a décidé de participer à l'enquête publique, mais à notre manière.

La veille, nous avons saboté les serrures de plusieurs portes (super glue + étain), et redécoré les murs du bâtiment dont la façade :

« Pas de nouvelle prison, déjà tant à détruire »
« On dialogue pas avec les commissaires »
« Trrremblay, contructeurs de prisons ! »
« Crève la taule » « Feu aux prisons »

Ce projet de taule n'en est qu'à ses débuts, ça laisse plein d'occasions pour l'attaquer !

Cette taule s'inscrit dans un plan de construction de nouvelles prisons un peu partout en France.

Pour toute personne malintentionnée, un aperçu des projets en cours par ceux qui les commandent : http://www.apij.justice.fr/
Faisons les trramblay !

Montreuil (Seine-Saint-Denis) : Visite surprise aux constructeurs de prisons

Publié sur nantes.indymedia.org le 17 mai 2021 [consultable sur attaque.noblogs.org]

Mardi 11 mai vers 14h, une trentaine de personnes se sont réunies entre deux averses à Montreuil (93), avec des tracts, une banderole, des affiches, de la peinture et un peu d'inspiration.

Quelques rues du bas Montreuil se souviendront de leur passage (éclair) mais surtout l'entreprise Egis au 4 rue Dolorès Ibarruri, qui en faisant son blé dans la construction des prisons, récolte aussi un relooking gratuit !

A la revoyure !

Vinci-nération d'un utilitaire à Ivry

Publié sur lille.indymedia.org le 6 septembre 2021

Pas évident de trouver un domaine sordide dans lequel Vinci ne trempe pas. Du Qatar au Chili, de la France à la Russie, le fleuron d'industrie exporte ses infrastructures de contrôle à travers le monde. Destruction du vivant, exploitation et enfermement de l'humain sont bien sûr au menu. Alors l'utilitaire Vinci qu'on a cramé il y a quelques jours à Ivry n'empêchera pas Vinci de continuer à construire des taules.

On espère juste qu'en plus du bien que ça nous a fait sur le moment ça participera à rappeler aux enragé.e.s de partout qu'on est pas seul.e.s et que la flamme de la révolte n'est pas éteinte. À ce sujet, on a pas pu s'empêcher en allumant notre feu de joie d'avoir une pensée pour l'ami Boris toujours hospitalisé.

Feu aux prisons et à ceux qui les construisent !

Grenoble - un utilitaire Spie en flammes

Publié sur lille.indymedia.org le 22 avril 2022

Peu importe qui sera élu au prochain tour des élections, l'État continuera à construire des taules pour enfermer celleux qui ne veulent et/ou peuvent pas rentrer dans ses cases. Dehors la menace de ces cages plane sur nos têtes, dedans elles blessent, torturent et tuent. C'est pour ça que la nuit du 13 avril un utilitaire Spie, entreprise constructrice des prisons, est parti en flammes.

Des pensées à Boris et Flo. Solidarité avec les prisonnier.e.s anarchistes.

Montreuil - Balade nocturne contre les prisons

Publié sur lille.indymedia.org le 2 octobre 2021

Jeudi en me baladant dans le bas Montreuil, j'ai aperçu des dizaines de messages sur les murs, en m'approchant, j'ai vu une affiche expliquant ce qui a été ciblé, archi 5, Orange et EGIS, en solidarité avec Boris, et contre ce monde de surveillance et d'enfermement.

En discutant avec un passant, on me dit qu'une 30-40 aine de personnes auraient pris la rue pendant une dizaine de minutes laissant affiches, tags, et bris de vitres sur leur passage dans la soirée du 29 septembre.

Quelques tags aperçus, à voir sur lille.indymedia.org :

Dans les rues :

ACAB
LIBEREZ LES TOUS SURTOUT LES COUPABLES
QUI TERRORISE QUI ?
SOLIDARITE AVEC TOUS LA PRISON NE NOUS SAUVERA PAS DU PATRIARCAT
PLUTOT CHOMEUREUSE QUE MATONNE
NI PATRIES NI FRONTIERES
NI PRISONS NI FRONTIERES
A BAS L'ETAT LES FLICS ET LES MATONS
FEU AUX PRISONS
FUCK THE POLICE NIQUE LA TOLE
EMEUTES PARTOUT A BAS LA HESS
REVOLUTION
A BAS LES FRONTIERES VIVE LA RÉVOLTE
NI PRISONS NI FRONTIERES

Sur archi5 :
CONSTRUIT DES PRISONS
NIK LA TAULE
NIK LA BAC
CREVE LA TAULE
BRULE LES PRISONS ET SES COLLABOS
MORT A L'ETAT
BORIS <3
FREE BRITNEY

Sur Orange :
QUE CREVE LE VIEUX MONDE
FEU AUX ANTENNES RELAIS
ORANGE EXPLOITE LES TAULARDS
À BAS LA TECHNOPOLICE
GO AWAY
ON SE LAISSERA PAS ANTITERRORISER
I DONT SEE SHIT

Sur EGIS :
LA PROCHAINE FOIS LE FEU
CREVE LA TAULE
NIK LES STUPS
FEU AUX ANTENNES
ENFERMEURS
ANTI-STATE
ON SE LAISSERA PAS ANTITERRORISER
PAS DE PRISONS
EGIS COLLABOS
SOLIDARITÉ AVEC BORIS, À BAS LES ANTENNES & CREVE LA TAULE

Bagnolet (Seine-Saint-Denis) : Incendie contre un profiteur de taules !

Publié sur nantes.indymedia.org le 15 mai 2021 [consultable sur attaque.noblogs.org]

Dans la nuit du 9 au 10 mai 2021, nous avons mis le feu à un utilitaire de Bouygues garé rue Robespierre. Nous détestons l'entreprise Bouygues de tout notre cœur, car chacune de ses activités est une raison de plus de la détester.

Les flammes l'ont dévoré avidement et ont laissé une belle carcasse. Nous espérons que le spectacle du véhicule brûlé à fait plaisir à celles et ceux qui doivent vivre dans cette rue sans cesse en travaux pour accueillir des habitant-e-s plus riches pour chasser les plus pauvres, et qui se font déjà harceler par les flics et les CRS qui n'arrêtent pas d'envahir les immeubles et d'occuper le carrefour.

Nous détestons l'entreprise Bouygues de tout notre cœur, car chacune de ses activités est une raison de plus de la détester. Bouygues contribue à construire et entretenir le réseau de la 5G, qui permet déjà de perfectionner les banques de données et de recherches de l'état et de ses sbires (notamment la synchronisation des données de fichage et la systématisation de la reconnaissance faciale).

Bouygues fournit internet et téléphonie à quiconque accepterait de se faire enfermer encore plus dans les rets du home-office, de l'école à la maison (horreur absolue du bourrage de crâne), de réseaux sociaux qui rongent nos sociabilités, nos amitiés et notre confiance en nous comme de l'acide. Bouygues dirige le groupe TF1/LCI : oui, c'est aussi l'œuvre de Bouygues si tu passes ta soirée à regarder de la merde, si tu te mets à haïr tes voisin-e-s après avoir regardé les infos, si tu connais par cœur les slogans des publicités.

Bouygues est aussi l'entreprise d'immobilier qui menace le site de l'ancienne usine EIF aux murs à pêches à Montreuil. Le site a été très pollué par l'usine, mais la méthode de dépollution poussée par Bouygues (entre autres) a déjà été utilisée à Romainville, où elle n'a entraîné finalement qu'une surpollution des environs, causant 24 cancers parmi les habitant-e-s. Plus d'infos sur https://mursapeches.blog/category/eif/ Pour Bouygues, aucune contradiction à construire des projets immobiliers qui tuent littéralement le voisinage ! Nous ne voulons pas d'un énième projet meurtrier de Bouygues, nous voulons voir se poursuivre l'occupation du site EIF par les assos et individus qui s'y trouvent actuellement !

Bouygues construit des murs et des résidences flambant neuves à quiconque souhaite s'enfermer dans les cages dorées d'un chez-soi derrière grilles, murailles, caméras et digicodes – Bouygues rend les villes intolérables, nous fait sentir de trop dans sa rue, dans sa ville et dans son monde.

Bouygues transforme les villes et les vies en prisons à ciel ouvert : et comme si ça ne suffisait pas, Bouygues construit des prisons pour y enfermer celles et ceux qui auraient osé essayer de se battre contre un quotidien insupportable, ou qui auraient tout simplement essayé de vivre à leur manière. Un coup d'œil à la liste des profiteurs de taules et des constructeurs des 16 nouvelles prisons du « Plan des 15.000 places » de Macron nous apprend que Bouygues est engagé dans 7 de ces projets, dont celui du SAS de Noisy-le-Grand. Le lien vers l'article : https://sansnom.noblogs.org/archives/6205 (cf p6-12)

Voisin, Voisine, si tu es soûlé que quelqu'un ait brûlé la camionnette du technicien qui devait venir t'installer la fibre, respire un bon coup et vois les choses autrement :

quelqu'un-e a brûlé la camionnette qui construit la prison où tes potes, tes proches, nous ou toi-même serons enfermé-e-s un jour ou l'autre, par exemple à la prochaine altercation avec les flics dans la cité d'à côté. La prison de l'existant où nous sommes déjà enfermé-e-s.

On n'arrive pas encore à brûler les prisons de l'extérieur, mais au moins on peut brûler les affaires de la famille Bouygues et des autres enfermeurs en série.

Amour et révolte pour tou-te-s les prisonnièr-e-s de Bouygues et de ce monde !

des casseurs-ses

Pour rendre notre action lisible par le plus de monde, et, qui sait, pour donner de bonnes idées à d'autres, nous vous invitons à imprimer ce communiqué, à le coller ou à l'oublier derrière vous dans le bus.

Montreuil (Seine-Saint-Denis) : Poisson d'Avril contre Eiffage et toutes les prisons !

Publié sur nantes.indymedia.org le 4 avril 2021 [consultable sur attaque.noblogs.org]

Ce 1er avril un banc de poissons s'est attaqué à un camion benne d'Eiffage à Montreuil. Un poisson marteau a défoncé le pare-brise, un poisson scie s'en ai prit aux pneus et une pieuvre a laissé un message clair : Eiffage, constructeur de tôle, A bas les prisons, Crève la taule.

Eiffage se fait de la tune en construisant des prisons et des centre de rétention (CRA). Ce geste se veut une riposte solidaire avec celles et ceux qui luttent contre ce monde et ceux et celles sur qui la répression s'abat comme dans l'association de malfaiteur de décembre dernier et sur les révoltés du CRA du Menil-amelot en janvier dernier.

Au clair de lune ou en journée il reste plein de camionnettes Eiffage à couler !

Un gang de poisson à contre-courant

Paris : Solidarité avec Francisco !

Publié sur attaque.noblogs.org le 5 janvier 2021

La prison plane en permanence comme un nuage sombre au dessus des vies de celles et ceux qui ne veulent pas se résigner à ce monde d'autorité et d'exploitation. Elle broie les vies de tant de personnes que l'État considère comme inutiles ou dangereuses.

Nous portons dans nos cœurs les noms, les mots et les actes de nos compagnon-nes emprisonné-es partout dans le monde.

Parmi elleux il y a Franscisco Solar, un anarchiste chilien qui a récemment assumé avec force et dignité la responsabilité des engins explosifs qui ont brisé l'illusion de la sécurité tellement chère aux flics, aux politicards et aux riches. Pour que la peur change enfin de camp.

Malgré la distance et les murs, on voulait lui envoyer un message de solidarité.

Du coup dans la nuit du 24 au 25 décembre on a mis le feu à une voiture des constructeurs de prisons Eiffage, et à un'autre qui avait une plaque diplomatique, rue Courat à Paris.

Courage compagnon ! Les anarchistes ne t'oublient pas !

Une pensée aussi pour Toby, compagnon emprisonné en Angleterre.

Feu aux prisons, aux entreprises qui les construisent et au monde qui en a besoin.

La solidarité c'est l'attaque.

Quelques anarchistes

Perturbation de la 2eme enquête publique sur la construction d'une nouvelle prison à Muret

Le lundi 3 octobre à 18h, on s'est donné rendez-vous à une dizaine pour se rendre au lycée Charles De Gaulle de Muret où se tenait une réunion dans le cadre d'une enquête publique qui se déroule du 15 septembre au 14 octobre 2022.

Début 2021, une première enquête publique avait déjà eu lieu concernant le projet de construction de 615 nouvelles places de prison d'ici 2027. Malgré de nombreuses oppositions recueillies et un avis défavorable donné par le commissaire enquêteur, l'utilité publique de la taule avait quand même été déclarée au cours de l'été 2021. Tout ça n'étant que consultatif, à l'initiative d'un Plan Prison à 15 000 places, c'est l'État qui décide en dernier recours et qui fait bien comme il l'entend. Malgré tout, une seconde enquête publique est actuellement en cours et a pour objectif de permettre d'obtenir une dérogation pour la destruction d'espèces protégées dû au projet. C'est dans ce cadre que la réunion du 3 octobre avait lieu entre les différents commanditaires du projet et les habitantes de Muret.

À l'arrivée au lycée, l'ambiance est un peu posée : banderole sérigraphiée contre la 3ème prison de Muret posée sur la grille, panneau d'opposition concernant les espèces protégées menacées par le projet, et deux gendarmes attendant comme des piquets.

Le chemin pour se rendre au lycée est balisé par deux flics en civil et les sacs sont fouillés à l'entrée (on apprendra par la suite que trois fourgons de gendarmes étaient cachés derrière le bâtiment). « Ils arrivent » lance l'un d'entre eux en enfilant ses gants au moment où nous entrons à l'intérieur. Dans la salle, une estrade avec les différents parties du projet, et dans le public, une trentaine de personnes, dont le maire de Muret (lui qui s'est récemment découvert une opposition relative au projet puisqu'il préférerait une prison de 200 places !), divers opposant.es et une caméra de journaliste.

Une opposition existe depuis quelques mois sur des arguments nimby (« Pas de prison chez moi, qu'iels la fassent ailleurs »), contre les nuisances (bruits, délinquance, bouchons,..), des arguments écologiques de préservation de l'environnement, ou en faveur du développement des peines alternatives à la prison. Cette ribambelle d'arguments ne nous parlent pas puisqu'ils ne remettent pas en question l'horreur que représente ce système qui a besoin des prisons et de la justice pour fonctionner. Pour cette même raison, nous ne sommes pas d'accord avec les différentes façons de s'opposer au projet. C'est pour ça que nous n'avons pas voulu participer à cette réunion, mais la perturber.

La réunion publique commence. Après la présentation des différentes personnes de l'estrade, c'est au tour de Jean-Pierre Wolff, commissaire enquêteur de la CNDP, de prendre la parole. Dès le début, on l'applaudit fortement, ce qui a pour effet de lui clouer le bec. Impossible pour lui de reprendre la parole, une personne dénonce la mascarade qu'est cette enquête publique alors qu'un appel d'offre a déjà été lancé concernant le projet et que « les prisons ne sont pas à construire, elles sont à détruire ». De l'autre côté de la salle, un tract est lu à voix haute, tandis que d'autres le distribuent dans le public.

Puis des slogans sont lancés « Pierre par pierre, et mur par mur, nous détruirons toutes vos prisons », applaudis par quelques autres personnes. Rapidement, un des organisateur de l'estrade regrette au micro que nous n'exprimions pas notre contestation dans le cadre du « débat » et un gendarme en appelle au calme à travers le brouhaha. Quelques secondes plus tard, une dizaine de ses collègues entrent dans la salle afin de nous évacuer, pour que se poursuive la présentation de ce projet infâme, où seul un certain type d'opposition y est toléré.

Soyons là partout où ils sont et perturbons tout ce qu'il est possible de perturber !

Parce que les sauterelles c'est bien, mais la liberté c'est mieux !

Paris : Eiffage en feu

Publié sur attaque.noblogs.org le 25 août 2021

La nuit du 21 au 22 août nous avons mis le feu à une camionnette Eiffage à Paris (rue des Maraîchers)

La prison détruit des vies, dedans et aussi après la sortie. Elle plane aussi comme une menace sur les choix des personnes dehors. Une menace pour celleux qui se révoltent à cet ordre de choses. Elle est le dernier rempart de ce monde face à celleux qui par nécessité ou par choix le combattent.

Nous n'avons malheureusement pas la force de faire ce qu'il faudrait faire c'est à dire réduire en ruines ces monstres de béton, jusqu'au dernier. Nous refusons malgré tout de nous résigner parce que c'est par la lutte même dans des conditions d'infériorité, que nous pouvons apercevoir une peu de ce que nous voulons : la liberté et la fin de l'exploitation.

Nous nous en prenons donc, entre autre aux entreprises qui s'enrichissent en construisant des prisons ou qui les gèrent. Comme Eiffage !

Solidarité avec Boris

Montreuil (Seine-Saint-Denis) : La camionnette de la rue valmy

Publié sur attaque.noblogs.org le 29 septembre 2021

C'est l'histoire d'une camionnette eiffage. Une camionnette toute neuve. Car elle a visiblement remplacé celle qui, on l'a lu, a été incendiée en début d'année dans le même secteur. Une camionnette flambante neuve, donc, qui finit par flamber.

Une camionnette eiffage sert le plus souvent à construire des cages.

Des cages tristes avec des couleurs qui sonnent faux. Des cages pour nous habituer au conformisme, pour nous préparer au travail et à bien jouer le rôle social qu'on nous a attribué.
Des cages déprimantes ou pleines de bruit et de lumière à faire tourner la tête, censées nous motiver dans le gaspillage de notre temps et de notre énergie dans des occupations trop souvent inutiles ou nuisibles.

Des cages faussement accueillantes à remplir de babioles pour nous parquer quand nous ne sommes pas occupés à produire ou à consommer. Pour cacher le vide qu'est devenu notre vie.
Des cages glauques avec barbelés et barreaux, quand on ne veut pas ou on ne peut pas jouer le rôle social qu'on nous a attribué.

Des cages aseptisées pour essayer de prolonger cette existence alors que c'est la vie même qui lui fait défaut.

Le propre de cette existence est son absence de vie, remplacée par un ensemble d'objets et d'occupations plus ou moins obligées. Mais il y aura toujours quelqu'un.e pour venger cette vie qui nous est ôtée. Car la seule vie digne dans une société qui nous empêche de vivre c'est la destruction de cette société.

C'est donc l'histoire de la camionnette eiffage qu'on a incendié dans la nuit de dimanche à lundi 27, rue valmy à montreuil.

C'est l'histoire d'une camionnette qui ne sera pas la dernière à partir en fumée.

Solidarité avec Boris, avec Toby Shone, emprisonné en Angleterre et avec les trois anarchistes italien.nes actuellement sous procès et qui risquent des nombreuses années de taule.

Vive l'anarchie !

3 exploiteurs de prisonnier-e-s redécorés pour Noël

Publié sur lille.indymedia.org le 2 janvier 2022

Que suis-je ?

On y suit des ordres, des plans pensés par d'autres ou par des machines, on n'y choisit pas pourquoi, comment et avec qui on fait telle ou telle chose. Autres indices : On y laisse parfois sa santé et on y perd son temps pour finalement galérer toujours autant pour survivre dans ce monde régi par les rapports marchands.

Que suis-je ? Le travail bien sûr !

Qu'il soit légalisé ou non, à son compte ou en entreprise familiale, le travail c'est l'exploitation !

Combien finissent entre les griffes de la justice et en prison punis pour ne pas avoir voulu ou pu se soumettre aux règles de l'exploitation définies par la loi ? Et une fois enfermé-e, il faut toujours du fric pour vivre un peu plus dignement et manger autre chose que la platée administrée.

L'Etat et les entreprises gestionnaires de prisons en tirent profit en faisant travailler à 2 euros de l'heure des prisonnier-e-s pour effectuer certaines tâches nécessaires au fonctionnement de la taule. L'Etat sait aussi qu'il se constitue une main d'oeuvre captive vu comme des parias par une grande majorité de ses sujets-citoyens. Et cela intéresse n'importe quel entrepreneur soucieux de payer de moindres salaires (les boites privées sont censées payer à l'heure à 45% du SMIC et le salaire à la pièce est largement de mise), de disposer d'une main d'oeuvre soumise au rythme de son carnet de commandes et de trouver un moyen de faire faire des tâches particulièrement abétissantes.

Ça évite des délocalisations et des dépôts de bilans diront les économistes. C'est de la réinsertion diront les bonnes âmes de gauche ; la prison doit offrir une seconde chance, celle d'accepter sa condition d'exploité-e.

Les réformes n'y feront rien, c'est l'exploitation et l'enfermement que nous voulons anéantir. Pour que s'ouvrent d'autres horizons !

Comme contribution à ce vaste projet nous avons rendu visite à 3 entreprises parmi les centaines qui exploitent des prisonnier.e.s :

Une boutique de la marque Séphora au 27 avenue du Château à Vincennes (Val de Marne). La nuit du 27 au 28 décembre, les serrures ont été engluées, le système d'ouverture automatique de la porte d'entrée a été en partie saboté et ses vitres brisées. Sur sa façade a été inscrit "Sephora exploite les taulard.e.s", "A bas le travail et la prison" et "Feu aux prisons". Sephora est une entreprise du groupe LVMH qui, comme la grande majorité, préfère ne pas faire savoir que ses cosmétiques sont issues en partie du travail en prison.

D'autres par contre s'en vantent. C'est le cas de la marque de vêtements "upcyclés" "Les Récupérables" située notamment au 11 rue des Gardes à Paris 18e. On apprend aussi bien sur le site de la marque et sur le site de l'ATIGIP [14] que l'entreprise sous traite une partie de sa production dans des ateliers gérés par l'administration pénitentiaire. Sa fondatrice Anais Dautais Warmel aime à se présenter comme une "créatrice de mode moderne et écoresponsable". La nuit du 26 au 27 décembre, sa vitrine a été recouverte par "Collabo des prisons", "exploiteur" et "Liberté pour toutes".

D'autres s'en font aussi un argument de vente en affichant fièrement sur leurs vitrines le label PEP'S [15] comme la boutique de "fabrication artisanale de Pinatas en papier mâché" située au 25 rue des Vinaigriers à Paris 10e. Elena Farah, sa créatrice et gérante, parle de ses nombreuses années à payer à la pièce dans les sombres ateliers des prisons comme son "expérience humaine la plus intéressante et enrichissante". Et bien elle aura découvert le matin du 20 décembre ses vitres taguées et explosées accompagnées de l'inscription “La Pinata exploite des prisonnier.e.s”.

Faire Des Recherches Sur Un Projet De Nouvelle Prison :

Note d'intro : Afin de se protéger des moyens de surveillance numérique (et d'enquêtes après coup), c'est bien de passer a minima par le navigateur Tor pour faire des recherches approfondies qui pourraient mener à des actions, le mieux étant de passer par le système d'exploitation Tails (utilisable depuis une clef usb) afin d'anonymiser son adresse IP (relais Tor) et son adresse mac (usurpation de l'identité de ton ordinateur). Plus d'infos dans les brochures « Tutoriel Tails » et « Guide de survie en protection numérique à l'usage des militant·es » sur https://www.infokiosques.net < thèmes < informatique, sécurité numérique. :)

– L'APIJ –Agence publique pour l'immobilier de la justice– est l'organisme chargé de faire construire très concrètement les tribunaux et les prisons pour le compte de l'État (de l'appel d'offre au suivi sur place).

→ https://www.apij.justice.fr/ < nos projets < les opérations pénitentiaires → permet de savoir où en est un projet (généralement le site n'est pas tout à fait à jour, mais ça permet d'avoir quelques informations de base)

– La presse torchon de ta région : Ouest france, le dauphiné libéré, l'indépendant, l'est républicain,.. → avancées du projet, porteurs et promoteurs du projet (élu.es politiques, riverain.es,..)

→ Pour accéder aux articles payants, il existe plusieurs petites astuces. Par exemple sur Tor, tu as l'onglet « activer le mode lecture » en haut à droite (près de l'étoile « favori ») qui permet parfois de débloquer le mode « payant ». Sinon, tu as pas mal de tutoriels pour accéder gratuitement aux articles payants, via yewtu.be et plusieurs forum (via moteur de recherche).

– A l'étape de l'enquête publique – La CNDP : La Commission Nationale du Débat Public, entité supposément indépendante censée garantir le bon déroulé du processus d'élaboration de projets, publics ou privés, d'aménagement ou d'équipement d'intérêt national. Elle est là pour organiser ou garantir des réunions et enquêtes publiques pour recueillir les avis du public (qui ne seront pas pris en compte - mascarade démocratique).

→ www.debatpublic.fr < « recherche » < prison → permet d'en savoir plus sur le calendrier du débat public : dates, modalités (présentiel, numérique), réunions publiques, qui sont les garant.es du débat public..

– Concernant les appels d'offre (constructeurs et sous-traitants) : Journal Officiel des Appels d'Offres de l'Union Européenne

→ https://ted.europa.eu/TED/search/search.do < « français » < recherches avancées < étendue de la recherche : « tous les avis » (permet d'avoir des archives) ; acheteur : « apij » et/ou texte « pénitentiaire » / « prison »

→ Quand l'offre est encore en cours (plusieurs entreprises candidatent, l'offre est encore ouverte sous concours), on peut accéder à pas mal d'infos sur la nature du contrat ; quand l'offre est remportée, on sait quelle entreprise gagne le contrat (mais il y a parfois moins d'infos sur la nature du contrat.

[1] ERIS : Les Equipes Régionales d'Intervention et de Sécurité sont une force spéciale chargée d'intervenir dans les établissements pénitentiaires lorsqu'il y a des révoltes, des mutineries ou des tentatives d'évasion. Ces unités de l'Administration Pénitentiaire sont réputées pour leur violence extrême et l'opacité de leurs interventions.

[2] Article paru sur 20minutes.fr, « Lille : les sapeurs-pompiers vont pouvoir s'exercer au sein de l'ex-centre de détention ». https://www.20minutes.fr/lille/2693887-20200113-lille-sapeurs-pompiers-vont-pouvoir-exercer-sein-ex-centre-detention

[3] Article paru sur Grand Lille TV, « Une nouvelle prison à Loos en 2022 ». https://www.grandlille.tv/une-nouvelle-prison-a-loos-en-2022/

[4] Article paru sur L'Envolée.net à propos de la mort d'Adil.
https://lenvolee.net/il-na-pas-pris-perpete-il-a-ete-condamne-a-mort/

[5] Article paru sur FranceBleu à propos du procès du médecin de la maison d'arrêt de Lille-Sequedin
https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/le-medecin-de-la-prison-de-sequedin-relaxe-pour-la-mort-d-un-detenu-en-2016-1644415097

[6] La politique pénitentiaire, vie-publique.fr, http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/prison-reinsertion-detenu/chronologie/

[7] Alice Patalacci, Côté Toulouse, 23.02.2017.

[8] Alors qu'il y a déjà 2 prisons dans le toulois : un centre de détention à Ecrouves (232 détenu·es), un autre à Toul (390 détenu·es), sans compter la Maison d'Arrêt de Nancy-Maxéville (706 détenu·es) et le centre de semi-liberté de Maxeville (50 détenu·es) à 22 km de Toul.

[9] « Innover par des structures expérimentales de responsabilisation et de réinsertion par l'emploi »

[10] Métier qu'il faudrait, selon lui, davantage reconnaître et valoriser : « le métier de surveillant souffre d'un profond déficit de reconnaissance alors même qu'il incarne, aux côtés des autres représentants des forces de l'ordre, la protection des citoyens et l'idéal républicain. » Ouin ouin. (21 mars 2019 https://www.dominiquepotier.com/fr/securite-dans-nos-prisons/actualites-1.html)

[11] France 3 Lorraine : débat législatives de la 5ème circonscription de Meurthe-et-Moselle, 1er juin 2022

[12] Voir le film Sur les toits (Nicolas Drolc ; 95min ; 2014) sur les révoltes dans les prisons françaises, dont particulièrement celle de Toul, entre septembre 1971 et la fin de l'année 1972.

[13] Structure d'Accompagnement vers la Sortie, nouvelle invention pour garder enfermées les personnes en fin de peine au lieu de les laisser sortir.

[14] Agence du Travail d'Intérêt Général et de l'Insertion Professionnelle, qui organisent les différentes manières de faire travailler les personnes sous main de justice : des ateliers gérés par l'administratrion pénitentiaire qui produisent en sous traitance, aux concessions (ateliers ouverts par des entreprises privés dans les prisons) en passant par les offres de TIG (Travaux d'intérêt général) que le ministère aimerait développer massivement.

[15] Produits En Prison.s, un label crée récemment "pour faire connaître et valoriser le travail en prison"

À la poubelle le recyclage !

Anonyme — 2021-11-13T13:27:20Z

Poubelle jaune, poubelle verte, poubelle bleue... À grands renforts de sermons, on nous chante les louanges d'une « citoyenneté moderne » associée à un geste : le tri des déchets, considéré comme la garantie de sauver une planète dégradée de toutes parts. Mais les choses sont-elles si simples ?

Pourquoi une brochure contre le recyclage ?

Dans de nombreux espaces, endroits, dire que l'on est contre, voire même anti-recyclage, peut être incompris. L'idée de se positionner comme tel est un peu « provoc' », mais dans l'idée de susciter un débat, une discussion autour de cet éco-geste, rarement remis en question.
Le fait de devoir recycler serait une évidence, une hégémonie, et rencontrer des personnes se positionnant contre cette idée interroge.

Après une énième discussion sur ce sujet, l'envie d'écrire une brochure développant pourquoi le recyclage c'est naze et pourquoi ne pas s'embêter à le faire, est apparue. Pour aussi permettre d'affiner notre argumentaire face aux colibris, zéro-déchets, éco-relous, qui voient le recyclage comme une fin en soi, comme la pureté éco-citoyenniste.

De quel recyclage parle-t-on dans cette brochure ?

Le recyclage de manière générale, c'est grosso-modo l'idée de re-transformer une matière pour pouvoir la réutiliser.
« Le recyclage est un procédé de traitement des déchets de produits arrivés en fin de vie, qui permet de réintroduire certains de leurs matériaux dans la production de nouveaux produits. Les matériaux recyclables comprennent certains métaux, plastiques et cartons, le verre, les gravats. »
Cependant, le recyclage tel qu'on l'entend ici, selon cette définition, n'est pas correct, peu d'individus sont capables de recycler leurs bouteilles en verre ou leurs canettes d'aluminium chez elleux, de manière autonome. Et pas plus, chez les personnes se vantant de recycler leurs déchets.

Le recyclage englobe des procédés relativement simples, et d'autres beaucoup plus complexes, qui sont effectués par l'industrie du recyclage. A notre échelle, notre « recyclage » est en fait simplement le tri des déchets : nous séparons et jetons dans différentes poubelles nos déchets de différentes compositions.

Ici, on s'attaquera à l'industrie du recyclage, en essayant de creuser dans ce business aussi dégueulasse que d'autres, de toutes les choses que ces industries essayent de nous cacher, ainsi qu'à l'idée du recyclage elle-même, symbole de l'éco-geste et son monde, étendard des éco-citoyen.ne.s et consom'act.eur.rice.s.

HISTOIRE DU RECYCLAGE

Il est difficile d'avoir accès à une histoire critique du tri sélectif, du recyclage et de l'industrie du recyclage, d'avoir des études et analyses sérieuses qui expliquent comment on en est arrivé là.

Il y a des sites internet se contentant d'un historique bref et médiocre, appartenant généralement de près ou de loin à l'industrie du recyclage comme le site paprec.com, un acteur majeur de la gestion des déchets en France.

Les informations liées à l'industrie du recyclage de manière générale, que l'on trouve sur internet sont très superficielles, enjolivées et se passent d'explications approfondies concernant le devenir des déchets par exemple. La manière dont sont rédigés ces documents nous laisse penser que la filière est très aboutie et s'inscrit dans une logique parfaite d'économie circulaire mais en réalité, les auteurs de ces documents semblent se complaire dans l'atteinte d'objectifs écologiques médiocres. Et pour cause, ces documents sont en majorité rédigés par les acteurs économiques du secteur ou les géants du soda eux-mêmes qui n'ont pour autre but que de défendre leurs intérêts en faisant la promotion des emballages.

La page wikipédia sur le recyclage est intéressante, le bon cliché de la page wikipédia : une description « neutre » assez complète, mais aucune analyse critique. C'est l'état naturel des choses. En lisant entre les lignes, en prenant un peu de recul, les absurdités et la mascarade du recyclage sont perceptibles sur cette page, malgré elle.

Un article du Monde Diplomatique, « Comment les industriels ont abandonné le système de la consigne » est très intéressant, afin de comprendre les stratégies de l'industrie pour détruire dans l'imaginaire collectif l'idée de consigne pour la remplacer par le concept du recyclage :

Aux États-Unis, il existait depuis longtemps un système de consigne pour la vente de boissons : le client lâchait quelques cents en plus, qu'on lui rendait quand il rapportait la bouteille vide. Ce système de réutilisation du contenant, à bien distinguer du recyclage des matériaux (on ne refondait pas le verre, on remplissait à nouveau la bouteille) était efficace, durable, et minimisait les déchets.

Dans les années 1930, après la prohibition, l'industrie de la binouze imagine la canette en métal. Ces nouveaux contenants à usage unique étaient très séduisants : pas de coût de collecte et de reconditionnement, suppression des intermédiaires, centralisation de la production …. tip top ! Généraliser le jetable impliquait bien sûr d'accroître la production de déchets, mais les industriels s'en lavaient les mains.

Le principal argument de vente pour les bières en canettes jetables était, sans surprise, leur jetabilité. Et la liberté de jeter sa canette n'importe où.

Dès lors, canettes vides et bouteilles jetables se mirent à joncher les caniveaux, les terre-pleins, les voies sur berge et les aires de pique-nique. On s'en émut. On fit signer des pétitions. On exigea que les autorités prennent des mesures. En 1953, l'Assemblée générale de l'État du Vermont adopta une première loi rendant obligatoire le système de la consigne. Pour les entreprises, c'était une alerte sérieuse. On redoutait que cette législation crée un précédent qui pourrait un jour affecter toute l'industrie. La même année est fondée Keep America Beautiful, il ne s'agit pas d'une organisation non gouvernementale œuvrant pour la défense de l'environnement, mais un consortium placé sous la houlette d'industriels de la boisson et de l'emballage, parmi lesquels Coca-Cola et l'American Can Company.
Les mouvements écolos embrouillaient toujours les industriels qui avaient fait le choix du jetable en sabordant, par pur souci de rentabilité, un système bien rodé de réutilisation des contenants. Les initiatives se multiplièrent pour contraindre les fabricants à revenir à la consigne. Une loi sur les bouteilles fut adoptée en ce sens dans l'Oregon en 1971, puis dans le Vermont l'année suivante.

Les industriels rageaient bien : « Il nous faut lutter par tous les moyens contre les référendums sur les bouteilles organisés cette année dans le Maine, le Massachusetts, le Michigan et le Colorado, où des communistes, ou des gens qui ont des idées communistes, essaient de faire prendre à ces États le même chemin que l'Oregon », s'emportait William F. May, qui était en même temps directeur de l'American Can Company et président de Keep America Beautiful.

Face à la menace régulatrice, le Glass Container Manufacturers Institute (GCMI, institut des fabricants d'emballages en verre) lança en 1970 une grande campagne de relations publiques dotée d'un budget de plusieurs millions de dollars, trankilou.

À grands renforts de campagnes publicitaires, Keep America Beautiful et les industriels ont réussi à construire la question des déchets comme une « affaire de responsabilité individuelle, déconnectée du processus de production », sans lien avec la réduction de la création de déchets à la source. « La pollution, ça commence par les gens. Ce sont eux qui peuvent y mettre fin. » Il suffirait que tous adoptent individuellement de bonnes manières environnementales pour en finir avec la pollution.

Un des spots les plus connus est celui avec un Indien pleurant au milieu d'une nature souillée par des détritus, diffusé en 1971.

Il s'agit de la contre-offensive menée par les lobbys industriels afin de promouvoir la pratique du recyclage. Alors que se mettaient en place les premières pratiques de tri encouragées par l'industrie, le volume des ordures ménagères explosait.

Ainsi, au moment même où les industriels démantèlent le système de la consigne, s'exonérant des coûts de retraitement, et prennent des décisions structurellement anti-écologiques, ils en appellent à la responsabilisation écologique des consommat.eur.rice.s. Un cas typique de double morale, où l'on proclame une norme valant pour tous sauf pour soi. Responsabiliser les autres pour mieux se déresponsabiliser soi-même.

Par pur souci de l'intérêt général, chacun est désormais censé trier ses déchets.

Au courant de la décennie 70, deux chocs pétroliers ont aussi eu lieu. Après ces chocs, les industriels et gouvernements ont commencé à se pencher sur la recherche de la diversification des sources d'énergie. Les déchets ménagers sont alors perçus comme une source alternative d'énergies avec l'incinération notamment.

Vive l'économie circulaire !

Ce contexte favorisera d'autant plus la promotion du recyclage et du tri sélectif, mais encore une fois le leimotiv sera économique !

Dans les années 90, avec l'apparition du concept de développement durable et de l'écologie de gestion, dans une stratégie greenwashing friendly, les industriels se ressaisissent encore une fois du recyclage, toujours pour renforcer l'idée de l'éco-geste incontournable pour sauver la planète (mais surtout sa conscience ?).

L'industrie utilise toujours aujourd'hui les mêmes stratégies. Par exemple avec l'ONG Recycling Partnership (TRP) fondée en 2014. Cette ONG américaine a pour principal objectif de créer des partenariats public-privé afin d'encourager le recyclage, en s'appuyant sur des financements de Coca Cola ou bien de l'American Chemistry Council. L'ONG se focalise notamment sur le concept d' « économie circulaire ».

Selon Keefe Harrison, directrice générale du Recycling Partnership (TRP) : « Les décharges émettent du méthane, un gaz qui contribue de façon notable au changement climatique, donc moins on fait de mise en décharge, mieux c'est. D'un point de vue systémique, le recyclage protège le climat en préservant le milieu naturel, en limitant l'extraction de ressources naturelles à grands renforts d'énergie carbonée ».

Comment rendre supportable le désastre ?
La planète brûle mais tout est sous contrôle, ne vous inquiétez pas, on s'occupe de tout.
Il vous suffit de recycler

L'INDUSTRIE DU RECYCLAGE

Il ne faut pas oublier que la filière du recyclage industriel est une industrie comme une autre, qui recherche à maximiser son profit. Et pour cela qui a besoin que la consommation se porte bien, pour que des déchets à recycler soit générés.

Le recyclage et la surconsommation sont deux faces de la même pièce. Ayant malheureusement une connotation tellement positive que ça peut amener à la surconsommation d'un produit. Pas de soucis, c'est recyclable !

Le recyclage, complice de la culture du « tout-jetable »

Le recyclage symbolise d'ailleurs la contradiction entre un modèle économique capitaliste et ses intérêts environnementaux et sociaux. Le recyclage ne règle absolument pas le problème de la surproduction et la surconsommation. Il ne remet pas en cause cela, et même pire, il le légitime et l'encourage en offrant aux emballages jetables une porte de sortie. Une fois que des centres de tri ont été construits, il a fallu les rentabiliser, que ces centres tournent à un régime économiquement viable, et pour cela, il faut des déchets et donc de la consommation !

Selon le bilan annuel de la fédération des entreprises de recyclage, Federec, en France les 1.100 entreprises du secteur ont traité 105 millions de tonnes de déchets en 2017, avec un chiffre d'affaires qui a dépassé la barre des 9 milliards d'euros. A l'échelle mondiale, un business de 175 milliards d'euros selon le Bureau international du recyclage.

Des entreprises et des négociants sont spécialisés dans l'achat de déchets et leur transformation en nouveaux produits, un processus de valorisation qui peut se révéler très juteux. Il s'agit d'un commerce international prospère.

Il est illusoire de penser que ces entreprises font cela par philanthropie, pour le bien de la planète, c'est uniquement une histoire de fric. Business is business !

Jean-Luc Petithuguenin, vice-président de Federec et PDG du groupe Paprec, a qualifié la consigne de « mesure des années 70, qui copie ce qui se passe en Allemagne dans un tout autre système » et a défendu "le bon modèle" choisi par la France qui repose sur "le geste citoyen" du tri.

Le travail fantôme

Le travail fantôme, en économie, est le travail non rétribué réalisé par tout un chacun dans la société actuelle. Il s'agit d'un terme développé par Ivan Illich :

« De tous et de toutes est exigée de façon croissante une masse d'efforts non rétribués, non reconnus, non avoués, sans lesquels pourtant l'économie de la société industrielle n'existerait pas, car sa machine s'en nourrit : travail fantôme de la ménagère, du consommateur de soins, de l'étudiant infantilisé dans un apprentissage stérile, du banlieusard perdant au sens propre son temps à aller au travail ».

Le tri sélectif de nos déchets entre parfaitement dans cette définition, trier ses déchets c'est tout simplement être complice de l'industrie du recyclage.

La Chine ne voulait plus être la poubelle du monde

Le recyclage des déchets dans de nombreux cas, ne s'effectue pas forcément en France. Les industries sont seulement des gestionnaires de déchets, les usines de recyclage réceptionnent les ordures, les trient et créent des balles de papiers usagés, carton, ferraille, plastique… Pour ensuite revendre en masse aux Chinois les matières premières dites « secondaires », issues du tri des déchets.

Pendant des années, des millions de tonnes de rebut ont ainsi traversé les océans, expédiés vers d'immenses ateliers à bas coût de main-d'œuvre. L'Occident profitait que des conteneurs repartaient vides vers ce grand exportateur de produits manufacturés, pour blinder ces conteneurs de nos déchets. Miracle paradoxal de la mondialisation, les bâches que les paysans français posent sur leurs semis étaient lavées et recyclées en Chine.

En 2016, elle a par exemple importé 7,3 millions de tonnes de plastiques, pour une valeur de 3,7 milliards de dollars. Ces gigantesques opportunités commerciales ont aiguisé l'appétit de personnes peu scrupuleuses.

Plus de 50 millions de tonnes de déchets dangereux seraient acheminées chaque année des pays développés vers des pays en voie de développement d'Asie, d'Afrique et d'Amérique du Sud, la Chine étant la principale victime de ce genre de pratique.

Le secteur du recyclage a longtemps traîné une réputation sulfureuse et c'est toujours le cas : allégations de trafics, corruption, pollution …

Le documentaire du réalisateur Wang Jiu-Liang Plastic China, sorti fin 2016, a choqué les opinions chinoise et internationale avec son tableau de misère autour des activités artisanales de recyclage et d'incinération. Les exigences accrues de la population chinoise en matière de santé environnementale ainsi que la forte augmentation de sa propre production de déchets ont poussé les autorités à agir. En juillet 2017, la Chine a donc prévenu l'Organisation mondiale du commerce (OMC) qu'elle fermerait ses portes le 1er janvier 2018. Cette opération baptisée « Épée nationale » avait pour but la « protection de la Chine, de son environnement et de la santé de ses citoyens ».

Depuis que la Chine a interdit l'importation de nombreux déchets, alors qu'elle était l'épicentre du recyclage international, il y a une désorganisation du trafic mondial. Par exemple, le cours du papier et du plastique s'est effondré. Le cours du papier a même atteint des valeurs négatives !

On nous vante toujours l'industrie du recyclage comme étant à la pointe de la technologie, avec usage de lasers, d'aimants et de jets d'air pour séparer les déchets mais lorsque que la Chine décide de stopper les importations, on se rend compte que la filière est un peu bancale …

Des dizaines de pays développés, dont la France, se sont retrouvés face à des collines de déchets qui grandissaient à vue d'œil et nombre d'entreprises n'ont eu d'autre choix que d'envoyer à l'enfouissement des matériaux recyclables parce qu'elles n'avaient nulle part où les mettre.

Déferlement de déchets plastiques en Asie du Sud-Est

C'est l'Asie du Sud-Est qui absorbe maintenant les rebuts des pays développés, dans des conditions environnementales et sanitaires désastreuses.

Un autre article du Monde Diplomatique, « Déferlement de déchets plastiques en Asie du Sud-Est - Des exportations occidentales qui ruinent les efforts des écologistes locaux », sorti plus récemment (mai 2021), traite notamment de ce sujet avec du recul.

Ces pays ne possèdent aucune solution technique pour traiter de manière satisfaisante tous ces déchets. En revanche, leur législation environnementale demeure peu contraignante.

A Java-Est comme ailleurs en Indonésie, mais aussi en Malaisie, en Thaïlande, aux Philippines et au Vietnam, la même histoire se répète : celle d'entrepreneurs peu crupuleux qui prétendent recycler des déchets plastiques. Dans de nombreux cas, ceux-ci sont seulement triés, brûlés à l'air libre ou dispersés dans la nature, quand ils ne sont pas stockés jusqu'à la saturation du site, le temps que ces patrons voyous s'enfuient.

L'article « Déferlement de déchets plastiques en Asie du Sud-Est » est très bien, même si le parti pris dans l'article pour régler ce problème est assez décevant : ce problème pourrait être réglé avec une transparence accrue dans la circulation des déchets plastiques. Ou bien l'amélioration de l'écoconception des emballages par les industries des pays occidentaux, avec des matériaux plus facilement recyclables. Bah oui, bien sûr ! Mais bon, faut pas trop en attendre du Monde Diplo' et de la gauche réformiste !

On pense aussi au Courrier International avec son dossier « La Face sombre de la transition écologique » dans son journal de mars 2021 et l'article « A quel point le recyclage est-il utile ? ». Le parti pris semble de réformer l'industrie du recyclage, et peut-être mettre l'accent sur la réduction des déchets. Encore une fois, difficile de prendre au sérieux ce journal, quand on voit que la première chose qu'il y a quand on ouvre ce numéro est une publicité pour des SUVs hybride Audi.

Ces décharges à ciel ouvert deviennent des lieux de trouvailles pour les chiffonniers qui remuent les détritus.

Super !

La combustion des déchets plastiques sans précaution particulière libère des dioxines, du furane, du mercure ou des polychlorobiphényles (PCB). Ces produits toxiques, pour la plupart très volatils ou solubles dans les graisses, peuvent contaminer le milieu et s'accumuler dans le corps des animaux et des humains, entraînant des cancers et des troubles du système hormonal ou nerveux.

Plus long fleuve de Java-Est, le Brantas charrie des résidus de toutes sortes, les poissons y subissent d'inquiétantes mutations génétiques affectant leur reproduction.

Les « pays en voie de développement » se rebiffent

La Thaïlande a imposé un moratoire sur les importations de déchets plastiques en avril 2018, mais l'a levé le mois suivant. La Malaisie a refusé les permis d'importation en mai 2018, puis a rouvert les vannes en juin, avant d'annoncer en août un moratoire de trois mois, puis de trois ans. En Indonésie, en novembre 2018, le ministre de l'industrie a demandé au ministre de l'environnement une levée de l'interdiction. Au nom des 40 millions de dollars qu'apporte l'industrie du recyclage à la balance commerciale du pays. Et ouais le recyclage, ça brasse du fric.

Au printemps 2019, les réponses des gouvernements sont devenues plus claires, en mode patriotisme écologique. La ministre de l'environnement malaisienne a annoncé la fermeture d'usines ou ateliers de traitement ou de stockage de déchets plastiques.

Lors d'un déplacement au port de Klang, en avril 2019, la ministre a constaté la déclaration frauduleuse d'un chargement espagnol ; des déchets étiquetés recyclables qui ne l'étaient pas. Dans la foulée, elle a promis le renvoi de 3000 tonnes de détritus vers leur pays d'origine : États-Unis, Japon, France, Canada, Australie, Royaume-Uni et a déclaré « Nous exigeons des pays développés qu'ils revoient leur gestion des déchets plastiques et qu'ils cessent de les expédier dans les pays en développement. Si vous les envoyez en Malaisie, nous les renverrons sans états d'âme ». Les découvertes de cargaisons pas ou mal déclarées n'ont pas l'air d'avoir cessé depuis.

L'Indonésie a de son coté, en juin 2019, pris des mesures pour renvoyer aux États-Unis, cinq conteneurs de déchets, partis de Seattle et déclarés comme « papier à recycler » au milieu desquels se trouvaient des plastiques mélangés et des couches pour bébé usagées.

Enfin, le président philippin Rodrigo Duterte a fait un truc assez marrant (bon ce type reste une ordure populiste, démagogue et machiste, qui avec son administration, a déjà tué 7000 personnes dans sa guerre antidrogue) : après un ultimatum sommant le Canada de reprendre ses déchets avant le 15 mai 2019, il a rappelé ses diplomates, envoyé soixante-neuf conteneurs vers le port de Vancouver et menacé, en cas de refus des autorités canadiennes, de les couler dans leurs eaux territoriales. Cela aurait été grandiose, mais malheureusement, ce n'est pas arrivé, la cargaison a été débarquée sans problème.

Toutes ces tensions ont éclaté lors de la réunion de la convention de Bâle, qui s'est tenue en avril-mai 2019 à Genève, sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur élimination. Une proposition était d'interdire le trafic de déchets plastiques en les intégrant dans le texte. Cette proposition était notamment portée par la Norvège en bon white savior et leur pétition « Stop dumping plastic in paradise » (« Arrêtez de déverser du plastique au paradis »).

Une tentative pour rendre le capitalisme néo-libéral plus éthique, ou peut-être simplement que les Norvégien.ne.s aimeraient que les plages de Bali soient plus propres et agréables lorsqu'iels partent en vacances. Si jamais, ces lieux ne sont pas uniquement des destinations touristiques, des personnes y vivent...

La proposition a été adoptée, et l'exportation des plastiques non recyclables est maintenant interdite sans l'accord préalable des États d'accueil. Il est encore trop tôt pour juger les effets de ce texte, entré en vigueur le 1er janvier 2021, mais les limites économiques du texte sont assez palpables. L'importation de déchets provenant de pays capables d'allonger le flouz' reste tentante pour les pays de l'Asie du sud-est.

Le trafic de déchets reste difficile à contrôler. En effet, ce trafic comporte une multiplicité d'acteurs, dont certains appartiennent au crime organisé et se sont spécialisés dans la déclaration mensongère sur les matières transportées ou leur destination. Il existe de sérieuses défaillances à toutes les étapes du parcours.

Constat amer

Depuis les années 1950, sur les 6,3 milliards de tonnes de déchets plastiques (on ne parle absolument pas de tous les déchets ici) produits dans le monde, seuls 9 % ont été recyclés et 12 % incinérés. Le reste s'accumule dans les décharges ou dans l'environnement et finit souvent, sous une forme plus ou moins dégradée, dans les océans.

Et le recyclage, ce n'est pas si simple…

De nombreux sites internet attribuaient à la canette en alu le mérite d'être l'emballage le plus léger qui soit entièrement recyclable et à l'infini. Génial !
« 60% des canettes aluminium sont recyclées »

Ce chiffre est très réducteur, simplifie, avec beaucoup de mauvaise foi, une réalité beaucoup plus complexe : les balles d'aluminium provenant des centres de tri (et donc du recyclage) sont inexploitables. Leur qualité est mauvaise et il est par conséquent impossible de les utiliser comme matière première car la fabrication de canettes utilise des technologies très pointues et ne peut s'opérer qu'à partir de métaux d'une grande pureté…

Une grande part des canettes d'aluminium considérées comme recyclées sont issues des résidus de combustion des incinérateurs (les mâchefers) qui contiennent également des dizaines d'éléments différents mélangés et carbonisés, dont des métaux lourds. On arrive à extraire des mâchefers de l'aluminium de mauvaise qualité, le reste est irrécupérable et finit par être utilisé avec d'autres résidus dans le BTP comme sous-couche pour les routes. Par ruissellement, les particules polluantes de ces déchets se retrouvent ainsi dans les nappes phréatiques…

Il serait plus correct de dire cela : « 38% des canettes sont recyclées comme matière première secondaire, 22% sont valorisées en sous-couche routière, et 40% sont directement enfouies en décharge ».

Quand on sait que les emballages en aluminium sont considérés parmi les plus facilement recyclables, on flippe un peu en imaginant comment les autres déchets (électroniques par exemple) sont « recyclés ».

Le Système technicien et le recyclage

Le recyclage symbolise bien une des caractéristiques du système technicien dont la critique a été développée par Jacques Ellul. La seconde caractéristique du système technicien étant définit par : « l'aptitude préférentielle des éléments techniques d'un même réseau à se combiner entre eux plutôt que de céder la place à des facteurs externes au monde technique. La technique appelle à la technique. Et tout problème technique cherche à trouver une solution technique. »

De nombreux problèmes provoqués par la technique peuvent être résolus par le système technicien lui-même, mais bon nombre de problèmes n'ont aucune possibilité de solution technique. Lié à la surproduction de déchets plastiques, le problème des microplastiques semble insoluble par exemple. La filière du recyclage représentant bien une piteuse solution technique tentant de répondre aux enjeux de la crise écologique.

Ellul considère ces problèmes insolubles car il faudrait pouvoir remonter à la source du système technicien pour modifier la totalité de la démarche et de l'organisation technicienne.

Mauvaise foi industrielle…

Pour qu'un emballage soit recyclable, il faut d'abord que le producteur de l'emballage en question ait fait le choix d'un matériau qui soit tout simplement recyclable. Or, la moitié des emballages plastiques mis aujourd'hui sur le marché ne le sont pas. Une fois vendu, le produit n'appartient plus au fabricant. Sa fin de vie ne le concerne pas.

… Et politicienne

Le gouvernement français, de son côté, entend tarir la source des déchets. La loi sur l'économie circulaire de février 2020 organise la fin progressive de tous les emballages d'ici à 2040, par étapes. En attendant, elle n'encourage guère à investir dans le recyclage des plastiques. Neuf régions sur treize n'ont pas les capacités de traitement de leurs déchets. À la fin de 2019, 500 tonnes d'ordures ménagères de Cannes et Grasse ont été envoyées à l'incinération à… Labeuvrière, dans le Pas-de-Calais. Les joies du circuit long !

ECOLABEL

Un écran de fumée de type greenwashing qui prend la forme du logo vert Éco-Emballage. Ce logo en forme de flèche circulaire atteste que le fabricant a payé une contribution, pas que le déchet sera recyclé. Sa présence est sur des centaines de milliers d'emballages qui ne se recyclent pas. En réalité, le seul plastique contenu dans nos poubelles que nos industriels réutilisent facilement est celui des bouteilles en PET transparent :10 % des déchets plastiques ménagers. (Le PET étant l'abréviation de polyéthylène téréphtalate. C'est le plastique le plus utilisé pour l'embouteillage depuis les années 90.)

Quant aux 90 % restants, c'est une tout autre affaire. Les paquets de chips ? Non recyclables. Les pots de yaourt ? Du polystyrène, non recyclable. Les bouteilles de lait opaque ? Recyclables car en PET, mais colorées donc non recyclées, trop compliqué ! Les plastiques aluminisés des paquets de café, les emballages multicouches pour le vin ou les compotes ? Idem. Recyclables en théorie, trop difficiles à laver et à désassembler en pratique. Idem pour les cartons de pizzas maculés de graisse et les barquettes alimentaires : à quoi bon se ruiner pour les purifier, personne n'en voudra.

D'un point de vue physico-chimique, on sait tout recycler, mais le coût peut être est énorme. Le tri préalable requiert une haute technologie, ou plus simplement une main-d'œuvre conséquente.

PEFC Gardien de l'équilibre forestier financier

Un autre Eco-label bien dégueulasse : PEFC, « Programme for the Endorsement of Forest Certification », sa traduction étant « Promouvoir la gestion durable des forêts », que l'on retrouve derrière de nombreux produits à base de bois (papier, planches, jouets, meubles…).

Ce label est censé garantir que le produit est issu de sources responsables et qu'il participe à la protection de l'environnement et à une gestion durable des forêts dans ses dimensions sociétale, environnementale et économique….

« Gardien de l'équilibre forestier, c'est aussi savoir respecter les équilibres entre les enjeux nationaux et les pratiques locales. C'est pourquoi PEFC accorde également une place très importante dans sa démarche au respect des spécificités locales. […] L'équilibre forestier est également rendu possible grâce à une valeur importante pour PEFC : l'équité. [...] »
Source : pefc-france.org

Hélas, il s'agit encore d'un outil marketing de greenwashing au service de la production de bois. Ce label imaginé en 1999 par les industriels du bois (comme par hasard), est conçu depuis l'origine pour manipuler l'opinion publique sans modifier certaines pratiques sauvages de l'industrie du bois.

Le label PEFC cache un système laxiste, sans cahier des charges contraignant, sans contrôle préalable, sans apport environnemental notable et qui est géré par des industriels pour des industriels. Par exemple sur le Plateau des Millevaches, le mode de gestion forestière repose quasi-exclusivement sur ces coupes rases, qui sont en grande partie certifiées PEFC.

L'éco-certification durable PEFC englobe de nombreux comportements qui ne prennent en compte que la dimension productive de la forêt : parcelle d'essence unique qui détruit la biodiversité, destruction des sols avec engins de 35 tonnes, coupe rase sur des jeunes arbres…

Super la gestion durable de la forêt !

Le PEFC est le « verdissement » du pillage des forêts primaires

Le PEFC étend depuis 2003 ses activités au-delà de l'Europe : des entreprises sont « certifiées » en Australie, au Brésil, au Canada, aux États-Unis, au Gabon, en Russie… Les services communication de l'industrie forestière savent en faire bon usage. En Tasmanie (Australie), par exemple, la destruction des forêts primaires est ainsi labellisée PEFC.

Après avoir été rasés, les arbres parfois plusieurs fois centenaires sont remplacées par des pousses à croissance rapide, tellement plus pratiques pour faire de l'argent rapidement en fabriquant de la pâte à papier. Pour être sûr qu'aucun animal ne vienne détruire ces nouvelles plantations, au cas où le napalm utilisé pour détruire les souches n'aurait pas suffi, on les arrose de poisons neuro-toxiques. Entre le napalm et ces poisons, le sol se retrouve saturé de sympathiques molécules ! Bref, le procédé apparaît difficilement compatible avec l'un des énoncés du site Internet de PEFC qui aspire à « léguer une terre en bonne santé aux générations futures ».

TACTIQUE SOURNOISE

Dans les années 1970, les industriels, reprenant la rhétorique des mouvements militants, lançaient des appels à « s'engager » et à « continuer le combat » par de petits gestes responsables. Ils s'efforçaient de promouvoir des formes d'engagement domestiquées, susceptibles de satisfaire le désir d'agir, tout en le réorientant dans une direction non antagonique, compatible avec leurs intérêts plutôt qu'en conflit avec eux.

Ces tactiques permettent de canaliser nos aspirations à changer les choses ici et maintenant, y compris par nos pratiques de la vie quotidienne, mais en les piégeant dans des formes d'action inoffensives. La promotion industrielle du recyclage fut une tactique de ce genre : prévenir les oppositions potentielles en maintenant les gens dans un état d'affairement apolitique.

« Le recyclage, c'est une vraie religion par ici », s'enorgueillit Laura Leebrick, de la société Rogue Disposal & Recycling, dans le sud de l'Oregon. « Pour les habitants de l'Oregon, ça a du sens de recycler, ils ont l'impression d'agir pour la planète. ».

« Interrogez les personnes autour de vous : tout le monde est certain de trier ses déchets mais la réalité est tout autre… Pourtant, ce geste simple et à la portée de tous permet de réduire les émissions de CO2, de protéger les ressources naturelles et d'économiser de l'énergie en donnant une seconde vie aux produits. Les déchets incinérés, stockés à l'air libre ou jetés en pleine nature sont autant de déchets qui polluent l'environnement et notre santé sur le long terme.
Chaque année, un Français produit plus de 365 kilos de déchets soit une moyenne d'un kilo par jour. Si le secteur du bâtiment et le secteur agricole sont largement en tête des plus gros producteurs de déchets, les ménages arrivent néanmoins en 3e position avec 30 millions de tonnes. Sur la totalité de ces déchets ménagers, un tiers est recyclé. Le reste part directement en incinération ou à la décharge. Un gâchis qui a un coût : 16,7 milliards d'euros ont été dépensés en 2013 pour la gestion des déchets non recyclés pour l'ensemble des secteurs selon les chiffres de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise d'Énergie (ADEME).
Le consommateur manque souvent d'informations et de conseils pratiques. Alors comment être sûr(e) de bien trier ? En mémorisant les couleurs des poubelles de tri colorées (verte, jaune parfois bleue) et leurs déchets associés. Grâce à la mise en place de collectes, ces poubelles se sont multipliées permettant à chacun de classer ses déchets selon leur nature : verre, plastique, carton, cannette, papier... Les déchets spécifiques comme les piles, les médicaments, les téléphones et l'électroménager sont à déposer dans des points de collecte dédiés. Le tri sélectif n'est pas contraignant au quotidien, il suffit de séparer les déchets recyclables de ses ordures ménagères pour faire le tri facilement chez soi, au travail, en vacances... Si la démarche est individuelle, l'impact est collectif.
L'omniprésence du plastique fait également des ravages. 6,5 milliards de kilos de déchets plastiques finissent dans les océans chaque année et 120 millions de sacs plastiques sont retrouvés sur nos côtes. Le plastique est particulièrement dangereux pour les écosystèmes marins qui récupèrent avec les vents et les courants tous les déchets jetés en pleine nature. Les fonds marins se dégradent, les mammifères qui ingèrent le plastique meurent par étouffement et tout le milieu se retrouve pollué. Des risques qui pourraient être limités voire évités si chacun en prenait conscience. »
Extrait du site internet de la fondation Nicolas Hulot.

Le moralisme immonde à l'état pur, limite si les baleines meurent étouffées à cause du plastique, ça serait de notre faute. Comme si l'océan allait être sauvé par notre responsabilité individuelle ! Le recyclage apparaît comme une sorte de pénitence, pour se repentir de nos éco-péchés.

Le premier producteur de plastique et donc le premier pollueur au monde est The Coca-cola Compagny (la firme a produit en 2017, 20 % des bouteilles en plastiques produites dans le monde, soit 180 milliards de bouteilles). Ne nous trompons pas de responsable. Les pollueurs sont les grandes entreprises, et ce sont ces mêmes entreprises qui utilisent divers moyens pour nous culpabiliser, nous diviser, nous rendre inoffensifs.

Le problème étant que beaucoup de gens gobent ce genre de discours...

« Cela a pour effet de détourner notre attention du rôle joué par la société dans la débâcle écologique.
Il se crée une sorte d'espèce humanité mythique, incluant sans distinction les minorités ethniques opprimées, les femmes, le tiers-monde et le monde développé, où chacun devient complice des puissantes élites économiques.
C'est une façon très subtile de passer sous silence les racines sociales du problème. On crée un nouveau genre de « péché originel » biologique par lequel un groupe d'animaux mal défini, appelé humanité, devient une puissance destructrice qui menace la survie du monde vivant.
Le principal message, fondamentalement misanthrope était celui-ci : c'est l'être humain en tant que tel, non une société rapace et ceux qui profitent de cette organisation pour s'enrichir, qui est responsable de la dégradation de l'environnement – les pauvres pas moins que les riches, les hommes de couleur pas moins que les Blancs privilégiés, les femmes pas moins que les hommes, les opprimés pas moins que les oppresseurs.
Cette réponse simpliste et purement zoologique à des problèmes sociologiques complexes tend à gagner du terrain, surtout chez les individus les plus machos, autoritaires et réactionnaires, qui ont toujours invoqué la nature et ses supposées lois pour éviter d'analyser sérieusement les problèmes de la société.
La tentation d'assimiler à des animaux ordinaires des êtres humains qui vivent dans des sociétés complexes hautement institutionnalisées et cruellement divisées s'exprime par des arguments en apparence sophistiqués qui se déguisent souvent en philosophies écologiques "radicales".
Ce qui rend ce nouveau biocentrisme si insidieux, c'est qu'il est aujourd'hui le point de départ d'un mouvement en pleine croissance, appelé "écologie profonde". »
Extrait d'Une société à refaire de Murray Bookchin.

… et une vision environnementaliste éco-gestionnaire du monde s'immisce alors dans nos esprits…

« L'environnementalisme est devenu le remède à la mauvaise conscience d'industriels avides qui ont entamé un quadrille d'assez mauvais goût avec les lobbies de l'environnement, les juristes et les fonctionnaires d'État. Pour ces gens-là, la nature est d'abord et avant tout une accumulation de ressources naturelles. Leur jeu avec l'écologique a pour objectif de lénifier les consciences par une éthique du moindre mal, et non du plus grand bien ou de la plus grande vertu.
Entre-temps, la détérioration globale de l'environnement se poursuit à un rythme effréné.
L'espoir de contrôler les modifications potentiellement catastrophiques de l'équilibre écologique terrestre s'est pratiquement évanoui devant les compromis et les marchandages orchestrés par les environnementalistes. Car leur approche est rendue irrémédiablement inefficace par le fait qu'elle considère l'ordre social actuel comme une chose acquise. Tous ces compromis et ces marchandages reposent sur la conviction paralysante que l'économie de marché, la propriété privé et l'Etat-nation bureaucratique actuels ne pourront jamais véritablement changer. C'est donc l'ordre actuel des choses, et non la raison ou la morale, qui dicte les termes de chacun de ces compromis et marchandages.
Tant que l'environnementalisme sera fondé sur le statu quo de la société, le droit de propriété prévaudra sur le droit des gens et le droit du plus fort sur celui du plus faible. Qu'il s'agisse d'une forêt, de marécages ou d'une bonne terre agricole, c'est le promoteur qui possède ces ressources qui décide des conditions de la négociation et qui finit généralement par imposer le triomphe de l'argent sur les considérations écologiques.
En fin de compte, l'environnementalisme souffre d'une illusion permanente l'empêchant de voir qu'une société capitaliste fondée sur la concurrence et sur la croissance pour la croissance ne peut aboutir qu'à dévorer le monde naturel. »
Pareil : extrait d'Une société à refaire de Murray Bookchin.

Quelle triste vision du monde...

Le mensonge du colibri

Aujourd'hui, des modes de vie zéro déchet offrent la possibilité de réaffirmer son individualité, son pouvoir citoyen, sa liberté, en « votant » pour un autre monde. On pourrait le rendre plus juste et meilleur !

Le recyclage est une pratique individuelle qui nous fait croire que l'on peut changer les choses petit à petit, sans action collective, ni conflit. Alors que le problème des déchets est un problème lié à l'industrialisation, la surconsommation, et même quelque chose qui touche à des choses plus complexes, un autre rapport au monde…

De nombreuses personnes, après avoir avaler des sornettes du genre Pierre Rabhi, mode de vie zéro déchet finissent par déchanter. On se rend compte assez rapidement qu'on ne changera pas grand-chose en ne pariant que sur la responsabilité individuelle.

Recycler, c'est accepter et maintenir l'ordre social.

Big up à celleux qui pratiquent le « wish-cycling » (recyclage optimiste), tellement désireux de recycler tout et n'importe quoi, qu'iels mettent leurs déchets dans les bacs de tri sans vérifier s'ils sont vraiment recyclables. Cela emmerde bien la filière du recyclage et c'est tant mieux !

La désillusion d'une start-up de l'économie circulaire

Tout juste diplômés d'une école de commerce, une petite équipe se lance dans l'aventure La Boucle Verte, persuadés de participer à une œuvre écologique et d'améliorer le monde fabuleux du recyclage.

Ils pensaient pouvoir créer une logistique bien rodée afin de collecter des canettes dans les fast-foods pour les revendre à des grossistes en métaux et qu'elles soient recyclées.

Après de nombreuses tentatives à essayer de concilier croissance économique et développement durable, après avoir perdu confiance dans le secteur du recyclage et dans l'idée de croissance verte, la start-up mourut.

Le témoignage partagé est très intéressant : il raconte les dessous peu reluisants de l'industrie du recyclage, et questionne l'idée de croissance verte, la complexification de nos sociétés, l'idée que l'innovation technologique soit une solution aux problèmes écologiques. Et c'est toujours agréable de lire des start-uppers cracher sur leur vieux monde.

ANECDOTE

Lors de l'expulsion et la destruction de l'Amassada (c'était un lieu de vie, un lieu d'occupation, un lieu en lutte contre l'implantation par RTE, Réseau Transport Électricité, filiale d'EDF, d'un méga transformateur électrique raccordant les éoliennes du Sud Aveyron et des départements alentours) en octobre 2019, la préfecture a adopté un vocabulaire très « éco-geste » : « Une par une, chaque habitation a été démolie, en gardant néanmoins le soin d'un "tri" entre bois, métaux et compostables. »

Comme si l'expulsion d'un endroit comme celui-ci pouvait devenir acceptable parce qu'on a effectué un tri sélectif des matériaux lors de la destruction des lieux.

Casse-dédi à Reporterre et leur journalisme de préfecture bien dégueulasse, faudrait peut-être questionner l'éco-novlangue de la préfecture, ne pas simplement la reprendre bêtement, et éviter la complaisance avec les forces de l'ordre !

À VOMIR !

ASTUCE

Un problème dans le recyclage industriel du verre, est le dépôt, au fond des fours, des verres de type Pyrex (genre les plats à gratin). Le verre Pyrex a un point de fusion différent du verre ordinaire, et ces dépôts abîment les fours. Voilà, pour participer au sabotage de l'industrie, il suffit de mettre du verre Pyrex au recyclage ! Facile et sans danger, on adore.

Et de manière générale, il suffit de faire exactement l'inverse de ce que les autorités, collectivités et autres nous expliquent pour « bien » recycler nos déchets.

AUTOGESTION DES DÉCHETS ?

Si toutes ces industries du recyclage n'existaient pas, si nous n'avions pas cette solution si simple que de mettre nos déchets dans ces fabuleuses poubelles de diverses couleurs, emmenés loin de nous, à l'autre bout de la planète, traités dans des conditions sociales et environnementales déplorables, si tous nos déchets restaient sous nos yeux, on se rendrait peut être compte qu'il y a un problème dans notre consommation, nos modes de vie, dans la production.

Il ne faut pas jeter l'idée même du recyclage, mais de CE recyclage. Ce recyclage qui nous permet d'accepter l'idée de vivre dans ce monde de désastre.

Recycler c'est accepter l'hétéronomie dans nos modes de vie, c'est accepter de n'avoir aucune prise sur nos existences.

Nous allons devoir à un moment penser la question d'un recyclage sensé, horizontal, autogéré, en lien avec une production beaucoup plus raisonnée. Mais cela implique tout d'abord d'arrêter la production, en détruisant l'industrie capitaliste.

Recycler c'est accepter l'enfer dans lequel nous vivons déjà.

Ne participons pas à cette mascarade,
Sabotons la filière du recyclage,
Autogestion des déchets !

BIBLIOGRAPHIE

- Site médiocre de l'industrie du recyclage
https://www.paprec.com/fr/

- La page "Recyclage" sur Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Recyclage

- Article du Monde Diplomatique : « Eh bien, recyclez maintenant ! - Comment les industriels ont abandonné le système de la consigne », février 2019

- Monde Diplo' toujours : « Déferlement de déchets plastiques en Asie du Sud-Est. Des exportations occidentales qui ruinent les efforts des écologistes locaux », mai 2021

- « A quel point le recyclage est-il utile ? », dans le dossier « La face sombre de la transition écologique », Courrier International, mars 2021

- Ivan Illich, Le Travail fantôme, 1981

- « La Chine ne veut plus être la poubelle du monde », Courrier International, janvier 2018

- « Recyclage des déchets : les causes d'une crise mondiale », Courrier International, janvier 2019

- Pétition « Stop dumping plastic in paradise », mai 2019

- Jacques Ellul, Le Système technicien, 1977

- « Eco-label PEFC de gestion durable : un outil marketing de greenwashing au service de la production de bois ! », Le Journal IPNS, décembre 2011

- « Forêts durables : PEFC, le label vert qui vous ment », Basta !, juin 2010

- « Tri sélectif : un geste individuel, des bénéfices collectifs », Fondation Nicolas Hulot, novembre 2016 (mis à jour en novembre 2020)

- Murray Bookchin, Une société à refaire, 1990

- « Burn out du colibri », Les mouvements Zéro, février 2019

- « Mon illusion de militante zéro déchet », Les mouvements Zéro, avril 2018

- Flore Berlingen, Recyclage. Le grand enfumage, 2020

- « La Désillusion d'une start-up de l'économie circulaire », LinkedIn

- Anecdote Amassada : « Expulsée, la Zad de l'Amassada n'abandonne pas la bataille contre le mégatransformateur », Reporterre, octobre 2019

FILMOGRAPHIE

- Plastic China, 2016 du réalisateur Wang Jiu-Liang
Tableau de la misère autour des activités artisanales de recyclage et d'incinération

- Super Trash, 2013, documentaire de Martin Esposito
Quand un jeune réalisateur passe 2 ans à tourner dans une immense décharge de la Côte d'Azur… Tournée dans la décharge de la Glacière de Villeneuve-Loubet.

Cancer

Anne Marchand, Ariane Hugues, Celia Izoard — 2020-12-18T22:42:04Z

Voilà un fait étonnant : on ne sait pas combien de cancers surviennent en France chaque année. Ce chiffre n'existe pas, il n'a pas été produit. On ne sait pas exactement combien de cancers surviennent, on ne sait pas où ils surviennent. Quand Santé publique France, l'agence de veille sanitaire, annonce, par exemple, 346 000 cas de cancers pour l'année 2015, il s'agit d'une estimation réalisée à partir des registres des cancers, qui couvrent entre 19 et 22 départements selon le cancer étudié, soit 22 % de la population. « Cette méthodologie, précise le dernier bilan publié en 2019, repose sur l'hypothèse que la zone géographique constituée par les registres est représentative de la France métropolitaine en termes d'incidence des cancers [1]. »

Pourtant, le Tarn, l'Hérault ou le Finistère, couverts par des registres, sont des départements relativement épargnés par l'urbanisation et l'industrie. En revanche, les cancers dans certaines des principales métropoles du pays, comme Paris, Marseille et Toulouse, ne sont pas décomptés. Et comme le montre une enquête de Viviane Thivent pour Le Monde, les départements les plus concernés par les sites Seveso ne sont pas non plus couverts par les registres : la Moselle (43 sites « Seveso seuil haut »), la Seine-Maritime (47), les Bouches-du-Rhône (44) [2] . Un complot ? Non. La simple démonstration du fait que connaître l'impact des pollutions urbaines et industrielles n'a pas figuré jusqu'ici au premier rang des préoccupations des épidémiologistes.

« Historiquement, la mise en place des registres des cancers correspond à des initiatives locales isolées », justifie le professeur Gautier Defossez, responsable du registre des cancers du Poitou-Charentes. Elles ont ensuite été coordonnées par un comité national des registres. La surveillance des zones industrielles et urbanisées est d'intérêt, seulement nous n'en avons pas les moyens. » Question naïve : étant donné que la quasi-totalité des soins liés aux cancers est prise en charge par l'Assurance-maladie, pourquoi n'est-il pas possible de travailler à partir de ses chiffres ? « Cela nécessiterait de changer la méthodologie, car les registres différencient plus finement les types de cancer que les bases de données de l'Assurance-maladie. Surtout, ce sont des données sensibles auxquelles nous n'avons pas accès », déplore Gautier Defossez. Des obstacles qui laissent songeur, dans une société de l'information où l'on donne sa date de naissance et son adresse personnelle quand on s'achète une boîte de Doliprane en pharmacie, où le moindre clic est enregistré dans des bases de données, absorbé dans des statistiques et mouliné par des algorithmes, où toutes les conversations téléphoniques peuvent être localisées et enregistrées à des fins de surveillance policière.

Dans un tel monde, il ne serait pas absurde de supposer l'existence d'une cellule de veille sanitaire dotée des moyens de cartographier presque en temps réel les cas de cancers recensés au moyen des fichiers des hôpitaux, voire même signalés par un numéro vert. Si un taux anormal de telle ou telle tumeur apparaissait dans un lieu donné, par exemple – à tout hasard – autour d'une usine d'engrais ou d'une centrale nucléaire, une zone de la carte se mettrait à clignoter... Visiblement, un tel dispositif pourrait intéresser du monde. Entre 2010 et 2015, Santé publique France a reçu une cinquantaine de signalements de taux de cancers anormaux dans des zones industrielles ou agricoles, comme dans l'Aube, près de Soulaines-Dhuys, où l'on observe une véritable épidémie de cancers du poumon, du pancréas et de leucémies à proximité d'un centre de stockage de déchets nucléaires [3] ...

Surtout, les estimations des taux de cancer dont on dispose devraient nous inciter d'urgence à nous intéresser à l'impact de notre environnement dégradé. Selon Santé publique France, entre 1990 et 2018, donc en près de trente ans, l'incidence – le nombre de nouveaux cas de cancers sur une année – a augmenté de 65 % chez les hommes et de 93 % chez les femmes. Est-ce uniquement parce que la population augmente et vieillit, comme on l'entend souvent ? Non ! Pour 6 % chez les hommes et pour 45 % chez les femmes, cette tendance n'est pas attribuable à la démographie [4]. Certains cancers sont en recul, comme celui de l'estomac, grâce au traitement de la bactérie Helicobacter pylori et, en gros, à la généralisation des frigos [5], de même que les cancers du larynx, du pharynx, de la lèvre et de la bouche, en grande partie grâce aux campagnes de lutte contre l'alcoolisme et le tabagisme. En revanche, les cancers de l'intestin, du poumon, du pancréas augmentent chaque année en moyenne de 2 à 5 % depuis trente ans. Chez les hommes, les cancers de la prostate et des testicules augmentent de plus de 2 % par an. Chez les femmes, ceux du foie, de l'anus et du pancréas ont bondi de plus de 3 % par an en moyenne depuis 1990. Pour les deux sexes, les cancers de la thyroïde ont augmenté de 4,4 % par an. Petite précision : 4,4 % par an, c'est beaucoup, puisque cela représente une hausse de 234 % en vingt-huit ans.

Pourquoi le cancer du sein a-t-il progressé de 99 % en vingt-trois ans ?

Comment expliquer des progressions aussi spectaculaires ? Dans un petit livre pédagogique, le toxicologue André Cicolella s'est employé à éclaircir la question en s'arrêtant sur le cancer du sein, dont une Française sur huit sera atteinte au cours de sa vie [6] . Entre 1990 et 2013, son incidence dans le monde a progressé de 99 %, dont 38 % seulement en raison du vieillissement de la population. Cette hausse serait-elle un simple effet du dépistage, lié au fait qu'on détecte mieux les tumeurs ? En France, le dépistage généralisé n'a commencé qu'en 2004, alors que la maladie progresse depuis 1950. Par ailleurs, les pays où le dépistage est systématique (comme la Suède) ne sont pas ceux où l'incidence est la plus haute. Il s'agit donc d'une véritable épidémie, au sens originel d'epi-dêmos, une maladie qui « circule dans la population », quoique non contagieuse, et même d'une pandémie, puisqu'elle s'étend au monde entier. Si l'on s'en tient aux chiffres produits par les États, le pays le plus touché serait la Belgique, avec 111,9 cas pour 100 000 femmes par an (contre 89,7 pour la France). Utilisant des taux qui prennent en compte les disparités démographiques comme celle liée au vieillissement, Cicolella compare méthodiquement cette situation avec celle du Bhoutan, un pays de taille comparable, dont le système de santé est gratuit et fiable. L'incidence du cancer du sein y est la plus faible au monde : 4,6 cas pour 100 000 femmes.

Des différences génétiques entre populations peuvent-elles expliquer de telles disparités ? Non, nous dit le toxicologue. Plusieurs études montrent que « les femmes qui migrent d'un pays à l'autre adoptent rapidement le même taux que celui de leurs nouvelles concitoyennes ». En une génération, le taux de cancer du sein des migrantes sud-coréennes aux États-Unis a doublé, de même que celui des migrantes iraniennes au Canada rattrape celui des Canadiennes, etc.

En découpant en fines lamelles les cancers causés par la pollution, ce diagramme tend à les minimiser pour mettre en avant les « mauvaises habitudes de vie ».
Nombre de nouveaux cas de cancer attribuables aux facteurs liés au mode de vie et à l'environnement en France en 2015 parmi les adultes de 30 ans et plus. [7]

Bien plutôt, conclut Cicolella, le Bhoutan se distingue de la Belgique en ce que ce dernier, jamais colonisé, n'a pas connu de « révolution industrielle, pas de révolution verte à base de pesticides non plus, pas de pollution urbaine » et a gardé longtemps un mode de vie traditionnel. Le cancer du sein, pour l'immense majorité des cas, est donc le fruit d'un système industriel. Causes environnementales suspectées ou avérées : les traitements hormonaux (pilule comprise), les champs électromagnétiques, la radioactivité, les perturbateurs endocriniens (pesticides, additifs, dioxines, bisphénol, tabac, etc.) et d'autres produits issus de la chimie (benzène, PVC, solvants, etc.).

Les “mauvaises habitudes de vie”

Vous avez trois minutes devant vous ? Le cancer vous préoccupe ? Alors rendez-vous sur le site Internet de l'Institut national du cancer (Inca) pour faire le quiz « Prévention cancers : 3 minutes pour faire le point ». Bilan personnel : en cliquant sur les pastilles rouges assorties d'un point d'exclamation, j'apprends que ma consommation d'alcool, associée à une faible activité physique, m'expose à un sur-risque de cancer du sein. Pour ne pas me décourager, l'Inca annonce en gros titre que « 41 % des cancers peuvent être prévenus en changeant son mode de vie » : « En 2015, en France, 142 000 nouveaux cas de cancer seraient attribuables à des facteurs de risque modifiables [8]. » L'importance respective de chacun de ces « facteurs de risque modifiables » est illustrée par un joli diagramme (voir ci-dessus) échelonnant divers facteurs de risque, au premier rang desquels figurent le tabac (19,8 %), l'alcool (8 %) et la qualité de l'alimentation (consommation ou non de viande rouge, fruits, fibres, etc. – 5,4 %). Tout en bas du diagramme figurent les « substances chimiques de l'environnement », qui ne seraient responsables que de 0,1 % des cancers. Pour parachever ce qui a tout l'air d'une démonstration, suit un autre gros titre : « Croyance : plus de cancers attribués à la pollution qu'à l'alcool ». Cette dénonciation de l'ignorance populaire est assortie d'un sondage : « En 2015, plus des deux tiers des Français pensaient que “la pollution provoque plus de cancers que l'alcool”, alors que [...] la pollution de l'air extérieur est responsable de moins de 1 % des nouveaux cas de cancers dus à des facteurs de risque modifiables. »

Tout d'abord, arrêtons-nous sur cette formule : n'est-il pas étonnant que la « pollution » soit ici résumée à « la pollution de l'air extérieur » ? Qu'en est-il des pesticides, des nanoparticules, des perturbateurs endocriniens, des phtalates, des métaux lourds que nous ingurgitons à travers les aliments, l'eau, les cosmétiques et les textiles ? des expositions professionnelles à toutes sortes de produits cancérigènes probables, possibles ou avérés dont aucun n'est interdit, sauf l'amiante ? Il suffit de se reporter au diagramme pour voir que diverses sources de pollutions y sont séparées en autant de facteurs de risque, induisant, chacune, de très faibles pourcentages de cas de cancers. Un découpage pour le moins arbitraire. En effet, la catégorie « substances chimiques de l'environnement » pourrait très facilement recouvrir un grand nombre de cancers attribués à l'obésité et au surpoids, eux-mêmes en partie causés par les additifs alimentaires, les pesticides, les perturbateurs endocriniens [9]... Elle pourrait aussi absorber en partie les entrées « expositions professionnelles » et « radiations ionisantes ». En s'amusant à redécouper ces catégories, on obtiendrait un taux à deux chiffres, et la pollution deviendrait l'une des principales causes de l'épidémie de cancers actuelle – de quoi démontrer que la croyance du bas peuple n'est pas tout à fait dénuée de fondement...

D'autres biais importants conduisent les épidémiologistes à sous-estimer l'impact de la pollution dans l'incidence du cancer. Ainsi le diagramme mentionné, est-il précisé, ne prend en compte que des facteurs de risque et des localisations de cancer associés pour lesquels le lien de causalité est déjà scientifiquement bien établi, comme le benzène pour les leucémies, l'amiante pour les cancers du poumon. Mais s'il serait déjà impossible d'évaluer expérimentalement la nocivité des 248 055 substances chimiques dûment enregistrées et réglementées à ce jour, et encore moins leurs effets combinés, que dire des... 35 millions de substances chimiques différentes qui sont aujourd'hui commercialisées [10] ?

Par ailleurs, que signifie « substance cancérogène » ? « Traditionnellement, on ne considère une substance comme cancérogène que si elle provoque par elle-même des cellules cancéreuses, explique André Cicolella. Or la biologie du cancer a progressé : on sait maintenant que de nombreuses substances interviennent dans les très nombreux mécanismes du micro-environnement de la tumeur. Par exemple, le bisphénol A et certains fongicides favorisent la vascularisation des cellules cancéreuses. » Cela n'est pas pris en compte dans les estimations présentées au public.

Qu'est-ce qu'un “cancer évitable” ?

Au-delà d'un problème de déontologie, qui tient au fait de marteler comme des faits scientifiques des affirmations biaisées, cette approche traduit surtout une stratégie de santé publique : lutter contre le cancer en appelant chacun à modifier son comportement. Ce n'est pas forcément une mauvaise idée, comme le montre la baisse d'incidence de certains cancers liés au tabagisme chez les hommes. Il est bien légitime que les politiques de santé publique incitent les gens à ne pas fumer, boire modérément, faire du sport et manger des légumes. Le problème vient de cette manière de s'adresser à tout un chacun en tant qu'Homo hygienicus en négligeant de penser la question sanitaire en termes de justice sociale. Nous sommes loin d'être égaux et égales face à ces facteurs de risque. Manger bio coûte plus cher. Une équipe de l'Inserm est même parvenue à mesurer que la fréquentation des supermarchés discount faisait grossir, compte tenu de la faible qualité de produits bourrés d'additifs, de sucre, etc. La possibilité de pratiquer un sport reste un privilège pour les familles surmenées par la précarisation galopante de l'emploi. Bref, la notion de « comportement » recouvre tout un faisceau de déterminismes sociaux, ce qui aboutit à culpabiliser les classes populaires avec leurs prétendues « mauvaises habitudes » qui leur sont largement imposées – ne serait-ce que par un cadre de vie dans lequel on tombe plus facilement sur un Burger King que sur un petit marché de producteurs bio. Ensuite, la stratégie présentant les mauvaises habitudes de vie comme responsables du cancer présente l'inconvénient – ou l'avantage, c'est selon – de dédouaner les industriels des expositions aux substances cancérigènes qu'ils déversent massivement dans l'environnement depuis plusieurs décennies. Dans le même temps, elle dédouane les pouvoirs publics de leur inaction face à cette pollution.

Le concept de « cancer évitable » est emblématique de cette approche de santé publique d'inspiration néolibérale. Pourquoi un cancer évitable ne serait-il pas un cancer que les pouvoirs publics pourraient éviter en prenant les mesures les plus directes ? On pourrait par exemple considérer qu'il est plus facile et plus direct d'agir sur l'exposition massive aux pesticides, qui n'a pas plus de cinquante ans, que sur la consommation d'alcool, une tradition pas fantastique sur le plan sanitaire, mais plurimillénaire et profondément ancrée dans les usages. Plus généralement, n'est-il pas plus efficace d'agir sur la pratique de quelques dizaines d'industriels – par exemple en interdisant la commercialisation d'un produit mis en cause par un nombre d'études suffisant – que sur celle de 67 millions d'individus aux marges de manœuvre très inégales ?

“Les enfants ont le cancer, ils n'ont ni bu ni fumé”

En août 2019, dans la salle d'attente du CHU de Rouen où sa fille de 5 ans est soignée pour un neuroblastome [11], Charlène Bachelet, qui vit dans la commune d'Igoville, en bord de Seine, a discuté avec une autre maman, venue d'une commune voisine, et dont l'enfant est lui aussi atteint d'un cancer. Au fil d'une petite enquête, elles ont dénombré, dans un rayon de 10 kilomètres autour de leur domicile respectif, notamment dans la commune de Pont-de-l'Arche, une dizaine de cas d'enfants atteints, pour la plupart, de cancers du sang – soit un taux 100 fois supérieur au nombre de cas attendu [12]. Pendant que l'enquête ouverte par l'agence régionale de santé et Santé publique France suit son cours, Charlène Bachelet, policière municipale, a mûri quelques hypothèses : « Nous, on n'est vraiment pas bio dans la famille, mais certains enfants malades mangent bio depuis leur naissance. Nos habitudes de vie sont très différentes. Par contre, on a presque tous un petit potager, et dans le voisinage immédiat, on a une grosse usine de pâte à papier, une usine de métallurgie et une usine de produits vétérinaires. »

Des histoires semblables, il y en a dans toute la France. Dans des communes limitrophes du Haut-Jura, dix enfants de 6 mois à 13 ans ont des cancers, apprenait-on en novembre dernier [13] ; de même en Loire-Atlantique, dans le voisinage de Sainte-Pazanne, où, depuis 2015, 17 cas ont été recensés dans la même zone. Un questionnaire de 47 pages a été soumis aux parents, une batterie de prélèvements a été effectuée dans l'école et autour d'un ancien site industriel voisin. Mais une fois écartée la présence d'une source de toxicité aiguë, l'enquête s'est arrêtée en novembre 2019. Conclusion : il s'agirait d'un « regroupement spatio-temporel sans cause commune identifiée [14] ». En d'autres termes, il y a bien un taux anormal de cancers, mais l'agence régionale de santé n'a rien trouvé pour l'expliquer.

« Santé publique France assure qu'on ne peut pas faire d'études épidémiologiques à partir de regroupements de cas à l'échelle des communes, pour des raisons de méthodologie [15], s'insurge Marie Thibaud, mère d'un enfant malade à Sainte-Pazanne et thérapeute familiale. Mais si elle ne peut pas le faire, qui peut ? Ils auraient pu aller voir quels produits sont utilisés dans les cultures agricoles aux alentours, s'intéresser aux effets cocktail. Les enfants ont le cancer, ils n'ont ni bu ni fumé, il y a forcément des causes environnementales. » Face à ce qu'elle résume comme « une volonté de ne pas chercher et de ne pas trouver », Marie Thibaud a créé avec une trentaine de parents le collectif Stop aux cancers de nos enfants. Ils ont lancé une collecte sur Internet pour financer des analyses de l'environnement et des prélèvements sur les cheveux d'une vingtaine d'enfants, afin d'y tester la présence de 1 800 polluants organiques et 36 métaux toxiques [16].

En Europe, au cours des trente dernières années, les cancers de l'enfant ont augmenté de 1 à 2 % par an. En France, on recense 2 500 cas chaque année, 500 enfants en meurent. « 500 enfants par an ! Vous imaginez, si un accident de bus tuait chaque mois 40 enfants ? interroge André Cicolella. Le problème serait pris au sérieux ! » Mais « tout se passe comme si, dans les esprits, la priorité en termes de gravité et d'urgence était par principe liée aux risques infectieux, comme si la contamination chimique était par nature incertaine quant à ses effets sanitaires [17] ». On pense à l'émoi que déclenche chaque année l'apparition de foyers de rougeole, qui donnent lieu à une surveillance systématique, département par département, et à une mobilisation générale des services de santé. Depuis 2008, en France, la rougeole a causé... 17 morts. Pour le toxicologue, l'augmentation des cancers de l'enfant, preuve accablante de la dégradation de nos milieux de vie, justifie d'urgence une vraie refonte des méthodes. « Le système dysfonctionne, parce qu'on se cantonne à l'épidémiologie, alors qu'il faudrait développer une vraie “expologie”, une science de l'exposition aux polluants, croisée avec une approche toxicologique et épidémiologique. Il faut aussi cesser d'aligner l'action publique sur les exigences de production de la vérité scientifique. Dans le domaine de la science, il est sain d'entretenir le doute et de ne jamais considérer un résultat comme définitif. Dans le domaine de la santé publique, c'est désastreux. Il faut agir à partir du moment où on a un certain niveau de probabilité. » Dans bien des cas, c'est maintenant.

* * * * *

Si vous allez mourir, tapez étoile

Lutter pour faire reconnaître les cancers professionnels

Il aura fallu dix ans, un long contentieux et de multiples rebondissements pour qu'en 2018 le cancer hématologique de M. Beramet soit enfin reconnu comme maladie professionnelle. Entre-temps, cet ancien bagagiste et tractiste sur la plateforme aéroportuaire de Roissy-Charles-de-Gaulle en est mort, à 60 ans, sans pouvoir profiter de sa retraite. Sans la ténacité de son épouse et l'implication d'une série d'acteurs·rices – médecins du travail, ingénieur·es chimistes, chercheurs·ses, avocat·es, syndicalistes... –, il n'aurait pas été possible de parvenir à relier cette pathologie aux conditions dans lesquelles cet homme a effectué son travail, durant près de trente-quatre ans : exposé sans protection aux rayonnements ionisants, lors du scan des bagages destinés à la soute, et au benzène dans les souterrains ou sur le tarmac.

Le cas de M. Beramet est loin d'être isolé. Associations de défense des victimes du travail et rapports administratifs s'accordent ainsi à dénoncer, pour les unes, le « parcours du combattant » de la reconnaissance en maladie professionnelle, pour les autres, la « complexité de la procédure ». Ce serait l'un des facteurs du non-recours au droit à réparation, entendu tout à la fois comme non-déclaration (l'initiative de déclarer sa maladie comme « professionnelle » revient à l'assuré·e, à la différence des accidents du travail) et comme non-reconnaissance. Ainsi, chaque année, en moyenne, moins de 1 850 cas de cancer sont reconnus en maladie professionnelle, quand ils devraient être entre 14 000 et 30 000, selon le dernier plan Cancer [lancé en 2014, ndlr]. D'après l'Assurance-maladie, pourtant, la démarche de recours au droit à réparation s'apparente à un acte administratif ordinaire, sans difficulté apparente. Il s'agirait de joindre un certificat médical initial (CMI) de maladie professionnelle rédigé par le médecin à un formulaire-type de « déclaration de maladie professionnelle » sur lequel on aura inscrit la liste des « emplois antérieurs ayant exposé la victime au risque de la maladie » et les « postes occupés », en ajoutant « autant que possible la copie des certificats de travail correspondant à ces emplois ». Il suffirait ensuite d'attendre la fin de l'instruction, de quatre à huit mois au regard des nouveaux délais réglementaires, pour recevoir une notification de reconnaissance ou de refus. En réalité, la démarche relève d'un parcours infiniment plus difficile.

La reconnaissance en maladie professionnelle recouvre plusieurs enjeux. À l'échelle individuelle, la personne dont la pathologie est reconnue comme due au travail peut bénéficier d'une indemnisation et d'une meilleure protection sociale. Si elle succombe à cette maladie, cette rente de réparation est transmise pour partie à son ou sa conjoint·e et à ses enfants mineurs. À l'échelle collective, une maladie reconnue comme professionnelle représente l'indice par excellence de l'existence d'un risque pour la santé au travail, ce qui pourrait favoriser l'élimination de celui-ci ou, a minima, sa prévention. Enfin, cette reconnaissance participe également à l'équilibre des comptes de la Sécurité sociale puisqu'elle permet de rattacher les pathologies du travail à la branche des risques professionnels, financée uniquement par les employeurs·ses, plutôt qu'à la branche « maladie », financée par la collectivité. Reposant exclusivement sur les employeurs·ses, son coût (rente, soins et traitement) fait figure de sanction financière devant encourager la prévention.

Quand la recherche se met au service des victimes

Dans le cadre d'un dispositif de recherche-action mis en place en Seine-Saint-Denis, le Giscop93 (Groupement d'intérêt scientifique sur les cancers d'origine professionnelle), nous avons pu accompagner plusieurs centaines de salarié·es et ancien·nes salarié·es atteint·es de cancer et leurs proches dans leurs démarches d'accès aux droits, et observer le travail du personnel des caisses primaires d'assurance-maladie (CPAM), chargées de l'instruction des dossiers de déclaration en maladie professionnelle.

Le Giscop n'est pas né en Seine-Saint-Denis par hasard. Abritant depuis longtemps des usines polluantes ou dangereuses, ce département paye un lourd tribut au développement industriel. On y relève dès le milieu des années 1980 un taux de mortalité prématurée par cancer – c'est-à-dire avant 65 ans – supérieur à la moyenne nationale. De quoi alerter un petit nombre de médecins et de chercheurs·ses en santé publique convaincu·es que les comportements dits individuels (tabac, alcool, alimentation...) ne peuvent à eux seuls expliquer cette inégalité sociale face à la mort. Avec le soutien du conseil général, de la Direction générale du travail et d'autres organismes [18], ce collectif invente en 2002 un dispositif permanent de recherche-action inédit en France, qui dure toujours aujourd'hui et vise tout à la fois à connaître les activités exposantes et à favoriser la reconnaissance des cancers professionnels et, partant, leur prévention.

Reposant sur un partenariat avec des services hospitaliers qui orientent leurs patient·es vers l'enquête, cette recherche se mène en plusieurs étapes. Il s'agit d'abord, dans le cadre d'un entretien conduit par un·e sociologue, de parvenir à reconstituer finement leur parcours professionnel et leurs activités réelles de travail, poste par poste, depuis leur sortie de l'école jusqu'à leur diagnostic de cancer. Ce parcours est ensuite soumis à l'analyse d'un collectif constitué d'hygiénistes industriel·les, de médecins du travail, d'ingénieur·es en prévention des risques qui identifient ou non des cancérogènes dans l'activité de travail. Les patient·es éligibles au droit à réparation sont ensuite accompagné·es dans leurs démarches, ce qui permet l'identification et l'analyse, en situation, des différents obstacles à la reconnaissance des cancers professionnels. Pour ces personnes, au regard du temps qui sépare les expositions aux cancérogènes de la survenue de la maladie – jusqu'à quarante voire cinquante ans parfois –, la reconstitution du passé se révèle une épreuve insoupçonnée.

Les mécanismes de reconnaissance du droit à réparation

Le droit à réparation des maladies professionnelles est né il y a cent ans, en octobre 1919. Un drôle de « droit »... Concrètement, il s'agit d'un système d'assurance qui repose sur les cotisations des employeurs·ses et garantit aux victimes du travail une indemnisation forfaitaire, si leur situation répond à un ensemble de critères très restrictifs réunis dans un « tableau de maladie professionnelle ». Ces tableaux mettent en lien une nuisance avec une ou plusieurs pathologies précisément désignées, une durée d'exposition et une liste limitative ou indicative d'activités. Ces termes sont âprement négociés dans le cadre d'une commission paritaire, réunissant des représentant·es des organisations syndicales, d'employeurs·ses et de salarié·es, sous l'égide du ministère du Travail. Le contenu de ces tableaux est ainsi davantage le reflet d'un rapport de force entre ces « partenaires » sociaux que celui des connaissances scientifiques et médicales, mais il construit une « présomption d'origine » qui épargne à la personne de devoir prouver le lien entre sa maladie et l'élément cancérogène. Depuis 1993, il existe également la possibilité de voir sa maladie reconnue comme professionnelle dans le cadre d'un système complémentaire, lorsqu'elle ne correspond à aucun tableau. Le dossier est alors examiné par un comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP), constitué de trois médecins, qui recherchent un lien direct entre l'exposition et la maladie – lien extrêmement difficile à prouver quand celle-ci est multifactorielle, comme un cancer.

Conserver les preuves d'une vie

Pour instruire le dossier, la CPAM doit d'abord pouvoir identifier avec certitude les périodes travaillées, les activités exercées et les entreprises concernées. C'est alors à la personne malade qu'il revient de prouver son labeur, à l'aide des fiches de paye et des certificats de travail. Or beaucoup ne sont pas en mesure de le faire. Conserver ses papiers ne va pas de soi, cela relève d'un processus d'« acculturation administrative [19] », reflet des formes d'organisation bureaucratique d'une société. Beaucoup de retraité·es ont jeté ces documents quand iels ont cessé de travailler. Quant aux personnes encore en activité, certaines ont pu perdre une partie de leurs papiers lors d'un événement accidentel – un incendie ou une inondation –, d'autres ont subi une telle mobilité résidentielle que la conservation des documents a souffert de leurs multiples déménagements. Archiver suppose en effet qu'on ait un chez-soi stable, un espace suffisamment important, des moyens de rangement. Parfois, le nombre d'emplois occupés se confond avec le nombre d'années de travail : dans l'enquête du Giscop93, les victimes ont connu 5 ou 6 postes en moyenne, jusqu'à 40 pour certaines d'entre elles. Quarante ans d'un travail extrêmement morcelé ne facilitent pas la conservation de ces traces.

Faute de pouvoir apporter les preuves administratives correspondant à tous ces emplois, des années de travail peuvent être ignorées dans l'instruction. Dans le cas de M. Tounsi, ce sont ainsi près de dix ans d'activité de soudeur, durant lesquels il a été fortement exposé aux fumées de soudage et à l'amiante, qui n'ont pu être pris en compte, le pénalisant lourdement dans l'accès au droit à réparation : il est mort de son cancer des poumons à 56 ans sans que celui-ci ait été reconnu en maladie professionnelle. Au début des années 1970, célibataire et originaire de Tunisie, il logeait dans des hôtels meublés, partageant sa chambre avec « six, huit ou quatre compatriotes, ça dépend, mais jamais tout seul » : il n'avait alors aucun certificat de travail, et de toute façon son patron n'aurait rien signalé des divers postes qu'il avait réellement occupés. Officiellement « manœuvre à la soudure », il avait aussi, pour le même employeur, effectué des tâches de peintre, d'usineur, de cisailleur, de plieur... sans que ces activités, elles aussi exposantes, ne soient mentionnées sur ses certificats. Ce décalage entre les preuves administratives et l'activité réelle effectuée est plus grand encore dans le cas des salariés intérimaires ou sous-traitants : les documents ignorent la désignation de l'entreprise « utilisatrice », celle où se fait concrètement le boulot, brouillant ainsi la piste du travail réalisé.

Incernable contamination

Autre élément indispensable pour instruire le dossier : la CPAM doit pouvoir vérifier que l'assuré·e a bien été exposé·e aux cancérogènes inscrits dans les « tableaux de maladie professionnelle ». Or la majeure partie des (ancien·nes) salarié·es ignorent les risques cancérogènes auxquels iels ont été exposé·es dans leur parcours de travail. Le cas de l'amiante est à cet égard emblématique. C'est grâce au concours du Giscop93 que tel ouvrier en fonderie, convaincu que ses gants pour saisir les louches de métal en fusion étaient en cuir, découvre que c'était de l'amiante ; tel couvreur que le bitume qu'il appliquait sur les toits était amianté ; tel tapissier que les tentures murales qu'il posait étaient en tissu amianté, pour protéger du feu. Aujourd'hui encore, nombre de salarié·es ne savent pas qu'iels ont été ou sont exposé·es à l'amiante. Ainsi, M. Lorcy, cadre commercial à la retraite, est « tombé de l'armoire » quand son médecin, au moment du diagnostic de son cancer, lui a parlé de fibres d'amiante présentes dans ses poumons. En reconstituant soigneusement tout son parcours professionnel, il a pu découvrir sur Internet que la marque du mastic qu'il utilisait au tout début de sa carrière, lorsqu'il était ouvrier miroitier, figurait sur une liste officielle de produits amiantés.

Cette situation est loin d'être propre aux décennies passées. Une étude de 2012 auprès d'entreprises artisanales de plombiers·ères-chauffagistes montre ainsi que 35 % de ces travailleurs·ses sont exposé·es à l'amiante dans leurs interventions, et que plus de 40 % de ces personnes exposées ne perçoivent pas ce risque [20]. Cette enquête, bien que révélatrice, a été menée par l'ambivalent Institut national de recherche et de sécurité (INRS), un organisme paritaire chargé de la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles, financé par les cotisations des employeurs·ses. L'INRS a par exemple édité un recensement de tous les matériaux susceptibles de contenir de l'amiante basé uniquement sur les informations transmises par les fabricants [21]. Ainsi, près de vingt-cinq ans après la disparition du Comité permanent amiante (CPA), lobby créé par les industriels de l'amiante et l'INRS, il s'avère impossible de parvenir à identifier toutes les compositions et tous les espaces où l'amiante soumet encore les salarié·es à ses dangers. L'espace de la contamination demeure incernable. D'autant que l'évolution des outils techniques, notamment l'élaboration de la microscopie électronique en transmission analytique, fait apparaître des fibres courtes et fines qui échappaient autrefois au dénombrement, révélant des niveaux de contamination jusqu'alors indécelables.

En miroir, on peut mesurer l'ignorance des salarié·es concernant les autres cancérogènes présents dans l'espace productif qui, eux, ne sont pas interdits : la silice, le benzène dans les mélanges, les solvants chlorés, les gaz d'échappement diesel, les fluides de coupe, sans compter les produits dits de combustion (hydrocarbures aromatiques polycycliques, fumées de soudage), etc.

Un enquêteur de la branche « accidents du travail et maladies professionnelles » (AT-MP) de la CPAM du 93 en rend compte : « Souvent, les gens peuvent connaître le nom du produit, mais ils ne savent pas ce qu'il contenait. Ils vont nous parler d'une colle par exemple, et nous donner sa marque, mais nous dire qu'ils n'en savent pas plus. Et nous, on a du mal à le savoir. Je ne suis pas chimiste. »

Exhumer les traces de l'exposition aux risques

Lorsqu'iels sont informé·es par le Giscop93 des cancérogènes auxquels iels ont pu être exposé·es, les salarié·es ou ancien·nes salarié·es doivent parvenir à en fournir la preuve à la CPAM. Or le cancer qui les frappe aujourd'hui est le résultat d'une contamination qui a pu avoir lieu dix, quarante voire cinquante ans auparavant, c'est-à-dire dans un tout autre contexte, tant en matière de matériaux utilisés que de procédés de production, d'environnement de travail, de réglementation et de visibilité sociale du risque cancérogène. Exhumer les preuves des expositions revient alors à se confronter à un passé disparu.

En effet, il n'existe aucune « traçabilité » institutionnelle des expositions cancérogènes qui permettrait aux pouvoirs publics de conserver dans le temps ces données et les rendrait accessibles aux ancien·nes salarié·es. Ou plutôt, ces traces auraient dû être construites par une série de dispositions du Code du travail (document unique d'évaluation des risques, information et formation des salarié·es, fiche individuelle d'exposition, déclaration obligatoire des travaux dangereux...), mais elles ne l'ont pas été parce que les employeurs·ses n'ont pas respecté leurs obligations. De nombreux rapports administratifs en rendent compte [22]. Et d'autres traces écrites produites en interne par les entreprises, qui pourraient également constituer des preuves d'expositions cancérogènes – carnets de commandes, fiches de données de sécurité, listes du personnel exposé, plans des locaux –, demeurent inaccessibles aux (ancien·nes) salarié·es.

C'est donc à la victime elle-même qu'il revient d'apporter la preuve de ses expositions, une démarche le plus souvent éprouvante. Elle peut parfois s'appuyer sur des traces issues de l'activité syndicale. La femme de M. Boutef, fondeur décédé à 34 ans d'un cancer fulgurant, a ainsi pu mobiliser les procès-verbaux du CHSCT (comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail) de l'entreprise où exerçait son mari pour obtenir sa reconnaissance en maladie professionnelle : plusieurs pages mentionnaient les risques cancérogènes. Les archives des CHSCT sont toutefois souvent inaccessibles aux victimes, au nom d'une interprétation abusive du secret industriel. Elles ont aussi pu être détruites à l'occasion de la fermeture de l'entreprise ou d'un changement d'équipe syndicale. La situation est pire encore pour les salarié·es aux parcours morcelés, qui ont travaillé dans des petites entreprises, sans CHSCT, dans le cadre de la sous-traitance ou de l'intérim. Le travail d'exhumation de preuves est dans ce cas le plus souvent vain.

Des enquêtes sous pression patronale

Au sein de la CPAM, les enquêteurs·rices AT-MP chargé·es de l'instruction des dossiers sont démuni·es face à cette absence de traçabilité. Leur formation interne, axée sur la réglementation et le droit à réparation, est principalement orientée vers leurs droits et devoirs, vers les modalités à mettre en place pour éviter les « débordements émotionnels », ou encore vers le respect strict de la « neutralité ». Le temps consacré à chaque dossier est de plus en plus compté. Or les dossiers représentent des personnes, souvent âgées et surtout très malades, qu'il faudrait soutenir avec persévérance dans la recherche des preuves.

Rien d'étonnant alors à ce que la majorité des cancers reconnus en maladies professionnelles le soient sur les tableaux « amiante », quand bien même les salarié·es ont le plus souvent été exposé·es à divers éléments cancérogènes. Un enquêteur AT-MP le résume ainsi : « On cherche ce qui est le plus facile à trouver. » Il existe davantage d'outils pour identifier l'amiante, et son existence en milieu de travail est moins souvent contestée, d'autant plus dans le cas des entreprises qui ont fermé ou disparu. La tâche de l'enquêteur·rice est alors facilitée : « On n'a plus personne en face de nous. » Sous-entendu, aucun·e employeur·se pour contester les termes de l'instruction...

Car cette instruction se déroule sous la pression intense des patron·nes, soucieux·ses d'éviter que des maladies professionnelles leur soient imputées, ouvrant la voie à d'éventuelles « condamnations en faute inexcusable » à leur encontre. L'enquête est réalisée selon le principe du contradictoire : salarié·e et employeur·se sont auditionné·es, par le biais d'un questionnaire ou d'un entretien, et invité·es à transmettre les pièces de leur choix, avant que la CPAM ne rende sa décision. La divergence d'intérêts entre les deux parties est ici manifeste, l'une demandant réparation, l'autre risquant d'en supporter le coût.

Sans mystère, durant l'instruction, la plupart des employeurs·ses nient ou omettent les nuisances auxquelles leur salarié·e a pu être exposé·e. L'important délai de latence qui sépare les expositions de la survenue des cancers leur facilite la tâche. Ainsi, dans le cas de M. Beramet, l'entreprise a mis à la disposition de l'enquêteur AT-MP chargé du dossier des documents prouvant que les tracteurs utilisés par les bagagistes sont des véhicules à moteur électrique à cabine fermée, sans aucun risque d'aspiration des émanations. Mais il s'agit des modalités de travail des salarié·es d'aujourd'hui. Selon M. Beramet lui-même et ses anciens collègues, ces tracteurs étaient à moteur Diesel et cabine ouverte jusque dans les années 1980, sans qu'ils ne puissent le prouver. D'autres employeurs·ses interviennent auprès des CPAM tout au long de la procédure, sous prétexte de chercher des conseils juridiques : « Ils passent par tous les circuits possibles et imaginables : ils avaient notre adresse, maintenant ils utilisent le fax, et là ils nous demandent nos mails. On n'en sort plus », témoigne ainsi un référent AT-MP de la CPAM de Seine-Saint-Denis.

Un “droit à contaminer” des patron·nes

Des cabinets d'avocat·es se sont d'ailleurs spécialisés dans cette bataille de « réduction des coûts » au profit d'entreprises, souvent les plus importantes. Un marché très lucratif. L'enquêteur·rice AT-MP n'est pas toujours formé·e ou suffisamment aguerri·e pour affronter certaines situations intimidantes. C'est face à cinq personnes représentant l'entreprise – dont le responsable du secteur juridique, celui du secteur « prévention », le médecin du travail et le directeur des ressources humaines – que s'est par exemple retrouvé l'enquêteur chargé du dossier du décès de M. Boutef.

Un document interne d'Arkema, destiné aux cadres de cette multinationale française de la chimie, donne à voir les stratégies mises en place au milieu des années 2000 pour éviter les reconnaissances et surtout leur prise en charge financière par l'entreprise. Intitulé « Procédure à suivre en cas de déclaration en maladie professionnelle », il rappelle les enjeux dès son préambule : « Le coût d'une maladie professionnelle peut aller de 98 000 à 200 000 euros (hors tarification AT-MP). Or on compte actuellement 258 dossiers en cours au sein de la société Arkema. Ce coût est susceptible d'évoluer en fonction du montant des condamnations prononcées. Les sommes en jeu sont donc considérables [23]. » Sur une vingtaine de pages, le comportement à adopter face à une déclaration de maladie professionnelle est décrit étape par étape, accompagné de modèles de lettre-type et de schémas. Il s'agit d'abord de contester l'exposition, mais aussi, si cette tâche s'avère impossible, de rechercher toutes les failles de procédure, voire de les provoquer. De fait, le contentieux déclenché par l'employeur·se contre la décision de la CPAM ne concerne souvent pas le contenu de l'enquête, mais le respect des formes de la procédure.

La gestion des AT-MP au sein des CPAM est alors comme engorgée par l'intervention de ces juristes qui, se substituant à leurs clients, contribuent à déséquilibrer encore davantage le contexte de l'instruction contradictoire en faveur des employeurs·ses. Elle contraint par ailleurs la Caisse nationale d'assurance-maladie (qui regroupe les CPAM) à revoir toutes ses procédures et à standardiser tous les modèles de courriers envoyés par les CPAM, dans l'objectif non pas de permettre aux assuré·es d'exercer leur droit, mais de réduire ce contentieux qui déstabilise le système de réparation : les documents adressés aux victimes du travail en deviennent alors le plus souvent incompréhensibles, rédigés plus dans une perspective juridique que dans celle de les informer.

Un combat inégal

Sous une apparente neutralité, l'instruction des dossiers confiée aux CPAM ne parvient ainsi pas à faire exister réellement une égalité des parties. Face à un patronat organisé, soutenu par des cabinets d'avocat·es, détenteur des traces de leur activité productive, se trouvent des victimes du travail atteintes dans leur corps, fragilisées par leur maladie, préoccupées par leurs soins et leurs traitements, confrontées à un cumul de difficultés, financières notamment, et ne possédant pas le plus souvent les preuves de leurs expositions. La plupart d'entre elles, en adressant leur dossier à leur CPAM, ne soupçonnent d'ailleurs pas ce qui se joue véritablement en coulisses : elles font confiance à l'institution.

Au cours de la procédure, les familles peuvent accéder aux pièces de leur dossier (encore faut-il qu'elles en fassent la demande). C'est souvent à ce moment-là qu'elles découvrent le positionnement de leur employeur·se et son rôle dans l'instruction. Ce fut par exemple un choc pour M. Plussat. Lorsque son cancer broncho-pulmonaire est diagnostiqué, il a 60 ans et n'a connu que deux patrons. Il avait intégré d'abord une petite entreprise en Bourgogne pour laquelle, jeune soudeur, il intervenait afin de réparer ou installer des circuits de chauffage chez des particuliers·ères ou sur d'importants chantiers. Classique pour l'époque, il se servait de plaques et de gants en amiante. Il avait rejoint ensuite une société d'installation d'ascenseurs où il a fini sa carrière comme commercial. Mais, durant plus de dix ans, il y a d'abord été ouvrier, intervenant dans des immeubles pour démolir des escaliers et installer des cages et des systèmes d'ascenseur avec garnitures et freins en amiante.

Au moment de constituer son dossier, M. Plussat n'a pas conscience des enjeux qui sous-tendent la reconnaissance des maladies professionnelles : « J'ai lu les rapports de mes anciens patrons, j'ai été déçu, oh là là. C'est incroyable. C'est là que j'ai commencé à réagir. Je me suis dit : “Bon Dieu, ils vont loin quand même !” J'ai reconnu l'écriture de mon premier patron que je n'avais pas revu depuis quarante ans. Je l'avais connu comme apprenti à 15 ans, il me considérait presque comme son fils. Il écrit que tout avait brûlé, tous les papiers, et qu'on n'avait jamais travaillé avec l'amiante, c'était marqué noir sur blanc ! Et l'autre employeur, celui des ascenseurs, lui, il s'est pas embêté, il a dit de consulter la [médecine du travail]. J'ai demandé mon dossier, c'est n'importe quoi. Il n'y a rien, rien ! À part mes otites, mais rien qui parle de l'amiante. Ce qui m'a secoué, c'est de voir que tout le monde s'en foutait. »

Pour des Giscop partout

Au cours du processus d'accès au droit à réparation, certain·es salarié·es et ancien·nes salarié·es prennent conscience que se rejouent là les rapports de domination s'exerçant au travail, quand bien même iels pensaient avoir mis un terme, par la retraite ou l'inaptitude, au lien de subordination qui les reliait contractuellement à leur employeur·se. C'est aussi à ce moment qu'iels mesurent que les expositions à l'origine de leur cancer n'étaient pas accidentelles mais plutôt au cœur des processus de production, en toute légalité. Le droit à réparation fait ainsi figure de droit à contaminer puisqu'il ne joue qu'un rôle minime en retour dans la prévention, dont, rappelons-le, l'un des premiers principes est la substitution des produits cancérogènes par d'autres inoffensifs.

En 2010, près de 10 % de l'ensemble des salarié·es étaient exposé·es à au moins un cancérogène dans le cadre de leurs activités professionnelles, selon l'enquête Sumer, menée par des médecins du travail [24]. Et cela concernait 47 % des ouvriers·ères et 24 % des apprenti·es et stagiaires ! Pourtant, la responsabilité du travail dans l'épidémie de cancers demeure largement sous-estimée, masquée par les campagnes de prévention publique exclusivement centrées sur les comportements dits individuels. Le Giscop93 fait ainsi figure de dispositif exemplaire permettant de documenter et de rendre visible l'impact de ces « poisons industriels [25] » sur la santé des salarié·es, par l'alliance entre chercheurs·ses, médecins, juristes, syndicalistes et salarié·es. Sur les quelque 1 300 parcours professionnels reconstitués dans ce cadre, 85 % sont concernés par l'exposition à au moins un cancérogène et près de la moitié à plus de trois cancérogènes, dont les effets de synergie sont encore trop peu étudiés. En 2018, un second Giscop est né au sein du centre hospitalier d'Avignon, le Giscop84, sous l'impulsion du docteur Borhane Slama, chef du service d'hématologie-oncologie. D'autres pourraient exister, il suffirait de peu : admettre que ces recherches sont d'utilité publique et les financer en conséquence.

[1] « Estimations nationales de l'incidence et de la mortalité par cancer en France métropolitaine entre 1990 et 2018 : étude à partir des registres des cancers du réseau Francim - Synthèse », Gautier Defossez et autres, éd. Santé publique France, février 2019 (e-cancer.fr).

[2] « En France, le décompte des cas de cancer n'est effectué que pour 22 % de la population », Le Monde, 22 janvier 2019.

[3] « En France, le décompte des cas de cancer n'est effectué que pour 22 % de la population », art. cité. Voir aussi les vidéos sur la chaîne YouTube du collectif « Trop - Pourquoi trop de cancers autour de Soulaines ? », exemples d'épidémiologie populaire qui met en cause l'industrie nucléaire.

[4] « Estimations nationales de l'incidence et de la mortalité par cancer en France métropolitaine entre 1990 et 2018 », étude citée.

[5] Les cancers de l'estomac sont liés à une alimentation fumée et salée, des moyens de conservation moins utilisés aujourd'hui.

[6] Cancer du sein. En finir avec l'épidémie, éd. Les Petits Matins, 2016.

[7] Source : « Les cancers attribuables cas au mode vie et à l'environnement en France métropolitaine », Centre international de recherche sur le cancer, 2018.

[8] « L'Institut publie l'essentiel des faits et chiffres des cancers en France », Institut national du cancer, 4 février 2019 (e-cancer.fr).

[9] Sur le lien entre pollution chimique et obésité, voir l'excellente synthèse de Fabrice Nicolino, Un empoisonnement universel, éd. Les liens qui libèrent, 2014, p. 275-280.

[10] Ces chiffres très officiels sont cités dans Un empoisonnement universel, ouvr. cité, p. 406.

[11] Tumeur maligne extracérébrale du système nerveux.

[12] L'affaire est révélée dans une série d'articles par Thomas Dubois, reporter à Paris-Normandie, à l'automne 2019.

[13] « Cancers d'enfants anormalement élevés dans le Haut-Jura : des communes abasourdies par la nouvelle », V. Hirson et autres, 14 novembre 2019 ; « Cancers pédiatriques dans le Haut-Jura : “C'est inquiétant, on se pose plein de questions” », Sophie Courageot, 15 novembre 2019. Articles disponibles sur Franceinfo (francetvinfo.fr).

[14] « Communiqué de presse », agence régionale de santé, préfecture de région Pays de la Loire et Santé publique France, 19 novembre 2019.

[15] Les raisons de méthodologie sont invoquées par Jacqueline Clavel, épidémiologiste à l'Inserm et responsable du registre des cancers de l'enfant, contactée par téléphone.

[16] « L'introuvable explication des cancers pédiatriques en France », Patricia Jolly, Le Monde, 4 février 2020. Voir aussi la page du collectif Stop aux cancers de nos enfants sur Papayoux-solidarite.com.

[17] Cancer du sein, ouvr. cité, p. 100.

[18] Voir la liste complète des partenaires sur giscop93. univ-paris13.fr.

[19] Identités de papiers, Claudine Dardy, éd. Lieu commun, 1990, p. 35.

[20] « Amiante : un badge pour améliorer la perception du risque », Céline Eypert-Blaison et autres, Hygiène et Sécurité du travail n o 234, mars 2014.

[21] Amiante. Les produits, les fournisseurs, INRS, 4 e édition, novembre 2014.

[22] Notamment « La traçabilité des expositions professionnelles », Daniel Lejeune, pour l'Inspection générale des affaires sociales, éd. La Documentation française, octobre 2008.

[23] « Procédure à suivre en cas de déclaration en maladie professionnelle », Arkema (direction des relations du travail), janvier 2005 ; publié en annexe de la thèse de Sonia Granaux, Les Comités d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) dans les établissements de fabrication de produits chimique. Étude comparative des pratiques d'une institution de santé au travail méconnu, École des hautes études en sciences sociales, novembre 2010, p. 492-512.

[24] « Les expositions aux produits chimiques cancérogènes en 2010 », Marine Cavet, Martine Léonard, Dares analyses n o 54, septembre 2013 [Sumer 2017, résultats partiels (2019)].

[25] Poisons industriels est le titre d'un ouvrage publié en 1901 par l'Office du travail, ancêtre du ministère du même nom (créé en 1906).

Brochure qui rassemble deux textes publiés initialement dans Z, revue d'enquête et de critique sociale, n°13, « Rouen, fumées noires et gilets jaunes », printemps 2020.

Mise en page brochure en octobre 2020. Contact : souslaplage@@@@riseup.net

Brûler les foyers du virus technologique

anonymes — 2020-12-12T11:44:28Z

Sommaire :

- Traduction du texte Wann, wenn nicht jetzt ? [Quand, si ce n'est maintenant ?] publié dans la feuille anarchiste hebdomadaire Zündlumpen n°64, 8 mai 2020 (Munich)

- Annexes
Sabotages contre la normalité numérique, publié le 12 mai 2020 sur Sans Attendre
Promenades incendiaires le long des voies ferrées à Munich, le 17 avril 2020, publié sur Sans Attendre
Brûle, antenne, brûle ! – une petite chronique (non-exhaustive) de sabotages d'avril à mai 2020

Quand, si ce n'est maintenant ?

Ces dernières années, tous les appareils qui nous entourent se sont mis à développer une vie qui leur est propre. Les téléviseurs modernes enregistrent les conversations de leur entourage, les réfrigérateurs modernes s'occupent dans le même temps de la gestion des provisions et même les fours modernes ne se limitent plus à être un foyer de chaleur électrique : ils disposent d'interfaces internet avec lesquelles on est censé pouvoir les allumer « [en étant] en chemin » et grâce auxquelles ils échangent / sont capables d'échanger à leur guise des données avec leurs fabricants et autres indiscrets. Avec les smartphones, la plupart des gens trimballent de toute manière volontairement leur micro depuis longtemps sur tous leurs trajets. Il n'est donc pas surprenant que de nombreuses personnes fassent rentrer chez elles, y compris de leur plein gré, le programme d'espionnage de l'entreprise Amazon nommé Alexa. Et tandis que les « féru.e.s de technologies » construisent avec enthousiasme des cages qu'ils appellent « Smart Home », l'État et une flopée d'entreprises de technologie ont des plans et des visions encore plus vastes et importants : la (l'auto-)surveillance volontaire entre ses quatre murs, c'était hier : la « smart city » d'aujourd'hui et de demain comprend un répertoire impressionnant de capteurs sensoriels afin non seulement d'enregistrer et de surveiller avec minutie qui est où et avec qui, mais également de contrôler les mouvements et les actions des habitant.e.s de la ville, ainsi que de les orienter et de les manipuler, en utilisant des méthodes plus ou moins sophistiquées. A y regarder de plus près, cela relève semble-t-il pour eux d'une cruelle nécessité, car dans les environnements de plus en plus hostiles des villes d'aujourd'hui, où la priorité absolue est accordée au transport de bétail humain dans les bureaux, les magasins et les usines, ainsi qu'au transport de marchandises censées satisfaire de faux besoins, tout potentiel subversif doit être réduit au silence – ou mieux encore – être intégré au sein de cette illusion de vie avant qu'il ne se propage telle une épidémie et ne cause des dégâts irréparables à ce monde idéal merveilleux.

Mais comment être en capacité de contrôler une ville entière ? Là où les méthodes classiques d'architecture, de travail policier, de psychiatrie, de société carcérale, d'école et d'éducation en général atteignent leurs limites, la technologie d'information ouvre de nouvelles possibilités jusqu'alors inconnues. Et les personnes contrôlées ? Elles se laissent vendre cela (littéralement) comme un progrès (ce que c'est peut-être, mais le progrès n'a rien de positif en soi), comme une solution à leurs problèmes. N'est-il pas pratique que Google Maps nous montre le trajet le plus rapide pour se rendre au travail ? N'est-il pas agréable d'utiliser cette trottinette électrique si bien située sur son chemin pour rentrer plus rapidement à son domicile ? Et qu'en est-il du paiement ? Échelonner les paiements par sans contact avec le smartphone, partager la facture via Paypal et il ne vient même plus à l'idée d'embarquer simplement les marchandises en foutant le camp. Avec toutes ces caméras, qui aurait une telle idée ?

La plupart de ces « offres » ne sont possibles que si les données peuvent être échangées partout et à tout moment. Sinon, comment Google saurait-il exactement où se trouvent les embouteillages ? Comment les trop nombreuses trottinettes électriques (mais pas tant que ça en fin de compte) arriveraient-elles là où leurs client.e.s les attendent ? Comment s'assurer qu'on a l'argent ou la marge de crédit nécessaire sur son compte pour opérer un paiement ? Très juste : tout cela fonctionne si internet est accessible partout. D'ailleurs, si j'ai déjà accès à internet, je peux bien utiliser aussi toutes les autres offres que peut m'offrir le cyberespace. Je ne dois plus jamais perdre mon temps. Quand je prends le métro pour aller au taf, je ne gaspille plus de temps : je peux lire les nouvelles du jour, regarder en streaming le dernier épisode de ma série préférée, rester en contact avec mes potes grâce à Whatsapp, me prendre en photo pour Instagram, etc. C'est si simple que je n'ai plus jamais à ressentir l'ennui. A chaque minute de libre, je peux regarder mon smartphone plutôt que de me perdre dans mes pensées. Parfois, regarder mon appareil me semble même plus excitant que d'être en contact – rapproché – dans la réalité. Ne laisser simplement aucune place à l'ennui. Mais quand, à la fin de la journée, je repense à ce qui reste de tout cela, il n'y a que le vide laissé par cette occupation comme fin en soi. Je n'ai peut-être pas eu le sentiment de m'ennuyer mais j'ai mené une vie assez ennuyeuse. Ma vie est devenue l'incarnation d'une existence contrôlée. Mes actions sont non seulement devenues prévisibles, mais elles ne sont même plus miennes. Est-ce vraiment la vie dont j'ai rêvé ? Travailler toute la journée et regarder Netflix ou des pornos pour se détendre ? Une normalité tout au plus brisée par la montée de dopamine à chaque nouvelle notification push entrante ? Sauf que c'est le cas en permanence, parfois même chaque minute…

Même les plus fervent.e.s défenseur.e.s de la nouvelle idéologie de la « connexion permanente » ont compris entre-temps que cette forme de vie ne peut pas être « ce qui est vrai ». « Digital Detox » est l'une des dernières tendances de la Silicon Valley et désigne une sorte de « prise de congé » de l'utilisation de tous les appareils par conséquent toxiques. Pendant quelques jours, une semaine ou parfois même un mois, les utilisateur.e.s surmené.e.s sont censé.e.s faire une pause en matière d'utilisation de smartphone et d'ordinateur et ainsi désintoxiquer leurs cerveaux et leurs esprits de toute la merde technologique. Mais alors pourquoi absorber ce poison ? Alors que les gouvernements, les entreprises de technologie et leurs disciples continuent de faire des expériences avec ce venin numérique, une question se pose en premier lieu à tou.te.s les autres : pourquoi devrais-je m'administrer / me faire administrer ce poison ?

En fin de compte, rien de cela n'est ma vision. Et pourtant : en regardant autour de moi, je peux clairement voir de quelles manières (et sous quelles variantes) cette vision détermine(ra) et change(ra) ma vie, actuellement et dans un avenir proche. Même si je n'ai pas mon mouchard à écran tactile sur moi, je ne peux quasiment plus, dans cette ville sous caméras et autres capteurs, faire un pas sans que mes moindres mouvements ne soient détectés et enregistrés. Même si je n'ai pas accueilli chez moi le probablement plus grand programme privé d'espionnage du moment accessible sans smartphone ‘Alexa', même si je n'ai pas de four, de téléviseur, de frigo « smart » ou autres, il suffit que mon/ma voisin.e et mes ami.e.s possède(nt) ce type d'appareils. Quiconque permet à un tel dispositif d'espionner son environnement rend possible non seulement le fait de se surveiller soi-même, mais aussi les autres. Le calcul des technocrates s'avère juste : une fois qu'ils/elles sont parvenu.e.s à mettre en circulation une certaine quantité d'appareils-espion, ils/elles sont capables de contrôler tous les gens, peu importe qu'ils partagent (volontairement) ou non leur vision. Selon moi, nous en sommes déjà plus loin. Des lignes internet de plus en plus rapides, des réseaux de télécommunication sans cesse plus performants ont fait exploser le nombre d'appareils (et d'objets) qui nous espionnent : des lampadaires jusqu'aux fours. De nos jours, tout semble avoir des yeux et des oreilles. Et tout cela ne fait que commencer. Si aujourd'hui on le souhaite ou on ne fait pas attention, des montres et des bracelets peuvent surveiller notre rythme cardiaque et autres paramètres vitaux. A l'avenir, nos vêtements s'en chargeront tout seuls, du moins c'est ce qu'annonce l'industrie textile. Et ce n'est qu'un exemple de la façon dont le nombre de choses qui nous espionnent va exploser. Les réseaux classiques qui aujourd'hui connectent les smartphones des gens ne suffisent plus. Ils sont trop lents et ne sont absolument pas suffisants pour connecter plusieurs appareils en même temps.

C'est la raison avancée pour le déploiement de la 5G, mais aussi pour que les gros pontifes de la technologie comme Elon Musk (le cinglé qui veut coloniser Mars pour faire de l'humanité une « espèce multi-planétaire » – c'est pas une blague, c'est sa raison !) ou le patron d'Amazon Bezos et d'autres travaillent au lancement de milliers de satellites dans l'espace censés pouvoir couvrir le monde entier en connexion internet rapide – et probablement aussi nous espionner encore de différentes manières. Plusieurs centaines de ces voyeurs de l'espace nous surveillent déjà actuellement.

Ce que certain.e.s veulent réaliser avec des satellites dans l'espace, d'autres le prévoient avec un réseau mobile terrestre partout sur le globe. La 5G, en tant que nouvelle norme de réseau mobile, est censée fournir un internet plus rapide à une large gamme d'appareils. Ainsi, la 5G devrait pouvoir s'adresser à près de 100 milliards d'appareils mobiles en même temps. Cela représente une moyenne de 12,5 appareils par personne déambulant sur la Terre. Ainsi, ils devraient tous être en mesure d'échanger de 50 Mbit jusqu'à 2 Gbit de données par seconde. Pourquoi ? Le prétexte selon lequel il s'agirait, pour les architectes de la prison technologique, de nous apporter la liberté, des possibilités d'internet rapide et la bénédiction de la technologie, ne peut pas nous tromper. Si les dirigeant.e.s de l'industrie technologique étaient si soucieux de notre bien-être, comment se fait-il que, pendant le processus de normalisation de la 5G ainsi que depuis le début de l'arrivée du réseau mobile couvrant tout le territoire, l'ensemble des préoccupations en matière de santé aient été mises de côté ? Au lieu de cela, celles et ceux qui ont abordé et abordent les aspects sanitaires ont été et sont qualifié.e.s d'adeptes de théories complotistes, même si en même temps aucun.e des partisan.e.s des réseaux mobiles n'a jusqu'à présent pu apporter la preuve (comment le pourrait-il ?!) que ces mêmes réseaux ne sont pas nocifs pour tout être vivant. Alors que de nombreux pays ont constamment augmenté les seuils d'exposition aux ondes radio afin d'ouvrir la voie aux nouvelles technologies qui, grâce à ces réajustements ont pu s'y conformer, nous devons en même temps nous demander pourquoi de tels seuils existent alors que tout le monde semble être si convaincu que la technologie des ondes ne présente aucun risque pour la santé. Ce qui n'est à vrai dire pour moi qu'une question secondaire (car je pense que ce qui est pire que tout risque d'exposition aux ondes pour la santé – à mes yeux facteur insignifiant dans le cadre des nuisances de la civilisation–, ce sont les répercussions sociales de leur technologie), me semble être cependant une excellente preuve d'à quel point les acteur.e.s qui promeuvent tant l'extension de la 5G, du réseau mobile ou d'un réseau de communication par satellite, se moquent du salut de l'humain qu'ils/elles mettent pourtant tellement en avant.

L'ironie de tout cela – que je n'aurais probablement jamais pu présenter de manière aussi claire et concise sans les évolutions de ces dernières semaines – saute tout particulièrement aux yeux au moment où le déploiement de la 5G est justement promu sous prétexte d'une « guerre » contre la pandémie. Pendant que les gens sont enfermés chez eux au nom de leur « santé publique » ou d'une politique sanitaire aux allures quasi-fascistes, sont érigés dans leur quartier de nouveaux pylônes émetteurs, dont les effets sur la santé ne sont au minimum pas connus et contre lesquels certains médecins mettent en garde parce qu'ils affaibliraient les défenses immunitaires. Dans le but plus ou moins dissimulé de rendre l'enfermement d'une certaine manière « plus supportable » et donc plus durable, car quiconque est pacifié.e par des offres (gratuites) de porno et de Netflix, est sans cesse aliéné.e de la sorte de ses propres désirs et besoins, et se voit poussé.e de force dans les normes violentes d'une société de production et de reproduction, finit par avoir de moins en moins l'idée de se révolter contre le fait d'être confiné.e, d'être interdit.e de contact et d'être mis.e en quarantaine. « The Revolution will not be televised » demeure malheureusement une affirmation trop juste dans une période qui, à mon avis, est bien trop surestimée et qui voit même la télévision classique s'élargir à quelques fonctions ridicules d'interaction afin de pouvoir commenter et évaluer ; cela ne fait que parfaire la fonction pacificatrice de tout cela : si le trollage sur les réseaux sociaux, les posts énervés et même les films « subversifs » et les émissions télévisées servent à exprimer son propre mécontentement, pourquoi les gens auraient-ils alors à porter dans les rues la colère liée à cette ridicule illusion de liberté dont on nous berce ? Ne faisons-nous pas déjà partie de cette illusion ?

Maintenant, la bonne nouvelle est que justement beaucoup de personnes semblent prendre conscience de cette situation, peut-être en ont-elles toujours été conscientes, mais nombre d'entre elles semblent à présent ne plus vouloir se taire, ne plus être prêtes à se laisser malmener et opter pour l'attaque, plutôt que de crier leur désaccord dans les sphères sans fin du numérique où il finit par se perdre (sans être entendu).

Presque tous les jours des infos me parviennent que quelque part dans le monde une antenne-relais 5G ou tout autre pylône émetteur est incendié, explosé, abattu ou détruit d'une quelconque manière. Même si la presse (démocratique) tente soit de taire ces attaques, soit de les discréditer comme étant l'œuvre de n'importe quel.le cinglé.e – qu'est-ce que ça veut dire ? Pour être clair, je préfère passer pour « cinglé.e ou fou/folle » dans ce monde plutôt que pour une personne « normale » –, il n'est plus possible de cacher plus longtemps que s'exprime là l'opposition intransigeante des personnes qui ne veulent plus que leurs vies soient déterminées par les États, les entreprises ou autres. De celles et ceux qui en ont assez de produire et de reproduire, qui en ont assez d'être domestiqué.e.s ; de celles et ceux qui veulent vivre plutôt que de végéter.

Sabotages contre la normalité numérique

De multiples sabotages des antennes-relais et des câbles Internet ont eu lieu ces dernières semaines, non seulement en France mais partout dans le monde. Il y a probablement des motivations très différentes, parfois puantes (complotisme par exemple). Il y a aussi une conscience partagée de la réduction de la liberté par le développement des nouvelles technologies et des possibilités de freiner le cours normal de l'ordre existant par des sabotages à la portée de chacun et chacune. Il n'en fallait pas moins pour que les services de renseignement commencent à diffuser via les médias le spectre de l'ultragauche et de la mouvance anarchiste, citant au passage quelques sites de compas qui publicisent ces sabotages.

La 5G en cours d'installation est la promesse de l'accélération de la restructuration technologique du capitalisme. Une connexion nouvelle génération, en plus puissant, en plus rapide. L'épidémie de coronavirus a accéléré le processus. Comme le web n'est pas matériel, mais s'appuie bien sur une infrastructure très matérielle (des câbles, des antennes, des bateaux câbliers, des data centers, des usines de production d'énergie, etc.), la 5G a besoin de construire un nouveau réseau d'antennes-relais plus puissantes et plus génératrices d'ondes. En outre, la 5G est conçue pour un nouveau saut qualitatif dans la numérisation du monde et de l'intégralité de la vie. Elle est prévue pour l'installation de l'internet des objets (montres, balances, lits, frigos, etc.), des voitures autonomes, des drones livreurs, de la chirurgie à distance, des usines robotisées et connectées, etc. C'est plus qu'une simple accentuation de ce qui existe déjà. En langage d'ingénieur Recherche et Développement, on parle de « technologie de rupture ».

Concrètement, les machines connectées permettent aux entreprises de connaître les taux de productivité en temps réel de manière individualisée et donc de déterminer en permanence les gestes à réaliser par les salariés. Au passage, on se révolte plus difficilement contre des algorithmes que contre le patron, le cadre ou le contremaître.

L'algorithme supplante l'horloge et le contremaître. Le lit connecté permet lui de connaître votre courbe du sommeil pour optimiser votre récupération. Derrière, il s'agit d'être plus efficace, évidemment. Au passage, vous recevrez des suggestions de somnifères, de séjours à la montagne, etc. Il y a toujours du fric à se faire. Pour donner une idée, gagner quelques nanosecondes pour les flux financiers actuels en améliorant les câbles Internet, c'est gagner quelques milliards d'euros. Le temps, c'est de l'argent. Le fait que tout soit transparent, de sa consommation alimentaire via les frigos connectés à ses déplacements via les cartes à puce de transport, en passant par sa consommation électrique via les compteurs Linky ou sa production de déchets relevée par des poubelles « intelligentes », va surtout permettre d'anticiper les comportements afin de maximiser l'administration du cheptel humain.

Drones, objets connectés, e-commerce, flash codes, caméras intelligentes sont déjà partout. A Saint-Étienne, le fabricant d'armes Serenicity sous l'égide de la municipalité développe un projet d'implantation de capteurs sonores dans les rues afin de repérer les bruits suspects : klaxons, bris de verre, bombes de peinture aérosols, etc. L'objectif est d'aider à une intervention plus rapide de la police. Les capteurs envoient ainsi un signal aux forces de l'ordre. Les premières phases du projet prévoyaient l'utilisation de drones qui auraient décollé automatiquement suite à la captation du son suspect, mais ce recours a finalement été abandonné. Le projet est en partie financé par l'Agence Nationale de Rénovation Urbaine dans le cadre du « Programme d'investissement d'avenir ville et territoires durables ». De quoi faire durer leur monde de merde, en somme. En mai 2019, la réalisation du projet a été repoussée en attente d'un avis de la CNIL. Loin de nous paralyser, cette surveillance peut aussi renforcer notre détermination à agir pour peu qu'on fasse preuve d'un peu d'ingéniosité.

Pas moins de 20 sabotages coordonnés ont eu lieu en région parisienne le 5 mai sur le réseau à fibre optique, faisant cesser le télétravail pour nombre de salariés, freinant les communications de plusieurs commissariats et faisant cesser l'activité de plusieurs entreprises, comme le site de poker en ligne Winamax. Leur système est partout, diffus. Cela en fait quelque chose de vulnérable : des armoires internet à chaque coin de rue, des câbles dans chaque égout, des antennes-relais sur chaque promontoire.

Il y aura toujours quelques citoyens et citoyennes pour promouvoir un alternumérisme et condamner ce genre de sabotages. Mais non, la technique n'est pas neutre et ne dépend pas de l'usage qu'on en fait ! Elle fabrique son monde auquel il faut s'adapter, à l'image des ouvriers et ouvrières captés par le rythme de la machine. Elle fait aussi système dans lequel progrès et catastrophe sont les deux faces de la même médaille. La technique en elle-même contient des potentialités qui seront inévitablement exploitées. Le couteau peut aussi bien servir à couper le pain qu'à planter son adversaire. Le train va avec les déraillements, l'avion avec les crashs, le nucléaire avec la bombe, le numérique avec la surveillance, etc. La question, telle que les Luddites l'avaient perçu, devient alors quelle communauté voulons-nous et à partir de là s'opposer à toute technologie préjudiciable à celle-ci. Il y aura donc toujours des personnes pour tenter de briser la normalité, y compris quand elle prend les allures parfois ludiques de la technologie.

La révolte, c'est la vie… y compris contre le gouvernement de la science.

Le 12 mai 2020

Munich : promenades incendiaires le long des voies ferrées…

Reportage de Munich : incendies des installations de la Deutsche Bahn et d'internet

Grâce à des contacts avec des employés de la Deutsche Bahn (société ferroviaire allemande), j'ai appris que la police et la presse ont minimisé deux faits à Munich. Vendredi 17 avril, des câbles ont été incendiés le long de la voie ferrée à Allach et Johanneskirchen. Ces tronçons sont utilisés pour le trafic des grandes lignes et le trafic (péri)urbain, ainsi que pour la circulation des marchandises. Sur le site en question, étaient entreposés non seulement des câbles de signalisation, mais aussi, comme c'est souvent le cas, des câbles en fibres optiques. La plupart du temps, ces câbles se trouvent sous des dalles en béton le long des voies ferrées, ceux en fibres optiques étant marqués par des ondulations. Ces incendies ont provoqué des retards pendant plusieurs jours pour la Deutsche Bahn, étant donné qu'elle a dû dévier ses trains. On ne connaît pas les conséquences sur les câbles à fibres optiques, car les médias les ont dissimulées.

Dépêche des journaflics, 17 avril 2020 :
Incendie sur les installations ferroviaires – Johanneskirchen

Vendredi 17 avril 2020, vers 2h, des employés de la Deutsche Bahn (DB) ont remarqué un foyer d'incendie tout proche de la gare de Johanneskirchen. Ils ont informé la police fédérale en composant le numéro d'urgence. Les employés de la DB ont pu éteindre eux-mêmes les flammes, de sorte qu'aucun dommage majeur ne survienne. Selon les premiers éléments de l'enquête, des inconnus ont mis le feu à des conduites de câbles. Le Kommissariat 43 (atteintes à la sûreté de l'État) s'est saisi de l'enquête.

Dépêche des journaflics, 20 avril 2020 :
Incendie sur les installations ferroviaires – Allach

Vendredi 17 avril 2020, entre 1h et 3h du matin, une conduite de câbles de la DB a été incendiée à la gare d'Allach. Les dégâts causés par l'incendie ont été si importants que les systèmes de signalisation entre Allach et Karlsfeld sont tombés en panne et que la ligne a dû être fermée. Par la suite, cet incident a entraîné de fortes perturbations du trafic dans ce secteur.

[Traduit de l'allemand par Sans Attendre, d'un article supprimé entre-temps par Indymedia, 26 avril 2020.]

Brûle, antenne, brûle ! - une petite chronique (non-exhaustive)

Les techno-fascistes et autres partisan.e.s du soi-disant « progrès » placent beaucoup d'espoir en la numérisation pour que les gens acceptent les mesures qui leur ont été imposées au cours de la « crise du coronavirus », car le numérique serait tout aussi bon que la vie réelle.

L'expansion massive de l'offre numérique comprend la construction de milliers de nouvelles antennes-relais censées révolutionner l'univers numérique avec la toute nouvelle 5G et permettre de réaliser les fantasmes d'un monde connecté, smart et totalement contrôlable. Mais là où s'érigent ces antennes se trouvent toujours des personnes qui attendent justement de pouvoir les incendier à nouveau. Ainsi, l'opposition contre les nouvelles antennes 5G de même que contre tout autre symbole phallique de la domination technologique se répand comme une traînée de poudre. Ces rebelles sont qualifié.e.s de « complotistes », et bien que certain.e.s puissent avoir quelques théories barrées, quelques feux brûlants contre le monde froid de la technologie ne font jamais de mal. Voici une petite chronique non-exhaustive, établie à partir des sites demesure.noblogs.org, sansattendre.noblogs.org et attaque.noblogs.org :

Belgique

- Tard dans la soirée du 18 avril, une antenne de l'opérateur Telenet est brûlée à Pelt, petite commune dans la province du Limbourg, située à quelques kilomètres de la frontière avec les Pays-Bas. Un acte délibéré ne semble guère faire de doute car le grillage protégeant le mât a été découpé et des restes de produit accélérant ont été retrouvés. En réaction à cette attaque, l'accès au site internet donnant l'emplacement précis de chaque antenne sur le territoire belge a été verrouillé par un mot de passe.

Chili

- A l'aube du 27 mars, de fortes explosions ont secoué la commune de Contulmo, ville située dans la province d'Arauco au sud du pays [en région Mapuche]. Des mains anonymes ont placé des explosifs au pied d'une antenne de télécommunication, ce qui l'a totalement détruit. Le souffle de l'explosion a également endommagé une deuxième antenne dressée à quelques mètres.

France

- Le 3 avril, à Mandres-en-Barrois (Meuse), une antenne-relais de Bouygues est sabotée, privant de mobile les habitant.e.s des environs.

- Dans la nuit du 9 au 10 avril, dans le secteur de Salins-les-Bains (Jura), deux antennes-relais situées à seulement quelques mètres de distance sont incendiées sur le Mont Poupet. Elles étaient notamment utilisées par Orange et SFR. La téléphonie mobile et internet ont été interrompus pendant plusieurs jours dans diverses communes. Par ailleurs, il a fallu remplacer 8 câbles de plus de 50 mètres de longueur. « Cette destruction rappelle celle des trois relais situés au lieu-dit ‘Au Belu' à Aiglepierre. L'incendie volontaire avait eu lieu dans la nuit du 7 au 8 avril 2019, vers 2h30 du matin, il y a quasiment un an jour pour jour. En février 2019, peu avant, plusieurs pylônes de téléphonie mobile avaient été incendiés en quelques semaines autour de Besançon », détaille le procureur du Jura.

- Le 13 avril en fin de journée, quelque part entre les départements du Gard et de la Lozère, un câble de fibre optique est sectionné le long d'une voie ferrée, coupant net le réseau internet et téléphone à plus de 23 300 clients, dont plus de 900 entreprises et 400 professionnels, pendant au moins 12 heures. Selon les décomptes précis de l'opérateur, 24 140 clients n'ont pas pu se connecter à la 3G, 12 260 à la 2G.

- Dans la nuit du 14 au 15 avril, une antenne de l'opérateur Orange est de nouveau incendiée dans le Jura, au lieu-dit « des Ruines » à Foncine-le-Haut. Au moins 1 500 lignes téléphoniques sont coupées pendant au moins dix jours. Ce sont principalement les boîtiers d'alimentation et les câbles coaxiaux qui sont détruits par le feu. D'après l'opérateur, « depuis quelques semaines, et dans l'ensemble des régions, de nombreux actes de vandalismes ont été recensés contre des infrastructures Orange. ».

- Dans la nuit du 23 au 24 avril à Belfort, un utilitaire d'une entreprise qui installe la fibre optique est livré aux flammes. Tout le matériel et les outils qui se trouvaient dans le coffre du véhicule sont carbonisés.

- Le 26 avril à Plaintel (Côtes-d'Armor), une antenne-relais d'Orange est en grande partie détruite par un incendie. Entre 1 000 et 2 000 lignes de téléphone portable sont coupées dans les environs.

- Dans la nuit du 29 au 30 avril, à Annecy (Haute-Savoie), une antenne de l'opérateur Free est incendiée. Des pneus enflammés auraient été jetés au pied du mât.

- Entre le 30 avril et le 1er mai, à Saint-Marcellin (Isère), le local technique d'une antenne-relais de l'opérateur Orange est détruit par le feu. Dans les semaines précédentes, deux autres antennes ont été sabotées dans le département, l'une à Estrablin (13 avril) et l'autre de l'opérateur SFR à Chatte (29 mars).

- Le 3 mai vers 2h, deux relais téléphoniques sont incendiés au-dessus de la vallée de l'Ouvèze, entre le Pouzin et Privas, en Ardèche. « Contre la société de contrôle et la dictature sanitaire [...] Alors quoi : arrêter de vivre ? Plutôt mourir ! »

- Dans la nuit du 5 au 6 mai à Toulouse, une antenne-relais est incendiée côté est, sur le Pont de l'Embouchure. Les incendiaires affirment : « C'était plus simple qu'on l'imaginait. Visiblement on n'est pas les seules personnes à bouillir de rage et on s'en réjouit. » Vers 2h, à Oriol-en-Royans dans la Drôme, c'est un relais TDF, géré notamment par SFR et Bouygues Telecom, qui est parti en fumée. Les dégâts matériels sont très importants. 19 000 clients des deux opérateurs sont privés de téléphone mobile.

- Lors du week-end (9-10 mai) à Brest (Finistère), une antenne-relais en construction, située près du port de plaisance et d'Océanopolis, est complètement détruite, « carbonisée par les flammes ».

- Le 12 mai à Alby-sur-Chéran (Haute-Savoie), le relais TDF situé route des Chavonnets est volontairement détruit par le feu vers 23h30. « (…) l'antenne relais et le chalet abritant à son pied les raccordements de diffusion télé et d'opérateurs téléphoniques a été totalement dévastée. L'infrastructure est hors service, impactant lourdement les communications radios et les diffusions de la TNT sur le secteur, ainsi que la couverture très haut débit mobile et de la fibre optique. »

Grande-Bretagne

- La Grande-Bretagne est vue comme le point de départ des attaques contre les antennes-relais (5G et autres). Début avril, les premiers incidents ont eu lieu et c'est un total de 77 pylônes qui ont entre-temps été incendiés – la majorité d'entre eux n'étaient pas équipés de 5G, ce qui n'a pourtant pas empêché les médias, mandataires du gouvernement et « experts » de répandre que les incendies d'antennes-relais seraient exclusivement liés à la théorie selon laquelle la 5G provoquerait le coronavirus. En l'espace du seul week-end de Pâques, 20 antennes ont été la cible des flammes dans tout le pays. Par ailleurs, il y aurait eu 40 incidents répertoriés au cours desquels des individus auraient agressé, physiquement et verbalement, des employé.e.s de Mobile UK.

Italie

- Le 6 avril à La Spezia (Ligurie), une antenne de téléphonie mobile est brûlée. Elle hébergeait entre autres des équipements GSM, 3G et 4G des opérateurs Telecom et WindTre, avant d'être réduite en cendres. Le feu a également touché les équipements enfermés dans le bâtiment adjacent.

- Le 10 ou 22 avril, à Maddaloni, ville située en banlieue de Caserte (Campanie), une partie des habitants est privée d'internet et de téléphone en plein confinement. Plusieurs antennes-relais 3G et 4G des réseaux WindTre et Iliad sont parties en fumée sur les hauteurs de Montedecoro.

- Dans la nuit du 29 avril à Rome, les câbles d'une antenne Wind sont incendiés près de la gare Tiburtina. « Solidarité avec les prisonniers et les prisonnières en lutte. Proximité avec le prisonnier anarchiste Davide Delogu en grève de la faim. Contre l'État et ses mesures. Contre les technologies de contrôle. Agir est toujours possible ».

Canada

- Le 1er mai vers 2h, une antenne-relais située dans une zone commerciale du secteur ouest de Chomedey est livrée aux flammes, coupant les communications mobiles à plusieurs milliers de clients des opérateurs Rogers et Telus. Les dégâts sont importants (au moins 1 million de dollars, soit environ 650 000 euros).

- Le 4 mai, deux antennes sont incendiées dans les Laurentides, à Prevost et à Piedmont.

- Le 5 mai vers 3h30, à Laval, un pylône est brûlé dans la zone industrielle de Fabreville.

- Au total, 7 pylônes de télécommunication ont été endommagés par le feu en quelques jours.

Pays-Bas

- Le 4 mai à La Haye, deux antennes-relais sont incendiées entre 1h30 et 2h, dont l'une est utilisée par des services de sécurité (flics, militaires et pompiers). Lors de la semaine précédente, trois autres relais avaient subi le même sort. En tout, depuis début avril, ce sont plus d'une vingtaine d'antennes-relais qui ont été sabotées par le feu partout dans le pays.

Etats-Unis

Le 1er mai à Philadelphie, une antenne-relais est incendiée. La ‘Bristling Badger Brigade' a revendiqué l'attaque en solidarité avec l'anarchiste Badger, actuellement en cavale depuis son inculpation pour des attaques similaires, à Bristol : « nous ne voulons plus jamais revenir à la "normalité". Nous ne connaissons pas la différence entre la 4G et la 5G. Tout ce que nous savons, c'est que nous ne voulons aucune des deux [...] La fumée qui s'ensuivit est un signal pour les compagnon-e-s qui subissent la persécution du procès Scripta Manent en Italie... Nous sommes à vos côtés ! Pour la liberté, pour l'anarchie ! »

L'uranium de la Françafrique

Amina Weira, Aude Vidal, Naike Desquesnes — 2020-11-17T21:29:40Z

À Arlit, au nord du Niger, ce n'est pas l'industrie chimique qui fait la pluie et le beau temps, mais l'industrie nucléaire française qui y exploite d'immenses mines d'uranium depuis la fin des années 1960 grâce à des accords coloniaux lui assurant les meilleurs prix. À l'époque, les mineurs français bénéficiaient de mesures de contrôle et d'un suivi médical, tandis que leurs collègues africains, qui n'étaient pas considérés comme des travailleurs du nucléaire, ne disposaient d'aucune protection, d'aucune information, ni d'aucun suivi médical. Si certaines choses ont avancé du côté de la sécurité au travail, l'extraction du minerai atomique reste un désastre écologique et sanitaire étouffé au nom des intérêts économiques et diplomatiques de la France.

Mais les cours se sont effondrés à la suite de l'accident nucléaire de Fukushima : le yellowcake ne vaut plus un kopeck. En octobre 2019, Orano (ex-Areva) a annoncé la fermeture en 2021 de la Cominak, qui embauchait 800 personnes, tandis que la Somaïr, elle aussi filiale du géant de l'atome français, a drastiquement réduit son personnel . « Que va-t-on devenir ? » se demande-t-on dans l'un des pays les plus pauvres du monde. À Rouen comme à Arlit se joue la même partition. Des multinationales qui condamnent les populations à une double peine : d'abord subir les pollutions et les cancers causés par leur production puis se retrouver au chômage, quand la rentabilité ne suit plus. Et s'il était possible de reprendre des activités qui ne soient pas industrielles ? C'est la question que pose la réalisatrice nigérienne et fille de mineur Amina Weira à la fin de son film La Colère dans le vent.

« On vous amène des tonneaux qui proviennent des mines. »

Prends le cake et tire-toi

Sur quoi repose “l'indépendance énergétique française” ?

La production d'uranium au Niger est un cas flagrant d'exploitation postcoloniale. Pour en cerner les enjeux, Z a pris le thé (sans cake) avec Raphaël Granvaud, l'auteur d'Areva en Afrique. Une face cachée du nucléaire français, (éd. Agone, 2012) un ouvrage de référence sur le sujet.

Dans les années 1940, la force de frappe de la « bombe » est appelée à remplacer les empires en déclin et à conjurer l'angoisse de pays comme la France face à l'amputation de colonies bientôt indépendantes. Le lancement du programme nucléaire tricolore, qui devait prolonger la « grandeur » et le « rayonnement » de la nation, repose sur une forte dépendance à l'uranium. Dès 1945, le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) exploite les gisements du sous-sol français, extrayant un minerai qui devient, après traitement chimique, une poudre jaune appelée yellowcake. En 1976, c'est la Compagnie générale des matières nucléaires (Cogema, qui deviendra Areva en 2001 et Orano en 2018) qui prend le relais.

Assez vite, les ambitions nationales vont plus loin : ce sont les réserves enfouies sous la terre de ses ex-colonies que la France siphonne, achetant à des prix de misère l'uranium qu'elle prélève des riches gisements du Gabon (dès 1958) et du Niger (à partir de 1968, huit ans après l'indépendance formelle du pays). Au milieu du désert, des carrières à ciel ouvert, puis une gigantesque mine souterraine sont ainsi exploitées par deux filiales de l'entreprise : la Société des mines de l'Aïr (Somaïr) et la Compagnie minière d'Akouta (Cominak).

À la fin 2016, Areva a extrait environ 130 000 tonnes d'uranium des mines nigériennes depuis leur ouverture (acheminées en yellowcake jusqu'en France pour transformation et raffinage), ce qui représente deux fois ce que les 237 mines autrefois exploitées sur le territoire français ont pu fournir en une cinquantaine d'années [1]. Cette dépendance aux ressources étrangères (principalement venues du Niger, du Canada, d'Australie et du Kazakhstan) s'accroît avec la fermeture en 2001 de la dernière mine du sol hexagonal. « On lit pourtant encore dans des rapports parlementaires que le nucléaire offre à la France son “indépendance énergétique”, remarque Raphaël Granvaud. Soit l'État français considère que l'uranium est un élément négligeable de la fission atomique et donc on n'a pas besoin de s'inquiéter de sa provenance, soit, et c'est plus probable, il considère, à travers Areva, que le sol dont il provient, le Niger, lui appartient – et alors voit encore ce pays d'Afrique comme sa colonie. »

Dès le début de l'exploitation de l'uranium nigérien, le prix est officieusement fixé par Paris. « Le contrôle de l'uranium, avec celui du pétrole et d'autres ressources, fut l'une des raisons du maintien d'un dispositif de domination économique, politique et militaire de la France sur ses anciennes colonies, au lendemain de leur indépendance », pointe Raphaël Granvaud. Les dispositifs de domination n'ont pas écrasé de la même manière toute la Françafrique ‒ composée grosso modo de 15 pays africains maintenus sous influence : véritable cogestion avec certains dirigeants du premier cercle comme Félix Houphouët-Boigny en Côte d'Ivoire, ingérences plus discrètes dans d'autres pays. Mais concernant le Niger, tous les moyens étaient bons pour maintenir un régime vassalisé : contre-espionnage, instrumentalisation d'insurrections touareg et complicités avec des putschistes.

La vie politique agitée du Niger est étonnamment liée aux soubresauts de la relation commerciale avec la France. En 1974, Hamani Diori, le chef d'État en place, est victime d'un coup d'État peu de temps après avoir eu l'outrecuidance de réclamer une augmentation du prix de vente de l'uranium. « Si les putschistes avaient agi sans le feu vert de Paris, l'armée française présente sur le territoire nigérien serait intervenue comme elle l'a fait dans d'autres pays pour maintenir “son” dirigeant au pouvoir, comme au Gabon où elle a soutenu Omar Bongo jusque dans les années 1990 », commente Raphaël Granvaud. Trente ans plus tard, le président du Niger s'appelle Mamadou Tandja. Il commet la même erreur que son prédécesseur, réclame et même obtient une substantielle augmentation du prix en 2008. Il est renversé en 2010 par des militaires. Raphaël Granvaud détaille : « Selon Jean Ping, le secrétaire général de l'Union africaine de l'époque, les services secrets états-uniens et d'autres puissances intéressées, dont très probablement la France, savaient qu'un putsch se préparait et n'ont rien fait pour l'empêcher. Tandja a payé à retardement l'affront fait à la France en essayant d'obtenir des conditions plus avantageuses. »

Des élections sont organisées et un gouvernement démocratiquement élu reprend les rênes du pays : à sa tête, Mahamadou Issoufou, un ingénieur des Mines formé en France, passé par tous les postes de l'exploitation d'uranium au Niger, mais aussi par l'Internationale socialiste, et proche de nombreux dirigeants occidentaux. Un CV idéal pour négocier au mieux avec la France : il conclut un accord en 2014 qui modifie les taxes sur l'activité minière. Cette victoire apparente, qui permet d'afficher des taux de taxation plus décents sur le minerai extrait, est vite dénoncée par des ONG qui constatent qu'Areva dispose de nombreux leviers pour échapper à cet impôt [2] . Sans compter la gratuité dont l'entreprise bénéficie pour prélever des millions de litres d'eau dans la nappe phréatique d'Agadez, en plein désert : un passe-droit effarant hélas classique de l'industrie minière.

« Il y a un hiatus considérable entre le prix payé sur toute son histoire par Areva et la valeur stratégique de cet uranium », analyse Raphaël Granvaud. D'un côté un petit pays d'Occident, mais doté de la force atomique, et dont le niveau de développement nécessite toujours plus de puissance électrique ; de l'autre un pays du Sahel deux fois et demie plus grand que le premier, dernier au monde sur la liste de l'indice de développement humain (IDH) [3], dont la majorité de la population n'a pas accès à l'électricité importée du pays voisin, le Nigeria. L'extraction uranifère au Niger a aussi aggravé la situation des nomades qui se sont vu confisquer de nombreuses zones de pâturage nécessaires à l'élevage. Ces terres sont maintenant gardées par des sociétés de sécurité privées dirigées par d'anciens militaires français, et parfois même par des forces spéciales françaises envoyées sur place pour contrer les menaces terroristes.

« Ne plus compter sur la mine mais sur nous-mêmes »

Dans son documentaire La Colère dans le vent, la réalisatrice nigérienne Amina Weira filme la ville de son enfance : Arlit. Une cité édifiée dans les années 1960 au milieu du désert afin d'accueillir les travailleurs venus extraire l'uranium pour les besoins du nucléaire français.
Amina Weira, documentariste

“Mon père était cadre électricien à la Cominak, la mine souterraine d'uranium ouverte en 1974 [qui va fermer en 2021, voir supra], située à côté de celle de la Somaïr, exploitée depuis 1968. Ce sont des filiales de l'entreprise française Areva. Petite, je voyais mon père partir au travail, je pensais qu'il allait au bureau. En 2010, j'ai découvert pour la première fois l'intérieur de la mine. J'ai vu tous ces travailleurs qui mettent leur vie en danger, qui partent à 250 mètres sous terre, j'ai trouvé ça effrayant. Ça m'a donné envie de faire un documentaire pour rendre hommage à ces gens, à mon père qui est descendu dans ce trou pendant toutes ces années pour nous nourrir et nous éduquer. Au fil de mes recherches, j'ai découvert l'ampleur de la pollution radioactive [4] et des problèmes de santé.

Ne pas aller contre Areva

J'ai convaincu mon père d'être le personnage central de mon film afin d'avoir accès aux anciens travailleurs de la mine. Avec lui, ils parlaient sans tabou, ils étaient plus à l'aise qu'avec une jeune femme comme moi. Raconter les mines devant le micro ou la caméra, c'est compliqué. Quand j'ai fait mes repérages, beaucoup de choses sont sorties de la bouche des personnes rencontrées, mais quand je suis revenue avec la caméra, elles devenaient muettes ! La plupart ont leur père, leur frère, quelqu'un de proche qui travaille à la mine. Un jeune qui rentre chez Areva ne va pas dénoncer les mauvaises pratiques de cette société, de peur de se faire licencier ou enfermer. Tout le monde sait qu'Areva a une influence énorme sur nos gouvernements et qu'il vaut donc mieux ne pas aller contre elle [voir p. 195].

« Ils m'ont juste donné les résultats et m'ont dit que je n'avais rien. »

Une ville entourée de déchets radioactifs

Arlit, c'est ma ville, c'est là qu'on extrait la richesse du pays. On l'appelle « Petit Paris ». J'aimerais que ce soit vraiment le cas ! On a l'impression qu'elle est entourée de montagnes, comme celles auprès desquelles les Touareg s'installent pour se protéger du vent du désert. Mais ces montagnes ont été créées de toutes pièces. Elles sont composées de l'accumulation des déchets radioactifs issus de l'extraction. Avant la mine, Arlit était un campement touareg. Elle compte aujourd'hui 140 000 habitants. Toutes les ethnies du Niger s'y mélangent, ainsi que d'autres nationalités d'Afrique. On rencontre aussi pas mal de migrantes et de migrants qui s'y arrêtent pour travailler un peu, dans l'espoir de continuer leur chemin vers l'Europe. Arlit est organisée en deux cercles concentriques : il y a la « cité des travailleurs », composée d' ouvriers, de cadres et d'expatriés, et le quartier des bidonvilles, qui forment actuellement la plus grosse partie de la ville. Dans la cité des travailleurs, il y a l'eau courante et l'électricité gratuite, des « cercles de loisirs »... tout est financé par Areva. Pendant le tournage, nous avions été choqués de voir des points lumineux au loin, lors d'une coupure d'électricité : une centrale alimentait la cité des travailleurs tandis que les gens des bidonvilles en étaient privés. Au lieu de profiter de cette énergie, ils en tombaient malades...

Travailler sans tenue de travail

Au début de l'exploitation, les travailleurs n'avaient aucun vêtement de protection, qu'on réservait aux cadres blancs. Areva ne fournissait même pas de gants, l'un des ouvriers retraités en témoigne dans mon film. Puis il y a eu des mobilisations et leurs conditions de sécurité se sont améliorées [voir p. 194]. À Arlit, les soins sont gratuits dans les dispensaires gérés par Areva. Les médecins sont payés par l'entreprise, cela crée une complicité. Les responsables d'Areva prétendent qu'il n'y a pas de maladies professionnelles. Pourtant, les travailleurs ont des maladies sans nom. Dans mon film, il y a une personne qui a des douleurs au niveau de l'estomac, de la poitrine. Les médecins lui disent qu'il a un ulcère. C'est un peu facile. Parler d'ulcère, ça permet de ne pas chercher plus loin, de fermer leur bouche aux malades. Il y a également beaucoup de problèmes respiratoires. Ici, des femmes accouchent d'enfants mort-nés, mal formés. Je voulais filmer les mères et leurs enfants, mais elles n'ont pas voulu. J'ai rencontré un ancien travailleur dont les reins étaient détruits, qui était sous dialyse et avait été évacué en France. Areva avait été obligée de prendre en charge les soins, mais depuis qu'il est à la retraite, ces soins sont à sa charge et il n'est pas en mesure de les payer. Des cas comme ça, j'en ai vu beaucoup : des retraités avec des maladies qu'on a laissées s'aggraver ou des travailleurs qui commencent à avoir des problèmes de santé chroniques.

Areva licencie les personnes malades ou moins productives. Après la retraite, les travailleurs n'ont aucune prise en charge sanitaire, or c'est souvent le moment où les maladies se déclarent. Les mesures de radioactivité [5] sont rares et les études médicales plus rares encore. Un médecin indépendant est intervenu pour sensibiliser la population aux conséquences de l'activité minière sur la santé. Il conseillait de se déplacer régulièrement, de quitter la ville de temps en temps. Je ne sais pas s'il a examiné des malades. Ces choses-là se font discrètement, à l'insu d'Areva et des autorités. Après mon film, certain·es sont venus me parler de cas similaires ou d'autres problèmes de santé.

Le cimetière des chèvres et des antilopes

Dans le film, une femme raconte que ses chèvres meurent. C'était ma nounou quand j'étais enfant. Elle avait une trentaine de chèvres, à l'époque. Quand je suis retournée chez elle, je m'attendais à ce qu'elle me dise qu'elle avait vendu ses chèvres. Mais elle m'a dit qu'elles avaient eu une maladie bizarre. Aux environs d'Arlit, on ne voit plus de fennecs et d'antilopes non plus...

« On s'est trop mélangés avec des mariages. Seule la mort nous fera sortir de cette ville. »

Cette dame vit dans une maison construite avec des remblais de mine. Son quartier est proche de la mine souterraine, ce qui l'expose aussi à la radioactivité. Les gens vont récupérer l'argile proche et construisent avec ça, par ignorance, et parce que la radioactivité, ça ne se voit pas. Des prélèvements effectués par l'ONG locale Aghirin'man ont révélé que les maisons du quartier présentent souvent une forte teneur en radioactivité. Areva a promis de détruire ce quartier et de reconstruire les maisons un peu plus loin. J'ai tourné le film en 2015 et la promesse datait de cinq ans. Aujourd'hui, seules cinq maisons ont été reconstruites. Dans le film, on voit aussi des gens fabriquer des ustensiles de cuisine avec des ferrailles issues de récupération [voir encadré]. Areva a interdit aux travailleurs de les revendre pour que ça ne circule plus, mais ça continue à l'insu des responsables.

Qu'allons-nous devenir ? Contrairement à nos parents qui sont restés jusqu'à la retraite, je vois beaucoup de gens qui ont travaillé ici entre deux et cinq ans et qui sont partis. Nos anciens restent parce qu'ils ont fait leur vie dans cette ville. Pour nous qui avons grandi là-bas, tout nous rappelle notre enfance : la maison, les rues, les écoles qu'on a fréquentées, ce sont des souvenirs dont il est difficile de se détacher. Les autres n'ont pas ce sentiment d'appartenance. Vivre ici, c'est insupportable.

Peut-être Areva souhaite-t-elle partir parce que l'uranium ne lui rapporte plus autant. Avec la fermeture de la mine, on ne sait pas si la ville continuera à exister. On ne doit plus compter sur la mine, mais sur nous-mêmes. Nous devons nous demander comment notre ville pourrait subsister indépendamment d'Areva, en faisant vivre d'autres activités comme le maraîchage. C'était quelque chose qui marchait très bien à une époque, les arbres fruitiers, les légumes. Aujourd'hui, les terres sont polluées. Nous devons penser à revitaliser cette activité, quitte à la déplacer un peu. Faire ce film, c'est parler de la mine pour tenter de changer les choses. Même si le mal est fait, avec des tonnes de déchets qui sont là, tout autour de nous.”

Ferrailles radioactives

« Comme vous le savez, depuis 2003, nous avons régulièrement attiré l'attention sur la présence de ferrailles contaminées dans les rues d'Arlit et d'Akokan. Pour mémoire, la tuyauterie que nous avions achetée en décembre 2003 sur le marché d'Arlit était souillée par un tartre très contaminé par du radium 226 (235 000 Bq/kg). Nous demandions à l'époque que vos filiales lancent une campagne de recherche et de récupération systématique de ces matériaux radioactifs. »
Extrait d'une lettre de Bruno Chareyron, de la Criirad [6], à Anne Lauvergeon, PDG d'Areva, 31 juillet 2009.

Un observatoire aux yeux bandés

Où le pollueur mesure lui-même la pollution

L 'exploitation des mines d'uranium entraîne une exposition des travailleurs·ses et des populations riveraines à toute une série de substances chimiques et faiblement radioactives. Leurs effets cumulés sur la santé, largement sous-évalués, sont pourtant réels. Dans le cas de la France, le suivi des anciens mineurs montre qu'ils sont davantage touchés par les cancers pulmonaires. À Arlit, la situation est particulièrement problématique, notamment car les dizaines de millions de tonnes de roches sorties de terre sont entreposées à l'air libre juste à côté de la ville. Selon la Criirad, les terrils « produisent en permanence un gaz radioactif, le radon, et les puissants vents du désert dispersent les fines poussières contenant des métaux lourds radioactifs, dont certains sont très radiotoxiques par inhalation [7] ». Sans compter la contamination des eaux souterraines, la vente de ferrailles et de textiles radioactifs sur les marchés de la ville, les rues remblayées avec des matériaux radioactifs...

Quelles doses cumulées sur plusieurs décennies ont déjà subi les habitant·es d'Arlit ? Des ONG s'attellent à le mesurer. En 2003 et 2009, la Criirad est ainsi venue soutenir les enquêtes d'une ONG locale, Aghirin'man. Les associations organisent la fermeture de certains puits particulièrement pollués et la décontamination des rues. Elles donnent aussi des recommandations aux habitant·es, comme celle de ne pas faire laver les tenues de travail potentiellement contaminées des mineurs par leurs épouses.

En 2010, Areva lance un « plan compteur » consistant à effectuer des contrôles systématiques dans les rues d'Arlit, afin de repérer les zones radioactives. Mais, pour ce qui est des habitations elles-mêmes, Aghirin'man remarque en septembre 2017 que seules 120 ont été contrôlées... sur une agglomération de plus de 100 000 habitant·es.

L'année suivante, Areva met en place un « Observatoire de la santé de la région d'Agadez », ce qui lui permet d'écrire année après année dans ses rapports qu'aucune maladie professionnelle liée à la radioactivité n'a été enregistrée [8]. Mais la Criirad critique ce dispositif de contrôle des pollutions géré par le pollueur, qu'elle décrit comme un « écran de fumée » : pas d'engagement contractualisé, liste périmée et incomplète des pathologies à rechercher, etc. Toujours selon l'ONG française, dans la région d'Arlit, « on peut estimer en tout cas que les opérations d'extraction de l'uranium vont entraîner le décès par cancer de dizaines d'habitants et de travailleurs [9] ». Aujourd'hui, l'opacité est toujours de mise sur la mesure et la prise en compte des pollutions par l'entreprise, d'autant plus avec l'annonce de la fermeture de la mine. Face à elle, Aghirin'man ne dispose que de très peu de moyens et cherche actuellement des fonds pour pouvoir continuer les contrôles indépendants sur toute la région d'Agadez [10].

« On nous a dit qu'il y a du poison dans l'argile utilisée pour les briques de nos maisons. »

Pourquoi Areva est devenue Orano

Où la France achète à prix d'or des mines qui ne valent rien

En 2006, Areva manifeste son intérêt pour Uramin, société de prospection sur des gisements uranifères cotée à la Bourse de Toronto. À cette époque, le cours de l'uranium flambe et Areva prétend doubler sa production pour alimenter les centrales qu'elle compte vendre au monde entier. La suite de l'histoire montrera que les gisements vendus ne comptaient en réalité que très peu de minerai et étaient donc inexploitables.

Areva achète Uramin moins d'un an plus tard, laps de temps durant lequel le prix a été multiplié par plus de cinq pour atteindre 1,8 milliard d'euros. Des enquêteurs d'horizons divers [11] montrent que l'entreprise française n'est pas victime d'une escroquerie, elle a participé activement au gonflement de ce prix. Areva aurait volontairement attendu pour le laisser s'envoler, et acheter très cher une société en réalité sans valeur.

Je t'en donne officiellement 200, tu m'en rends 100 discrètement.

Cette obscure embrouille en rappelle fortement une autre, aujourd'hui bien éclairée : l'affaire Elf. La société Elf Aquitaine a surpayé pendant des années un certain nombre de contrats. On sait que l'argent issu de ces transactions exorbitantes ne restait pas longtemps en Afrique et finissait en fait dans des poches françaises. C'est le principe des « rétrocommissions » : tu me vends pour 100 euros de pétrole, je t'en donne officiellement 200, et tu me rends discrètement les 100 restants (moins une petite part que tu gardes pour service rendu). Ainsi je peux afficher une dépense de 200 euros et disposer librement des presque 100 euros revenus au bercail. Cet argent alimentait entre autres des partis politiques français (voir l'excellent spectacle de Nicolas Lambert Elf, la pompe Afrique).

On ne sait pas aujourd'hui si l'argent disparu dans le scandale Uramin est revenu, dans quelles poches et pour quel objectif final. Anne Lauvergeon, à l'époque PDG d'Areva, est en tout cas poursuivie en justice pour présentation, publication de comptes inexacts et diffusion de fausses informations à destination des représentants de l'État. Son mari, le bien nommé Olivier Fric, est quant à lui mis en examen pour délit d'initié et blanchiment. On trouve également l'inénarrable Patrick Balkany, qui a fait office de gentil intermédiaire à une époque où le président de la République n'était autre que son grand ami, Nicolas Sarkozy.

Tout comme la marque Elf a disparu (l'entreprise étant absorbée par Total), il semble qu'il était temps de faire disparaître la marque Areva. Fin 2017, EDF rachète la branche « réacteurs » d'Areva en quasi-faillite. Les autres activités du groupe (mines, enrichissement d'uranium, déchets nucléaires) sont réunies sous un nouveau nom : Orano, clin d'œil à Ouranos, dieu grec qui a donné son nom à la planète Uranus, laquelle a permis de nommer l'uranium. « Rappelons tout de même que dans le récit mythologique auquel les stratèges de communication ont choisi de se référer Ouranos va se faire castrer par son fils Cronos [...] à l'aide d'une faucille, prévient La Parisienne Libérée. Voilà pour les perspectives d'avenir [12]. »

[1] « Uranium au Niger : soutenir les actions de l'ONG Aghirin'man », Criirad, Mediapart, 27 décembre 2017 (blogs.mediapart.fr).

[2] « Areva : transparence en terrain miné », Quentin Parrinello, dans La Transparence à l'état brut, Christophe Alliot et autres, coéd. One-Oxfam-Sherpa-Le Basic, p.43-51 (oxfamfrance.org).

[3] « Rapport sur le développement humain 2019 », Programme des Nations unies pour le développement, 2019 (hdr.undp.org).

[4] L'uranium est un métal lourd radioactif, dont la chaîne de désintégration, dans son isotope 235, produit au moins treize autres substances radioactives dont certaines sont très radiotoxiques (radium 226, plomb 210, polonium 210).

[5] En 2009, Greenpeace détecte sept zones à radioactivité anormale dans les rues d'Akokan, une ville minière accolée à Arlit. L'ONG mesure, à proximité d'une bouche d'aérage des galeries de la Cominak, une zone présentant un niveau de radiation sept fois supérieur à la normale.

[6] La Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (Criirad) est une ONG française née à la suite de la catastrophe de Tchernobyl. Elle mène au Niger un travail de contre-expertise et de formation des populations locales.

[7] « Uranium au Niger : soutenir les actions de l'ONG Aghirin'man », Criirad, Mediapart, 27 décembre 2017 (blogs.mediapart.fr).

[8] Voir, par exemple, le « Rapport de responsabilité sociétale » publié en 2016 par Areva Mines.

[9] « Uranium au Niger : soutenir les actions de l'ONG Aghirin'man », communiqué cité.

[10] À travers l'association Les Amis d'Aghirin'man (helloasso.com).

[11] L'écrivain Vincent Crouzet, ancien des services secrets, l'amiral Thierry d'Arbonneau, numéro 1 de la sûreté d'Areva, les journalistes Lionel Faull, Sam Sole, Stefaans Brümmer et Selma Shipanga...

[12] Le nucléaire, c'est fini, éd. La fabrique, 2019, p. 21.

Texte publié dans Z, revue d'enquête et de critique sociale, n°13, « Rouen, fumées noires et gilets jaunes », printemps 2020.
Leur site internet :
http://www.zite.fr/